Kärnkraftverk i ett jordbävningsområde är en dålig idé.

Detta kärnkraftverk i Japan får verka som exempel på att det är väldigt viktigt att tänka igenom noggrant var i världen man ska ha kärnkraftverk.





Nu är det ingen större fara om man bygger enligt senaste tekniken, helst invänta nästa generations kärnkraftverk som kan köras på det vi idag kallar "uttjänt kärnbränsle".
Samt bygger det på stabil grund.

Nu är jag ingt stort fan av kärnkraft, faktiskt vill jag helst att den skulle ersättas helt av annan teknik, men jag är också realist och vet att det är idag en utopisk tanke.

Men fram tills den utopin kan bli realitet, åtminstone försök hålla kärnkraftverken borta från ställen där tektoniska plattor möts.



AB, Högbergs tankar, Kulturbloggen, Röda Berget, Expr, DN, SvD, Kent Persson, Krassman.


Pinged at TwinglyIntressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kommentarer
Postat av: embryo

Ja man kan ju bygga dem i Ryssland. I Tjernobyl exempel.

2011-03-12 @ 12:29:32
Postat av: scaber nestor

"Nu är det ingen större fara om man bygger enligt senaste tekniken, helst invänta nästa generations kärnkraftverk som kan köras på det vi idag kallar "uttjänt kärnbränsle".

Samt bygger det på stabil grund."



Tjernobyl var inte riktigt "senaste tekniken" samt att ansvaret över driften låg hos partifunktionärer istället för tekniker.

2011-03-12 @ 12:35:28
URL: http://scabernestor.blogg.se/
Postat av: Celsius

Och var föreslår du att japanerna skall bygga sina kärnkraftverk då? Antarktis?

2011-03-12 @ 14:52:12
Postat av: scaber nestor

Feltänk där Celsius.



Läs igen, jag ifrågasätter byggandet av kärnkraftverk i Japan överhuvudtaget.

2011-03-12 @ 14:54:43
URL: http://scabernestor.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0