Det var som fan, han var vid liv.
Har varit övertygad under lång tid att han antingen blev sprängd i bitar under attackerna mot Bora Bora-grottorna 02-03 eller dog av komplikationerna av sin njursjukdom för länge sedan.
Men där hade jag fel.
Så nu lär jag få höra det från personer som tycker om att slänga det i ansiktet på mig, men det får jag vär bjuda på.
Så, grattis till USA att dom till slut lyckades ha död på en av sina FD anställda.
AB, SvD, Expr, DN.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om usama bin laden, afghanistan, pakistan, död, usa, barack obama
Osama bin Elvis är död. Se nu till att få hem trupperna från Afhganistan!
När, var och hur var Usama bin Laden anställd av USA?
CIA sponsrade Mujaheddin i Afghanistan, ett Mujaheddin som Usama var e ledare inom.
Något som du får reda på om du googlar.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1670089.stm
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3996/is_200304/ai_n9199132/pg_4/?tag=content;col1
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,498421,00.html
CIA sponsrade visserligen den afghanska motståndsrörelsen men det var knappast en rörelse ledd av bin laden. Däremot var bin laden redan på den tiden en rik finansiär och rekryterare av arabiska jihadister till kriget. Han har alltså aldrig varit anställd av USA eller fått träning av dem, utan alltid kört sitt eget race med sina egna pengar.
Samröret mellan USA/CIA och al-qaida/arabiska jihadister har ofta framförts av anti-amerikanister men tillbakavisats av både USA och al-qaida.
http://en.wikipedia.org/wiki/CIA-Osama_bin_Laden_controversy
Läs hela texten du hänvisar till Hasse.
Underlättar om man ska försöka övertyga någon.
scaber nestor: Låt mig citera delar av texten om den var svår att hitta i.
"U.S. government officials and a number of other parties maintain that the U.S. supported only the indigenous Afghan mujahideen. They deny that the CIA or other American officials had contact with the Afghan Arabs (foreign mujahideen) or Bin Laden, let alone armed, trained, coached or indoctrinated them. Scholars and reporters have called the idea the CIA backed Afghan Arabs (foreign mujahideen) "nonsense", "sheer fantasy" and "simply a folk myth."
They argue that:
with a quarter of a million local Afghans willing to fight there was no need to recruit foreigners unfamiliar with the local language, customs or lay of the land
that with several hundred million dollars a year in funding from non-American, Muslim sources, Arab Afghans themselves would have no need for American funds
that Americans could not train mujahideen because Pakistani officials would not allow more than a handful of them to operate in Pakistan and none in Afghanistan;
that the Afghan Arabs were militant Islamists, reflexively hostile to Westerners, and prone to threaten or attack Westerners even though they knew the Westerners were helping the mujahideen.
Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri says much the same thing in his book Knights Under the Prophet's Banner."
Påståendena om att USA skulle ha anställt eller tränat bin laden har ungefär samma trovärdighet som teorierna om att det var CIA som låg bakom 9/11.
Hasse, om du nu hittar till wikipedias text så läs HELA texten, inte bara den som passar för tillfället.
Dina insinuationer är patetiska.
Att USA/CIA hjälpte Mujaheddin med vapen och träning på 80-talet är fastställt.
Att Bin Laden deltog i denna rörelse är också fastställt.
Ingenstans skriver jag att han ledde hela operationen, det är ditt påstående.
Jag skriver att han var en ledare inom denna mujaheddin.
Vilket du ser stämmer om du läser den text du hänvisar till-
Jag beklagar din kreativa argumentation, verkligen.
Hasse: Det är väl ingen som i dessa dagar med någon slags intellektuell hederlighet i behåll kan hävda att USA:s modus operandi utgått från principer och demokratiska värderingar. Man har lierat sig med allehanda patrask under åren.
För övrigt finns det få saker som är så genuint anti-amerikanska som att hävda den patriotiska propagandan som amerikansk...sett ur ett konstitutionellt värderingsperspektiv. En äkta amerikan borde representera landets ursprungliga värderingar och inte vad kleptokratin förvandlat landet till under de senaste 50 åren sisådär.
Scaber Nestor:
Varför tror du att det skulle vara sant? DNA-prov klart på några timmar och sedan slängs kroppen i havet?!
USA brukar ju annars visa upp bilder på de viktiga personer som de mördar.
Övriga:
Det är märkligt hur högerextremisterna kan förneka CIA:s skapande av al-Qaida och samarbete med bin Laden. Före 1996 var det inte ens en fråga och ingen förnekade det.
Massor av rykten och ostyrkta påståenden skapar inget samband mellan CIA och bin Laden. USA hade nästan aldrig direktkontakt med mujahedins, utan ISI utgjorde mellanhand.
Vilka hävdade före 1996 att CIA hade skapat AQ?
Erik:
USA:s kontakter var lika ogenerade som sovjets kontakter med Vietcong.
Alla, inklusive CIA.
CIA-chefen (minns ej namnet på rak arm) som slog sig för bröstet om att man lurat sovjet i den afghanska fällan hävdade ju dessutom att det var han som kom på organisationsformen (men det är inte sant).
Ingen ifrågasatte det.
När USA och Pakistan som de enda länderna i världen erkände talibanerna som Afghanistans legitima regim så reagerade heller ingen.
När USA som enda land i världen tog emot en talibanminister på officiellt statsbesök så reagerade bara amerikanska feminister (och en och annan av oss som fortfarande intresserade oss för Afghanistan).
Erik:
USA:s kontakter var lika ogenerade som sovjets kontakter med Vietcong.
Alla, inklusive CIA.
CIA-chefen (minns ej namnet på rak arm) som slog sig för bröstet om att man lurat sovjet i den afghanska fällan hävdade ju dessutom att det var han som kom på organisationsformen (men det är inte sant).
Ingen ifrågasatte det.
När USA och Pakistan som de enda länderna i världen erkände talibanerna som Afghanistans legitima regim så reagerade heller ingen.
När USA som enda land i världen tog emot en talibanminister på officiellt statsbesök så reagerade bara amerikanska feminister (och en och annan av oss som fortfarande intresserade oss för Afghanistan).
Erik:
USA:s kontakter var lika ogenerade som sovjets kontakter med Vietcong.
Alla, inklusive CIA.
CIA-chefen (minns ej namnet på rak arm) som slog sig för bröstet om att man lurat sovjet i den afghanska fällan hävdade ju dessutom att det var han som kom på organisationsformen (men det är inte sant).
Ingen ifrågasatte det.
När USA och Pakistan som de enda länderna i världen erkände talibanerna som Afghanistans legitima regim så reagerade heller ingen.
När USA som enda land i världen tog emot en talibanminister på officiellt statsbesök så reagerade bara amerikanska feminister (och en och annan av oss som fortfarande intresserade oss för Afghanistan).
Erik:
USA:s kontakter var lika ogenerade som sovjets kontakter med Vietcong.
Alla, inklusive CIA.
CIA-chefen (minns ej namnet på rak arm) som slog sig för bröstet om att man lurat sovjet i den afghanska fällan hävdade ju dessutom att det var han som kom på organisationsformen (men det är inte sant).
Ingen ifrågasatte det.
När USA och Pakistan som de enda länderna i världen erkände talibanerna som Afghanistans legitima regim så reagerade heller ingen.
När USA som enda land i världen tog emot en talibanminister på officiellt statsbesök så reagerade bara amerikanska feminister (och en och annan av oss som fortfarande intresserade oss för Afghanistan).
Text under bilden från en artikel i New York Times.
Bin Laden directing guerrillas near Jalalabad in 1989, when he was receiving assistance from the United States during Afghanistan's war against the Soviet Union.
http://www.nytimes.com/imagepages/2011/05/03/world/osama-history-1.html
... during the Soviet occupation of Afghanistan, the CIA actually helped Bin Laden – who supplied construction equipment from his family’s company in Saudi Arabia – to construct the Tora Bora complex as a base to fight the Soviets. According to Bin Laden, “The [Mujahidin’s] weapons were supplied by the Americans, the money by the Saudis.”
NSA
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB343/index.htm
Kan kort beskriva vad NSA är. National Security Archive. An independent non-governmental research institute and library located at The George Washington University, the Archive collects and publishes declassified documents obtained through the Freedom of Information Act. The Archive also serves as a repository of government records on a wide range of topics pertaining to the national security, foreign, intelligence, and economic policies of the United States. The Archive won the 1999 George Polk Award, one of U.S. journalism's most prestigious prizes, for--in the words of the citation--"piercing the self-serving veils of government secrecy, guiding journalists in the search for the truth and informing us all."
Om NSA skriver att CIA hjälpte Bin Laden med vapen då har de också dokument som backar upp detta. Den källan har hög trovärdighet.
Profanum: Du eller Wikipedia har fel rörande erkännandet av taliban-regeringen. Wiki säger Pakistan, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten - http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Emirate_of_Afghanistan. Vilka källor har du för att USA erkände talibanerna?
Att USA stödde mujahedin under den sovjetiska ockupationen är det ingen som förnekar. Vad jag ifrågasätter å det starkaste är att det fanns några band till bin Laden eller efter Sovjets uttåg 1989.
Att folk skryter hämningslöst, framför allt om sådant som är svårt att kontroller, är en sak. Jag menade om någon som Chomsky, Michael Moore eller Washington Post 1996 hävdat att CIA/USA grundat AQ och därför borde vara medskyldiga till AQs terrordåd. Helt bortsett från att AQ bildades flera år efter att Sovjet drog sig ur Afghanistan och USA tappade intresset.
Godmorgon:)
Erik:
Ja vad fan tror du? Min hund har rätt i politiska frågor oftare än wikipedia.
Konstigt, för om du inte är född efter 1985 så KAN du inte ha missat det.
Det beror som sagt på vad man menar med AQ. AQ är ju bara bin laden och fyra skägg till som producerar kassettband. Namnet betyder den ideologiska basen och upplägget är exakt det samma som den organisation som CIA satte upp med bin Laden i Afghanistan.
Nu ska man förvisso skilja på AQ och talibanerna eftersom de var mer fiender än vänner. Men USA fortsatte att stödja talibanerna HELT ÖPPET ända fram till november 2001. bin Ladens krigsförklaring mot USA låg ungefär samtidigt i tiden med USA:s erkännande av talibanerna (1996).
USA har aldrig tappat intresse för Afghanistan. Det har varit ett bestående intresse. Bush och Cheney skulle ju bygga en privat pipeline istället för den tidigare planerade statliga genom Afghanistan. Hur tror du att man kunde ta fram en 450 sidor lång plan för ockupationen av Afghanistan mindre än en vecka efter 11/9?
Varför tror du att USA håller så krampaktigt på alliansen med Pakistan utan att Pakistan svarar med samma underdånighet som andra USA-allierade diktaturer?
Nu visar detg sig att han mer bodde med Bora Bora standard är Tora. Bora. Det gör mig förbannad.
Profanum: Jag väntar fortfarande på ditt bevis att USA erkände talibanerna som Afghanistans regering. Källa, tack.
Stöd för mitt påstående: http://articles.cnn.com/2001-09-25/world/ret.saudi.taliban_1_taliban-diplomats-afghanistan-s-taliban-diplomatic-ties?_s=PM:asiapcf
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,176324,00.html
http://www.alarabiya.net/articles/2010/10/21/123107.html
http://www.southasiaanalysis.org/%5Cpapers9%5Cpaper820.html
http://www.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/2/5/1/7/7/p251776_index.html
