Kan sifo räkna?

Läser att m tappar och att pp etablerat sig runt 6% i senaste SIFO-undersökningen i SvD.

Men det jag fastnar för är den här meningen angående ungas röstbenägenheter.


–Men röstbenägenheten är fortfarande lägre bland de unga. Nu uppger nästan sex av tio att de har en partisympati, men när vi frågar dem är det bara två tredjedelar som är säkra på att de ska rösta, säger Toivo Sjörén som understryker att ”osäkerheten” kring valet är mycket stor.


Jag hoppas han menar att av de 6/10 är det bara 2/3 som är säkra på att de tänker rösta.

Men om han menar att av alla de tillfrågade så är det 2/3 som tänker rösta så är det dags att söka ny anställning, för då menar han att 2/3 är mindre än 6/10, eller översatt till procent, att 67% är mindre än 60%.



Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kommentarer
Postat av: Peter

Ja, det är uppenbart att de menar 2/3-delar av de 60 procenten!



"Nu uppger nästan sex av tio att de har en partisympati, men när vi frågar DEM är det bara två tredjedelar som är säkra på att de ska rösta."



Ordet "dem" syftar på det senaste subjetet som nämndes i texten, i detta fall de "sex av tio".

2009-05-30 @ 11:26:09
Postat av: scaber nestor

Det finns inget lingvistiskt i att ordet "dem" syftar på de 6 eller de 10, det är öppet för tolkning.



"Av dessa 60% är det bara 2/3 som är säkra på om de tänker rösta" hade varit korrekt.

2009-05-30 @ 11:32:56
URL: http://scabernestor.blogg.se/
Postat av: Mikael Hedberg

Hrm... jag förstår inte. Jag håller med Peter om att jag tycker det verkar som att han avser de tillfrågade med partisympatier... men det blir ändå inte särskilt vettigt.



I ett val där valdeltagandet räknas bli runt 30-35% totalt så har 2/3 av 60% (dvs 40%) av de unga tänkt rösta, och detta är mindre?



För övrigt kan det mycket väl vara citeringen av vad han sa i SvD som är kass, snarare än vad han faktiskt sa.

2009-05-30 @ 12:40:26
URL: http://www.skivadlime.se/
Postat av: scaber nestor

@Mikael.



Sant.

Det står inte inom citationstecken, så det är troligen artikelförfattarens språkliga miss.

2009-05-30 @ 13:18:31
URL: http://scabernestor.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0