Scaber Nestor

Jag har skrivit tidigare om Vattenfall och hur företaget skötts och hur veka direktiven från Näringsdepartementet verkat vara.

Men när jag läser Gustav Fridolins debattartikel ser jag några saker som, om de stämmer, tyder på en sorts inkompetens som nästan är fysiskt farlig.

Exempelvis:
Vattenfall har stundtals blivit en politisk aktör som verkat stick i stäv med det som landet Sverige drivit, som när bolaget deltog i lobbying mot EU-parlamentariker för att främja kolindustrins intressen.


Öhm, va?
Vattenfall har lobbat för kolindustrins räkning?
Hur i h-e kan detta ha undgått ägarna (staten/ND/Maud Olofsson)?


Jag saknar nästan ord, det är en våg av hopplöshet som fallit över mig, hur kan man som landets högste ansvarige göra absolut ingenting för att stävja Vattenfalls aggressivt expansiva företagspolitik?

Det kan inte komma som en chock .... FÖR NÅGON ... att Vattenfall flyttat byar, skövlar tysk landsbygd i jakten på kol och tom bygger nya kolkraftverk.





Att sitta och påstå sig vara omedveten om saker som står svart på vitt i årsredovisning efter årsredovisning.....
Jag hoppas faktiskt att Maud sitter och ljuger medvetet, för det skulle betyda att hon faktiskt tagit ett aktivt beslut att ignorera fakta, vilket tyder på nån sorts kompetens.

För i detta fallet är det värre om Maud m.fl. inte har kapaciteten att förstå konsekvensen av sitt handlande, för det skulle betyda att nästa regering, oavsett om det blir regeringsbyte eller inte, har ett departement som fått flyta fritt utan ledarskap i 4 år.


Men det är val om 10 månader, centerpartiet ligger på 4,5%.
Det är en valtaktisk omöjlighet att sparka en partiledare i detta läget, hur välmotiverat det än är.



hmm...det var visst inte så svårt att sätta ord på det ändå....



Men här är en twist.

Det är fortfarande Näringsdepartementet som sköter ACTA-förhandlingarna.... hur ska vi kunna lita på att de har medborgarnas bästa i tankarna när det i praktiken sköts av tjänstemän som inte behöver ta den hänsynen?

Ett löfte gavs häromdagen att Sverige inte kommer att godkänna ett avtal som innebär ändrad lagstiftning.
Men nu när Lissabonfördraget gått igenom kan vi bli tvingade om tillräckligt många andra länder i EU gör det.
Det kallas harmonisering och där står Sverige, med sina 20 ledamöter i parlamentet, sig slätt mot de större aktörerna som Storbritannien, Tyskland och Frankrike.

Som vi kritiker till Lissabonfördraget väl känner till, så har Sverige avsagt sig sin vetorätt.

---

Fler i ämnet.
AB, DB, Metro, KK, DN, Alliansfritt Sverige, K & Å, HD, Kjellberg, svt, jinge, Mitt i Steget, Peter Andersson,


Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om näringsdepartementet, näringsminister, maud olofsson, vattenfall, kolkraft, tyskland, skövling, brunkol, brytning