FRA kommer att försöka knäcka krypton.
http://www.idg.se/2.1085/1.153850
FRAs superdator har en teoretisk beräkningskapacitet på 182 teraflops, vilket placerar den högt upp på topplistan över världens största kända superdatorer.
Myndigheten har förnekat att anläggningen ska användas för det kontroversiella lagförslaget som om det blir verklighet skulle innebära att FRA får rätt att avlyssna trådbunden trafik. Däremot har man medgett att den kommer att användas för att knäcka krypton.
Det står även.
Trots att FRAs superdator har en teoretisk beräkningskapacitet som är tre gånger större än Nationellt Superdatorcentrums anläggning kräver FRA att snart få en ny. Att vänta några år är oacceptabelt, slår man fast i budgetunderlaget för 2009-2011. Detta eftersom krypteringsverktyg blir allt enklare att använda för vanliga människor och därmed även för brottslingar och terrorister .
FRAs superdator har en teoretisk beräkningskapacitet på 182 teraflops, vilket placerar den högt upp på topplistan över världens största kända superdatorer.
Myndigheten har förnekat att anläggningen ska användas för det kontroversiella lagförslaget som om det blir verklighet skulle innebära att FRA får rätt att avlyssna trådbunden trafik. Däremot har man medgett att den kommer att användas för att knäcka krypton.
Det står även.
Trots att FRAs superdator har en teoretisk beräkningskapacitet som är tre gånger större än Nationellt Superdatorcentrums anläggning kräver FRA att snart få en ny. Att vänta några år är oacceptabelt, slår man fast i budgetunderlaget för 2009-2011. Detta eftersom krypteringsverktyg blir allt enklare att använda för vanliga människor och därmed även för brottslingar och terrorister .
Civilkurage.
Civilkurage, det har det stora antal bloggare, politiker och privatpersoner som varit pådrivande i flera, bloggare som nyligen sett hotet, bloggare som (jag har hört ryktas) bloggar om annat än FRA-lagen och integritet men som ändå var med i bloggbävningen. tex.
Rick Falkvinge
Oscar Swartz
ProjO
Christian Engström
Nätverket stoppa FRA-Lagen
Xenonexia
Opassande
etc
etc
Nu har vi fått några nya.
http://centeruppropet.se/
Niklas Wyman
Nätverket Svart Måndag
är några exempel.
Sedan får vi inte glömma Camilla Lindberg, den enda i allianspartierna som hade kurage nog att stå emot partipiska och partilinjen
Jag vet att jag missat ett stort antal, all heder åt er.
Men glöm inte, detta är bara början.
Rick Falkvinge
Oscar Swartz
ProjO
Christian Engström
Nätverket stoppa FRA-Lagen
Xenonexia
Opassande
etc
etc
Nu har vi fått några nya.
http://centeruppropet.se/
Niklas Wyman
Nätverket Svart Måndag
är några exempel.
Sedan får vi inte glömma Camilla Lindberg, den enda i allianspartierna som hade kurage nog att stå emot partipiska och partilinjen
Jag vet att jag missat ett stort antal, all heder åt er.
Men glöm inte, detta är bara början.
Nu börjar det.
Klockan 08.00 idag påbörjades lit de parade framför riksdagshuset i Stockholm, enligt små viskande ekorrar har första sorgebuketten redan anlänt.
Har ni bilder på eventet, tveka inte att skicka dessa hit, de kommer att bli publicerade på sidan.
tillägg:
I morse gick riksdagens vakter ut och föste bort folk som påbörjat manifestationen med ursäkten att det var permanent demonstrationsförbud på riksplatsen.
Det är första gången jag hör talas om att ett sådant förbud finns, jag har letat förgäves på riksdagens hemsida, via google, altavista etc och jag hittar absolut ingenting som stöder detta.
Utöver detta så har inte riksdagens väktare mandat att mota/fösa eller på annat vis förhndra folk att befinna sig på riksplatsen.
De kan säga ifrån, men för att plocka bort folk från området måste polis tillkallas.
Så är min uppfattning av det hela.
Men för h-e, säg inte mot väktarna eller polis på plats.
Spara detta som små vinster som vi kan ta upp med media i efterhand.
Har ni bilder på eventet, tveka inte att skicka dessa hit, de kommer att bli publicerade på sidan.
tillägg:
I morse gick riksdagens vakter ut och föste bort folk som påbörjat manifestationen med ursäkten att det var permanent demonstrationsförbud på riksplatsen.
Det är första gången jag hör talas om att ett sådant förbud finns, jag har letat förgäves på riksdagens hemsida, via google, altavista etc och jag hittar absolut ingenting som stöder detta.
Utöver detta så har inte riksdagens väktare mandat att mota/fösa eller på annat vis förhndra folk att befinna sig på riksplatsen.
De kan säga ifrån, men för att plocka bort folk från området måste polis tillkallas.
Så är min uppfattning av det hela.
Men för h-e, säg inte mot väktarna eller polis på plats.
Spara detta som små vinster som vi kan ta upp med media i efterhand.
Ettan kom, tvåan kom, nu kom lag nummer tre. Vi lever nu i en totalitär stat.
Först kom FRA-lagen som monitrerar all utrikesgående trafik.
Sedan kom förslaget om att PKU-registret ska vara fritt att användas. (PKU-registret består av 3.3 miljoner svenskars DNA)
Och till sist, EU kräver av medlemsländerna att de ska lagra ALL tele och internettrafik.
all trafikdata runt internet- och telekommunikation ska lagras mellan sex månader och två år. Teletrafiken ska lagras längre än internettrafiken. De länder som vill lagra längre kan få anstånd av kommissionen, som anser att upp till fem år kan vara rimligt. Polen vill gå längst och lagra data i 15 år.
http://www.idg.se/2.1085/1.16101
Vad är kvar?
Rätten till våra förstfödda?
Tvångsanslutning till adoptionsregistret, har du fler än 2 barn ska resterande ges bort?
Frivilligheten runt blodgivning och transplantation?
Har du 2 friska njurar ska en transplanteras bort för att en riksdagsperson kanske har större behov av den?
Gränsen har redan passerats för vad jag anser vara kriterierna för en totalitär stat.
I EU-valet 2009 och riksdagsvalet måste socialdemokraterna, moderaterna, FP, C och KD bytas ut mot partier och personer som går medborgarnas ärenden.
Sedan kom förslaget om att PKU-registret ska vara fritt att användas. (PKU-registret består av 3.3 miljoner svenskars DNA)
Och till sist, EU kräver av medlemsländerna att de ska lagra ALL tele och internettrafik.
all trafikdata runt internet- och telekommunikation ska lagras mellan sex månader och två år. Teletrafiken ska lagras längre än internettrafiken. De länder som vill lagra längre kan få anstånd av kommissionen, som anser att upp till fem år kan vara rimligt. Polen vill gå längst och lagra data i 15 år.
http://www.idg.se/2.1085/1.16101
Vad är kvar?
Rätten till våra förstfödda?
Tvångsanslutning till adoptionsregistret, har du fler än 2 barn ska resterande ges bort?
Frivilligheten runt blodgivning och transplantation?
Har du 2 friska njurar ska en transplanteras bort för att en riksdagsperson kanske har större behov av den?
Gränsen har redan passerats för vad jag anser vara kriterierna för en totalitär stat.
I EU-valet 2009 och riksdagsvalet måste socialdemokraterna, moderaterna, FP, C och KD bytas ut mot partier och personer som går medborgarnas ärenden.
Carl Hamiltons svar.
Hej och tack för att du gjort dig besvär att skriva till mig. Jag har behandlat FRA-frågan i tre nyhetsbrev. Det första behandlade förslagets innehåll, det andra väsentliga tillägg som gjordes för att förbättra förslaget och det tredje -- en reflexion över processen -- kan du läsa nedan (de tidigare finns på min fp-hemsida). I tillägg kan man notera att skydd av medborgare är en inte bara är en legitim liberal verksamhet, utan en skyldighet för bl a en ledamot av riksdagen. Och då gäller det inte bara skyddet mot staten utan även mot statens och medborgarnas (inklusive soldater i tjänst utomlands) skydd.
Många som skriver till mig tycks utgå från,som en självklarhet, att en folkmajoritet är emot FRA därför att ledarsidor, bloggare, vänner och bekanta m fl är emot. Men är det sant? Finns en folkmajoritet, finns en korrekt opinionsmätare, eller ett resulat av en riksdagsvalrörelse på frågan, när alla argument lagts fram? En annan aspekt som inte tas upp är den hårda kritik som Alliansregerningen hade fått utstå för oförmåga att vara regeringsfähig och splittrad vid ett nej i FRA-voteringen. Vad hade inte oppositionen och FRA-kritksa ledarskribenterna sagt om någon vecka eller två i regeringsfrågan?
En möjlighet som jag rekommenderar alla intresserade är att läsa om förslaget (FöU 14) och debatten; http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3120&doktyp=betankande&bet=2007/08:FöU14.
Fortsatt midsommar!
Carl
mitt svar tillbaka och efter detta anser jag min direkta korrespondens som avslutad.
Du skriver.
Många som skriver till mig tycks utgå från,som en självklarhet, att en folkmajoritet är emot FRA därför att ledarsidor, bloggare, vänner och bekanta m fl är emot. Men är det sant? Finns en folkmajoritet, finns en korrekt opinionsmätare, eller ett resulat av en riksdagsvalrörelse på frågan, när alla argument lagts fram?
Hade denna frågan varit ärligt ställd hade detta varit något ni tagit reda på innan omröstningen.
För du kan inte säga att Samtliga ungdomsförbund (trots att Cuf nu gjort en federley i stort) journalistförbundet, SÄPO, samlade ledarsidor, en bloggbävning som aldrig tidigare skådats i detta landet inte ger en indikation på hur läget var.
För om du står fast vid ditt beslut att lagen behövs trots detta och trots att ni inte valde att genomföra en opinionsundersökning av större format än den där 1000 personer tillfrågades, 56% var mot, så respekterar jag detta.
Men jag kommer att göra allt i min makt, inom lagens råmärken, för att riva upp denna lagen och förpassa denna regeringen in i historiedimman som den regering som försökte sälja ut demokratin.
När du tittar tillbaka på den här tiden efter riksdagsvalet 2010 är jag ganska säker på att du tittar tillbaka på den utanför riksdagen.
Döda politikers sällskap - Del2
Har ni sett V som i Vendetta?
Här är det berömda talet, med ny översättning som speglar det som händer i Sverige idag.
Fiktion har blivit verklighet.
Döda Politikers Sällskap - Del 2.
Här är det berömda talet, med ny översättning som speglar det som händer i Sverige idag.
Fiktion har blivit verklighet.
Döda Politikers Sällskap - Del 2.
Federley hade miljoner skäl att rösta som han gjorde.
2 år som riksdagsledamot + en framträdande plats på nästa valsedel hade gett honom sammanlagt 6 år med riksdagslön.
12x50.000 = 600.000
6x600.000= 3.600.000
Sedan har du garantilönen som alla riksdagsledamöter får om de suttit i över 6 år.
I MINST TOLV ÅR
Hel inkomstgaranti får den som suttit i minst tolv år. Den är på 66 procent av riksdagslönen (alltså 31 680 kronor per månad), utom under första året, då garantin är 80 procent (alltså 38 400 kronor).
För den som suttit i mellan sex och tolv år i riksdagen minskar garantin men är även då 80 procent under det första året. Mellan tre och sex år gäller inkomstgarantin endast ett år och är 80 procent.
Och sedan har du riksdagspensionen.
Jag orkar inte räkna ut hur mycket det blir i pengar sett över tid, men en bra bit över 5.000.000 är det värt för Herr Federley.
(Att göra en federley = Att säga en sak, göra en annan och blåneka till att du sagt det förstnämnda.)
12x50.000 = 600.000
6x600.000= 3.600.000
Sedan har du garantilönen som alla riksdagsledamöter får om de suttit i över 6 år.
I MINST TOLV ÅR
Hel inkomstgaranti får den som suttit i minst tolv år. Den är på 66 procent av riksdagslönen (alltså 31 680 kronor per månad), utom under första året, då garantin är 80 procent (alltså 38 400 kronor).
För den som suttit i mellan sex och tolv år i riksdagen minskar garantin men är även då 80 procent under det första året. Mellan tre och sex år gäller inkomstgarantin endast ett år och är 80 procent.
Och sedan har du riksdagspensionen.
Jag orkar inte räkna ut hur mycket det blir i pengar sett över tid, men en bra bit över 5.000.000 är det värt för Herr Federley.
(Att göra en federley = Att säga en sak, göra en annan och blåneka till att du sagt det förstnämnda.)
Vill du skicka något roligt till våra riksdagsledamöter?
Åklagarmyndigheten monitorerar bloggare.
På creeper kan man följa vilka myndigheter som kollar vilkas hemsidor och på topplistan finns.
http://gnuheter.com/creeper/toplist
Nu börjar en annan myndighet att kolla över våra bloggar, nämnligen åklagarmyndigheten, en myndighet som tidigare inte fanns på topp-20.
http://gnuheter.com/creeper/senaste
Detta är säkerligen för att spana av vilka som har publicerat de 20 FRA-männen.
Vilket kommer att bli ganska enkelt att försvara i domstol ändå, uppgifterna fanns på FRA's hemsida och en enkel googling skötte resten, dvs offentlig information.
Jag väljer att inte publicera eftersom det inte är FRA som man ska skylla på utan våra politiker som istället för att åtala FRA-chefen för olaga avlyssning gör avlyssningen laglig.
Om denna amnesti gäller även för de 10 år som FRA har genomfört avlyssningen så kan all den lagrade trafiken nu användas utan domstolsbeslut.
http://gnuheter.com/creeper/toplist
Nu börjar en annan myndighet att kolla över våra bloggar, nämnligen åklagarmyndigheten, en myndighet som tidigare inte fanns på topp-20.
http://gnuheter.com/creeper/senaste
Detta är säkerligen för att spana av vilka som har publicerat de 20 FRA-männen.
Vilket kommer att bli ganska enkelt att försvara i domstol ändå, uppgifterna fanns på FRA's hemsida och en enkel googling skötte resten, dvs offentlig information.
Jag väljer att inte publicera eftersom det inte är FRA som man ska skylla på utan våra politiker som istället för att åtala FRA-chefen för olaga avlyssning gör avlyssningen laglig.
Om denna amnesti gäller även för de 10 år som FRA har genomfört avlyssningen så kan all den lagrade trafiken nu användas utan domstolsbeslut.
EU's oförmåga att lyssna på medborgarna.
När motståndet mot euro och EU-fördrag förefaller bestå av en majoritet av invånarna ska folkomröstningar hållas för att säkerställa att politikerna följer det mandat de fått.
Jag hävdar med bestämdhet att EU-fördraget inte har förankring bland sveriges medborgare.
Jag hävdar lika bestämt att våra politiker inte har mandat att ratificera fördraget eftersom detta inte har varit uppe som valfråga för något av partierna i Riksdagen.
I EU har politikerna ett mandat att tala för oss, men huvudparten av våra EU-delegater blev tillsatta för att de var uttalat EU-skeptiska, då ska man inte göra en federley mot oss.
(en federley är att säga en sak, göra en annan och blåneka att man sagt det första)
Jag hävdar med bestämdhet att EU-fördraget inte har förankring bland sveriges medborgare.
Jag hävdar lika bestämt att våra politiker inte har mandat att ratificera fördraget eftersom detta inte har varit uppe som valfråga för något av partierna i Riksdagen.
I EU har politikerna ett mandat att tala för oss, men huvudparten av våra EU-delegater blev tillsatta för att de var uttalat EU-skeptiska, då ska man inte göra en federley mot oss.
(en federley är att säga en sak, göra en annan och blåneka att man sagt det första)
USA röstar igenom en kopia av Sveriges FRA-lag.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7297865.stm
Inte rakt ut beskrivs detta, men läs och begrunda.
Inte rakt ut beskrivs detta, men läs och begrunda.
Inom loppet av 48 timmar röstas närmast identiska lagar igenom i Sverige och USA, alla som tror det är en slump räcker upp en hand..
Edit, jag har länkat till fel artikel, jag googlade fram en artikel som tog upp en omröstning, dock var det fel omröstning jag länkade till.
här är korrekt.
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2147587
Å andra sidan.
Från AB's nätsajt.
STOCKHOLM. Ett flertal anställda på Försvarets radioanstalt (FRA) har fått sina identiteter röjda på ett nätforum, uppger Politikerbloggen.
Det handlar om ett 20-tal anställda som hängts ut på internet med adress och telefonnummer.
FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson bekräftar uppgifterna.
– Det kan leda till att galna människor använder informationen för att på ett eller annat sätt skada våra med-
arbetare. Det kan vara allvarligt, säger Åkesson till Politikerbloggen.
Men å andra sidan.
Det räcker med att en medarbetare på FRA går utanför sina direktiv (vilket redan sker och har skett i över ett decennium) så kan det skada hela den svenska befolkningen.
Det räcker med en kontraspion bland 1000 på FRA och allt kan gå käpprätt åt helvete.
Det är fel att hänga ut dessa 20, de gör bara vad de är anställda till att göra.
De som ska hängas ut är de politiker som gjorde detta möjligt
Efter deras politiska karriärer är över 2010 ska de se tillbaka på 18/6-2008 och ångra sitt beslut.
STOCKHOLM. Ett flertal anställda på Försvarets radioanstalt (FRA) har fått sina identiteter röjda på ett nätforum, uppger Politikerbloggen.
Det handlar om ett 20-tal anställda som hängts ut på internet med adress och telefonnummer.
FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson bekräftar uppgifterna.
– Det kan leda till att galna människor använder informationen för att på ett eller annat sätt skada våra med-
arbetare. Det kan vara allvarligt, säger Åkesson till Politikerbloggen.
Men å andra sidan.
Det räcker med att en medarbetare på FRA går utanför sina direktiv (vilket redan sker och har skett i över ett decennium) så kan det skada hela den svenska befolkningen.
Det räcker med en kontraspion bland 1000 på FRA och allt kan gå käpprätt åt helvete.
Det är fel att hänga ut dessa 20, de gör bara vad de är anställda till att göra.
De som ska hängas ut är de politiker som gjorde detta möjligt
Efter deras politiska karriärer är över 2010 ska de se tillbaka på 18/6-2008 och ångra sitt beslut.
Nu vill de ha vår DNA också.
Detta står i Expressens ledare.
"I det tysta öppnar nu regeringen för möjligheten att polisen ska få tillgång till 3,3 miljoner svenskars blodprov. Det innebär att ett nationellt DNA-register för icke dömda svenskar införs bakvägen.
Regeringen har tillsatt en utredare för att se över lagstiftningen om biobanker. Och utredaren Margit Kärrström ska enligt direktiven (2008:71) från socialdepartementet "analysera vilka behov de brottsbekämpande myndigheterna har av att kunna ta vävnadsprover från PKU-biobanken i beslag."
Inte nog med att Regeringen försöker kontrollera våra åsikter, nu vill de ha vår DNA.
-We are (Anders) BORG, Resistance is futile.
"I det tysta öppnar nu regeringen för möjligheten att polisen ska få tillgång till 3,3 miljoner svenskars blodprov. Det innebär att ett nationellt DNA-register för icke dömda svenskar införs bakvägen.
Regeringen har tillsatt en utredare för att se över lagstiftningen om biobanker. Och utredaren Margit Kärrström ska enligt direktiven (2008:71) från socialdepartementet "analysera vilka behov de brottsbekämpande myndigheterna har av att kunna ta vävnadsprover från PKU-biobanken i beslag."
Inte nog med att Regeringen försöker kontrollera våra åsikter, nu vill de ha vår DNA.
-We are (Anders) BORG, Resistance is futile.
SBL, är alla hemma?
Det är mycket trevligt att först efter att jag skrivit till gammelmedia om ditt klavertramp, DÅ förklarar du vad du menar.
En efterkonstruktion tillsammans med lite retoriskt skitsnack enligt min åsikt, men ändå ett försök till förklaring.
Det försök till metafor du använder är helt enkelt inte sant.
När personer över hela spektrat av politiska åsikter står sida vid sida i denna frågan kan man inte jämföra det med en liten homogen massa som "stureplanselit" gör gällande.
Du avslutar denna idioti till förklaring med.
"Slutligen skriver du att jag "skriver" det du citerar i Dagens Media. Om du tittar på artikeln så ser du att det är fråga om en intervju. Och det kan ju vara bra för dig att veta att intervjuer aldrig återger exakt det den citerade har sagt, utan är ett kondensat."
Detta är riktigt patetiskt, om du inte hinner radera min kommentar på din sida kan alla se att jag skriver:
"Har du verkligen sagt detta i Dagens Media?"
Och när en tidning citerar, så citerar dom.
Hade detta varit ett kondensat hade dom skrivit citatet så här.
"Att övervaka folk på detta sätt i jakten på terrorister har ett brett folkligt stöd.[...] Men här har regeringen retat upp en annan grupp, någon slags Stureplanselit [...] som är väldigt ideologiskt driven."
För de som läser detta betyder [...] att de har hoppat över text.
Tror du verkligen att jag är så dum i huvudet att jag inte ser skillnaden mellan ett direkt citat och en kondensering?
Nej.
Du bildade dig en snabb uppfattning om vilka bloggsverige är och avfärdade samtliga som "ett slags stureplanselit", lika snabbt som du avfärdade mig som "en fjant" i ditt första svar till mig.
Du avfärdar ungdomsförbunden och gammelmedias åsikter med en axelryckning
" Att mäta opinion från "gammelmedia" och "politiska ungdomsförbund tror jag är mycket vanskligt." är orden du använder.
De 100.000 personer som uttalat sig är de personer som gått in på aftonbladet, Expressen, SvD etc och lagt en röst på vad man anser om FRA-lagen, runt 90% sade nej i Samtliga undersökningar och det sammanlagda antalet som lade sin röst uppgår till närmare 200.000, dra bort 50% som röstar på samtliga tidningar så har du siffran 100.000.
Lite logik och kritiskt tänkande får man använda, testa det vetja...
Att avfärda en så massiv opinion med orden "fjant" och " en slags stureplanselit" gör att min åsikt om dig, som från början stod väldigt högt efter att ha hört dig debattera i morgonsoffor och F&F, numera är klart devalverad.
Du sket fullständigt i min fråga till dig.
Du sket fullständigt i den största bloggbävningen som skett i detta landet.
Det finns gott om fjantar i detta landet, jag räknar dig till en av dom.
En efterkonstruktion tillsammans med lite retoriskt skitsnack enligt min åsikt, men ändå ett försök till förklaring.
Det försök till metafor du använder är helt enkelt inte sant.
När personer över hela spektrat av politiska åsikter står sida vid sida i denna frågan kan man inte jämföra det med en liten homogen massa som "stureplanselit" gör gällande.
Du avslutar denna idioti till förklaring med.
"Slutligen skriver du att jag "skriver" det du citerar i Dagens Media. Om du tittar på artikeln så ser du att det är fråga om en intervju. Och det kan ju vara bra för dig att veta att intervjuer aldrig återger exakt det den citerade har sagt, utan är ett kondensat."
Detta är riktigt patetiskt, om du inte hinner radera min kommentar på din sida kan alla se att jag skriver:
"Har du verkligen sagt detta i Dagens Media?"
Och när en tidning citerar, så citerar dom.
Hade detta varit ett kondensat hade dom skrivit citatet så här.
"Att övervaka folk på detta sätt i jakten på terrorister har ett brett folkligt stöd.[...] Men här har regeringen retat upp en annan grupp, någon slags Stureplanselit [...] som är väldigt ideologiskt driven."
För de som läser detta betyder [...] att de har hoppat över text.
Tror du verkligen att jag är så dum i huvudet att jag inte ser skillnaden mellan ett direkt citat och en kondensering?
Nej.
Du bildade dig en snabb uppfattning om vilka bloggsverige är och avfärdade samtliga som "ett slags stureplanselit", lika snabbt som du avfärdade mig som "en fjant" i ditt första svar till mig.
Du avfärdar ungdomsförbunden och gammelmedias åsikter med en axelryckning
" Att mäta opinion från "gammelmedia" och "politiska ungdomsförbund tror jag är mycket vanskligt." är orden du använder.
De 100.000 personer som uttalat sig är de personer som gått in på aftonbladet, Expressen, SvD etc och lagt en röst på vad man anser om FRA-lagen, runt 90% sade nej i Samtliga undersökningar och det sammanlagda antalet som lade sin röst uppgår till närmare 200.000, dra bort 50% som röstar på samtliga tidningar så har du siffran 100.000.
Lite logik och kritiskt tänkande får man använda, testa det vetja...
Att avfärda en så massiv opinion med orden "fjant" och " en slags stureplanselit" gör att min åsikt om dig, som från början stod väldigt högt efter att ha hört dig debattera i morgonsoffor och F&F, numera är klart devalverad.
Du sket fullständigt i min fråga till dig.
Du sket fullständigt i den största bloggbävningen som skett i detta landet.
Det finns gott om fjantar i detta landet, jag räknar dig till en av dom.
Stig-Björn Ljunggren, nu har du verkligen trampat i klaveret.
"- Att övervaka folk på detta sätt i jakten på terrorister har ett brett folkligt stöd. Men här har regeringen retat upp en annan grupp, någon slags Stureplanselit som är väldigt ideologiskt driven."
Skriver du i Dagens Media
Jag får börja med att berätta att det folkliga stödet för massövervakning är ca 10% enligt samtliga gammelmedia.
Att den sedan är ideologiskt driven måste vara din egen inbillning eftersom Samtliga ungdomsförbund från yttersta vänstern till yttersta högern är mot förslaget.
Därför frågar jag dig, på din egen bloggsida.
"Har du verkligen sagt detta i dagens media "Att övervaka folk på detta sätt i jakten på terrorister har ett brett folkligt stöd. Men här har regeringen retat upp en annan grupp, någon slags Stureplanselit som är väldigt ideologiskt driven."
I så fall kräver jag en ursäkt, att kalla mig och hela bloggsverige för stureplanselit är riktigt jävla oförskämt."
Detta är svaret jag får:
"Du är en fjant. Om du blir ursinnig på något du läst i en tidning - och därmed visar att du tillhör gruppen medietroende - så har du problem som inte kommer att lösas av att det inte blir några FRA-lagar, det är nog ganska klart. "
Detta är nu spritt till landets bloggare och tidningsredaktioner.
Lycka till som konsult.....
Skriver du i Dagens Media
Jag får börja med att berätta att det folkliga stödet för massövervakning är ca 10% enligt samtliga gammelmedia.
Att den sedan är ideologiskt driven måste vara din egen inbillning eftersom Samtliga ungdomsförbund från yttersta vänstern till yttersta högern är mot förslaget.
Därför frågar jag dig, på din egen bloggsida.
"Har du verkligen sagt detta i dagens media "Att övervaka folk på detta sätt i jakten på terrorister har ett brett folkligt stöd. Men här har regeringen retat upp en annan grupp, någon slags Stureplanselit som är väldigt ideologiskt driven."
I så fall kräver jag en ursäkt, att kalla mig och hela bloggsverige för stureplanselit är riktigt jävla oförskämt."
Detta är svaret jag får:
"Du är en fjant. Om du blir ursinnig på något du läst i en tidning - och därmed visar att du tillhör gruppen medietroende - så har du problem som inte kommer att lösas av att det inte blir några FRA-lagar, det är nog ganska klart. "
Detta är nu spritt till landets bloggare och tidningsredaktioner.
Lycka till som konsult.....
Ska vi vara en stureplanselit?
Nu jävlar blir jag riktigt ursinnig.
Stig-Björn Ljunggren påstår att "- Att övervaka folk på detta sätt i jakten på terrorister har ett brett folkligt stöd. Men här har regeringen retat upp en annan grupp, någon slags Stureplanselit som är väldigt ideologiskt driven."
länk.
Hur i svarta helvete kan detta kötthuvud stå och påstå att hela jävla bloggsverige är en stureplanselit?
Opinionsmätning efter opinionsmätning på sammanlagt över 100.000 röster har till ca 90% sagt NEJ till FRA-lagen.
Nej, Stig-Björn arbetar som konsult för pr-byrån Sund kommunikation, ska nog förklara vad han menar med sitt uttalande.
För hela bloggsverige är just detta, bloggsverige, inte stureplansbloggen.
Stig-Björn Ljunggren påstår att "- Att övervaka folk på detta sätt i jakten på terrorister har ett brett folkligt stöd. Men här har regeringen retat upp en annan grupp, någon slags Stureplanselit som är väldigt ideologiskt driven."
länk.
Hur i svarta helvete kan detta kötthuvud stå och påstå att hela jävla bloggsverige är en stureplanselit?
Opinionsmätning efter opinionsmätning på sammanlagt över 100.000 röster har till ca 90% sagt NEJ till FRA-lagen.
Nej, Stig-Björn arbetar som konsult för pr-byrån Sund kommunikation, ska nog förklara vad han menar med sitt uttalande.
För hela bloggsverige är just detta, bloggsverige, inte stureplansbloggen.
Camilla Lindbergs förklaring.
http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____75626.aspx
Vi kan aldrig lita på att demokratin finns där och skyddar oss från grumliga beslut som leder samhället i oönskad riktning om vi inte accepterar att vårt parlamentariska system bygger på en inbyggd motsättning mellan effektivt beslutsfattande och det individuella ansvaret som folkvald. Om det inte finns några motspänstiga individer finns det ingen motspänstig debatt. För var och en av oss som ska utgöra folkstyret i praktiken, dras gränsen olika. Men för mig var linjen i sanden dragen här. Och den linjen kunde jag inte kliva över.
Hittades på Ravennas blogg.
Vi kan aldrig lita på att demokratin finns där och skyddar oss från grumliga beslut som leder samhället i oönskad riktning om vi inte accepterar att vårt parlamentariska system bygger på en inbyggd motsättning mellan effektivt beslutsfattande och det individuella ansvaret som folkvald. Om det inte finns några motspänstiga individer finns det ingen motspänstig debatt. För var och en av oss som ska utgöra folkstyret i praktiken, dras gränsen olika. Men för mig var linjen i sanden dragen här. Och den linjen kunde jag inte kliva över.
Hittades på Ravennas blogg.
dödsruna över privatlivet.
Debatten i gammelmedia nästan borta.
Man skulle kunna tro, att efter en enig journalistkår sade NEJ till detta lagförslag, att tidningarna skulle vara hetare på gröten idag.
Istället så har AB som enda blaska detta på förstasidan, då med en bild på federley och inom citationstecken "han är en hycklare".
Metro ägnar några få rader och nån stackars insändare får komma till tals, ynkligt för att vara en nytänkande tidning.
Tittar man inne i AB så får detta 20cm text på kultursidan och en 3/4 sida inne i tidningen, bakom "sommaren godaste lådviner".
Visst, för en vanlig nyhet är detta stort, men detta är en stor nyhet i klass med IB-affären och Stig Bergling och borde ha fått mycket större utrymme.
I bloggvärlden och på nätet har detta varit den största nyheten i månader, i gammelmedia fick vi 3 dagar.
Detta visar vilken betongkoloss och hur politiskt styrda gammelmedia är.
Det är dags att sluta debattera på Aftonbladets, Expressens och annan gammelmedias sajter.
De överger oss nu när de behövs som mest, då överger vi dem.
Istället så har AB som enda blaska detta på förstasidan, då med en bild på federley och inom citationstecken "han är en hycklare".
Metro ägnar några få rader och nån stackars insändare får komma till tals, ynkligt för att vara en nytänkande tidning.
Tittar man inne i AB så får detta 20cm text på kultursidan och en 3/4 sida inne i tidningen, bakom "sommaren godaste lådviner".
Visst, för en vanlig nyhet är detta stort, men detta är en stor nyhet i klass med IB-affären och Stig Bergling och borde ha fått mycket större utrymme.
I bloggvärlden och på nätet har detta varit den största nyheten i månader, i gammelmedia fick vi 3 dagar.
Detta visar vilken betongkoloss och hur politiskt styrda gammelmedia är.
Det är dags att sluta debattera på Aftonbladets, Expressens och annan gammelmedias sajter.
De överger oss nu när de behövs som mest, då överger vi dem.
Ny debatt på aftonbladet.se
http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?messageID=915466󟠊
nicket - skärpning skriver:
Jag.
Man börjar fundera vilken håla vissa har gömt sig i de senaste veckorna...
Konkret.
1. Avlyssning kommer att ske av utlandsgående data- och teletrafik. I princip ALL data- och teletrafik går genom utlandet eftersom datatrafik skiter i landsgränser, den tar den för tillfället snabbaste vägen, vilket genom tester har visat att mail mellan två datorer i samma hus kan gå genom ett flertal länder.
2. Den personliga integriteten kommer att kränkas, alla är överens om detta, allianspartierna anser dock att det är värt det för att få lyssna på "ryssen", jag anser att det fria ordet ska vara okränkbart..
3. Källskyddet och meddelarfriheten är i princip borta när en civil myndighet (FRA) kan med hjälp av några få ändringar kan rikta sin avlyssning mot dissidenter, DN har avslöjat att så redan sker mot ett drygt tusental svenskar med affärskontakter eller familj i Ryssland.
Nu vill jag för en enda gångs skull se vem fan som är det "yttre hotet".
Konkret tack.
limecitrus skriver till OP.
Det är naivt att tro att FRA med hjälp av lagen skall kunna fånga upp eventuella "Yttre hot". Personer som ägnar sig åt sådan verksamhet krypterar givetvis sina meddelanden på ett sätt som undgår upptäckt.
FRA kommer istället fånga upp vanliga svenskars telefon/mobil/email samtal där man av en eller annan anledning nämner ord som terrorist, mord, bomb, Reinfeldt etc.
Även om detta görs automatiskt så måste någon, någonstans till slut faktiskt läsa vad samtalet handlade om, och det är här som lagen bryter mot grundlag och europa konventionen.
Detta gör att resultatet av "FRA lagen" på intet sätt ligger i proportion till inskränkningar i den personliga integriteten.
fuskbert renful skriver till OP
Ge mig istället ETT konkret exempel på vad denna lag kommer att hjälpa mot terrorism och hot mot landets säkerhet istället för att bara kosta pengar i onödan?
a. Alla som verklighen vill smyga med hemligheter krypterar sin information och påverkas inte av denna lekstuga.
b. Det kommer att kosta massor med pengar sammtidigt som det görs neddragningar inom polisen som verkligen kämpar mot kriminella gäng som faktiskt bedriver verksamhet INOM sverige.
c. Massor av information som är helt ovidkommande kommer att lagras och KAN missbrukas.
d. Ett steg längre är att nån av idioterna som styr tycker att man ska åsiktsregistrera när man ändå håller på och så röstas det igenom lika lätt.
e. Sverige är ett av dom få neutrala länder där det inte finns någon hotbild för terrorattentat och självmordsbombare.
f. Alla OSKYLDIGA registreras trots att vi värnar om intigritet och yttrandefrihet. Vem övervakar övervakaren.
Fortfarande inget svar från OP.
Ytterligare ett troll antagligen.
nicket - skärpning skriver:
Det massiva motstånd som finns mot denna lag verkar till synes vara rent känslomässigt?
På vilket sätt kommer oskyldiga människor att drabbas av denna lag i praktiken?
Tacksam för konkreta svar!
Jag.
Man börjar fundera vilken håla vissa har gömt sig i de senaste veckorna...
Konkret.
1. Avlyssning kommer att ske av utlandsgående data- och teletrafik. I princip ALL data- och teletrafik går genom utlandet eftersom datatrafik skiter i landsgränser, den tar den för tillfället snabbaste vägen, vilket genom tester har visat att mail mellan två datorer i samma hus kan gå genom ett flertal länder.
2. Den personliga integriteten kommer att kränkas, alla är överens om detta, allianspartierna anser dock att det är värt det för att få lyssna på "ryssen", jag anser att det fria ordet ska vara okränkbart..
3. Källskyddet och meddelarfriheten är i princip borta när en civil myndighet (FRA) kan med hjälp av några få ändringar kan rikta sin avlyssning mot dissidenter, DN har avslöjat att så redan sker mot ett drygt tusental svenskar med affärskontakter eller familj i Ryssland.
Nu vill jag för en enda gångs skull se vem fan som är det "yttre hotet".
Konkret tack.
limecitrus skriver till OP.
Det är naivt att tro att FRA med hjälp av lagen skall kunna fånga upp eventuella "Yttre hot". Personer som ägnar sig åt sådan verksamhet krypterar givetvis sina meddelanden på ett sätt som undgår upptäckt.
FRA kommer istället fånga upp vanliga svenskars telefon/mobil/email samtal där man av en eller annan anledning nämner ord som terrorist, mord, bomb, Reinfeldt etc.
Även om detta görs automatiskt så måste någon, någonstans till slut faktiskt läsa vad samtalet handlade om, och det är här som lagen bryter mot grundlag och europa konventionen.
Detta gör att resultatet av "FRA lagen" på intet sätt ligger i proportion till inskränkningar i den personliga integriteten.
fuskbert renful skriver till OP
Ge mig istället ETT konkret exempel på vad denna lag kommer att hjälpa mot terrorism och hot mot landets säkerhet istället för att bara kosta pengar i onödan?
a. Alla som verklighen vill smyga med hemligheter krypterar sin information och påverkas inte av denna lekstuga.
b. Det kommer att kosta massor med pengar sammtidigt som det görs neddragningar inom polisen som verkligen kämpar mot kriminella gäng som faktiskt bedriver verksamhet INOM sverige.
c. Massor av information som är helt ovidkommande kommer att lagras och KAN missbrukas.
d. Ett steg längre är att nån av idioterna som styr tycker att man ska åsiktsregistrera när man ändå håller på och så röstas det igenom lika lätt.
e. Sverige är ett av dom få neutrala länder där det inte finns någon hotbild för terrorattentat och självmordsbombare.
f. Alla OSKYLDIGA registreras trots att vi värnar om intigritet och yttrandefrihet. Vem övervakar övervakaren.
Fortfarande inget svar från OP.
Ytterligare ett troll antagligen.
