centerns maratonchat, Anders Åkesson svarar på frågor. mina kommentarer i fetstil bredvid svaren. Läs nerifrån och upp.
Moderator säger: Zacheigen: Nej, dessvärre inte. När jag sparar chattloggen så försvinner alla tidigare frågor. Men de flesta kommer sannolikt att återkomma efter hand...
Anders Åkesson säger: Hej Klas, riksdagen antog samtidigt som FRA-lagen en ändring i sekretesslagen som gör att uppgifter om en enskild persons förhållanden inte får röjas. Svaret på din fråga om sk överskottsinformation får lämnas vidare måste därför bli nej förutom i vissa särskilda fall som ligger inom försvarsunderrättelsens ram = innebära allvarliga yttre hot mot landet.(och här är det förbannade "yttre hot" igen, detta är ett "get out of jail free-card för myndigheten, allt kan hänvisas till detta)
Zacheigen säger: Moderator: Frågor jag har ställt kommer alltså inte automatiskt gå vidare till nästa person utan jag måste ställa frågorna igen?
Moderator säger: När Klas fråga är besvarad kommer den här chatten med Anders Åkesson avslutas. Det har kommit in många frågor, alla har inte hunnit besvaras. Vi har dock elva timmar av chattande kvar så vi hoppas på att kunna gå igenom det mesta efter hand. Så ställ gärna de frågor du inte fått svar på till nästa ledamot, Claes Västerteg. Alla chattloggar kommer att sparas och publiceras på vår hemsida.
Klas H säger: Anders, jag kan inte hitta någonting i den nya lag du hänvisar till som innebär att förstörd information är sekretessbelagd. Innebär det att FRA lagligt får använda sin kännedom om sådan överskottsinformation för att assistera brottsbekämpande myndigheter?
Anders Åkesson säger: Hej Scaber, av din och andras stora uppmärksamhet att döma hade inte fotbolls-EM den inverkan på intresset för FRA-lagen som Du möjligen tror. (inte som jag tror, som ni hoppades.)
Scaber Nestor säger: I Centerpartiets öppenhetsmanifest står det uttryckligen "Öppenhet mot Medborgarna" anser du att gömma en omröstning under fotbolls-EM att vara öppen mot medborgarna?
Anders Åkesson säger: Hej igen zache, ett förtydligande, det är första gången och de initiala sökbegreppen tillståndsmyndigheten bedömer, därefter har FRA rätt att utforma egna sökbegrepp som dock i efterhand kommer att granskas av Försvarets underrättelsenämnd. OBS att FUN är en civil myndighet. (så, initialbegreppen kommer att beslutas om, men FRI ges rätten att utforma egna sökbegrepp också. dvs allt kan eftersökas sä länge de kan lämna en efterkonstruktion om det till en annan civil myndighet utan insyn)
Anders Åkesson säger: Hej zache, först är det viktigt att säga att det inte är FRA själva som beslutar och bestämmer om vad de skall leta efter, det sker istället på uppdrag av tex UD. Sedan kommer sökbegrepp och kodord att kunna vara formeln på ett kemiskt vapen kombinerat med andra sökbegrepp. Men innan FRA får börja söka i den kombinationen så skall det godkännas av en tillståndsmyndighet som bla kommer att göra proportionalitetsavvägning mm.
zache säger: Hur kommer FRA veta vad de ska leta efter i form av kodord och annat det påståtts att de ska filtrera och scanna efter?
Anders Åkesson säger: Hej Lillis, att vi har denna chat m.fl. kommunikationer visar ju tvärtemot vad Du säger att vi tar dina och andras frågor om FRA-lagstiftningen på största allvar.(ni tar diskussionen för att ni inte lyckades tysta opinionen)
Anders Åkesson säger: Förlåt Overeem att jag kallade dig något annat.
Lillis säger: Varför viftar regeringen bort de som har invändningar mot lagen genom att säga att de inte har förstått lagen? Trots att det är IT-exprter och jurister som är de som har väldigt stora problem med algen
Anders Åkesson säger: Hej Jesper, såvitt jag vet signalspanar de flesta länder runt omkring oss i tråd, det skulle ju i så fall innebära att det inte räcker att flytta från Sverige. Se tidigare svar till Leena ang svenskt Näringslivs syn på saken. Men självklart tar vi din och andras frågor på stort allvar och därför är det så viktigt att vi tex har en ”kontrollstation” av hur FRA sköter sig 2011. (Storbritanniens avlyssning fälldes i europadomstolen och vad spelar kontrollstation för roll för en civil myndighet som redan brutit mot grundlagen?)
Overeem säger: Vad har du för åsikt att flertalet utländska företag nu väljer att ta hem sina servrar till sina egna länder pga att de inte vill riskera att FRA läser deras mail?
Anders Åkesson säger: Hej Simon, för det första kommer inte alla mail att läsas igenom därutöver har vi inte givit någon myndighet ej heller FRA rätten att öppna fysiska brev.(i princip all trafik kommer att scannas av, redan fastslaget)
Moderator säger: Jesper: vi har inga färdigformulerade svar på frågor utan ledamoten skriver sitt svar efter hand. Därför kan det ibland ta lite tid att svara. Hoppas att alla kan ha överseende med det.
Jesper säger: Varför svarar inte Anders på Simon Rosenqvists fråga?
SimonRosenqvist säger: Vad är skillnaden mellan att tillåta automatisk avläsning av mail och att automatisk scanna igenom de fysiska brev som rör sig över gränsen? Är det rimligt att vi också kommer få se det senare som en naturlig utvidgning av FRA:s arbetsområde?
Anders Åkesson säger: Hej Klas, FRA hanterar redan idag känslig information riksdagen har nyligen infört en ny lag om personuppgiftsbehandling försvarsunderättelseverksamheten som bla hanterar frågor om sekretess. Vi utgår därutöver från att FRA är kloka nog att rekrytera människor till sin verksamhet som begriper vad det innebär att hantera känslig information. Och tystnadsplikt är ju inte unikt för FRA utan det litar vi ju normalt på även i andra samhällssektorer sjukvård etc.(menar anders här de personer som redan rekryterades till verksamheten under 2006-2007 via ett bolag som hade personer inom FRA med i styrelsen?)
Klas H säger: Hej, vilken sekretess gäller för data som enligt lagen måste förstöras? (Det går ju inte att radera personalens minnen - kännedomen om informationen kommer att finnas kvar). Hänvisa gärna till en lagparagraf. Är all data som ska förstöras skyddad?
Anders Åkesson säger: Hej igen HAX, tack våra förbättringsförslag under hela den långa process det har varit att ta fram FRA-lagstiftningen har integritetsaspekterna kommit att beaktas i varje steg i den nya lagstiftningen. Detta gäller även den tilläggsproposition riksdagen beordrade regeringen att återkomma med senare i höst.(här undviker anders att svara på frågan, Tolgfors har redan sagt till expressen att inget kommer att förändras.)
HAX säger: Till exempel "Att varje nytt förslag som kan innebära en kränkning av integriteten ska föregås av en beskrivning av vad det innebär för den personliga integriteten."
Anders Åkesson säger: Hej igen Leena, mitt svar blir nej eftersom FRA och signalspaning har som uppgift att skydda vårt mot yttre hot inte att läsa enskilda svenska individers eller företags korrespondens. I den mån sådant information fastnar och inte är relevant för spaningsuppdraget skall det omedelbart förstöras.(hur ska detta gå till utan att bryta mot brevhemligheten?)
Leena B säger: Finns risk för industrispionage och kränkning av kunders integritet?
Anders Åkesson säger: Hej HAX, kan Du förtydliga vilka tre punkter Du avser?
HAX säger: Hur rimmar FRA-avlyssningen med centerns tre punkter om lagstiftning och integritet?
Anders Åkesson säger: Hej Leena, Svenskt Näringsliv var en av väldigt många remissinstanser, och de var en av de remissinstanser som i all var positiva till utredningsförslaget. OBS att det är just det förslaget som vi på flera punkter sedan har förbättrat avseende ditt integritetsskydd.
Leena B säger: Jag undrar om någon konsekvensanalys gjordes av FRA-lagens effekter för svenskt näringslivs utlandskontakter innan den röstades igenom?
Anders Åkesson säger: Din andra fråga om införande av en sk författningsdomstol kan jag också svara positivt på, vi har drivit den linjen i grundlagsutredningen – där vi företräds av Kerstin Lundgren och Henrik Sjöholm - alltså vill vi ha en författningsdomstol i Sverige.
Anders Åkesson säger: Hej Dick, tack för din fråga om integritetsskyddskommitténs förslag och om vi som parti kommer att verka för att det blir lag = omröstning innan nästa val 2010. svar; ja! Vi kommer självklart försöka få de andra partierna med oss.
Moderator säger: Dick Ericsson frågar i ett mail:(1) Integritetsskyddskommittén har — i parlamentarisk enighet — föreslagit stärkt grundlagsfäst skydd för den personliga integriteten. Kommer centerpartiet att se till att dessa förslag kommer till omröstning i riksdagen före nästa val? (2) Detta skydd kommer att sakna trovärdighet så länge inte de svenska domstolsväsendet frigörs från politisk kontroll. Kommer centerpartiet att se till att riksdagen före nästa val röstar om införande av en författningsdomstol som står oberoende från riksdag/regering och som utan uppenbarhetsrekvisit lagprövar riksdagens antagna lagstiftning?
Moderator säger: Hej och välkomna till den här chatten med Centerpartiet och Anders Åkesson. Vi strävar efter att försöka svara på så många frågor som möjligt. Vi håller på i ca 45 minuter, därefter tar vi en kort paus och återkommer klockan ett med Claes Västerteg.
Tolgfors och Regeringens utförsäljning av demokratin.
Det blir inga fler kompromisser när tilläggen till FRA-lagen ska klubbas i höst.
Det beskedet ger försvarsminister Sten Tolgfors till Expressen.
Vad är det som gör att dessa politiker inte klarar av att ens ta debatten med motståndet.
I dagsläget är det bara centern som visar någon som helst vilja att prata med de interna kritikerna i centeruppropet.
Är det verkligen så att Svenska Regeringen har förbundit sig att sälja inhämtad information om svenskars utrikesgående trafik till främmande makt?
Jag hävdar att så är fallet.
http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/04/93/90057dc9.pdf
Detta visar att avtal skrevs på angående utbyte av teknologi och information, uttrycket som används i överskriften är "Homeland Security".
Jag tror inte mer behöver sägas.
FRArespråkarna och de 5 härskarteknikerna.
1. Osynliggörande
Att tysta eller marginalisera oppositionella personer genom att ignorera dem.
(hej Fredrik Reinfeldt)
2. Förlöjligande
Att genom ett manipulativt sätt framställa någons argument eller person som löjlig och oviktig.
(Kan man se på aftonbladets forum just nu, kolla på Ole Dahlbergs långa inlägg.)
3. Undanhållande av information.
Att utestänga någon eller marginalisera dennes roll genom att undanhålla den väsentlig information.
(Annars skulle jag kunna berätta om konkreta ärenden av utrikespolitisk betydelse under den senaste tiden där existensen av FRA och dess verksamhet gjort att jag kunnat uppträda med auktoritet på ett sätt som annars aldrig hade kunnat vara fallet. - Carl Bildt )
4. Dubbelbestraffning
Att försätta någon i en situation där personen nedvärderas och bestraffas oavsett vilket handlingsalternativ den väljer.
(Frederick Federley - och han valde fel.)
5. Påförande av skuld och skam
Att antyda att något de utsätts för är deras eget fel.
(Hur många av dagens mailförfattare och FRA-kritiker skulle ha skickat kritiserande mail till oss i riksdagen den dag det avslöjats att svenskar skadats eller dödats i attentat eller strid, därför att ingen fångat upp signaltrafiken som hade kunnat avslöja hotet? - Carl B Hamilton (fp))
Brittisk avlyssning brott mot Europakonventionens artikel 8.
http://euwiki.org/index.php/ECtHR/58243/00
Från pressreleasen:
1. Principal facts
The applicants are Liberty, British Irish Rights Watch and the Irish Council for Civil Liberties, a British and two Irish civil liberties’ organisations based in London and Dublin, respectively.
The case concerned the applicant organisations’ allegation that, between 1990 and 1997, their telephone, facsimile, e-mail and data communications, including legally privileged and confidential information, were intercepted by an Electronic Test Facility operated by the British Ministry of Defence.
Från domen:
FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Declares the application admissible;
2. Holds that there has been a violation of Article 8 of the Convention;
Där ser man, ett klart prejudikat.
Sten Tolgfors är verkligen en politiker.
Några exempel.
mimmi:
vad finns det för hot mot sverige som motiverar inskränkning av integriteten?
StenTolgfors:
Madrid, London, 11 september, bomb mot dansk ambassad, Bali, IT-attacken mot Estland är exempel på den nya tidens hot. För att värna Sverige och svenska folket behöver vi kunna bedriva signalspaning. Dessvärre är det såklart ingen garanti för framgång, men en nödvändighet i den tid vi lever i.
Inte med ett ord säger han vad hotet mot Sverige är trots en direkt fråga.
Frank:
har kritiken mot FRA överraskat dig?
StenTolgfors:
Nej, det är bra med en vital debatt. Däremot är det lite annorlunda att debatten kommer efter det att riksdagen stiftat lagen och att debatten delvis bygger på missförstånd om vad lagen omfattar.
Är Sten Tolgfors född dum eller har han gått kurser för det?
Debatten påbörjades redan inför förra omröstningen 2007, sedan återupptogs den inför denna omröstningen redan i början av Maj och växte tills tusentals människor förde information och debatterade detta på forum och via bloggar.
Att gammelmedia inte hakade på detta förrän fem i tolv betyder inte att debatten inte fanns innan.
Jag själv mailade Sten Tolgfors veckan innan omröstningen, massor av mail skickades till samtliga borgerliga riksdagsledamöter unde veckan som föregick omröstningen.
Tusentals personer stod utanför riksdagen både den 17 och den 18 juni.
Se detta då...
Verksamheten syftar till att upptäcka hoten innan de förverkligas, så att vi slipper få dem "bevisade".
Sten, det var ett sådant argument som motiverade Guantanamo-basens existens.
Slutligen.
Leif:
Tjena Tolgfors. Är det ok om jag sätter mig utanför ditt hus och öppnar dina brev innan du själv kan läsa dessa?
StenTolgfors:
Knappast lagligt, men det visste du redan...
Och lik förbannat vill han öppna våra.
Ett svar gör mig dock nyfiken.
För varje uppdrag FRA ska utföra måste ett tillstånd finnas.
Detta menar jag är ett missledande svar eftersom själva lagen är tillståndet.
Svart Måndag - Hemsidan uppe.
Svart Måndag är inte bara ett event. Inte bara en demonstration på måndag den 23 juni 2008. Namnet markerar sorg över vad som skett med vår demokrati.
Det markerar också startskottet för ett nytt nätverk, en ny partipolitiskt obunden organisation som kommer att arbeta för att riva upp den nya lagen innan den hunnit träda i kraft.
Vi arbetar för att åstadkomma fler events på flera håll i landet under en lång tid framöver. Vårt mål är att fälla lagen eller fälla regeringen. Whichever comes first.
Vi värnar medborgarnas rätt till frihet, integritet, demokrati, brevhemlighet och meddelarskydd.
Stå med oss på barrikaderna till dess vår frihet är återvunnen. Det spelar ingen roll vilken politisk inriktning du har. Det spelar ingen roll vem du är eller var du kommer ifrån. Det som spelar roll är att du tror på frihet, demokrati och mänskliga rättigheter.
Svart Måndag vill visa våra svenska folkvalda politiker att vi inte accepterar, glömmer eller förlåter genomröstningen av FRA's spaningslag som röstades igenom 18 juni 2008 och träder i kraft 1 januari 2009.
Vi kan inte, bör inte, får inte acceptera detta. Vi kan inte tillåta att den svenska demokratin får falla utan att vi säger emot.
Spaningslagen är ett hot mot våra grundläggande rättigheter. Den är också ett hån mot allt det svenska samhället står för. Den är ett hån mot var och en av Sveriges medborgare.
Utan dessa grundvalar finns ingen demokrati. Utan dessa grundvalar är det land vi arbetat hårt för att skapa förlorat. Detta kan inte gå oemotsagt. Tack alla ni som följde med till Riksdagshuset den 23 juni. Det var där den nya kampen började!
Sprid ordet. Sprid tanken. Sprid hoppet. Det är dags för folkviljan att slå tillbaka och för oss alla att ta våra demokratiska rättigheter tillbaka.
Välkommen!
Amanda Brihed & co.
Nätverket Svart Måndag
Regga er och fortsätt protesten utanför facebook.
FRA-cheferna smular sönder regeringens argument.
Läser man både den nuvarande bossens och den fd bossens argument så smular de sönder de argumenten våra kära politiker använde för att rösta ja.
Se bara i Carl B. Hamiltons nyhetsbrev.
"När man som jag läser hundratals mail från personer som kritiserar FRA-spaningen är den i förbluffande många fall grundad på en total oförståelse för att det alls behövs signalspaning för att skydda Sverige mot hot, för att eliminera hot innan de sätts i verket, inklusive anslag mot t ex svensk trupp utomlands.[...] Hur många av dagens mailförfattare och FRA-kritiker skulle ha skickat kritiserande mail till oss i riksdagen den dag det avslöjats att svenskar skadats eller dödats i attentat eller strid, därför att ingen fångat upp signaltrafiken som hade kunnat avslöja hotet?
Säkert skulle en hel del - inte alla! - åter skicka tvärsäkra mail. Flitiga bloggare skulle förfasa sig över ineffektivitet, och kräva ministrars avgång. Men försent, naturligtvis.
Tänkte inte på det, eller?"
Att sedan Wik drabbats av minnesförlust och säger mot sina egna uttalanden (finns inspelat på Rick Falkvinges blogg.) och påstår att FRA aldrig gjort något olagligt har redan tagits upp av alla utom gammelmedia.
Men ställer man politikernas argument för att rösta igenom lagen och FRA's egna uttalanden så faller allting runt den.
Det finns ingen hotbild mot Sverige idag, inga terrorister som planerar dåd mot sverige.
Våra trupper utomlands har egen signalspaning, SÄPO jagar oskyldiga somalier och etiopier här hemma och polisen snubblar över MC-gäng och deras vapenlager.
Allt några desperata förespråkare har att hänga i granen nu är ett oenigt lagråd som ger grönt ljus för lagen.
En lag som man kort kan konstatera inte behövs.
Det som behövs är en åklagarmyndighet som borde ta tag i det faktum att FRA har spanat utan lagstöd.
Regeringen vars väljarbas och förtroende är lägre nu än 1994 borde se vems intressen de ska tillvarata.
Våra, eller USA's säkerhetstjänst.
Anders Wik skriver i DN.
Man kan testa en FRA-are genom att tala om spioneriet som bedrivs av FRA. Reaktionen blir nog att "nej, nej, FRA bedriver legal underrättelsetjänst, spioneri är illegal underrättelsetjänst. FRA bryter inte mot lagen".
Detta fick jag lära mig när jag började på FRA och det är lika sant i dag. FRA får inte bryta mot lagen och FRA gör det inte heller. Att kalla signalspaning för spioneri och FRA:s tjänstemän för agenter och spioner är journalistiskt effektfullt, men också ett sätt att måla upp verksamheten som skum och olaglig.
Du har själv sagt till Rick Falkvinge att er signalspaning är olaglig, så ups?
I stort är det ett välskrivet inlägg, men det faller helt på några punkter.
1. ovanstående lögn.
2. Däremot finns ett framtidsproblem i form av en gradvis ändrad internationell rättspraxis kring Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Sverige behöver anpassa sig till denna rättspraxis och kan inte vänta länge med detta.
Att rättsäkerheten runt våra mänskliga rättigheter håller på att luckras upp är sant, men här hävdar åtminstone jag att detta förfarande är vidrigt.
Och att som Anders Wik använda detta till sin fördel genom att med andra ord säga 'mänskliga rättigheter tillhör det förflutna' gör det inte mindre vidrigt.
De mänskliga rättigheterna SKA INTE vara utsatta för "gradvis ändrad internationell rättspraxis" för i så fall kan man använda samma argument för att inrätta nya Guantanamo-läger överallt.
3. FRA-systemet skulle vara felriktat och alldeles för trubbigt för att användas mot svenskar. Det finns andra elektroniska trafikövervakningssystem som passar diktaturer mycket bättre.
Tja, som det ni vill ha mer pengar, större dator och större lokaler till kanske?
4. Trovärdigheten gentemot kritikerna bör öka när FRA - eller övervakarna - redovisar hur väl "inrikesspärrarna" fungerat i praktiken. I övrigt måste vi kunna lita på att en statlig myndighet följer lagen. Och vi måste kunna lita på att de som övervakar gör sitt jobb. Kan vi inte det så spelar det väl ingen roll vilka lagarna är - FRA antas väl ändå bryta mot dem.
Se punkt 1.
Jag måste dock ge Anders Wik en eloge för att han vågar sticka in näsan i detta getingboet.
Men det är ganska lätt att dissikera sönder hans argument.
Grundproblemet ligger inte i vad dagens regering reglerar verksamheten till, det är vad nästa och nästa igen kan ge er för uppdrag.
Har en myndighet kunskap och möjlighet att avlyssna dissidenter så kommer någon förr eller senare att göra det.
Idag är det olagligt, så gör någon detta kan man ställa dom (i teorin iaf) inför rätta.
När avlyssningslagen träder i kraft 1/1-2009 kan man inte göra det längre.
Det Regeringen ger sig själv för möjlighet med denna och några andra intressanta lagar som klubbats igenom den senaste tiden är att ge myndigheter uppdrag att genomföra IB-affärer och Watergate's och komma undan med det juridiskt sett.
Det går till en viss punkt att inskränka människors frihet, men till slut går man över en gräns.
För mig passerades den 18/6-2009.
Mikael Odenberg, vad fan har du skrivit på?
http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/04/93/90057dc9.pdf
Han fick frågan av en sosse vad avtalet egentligen betydde och han svarade bla så här.
“Överenskommelsen har ingen som helst påverkan på svensk alliansfrihet eller på svenska medborgares integritet [...] genom forskningssamarbete och informationsutbyte gemensamt skapa en bättre grund för att möta olika hot och risker”
Helt plötsligt är det inte så konstigt att Fredrik Reinfeldt &Co kuppade igenom FRA-lagen på det sättet dom gjorde.
De förband sig att genomföra det i samma ögonblick som vår försvarsminister skrev under ett avtal om total avlyssning av tele- och internettrafik.
Med ett sådant här avtal kan regeringen säga att de inte spionerar på svensk trafik och varför det?
För att USA gör det åt dom.
Vilken demokrati har vi i detta landet om vi tillåter främmande makt att spionera på svenska medborgare?
Hittat på: http://elrubio.se/
Ett litet avbrott. i debatten om FRA.
Det är liksom inte så svårt längre, FRA-förespråkarna har gått i stå och liknar mest ett gäng rapande papegojor med hack i skivan, "yttre hot" - "yttre hot" - "yttre hot" - "yttre hot" - "yttre hot" .
Tack vi har hört det nu. zzzzzzzzzzzzzzzz
Så jag tänkte ta in en annan nyhet.
Facket hotar att sätta en bensinmack i blockad för att föreståndaren säljer porrtidningar och en anställd känner sig illa till mods över det.
Vännen:
VÄX UPP!!
Facket:
Papperslösa arbetare, olagliga uppsägningar, svartfötter etc raljerar runt på våra arbetsplatser och underminerar fackets betydelse och ni ger er på en bensinmack som säljer tre olika sorters porrtidningar?
Ni ska inta vara några jävla moralens väktare, ni ska skydda arbetaren mot verkliga hot.
Så, klar.
Nu ska jag kolla på fotboll, sedan är det snart dags för demonstrationen i Malmö på lördag, kl 12.00 börjar den.
Sedan skall det delas flygblad i Lund på måndag är det tänkt.
Ha en bra kväll.
Favorit i repris.
1. Avlyssning kommer att ske av utlandsgående data- och teletrafik. I princip ALL data- och teletrafik går genom utlandet eftersom datatrafik skiter i landsgränser, den tar den för tillfället snabbaste vägen, vilket genom tester har visat att mail mellan två datorer i samma hus kan gå genom ett flertal länder.
2. Den personliga integriteten kommer att kränkas, alla är överens om detta, allianspartierna anser dock att det är värt det för att få lyssna på "ryssen", jag anser att det fria ordet ska vara okränkbart..
3. Källskyddet och meddelarfriheten är i princip borta när en civil myndighet (FRA) kan med hjälp av några få ändringar kan rikta sin avlyssning mot dissidenter, DN har avslöjat att så redan sker mot ett drygt tusental svenskar med affärskontakter eller familj i Ryssland.
4. Det enda sk "terrorhot" som avslöjats i Sverige är Svenska Motståndsrörelsens vapenlager som hittades för en tid sedan, detta efter vanligt jävla spaningsarbete.
FRA-lagen behövs inte, alla argument FRA-förespråkarna har finns det redan lagar och myndigheter för redan idag.
Polisen, SÄPO och Must har expertis på sina respektive områden.
FRA är en organisation som ska ägna sig åt vad den är skapad för och detta behöver de inga 750 miljoner om året för.
Kapa med 90% och ge pengarna till de myndigheterna som har lagstöd för sin verksamhet.
Nej Fredrik Reinfeldt, detta har ingen någonsin varit med om tidigare.
Här är orden han (enligt expressen) använder.
- Jag har varit med om detta förut. Man driver upp en stämning och en beskrivning som ligger långt ifrån vad lagstiftningen handlar om. Och ändå fortsätter debatten på det sättet, säger han.
Ditt problem, herr Reinfeldt, är att alldeles för många experter, sakkunniga och lekmän är överens i denna frågan.
Den nya avlyssningslagen bryter mot svensk grundlag såväl som mot europakonventionen och FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna.
Att ett oenigt lagråd anser att kontrollstationerna väger upp kränkningen spelar ingen roll.
När så många experter på området som SÄPO, Svenska Helsingforskommitten, Rikspolisstyrelsen etc etc säger mot lagrådet tillsammans med en enig opposition och med partipiskan instyrda i ledet alliansmedlemmar, journalistförbundet och uppskattningsvis 90% av Bloggsverige, nu höll jag på att glömma att samtliga ungdomsförbund (förutom centern som verkar bestå av en hög federley's) också är mot detta.
ALLA!
Vänsterns ungdomsförbund står bredvid Moderata ungdomsförbundet och protesterar mot samma sak, det har väl inte hänt sedan älven brann?
Då har vi en aldrig tidigare skådad samling av Svenska medborgare som tillsammans står upp och säger NEJ!
Fortsätter du att envisas att detta är övergående så har du ett stort problem.
Har du glömt varför Göran Persson blev bortröstad?
Arrogans inför väljarna kallas det.
Det är dags att svälja stoltheten Fredrik och göra som befolkningen säger.
Riv upp FRA-lagen.
Och när du ändå är i farten kan du lika gärna ordna en folkomröstning om EU-konstitutionen, för där har du ytterligare en sak som du inte har mandat att avgöra.
Till posters och liknande, här är pdf-filer över de som röstade ja till lagen.
Skriv ut er riksdagsledamot/ledamöter och klistra upp på stan.
De ska få veta att de inte kommer undan med detta ostraffat.
Filerna iordninggjorda av bloggaren Onsdag
Hämtat från "Opassande - Ett digitalt köksbord"
Här kommer då den utlovade uppdateringen av “översikt av övervakningslagar“. Det är näst intill omöjligt att försöka hänga med och bevaka alla kringskärningar av rättssäkerhet och demokrati, men å andra sidan blir ju en översikt av det här slaget ett argument i sig. Den sista tillagda delen har jag inte alltid haft tillgång till officiella handlingar (har länkat där det funnits), så det blir emellanåt sammanfattning av rapportering som jag kunnat leta upp. Hjälp gärna till med fler länkar och information, eller korrigera ev. felaktigheter, i kommentarerna så justerar jag det i inlägget.
Förändringar som redan trätt i kraft:
(Prop. 2002/03:74) Hemliga tvångsmedel - offentliga ombud och en mer ändamålsenlig reglering: Polisen får telefonavlyssna personer som ej är misstänkta för brott, utan bara råkar ha någon form av kontakt med en misstänkt för brott som kan leda till 2 års fängelse, samt för ett antal brott med lägre straffsatser. Polisen får även installera hemliga spionkameror i dessa ”misstänktas bekantas” hem.
(Prop. 2004/05:143) Överskottsinformation vid användning av hemliga tvångsmedel m.m: All överskottsinformation från hemlig teleavlyssning, tele- och kameraövervakning får användas i brottsförebyggande syfte. Förundersökning får inledas så fort överskottsinformationen ger misstankar om något som kan ge mer än ett års fängelse, och som utredarna inte tror ger endast böter i det aktuella fallet.
(Prop. 2005/06:177) Åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott: Polisen får använda hemlig teleavlyssning, teleövervakning, kameraspioneri och hemlig postkontroll utan någon misstanke om brott alls: det behöver bara finnas anledning att anta att en person kommer att begå vissa allvarliga brott. Personen behöver inte ha utfört något försöks- eller förberedelsebrott. Om detta antagande finns får man även avlyssna personens hela bekantskapskrets.
(Prop 2004/05:144) Internationell rättslig hjälp i brottmål: Polisen får i en mycket högre grad än tidigare överföra övervakningsinformation till utlandet, och låta utländsk makt bedriva gränsöverskridande övervakning.
(Prop. 2005/06:178) Hemlig rumsavlyssning: Polisen får ta sig in i ett hem i smyg och installera buggningsapparatur med sändare. Man kommer inte i efterhand behöva informera den buggade om att avlyssning har skett. Även tidningsredaktioner ska kunna buggas. Som vanligt säger regeringen att detta är för att bekämpa terrorism och grov brottslighet. Lagrådet konstaterar dock att den nya lagens tillämpningsområde ”ingalunda är begränsat till att avse dessa typer av allvarlig brottslighet.”
Förändringar som är på väg att införas:
(Prop. 2006/07:63) En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet: Den socialdemokratiska regeringen la ett förslag om att Försvarets Radioanstalt (FRA) skulle få avlyssna digital trafik över landets gränser. Förslaget skrotades, men togs upp igen av Mikael Odenberg (m) då alliansen tillträdde i regeringsställning. Lagförslaget blev minoritetsbordlagt 2007, och planeras införas 2009. All privat kommunikation som sker digitalt, email, telefontrafik osv kommer att passera FRAs superdatorer och bearbetas. Lagen röstades igenom den 18 juni 2008 och har inspirerat till en bloggbävning. Lagen ska bearbetas en omgång till under hösten 2008, men grundförutsättningen är att alla ska avlyssnas. Läs mer på Frapedia.
SOU 2005:38 Hemlig dataavläsning: Polisen ska få bryta sig in i folks hem och installera dold programvara i datorer, som rapporterar varje knapptryckning via internetuppkopplingen, varje hemsida som besökts, och skickar kopior på hårddisken och alla mail. Enligt Advokatsamfundet tillåter förslaget även att mikrofon och webbkamera på datorn aktiveras och avlyssnas. Denna typ av spioneri kommer få användas vid misstanke om brott med lägre straffvärde än som krävs för telefonavlyssning, och kommer även få bedrivas mot datorer som tillhör bekanta till den misstänkta personen. Polis och åklagare kommer, utan misstanke om brott alls, ha tillgång till information om vem som haft vilket IP-nummer på Internet vid varje tillfälle. Denna information föreslås överföras automatiskt från Internet-leverantörerna till en databas hos polisen. I sitt remissvar påpekar Post & Telestyrelsen att IP-nummer “kan användas för omfattande kartläggningar av individers nyttjande av elektronisk kommunikation”.
SOU 2007:76 Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning: Tele- och Internetoperatörer måste samla data som det tidigare var strikt förbjudet att lagra och nu istället spara det i mellan ett halvår och två år. Det gäller personuppgifter på alla som kommunicerar, vem som var sändare och mottagare, start- och sluttid, vilken utrustning som användes. För mobiler skall lagras var man befunnit sig. Det kan vara av intresse att musiklobbyn ansågs vara en organisation som berörs av detta lagförslag och därmed var utsedd till remissinstans.
Förändringar som är på förslag; alltså, förslag och utredningar till nya lagar, färdiga lagtexter finns således inte ännu:
(2007/2253(INI)) Förslag till Europaparlamentets resolution om mediernas koncentration och mångfald i Europeiska unionen: Alla bloggare avses registreras genom att ha en ansvarig utgivare, det ska bli lättare att komma åt bloggare juridiskt, myndigheterna kan reglera innehållet på en blogg. I korthet är tanken att man ska kunna censurera och kontrollera innehållet på bloggar men även press och massmedia inbegrips i förslaget. Detta är en initiativrapport som avser att övergå till lagförslag inom EU den 22 september.
Dir 2008:2008:71 Översyn av lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m. En utredning har dragits igång för om huruvida PKU-registret ska vara tillgängligt i brottsbekämpande syften. Registret drogs igång 1975 i forskningssyfte, och innehåller ett register på över 3 miljoner svenskars DNA: Från samhällets sida finns ett intresse av att de brottsbekämpande myndigheterna har tillgång till effektiva medel för att utreda allvarliga brott. Mot detta intresse måste vägas de övriga intressen som ska beaktas i biobankslagen. Med denna utgångspunkt ska utredaren analysera vilka behov de brottsbekämpande myndigheterna har av att kunna ta vävnadsprover från PKU-biobanken i beslag.
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement): Ett internationellt handelsavtal har i hemlighet dragits igenom EU-parlamentet, och är endast känt för att delar av dokumentationen läckt till allmänheten. Handelsavtalet avser att slå ner på innehav av piratkopierat material genom starkt integritetskränkande metoder som drabbar alla över hela linjen. Gränskontroller där resenärernas mp3-spelare och datorer undersöks, konfiskering av teknisk utrustning, förbud mot regionsfria dvd-spelare och avstängning av internet-abonnemang som misstänks ha använts för illegal fildelning. Sökfunktioner och länkningar som kan leda till upphovsrättsskyddat material ska förbjudas. Kulturell spridning kommer att straffbeläggas, oavsett om individuella upphovsrättsinnehavare delat med sig av material själva. Avtalet genomförs helt utan insyn eller demokratisk process.
RFID-märkning av brev. Den kommunikation som fortfarande sker på papper planeras att märkas upp med små chip som rapporterar var brevet befinner sig — i syfte att post inte ska slarvas bort på vägen. Vem som sände det, och vem som tog emot det blir bonusinformation i hanteringen.
Mona Sahlin beredd att riva upp FRA-lagen
Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin är beredd att riva upp FRA-lagen om hon hamnar i regeringsställning efter valet 2010.
– Om det blir det förslag som låg i riksdagen, så river vi upp det och förändrar lagstiftningen, säger hon till SVT:s Rapport.
Hon säger också att hon vill se en ökad insyn för medborgarna och en skärpning av vad FRA får söka efter.
– Att inte bara sticka ner fingret i kablarna för att se vad man hittar, utan söka efter vad man ser som misstanke om brott.
Vänsterledaren Lars Ohly har tidigare sagt till TT att han vill riva upp lagen vid ett maktskifte och att han informerat Mona Sahlin om detta.
Min kommentar till detta är:
Mona Sahlin påstår att hon är beredd att riva upp FRA-lagen.Jag vill att ni ser ordet beredd på samma sätt som Fredrik Federley var mot FRA-lagen.
Ett populistiskt utspel utan bäring.
Det jag vill höra är att de ska riva upp lagen.
"Beredd" lämnar utvägar för ytterligare en politisk kompromiss som bara slutar i en integritetskränkande lagstiftning.
Glöm inte att Bodström är den drivande bakom både det socialdemokratiska förslaget till massavlyssning precis som det beslut i EU som togs för några dagar sedan att all tele och internettrafik ska sparas mellan 6 månader och 2 år med möjlighet till förlängning till 15 år.
Socialdemokraterna är inte att lita på, inte på det sättet de säljer sig i EU.
Nytt skällsord - Alliansregering.
Jag skrev här om att myndigheterna skulle få möjligheten att söka i PKU-registret (PKU-registret består av 3.3 miljoner svenskars DNA)
Tidigare har man haft möjlighet att söka utträde ur detta register.
idag skriver Dagens medicin på:
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/06/24/ratt-att-aterkalla-samtyck/index.xml
Rätten att alltid kunna återkalla sitt samtycke till hur vävnadsprover används i en biobank kan avskaffas. En utredning ska på regeringens uppdrag överväga ändrade samtyckesregler.
Detta är sjukt, regeringen genomför och lägger förslag på saker som är så långt över öststatsmetoder att det inte ens går att kalla dom för skällsord som fascistregering eller nazister.
De håller på att göra alliansregering till ett skällsord.
FRA-låten. årets sommarplåga. (sprid)
Sprid vidare
Marianne Mikko, vad är det du pratar om?
Här har vi europaportalens rapportering.
Kära Marianne Mikko, om du vill veta vem jag är ställ mig den frågan och lämna din mailadress så kan vi diskutera det privat.
Du säger att "jag tror att allmänheten fortfarande väldigt mycket litar på bloggar, de ses fortfarande som ärliga. Och de ska fortsätta att vara ärliga. För det behöver vi en kvalitetsstämpel, upplysning om vem som verkligen skriver och varför."
Detta är inte en nyhetsredaktion, detta är bloggare som ibland pga rädsla för repressalier från bla statsmakten presenterar sina åsikter anonymt och detta måste de få fortsätta göra.
Det du i verkligheten skriver är att du vill veta vem som säger vad.
Detta kan direkt härledas till debatten om FRA-lagen.
Vi har rätt att säga vad vi vill, när vi vill och göra det anonymt om vi så väljer att göra det.
Det finns redan kontroll, det kallas att vara källkritisk när man läser.
Om en bloggare skriver något utan att länka till varifrån han/hon fått påståendet kan man enkelt söka efter det och därigenom få reda på och bilda sin egen uppfattning om hur rätt bloggaren har i sak.
Det är bara vackra ord för åsiktskontroll du framför Marianne Mikko.
Fick nyss frågan i ett annat forum: Du får väl vänta och se om du råkar illa ut då.
Frasen i rubriken kommer längre ner.
Jag
Har du obekväma åsikter?
Har du någonsin skrivit något elakt om någon i riksdagen?
”vitt mjöl i påsen”-argumentet håller inte eftersom i en demokrati ska vi vara betraktade som oskyldiga tills motsatsen är bevisad i rättslig instans.
Jag har rent mjöl i påsen, jag vill helt enkelt inte låta påsen stå öppen för folk som vill kontrollera det 24/7/365.
Hon
Nej. Och nej.
Det är vi också.
Jag
Öhm, lite mer preciserat tack på det sista där.
Och att du inte har obekväma åsikter är subjektivt.
Idag håller du med denna regeringen, vad tycker nästa om det?
Hon
Jasså, du tror mig inte? Jag har aldrig obekväma åsikter, det är bekvämast så.
Och jag håller inte med regeringen. Och förmodligen inte nästa heller.
”eftersom i en demokrati ska vi vara betraktade som oskyldiga tills motsatsen är bevisad i rättslig instans.”
Svar: Det är vi också.
Jag
Är du ironisk nu?
Med FRA-lagen så kommer alla att få sin trafik screenad efter sökord, det innebär att all text, alla bilder etc kommer att sökas igenom.
Det är svårt att göra kopplingen mellan ”oskyldig tills motsatsen är bevisad i rättslig prövning” när man har begränsad kunskap om de mänskliga rättigheterna, men jag gör ett försök att förklara det för dig.
Detta är artikel 12 i FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna, dessa är inskrivna i svensk grundlag.
”Artikel 12.
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp. ”
När FRA screenar all vår trafik bryter dom mot denna artikel.
Hon
Nej.
Scannas ja.
FRA läser inte all vår post. De vill fortfarande bara lyssna på utlandet. Och det är inte heller ”godtyckligt ingripande”
Jag
Exakt ”om”.
Vilket innebär att om jag diskuterar FRA-lagen, regeringen och dess absurda sökande efter en osynlig fiende med en polare som är boende utomlands eller om jag gör det via hotmail, gmail, mail.com, msn etc, eller om vi gör det via svensk mail som råkar gå utanför sveriges gräns (vilket redan är bevisat att större delen av mail/chatt-trafiken gör) så kan jag inte diskutera detaljer om den, eftersom jag då riskerar att fastna i FRA’s sökfilter.
Detta är att inkräkta på min integritet, detta är att övervaka det jag väljer att prata om.
Detta är brottet mot yttrandefriheten.
Det spelar ingen roll att de sedan kan konstatera att jag inte är terrorist, de-har-redan-varit-inne-och-spanat-på-mig.
Hon
Du blir bespanad var du än är. Och du kommer med största sannolikhet inte att fastna i nåt filter eftersom du är svensk.
Jag
Jaha, där kom det, du tror inte att jag blir spanad på eftersom jag är ”svensk”.
Det är bara ”muhammed” som ska bli spanad på eller?
Hon
Det är svårt att hamna i FRA’s filter.
Nej, eftersom de sagt att de inte är intresserade av svenskar.
Det är bara utlandshot de är intresserade av.
Jag
Vad de säger och vad de gör är inte nödvändigtvis samma sak.
Det är liksom hela iden bakom spioneri att lägga rökridåer för att samla information.
Hon
Ja, då handlar det ju om en icke-tillit till en myndighet, det är lite annorlunda. Du får väl vänta och se om du råkar illa ut, då.
Jag
Ska jag behöva vänta och se om jag råkar illa ut för att jag utnyttjar min rätt till att ha en åsikt?
Jag är en vit nordeurope i yngre medelåldern med fast inkomst.
Hela samhället är byggt för att jag ska ha det bra.
Det är inte för min skull jag säger ifrån, det är nästa generation som kanske växer upp med en kontrollstat som normalitet.
Det är för de tre somalierna som fick sina tillgångar frusna trots att de var oskyldiga.
För de två som blev utvisade till tortyrstaten Egypten utan rättslig prövning.
Det är för dom som stödjer sitt hemlands frihetskamp härifrån.
Jag klarar mig trots mina åsikter mot ett statligt kontrollorgan.
Du klarar dig för att du är för statskontroll.
Där är skillnaden, du lutar dig tillbaka i soffan för att det just nu inte gäller dig.
Vem ska säga ifrån när det är din tur?
Hon
Du har inte råkat illa ut hittills. Demonstranter som demonstrerat mot FRA har inte heller råkat illa ut. Folk som protesterat mot den nya regeringen har inte råkat illa ut. Varför skulle du?
Gratulerar. Sluta vara så bortskämd då, eller om det är paranoia.
Många fler än dessa har behandlats fel i Sverige. Misstag kan lätt begås, fel personer kan vara på fel plats. Men myndigheter måste man lita på om man skall ha några. Då får man också räkna med att misstag begås som kan göra att folk hamnar i kläm.
Jag är inte för stadskontroll.
Jag
Jag tror jag avslutar diskussionen här och nu, för jag tror du precis har skapat en ny definition på naivitet.
Ha en bra dag.
För helvete PB!!!
Pirate Bays pressansvarige, Peter Sunde, vill bannlysa Sverige från det internationella nätverket.
– Vi kommer att kontakta alla stora internetleverantörer i världen och uppmana dem att blockera all trafik till Sverige. Om det lyckas så blir det som i Kina, att bara vissa sidor går att se, säger Peter Sunde.
Han fortsätter:
– Deras egna kunder kommer att bli avlyssnade, och för att behålla deras intergritet så borde de inte skicka trafik till Sverige.
Det pirate bay gör är ju att spela regeringen i händerna.
Det är ju exakt det som regeringen och socialdemokraterna försöker införa.
Kampen att bevara det fria ordet får inte ske genom att försöka införa begränsningar.
FAN OCKSÅ.
