Tidningsutgivarnas FRA-Lagsdebatt.
Tidningsutgivarnas debatt om FRA-Lagen i morse kan du se här, lite knackig lina.
Tydligen sändes den via Aftonbladet också, den länken måste dykt upp mellan 07:30 och 08:30 i morse för jag missade den helt.
Jag jobbade nattskift så jag missade tyvär livesändningen pga att jag somnade, men den ska tydligen läggas upp under eftermiddagen i bättre format.
Mark Klamberg berättar om debatten, samt så får man se i kommentarsfältet att han har fått tillstånd att byta ämne på sin avhandling, bäva månde övervakningsivrarna.
Fler referat på Norrtelje Tidning: Morfar Gunnar, Farmor Gun,
Opassande skriver: Mats Johansson (m) ursäktade sig med att han “i alla fall kvittade ut sig för att slippa rösta igenom FRA-lagen”
Fler om FRA-lagsdebatten: HD, Ny Teknik, DM, AB,
Pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Tidningsutgivarna
Lars Weiss generaliserar om bloggsfären *suck*
I DN's ledare orerar Lars Weiss om bloggosfärens protester mot FRA-Lagen och Ipred och verkar helt ha glömt bort att motståndet mot FRA-Lagen var tvärpolitisk.
Och även om IPRED-Lagen inte har samma sammanslutning av ungdomsförbund och riksdagsledamöter som ger sig ut på gator och torg och demonstrerar så är det fortfarande ett gediget motstånd som sträcker sig långt utanför bloggsfären.
Sedan kommer den, den numera nästan obligatoriska dåliga frågan/kassa argumentet.
Men kamerorna då?
Det finns inget direkt motstånd mot övervakningskameror, de får gärna sitta uppe så länge det är väl skyltat och kameran syns.
Då kan jag alltid välja bort den gatsnutten.
Med FRA-lagen och Ipreds privatpolisdel nekas jag det valet.
Där är skillnaden.
Men jag ser också att det är en retorisk fråga med ett uns av dumhetsförklaring.
Om folket oroar sig för FRA-snokar och slemma skivbolagsdirektörer av integritetsskäl, så borde väl samma folk oroa sig lika mycket för att hamna på bilder (som numera också är digitala, kan lagras och användas på sätt som inte heller är helt solklara ur integritetssynpunkt). Det märkliga här är nämligen att bloggosfären är tämligen tyst i denna fråga. I stället är det myndigheter som justitiekanslern och Datainspektionen som ställt sig på integritetsbarrikaden och vill begränsa ett ohämmat utnyttjande av kameror på gator och torg, i skolor, på vårdcentraler och allehanda andra platser där man nu ansöker om att få använda kameror i övervaknings- och brottspreventivt syfte.
Nej Lars, det är inte märkligt att bloggosfären är tyst i denna frågan, övervakningskameror på offentlig plats har jag inget mot, jag kan som sagt undvika dom om jag vill.
Men det är viss skillnad på offentlig miljö och min privata sfär, något en journalist av din rang borde känna till.
Förtydligande. Jag kan inte påverka reklamen som visas, blogg.se är en gratistjänst som får in pengar genom att visa reklam.
Andra om övervakningssamhället:
Sagor från livbåten, The Blog journalist, Mina Moderata Karameller, Intensifier, Bloggsam.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Ipred, övervakningskameror
Och även om IPRED-Lagen inte har samma sammanslutning av ungdomsförbund och riksdagsledamöter som ger sig ut på gator och torg och demonstrerar så är det fortfarande ett gediget motstånd som sträcker sig långt utanför bloggsfären.
Sedan kommer den, den numera nästan obligatoriska dåliga frågan/kassa argumentet.
Men kamerorna då?
Det finns inget direkt motstånd mot övervakningskameror, de får gärna sitta uppe så länge det är väl skyltat och kameran syns.
Då kan jag alltid välja bort den gatsnutten.
Med FRA-lagen och Ipreds privatpolisdel nekas jag det valet.
Där är skillnaden.
Men jag ser också att det är en retorisk fråga med ett uns av dumhetsförklaring.
Om folket oroar sig för FRA-snokar och slemma skivbolagsdirektörer av integritetsskäl, så borde väl samma folk oroa sig lika mycket för att hamna på bilder (som numera också är digitala, kan lagras och användas på sätt som inte heller är helt solklara ur integritetssynpunkt). Det märkliga här är nämligen att bloggosfären är tämligen tyst i denna fråga. I stället är det myndigheter som justitiekanslern och Datainspektionen som ställt sig på integritetsbarrikaden och vill begränsa ett ohämmat utnyttjande av kameror på gator och torg, i skolor, på vårdcentraler och allehanda andra platser där man nu ansöker om att få använda kameror i övervaknings- och brottspreventivt syfte.
Nej Lars, det är inte märkligt att bloggosfären är tyst i denna frågan, övervakningskameror på offentlig plats har jag inget mot, jag kan som sagt undvika dom om jag vill.
Men det är viss skillnad på offentlig miljö och min privata sfär, något en journalist av din rang borde känna till.
Förtydligande. Jag kan inte påverka reklamen som visas, blogg.se är en gratistjänst som får in pengar genom att visa reklam.
Andra om övervakningssamhället:
Sagor från livbåten, The Blog journalist, Mina Moderata Karameller, Intensifier, Bloggsam.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Ipred, övervakningskameror
FRA-Debatt live på nätet från kl 08.30 Tisdagen den 9/12
Det är Tidninsutgivarnas debatt om FRA-Lagen som kommer att sändas live via www.Norreljetidning.se
(från tidningsutgivarnas pressmeddelande)
Vid debatten medverkar bland andra Thomas Bodström (ordförande i justitieutskottet), Håkan Jevrell (statssekreterare Försvarsdepartementet), Anne Ramberg (generalsekreterare i Sveriges Advokatsamfund), Nils Funcke (chefredaktör för Riksdag & Departement), Eva Nilsson Bågenholm (ordförande för Sveriges Läkarförbund), Jacob Sunnliden (redaktör vid Svenska Kyrkan, Helsingborg), Agneta Lindblom Hulthén (ordförande Journalistförbundet) och Anna Serner (vd Tidningsutgivarna).
Mark Klamberg noterar att FRA-Lagen är närmast att betrakta som en blåkopia av det amerikanska ditot.
Mer om FRA-Lagen
Jens O, Lundagård, Opassande, Tomas sida, Lars-Ericks blogg, Gardebring.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Debatt, FRA-Lagen, tidningsutgivarna
(från tidningsutgivarnas pressmeddelande)
Vid debatten medverkar bland andra Thomas Bodström (ordförande i justitieutskottet), Håkan Jevrell (statssekreterare Försvarsdepartementet), Anne Ramberg (generalsekreterare i Sveriges Advokatsamfund), Nils Funcke (chefredaktör för Riksdag & Departement), Eva Nilsson Bågenholm (ordförande för Sveriges Läkarförbund), Jacob Sunnliden (redaktör vid Svenska Kyrkan, Helsingborg), Agneta Lindblom Hulthén (ordförande Journalistförbundet) och Anna Serner (vd Tidningsutgivarna).
Mark Klamberg noterar att FRA-Lagen är närmast att betrakta som en blåkopia av det amerikanska ditot.
Mer om FRA-Lagen
Jens O, Lundagård, Opassande, Tomas sida, Lars-Ericks blogg, Gardebring.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Debatt, FRA-Lagen, tidningsutgivarna
Jag har inget intresse av att göra frihet och demokrati till en partipolitisk fråga.
Jag har lärt känna många piratpartister under det senaste halvåret, vissa gillar jag skarpt, andra kommer jag överens med utan problem och några skulle jag inte pissa på om de så stod i lågor, ungefär vad jag anser om de flesta partier alltså, med skillnaden att samtliga tre kategorier finns, om inte i toppen så ganska nära.
Jag förstår att de vill göra frihet i allmänhet och frihet på internet i synnerhet till en partipolitisk fråga och de frågorna har de gjort till sina egna tack vare det politiska etablissemangets överdrivna, närmast maniska, vilja att kompromissa om precis allting.
Men jag är inte idag, var inte igår och kommer med största sannolikhet inte heller i framtiden vara beredd att göra mänskliga rättigheter till en partipolitisk sakfråga.
Dock ser jag en viss nödvändighet i att frågan drivs av ett fokusparti, men jag, likt några andra, anser att PP bör byta namn för att överhuvudtaget vara i närheten av de 5-7% de med lätthet borde få om dessa frågorna drivs över de två nästföljande valen..
Jag såg i ett kommentarsfält en centerpartist som skrev om sina "modiga" riksdagsledamöter som gjorde FRA-Lagen till en acceptabel lag, i det läget kunde jag nitat personen i fråga om denne hade stått framför mig.
Hade inte dessa "modiga" riksdagsledamöter tryckt på ja-knappen hade integritetsskydden inte varit en fråga alls, då hade lagen kastats i papperskorgen och en parlamentarisk diskussion tagit vid.
Och det är där man ser problemet med överdrivet kompromissande, de såg inte en Nej-röst som ett alternativ eftersom det skulle inneburit att FRA-Lagen skulle försenats och antagligen blivit en valfråga 2010.
Ingen riksdagsledamot för alliansen skulle vilja göra en övervakningslag till en valfråga.
Den risken som jag tror ingen ville ta, vare sig sossar eller alliansen, var att en parlamentarisk diskussion kunde kommit fram till att denna övervakningslag inte var nödvändig för att säkra Sverige.
Jag minns Magnus Norell som sade tidigt att FRA-Lagen inte skulle fånga några terrorister, sedan kom Mark Klamberg med sitt avslöjande om sociogram.
Om en parlamentarisk diskussion tagit vid är det sannolikt att dessa saker dykt upp och omöjliggjort FRA-Lagen som den var skriven.
Jag önskar Piratpartiet lycka till idag den 8 December och jag tror att på kort sikt är detta nödvändigt, men det är också farligt på lång sikt.
För om de inte tar sig in i vare sig EU-Parlamentet eller riksdagen så är integritetsfrågorna i svensk politik döda under lång tid framöver.
Och jag är inte helt säker på om den kortsiktiga vinsten är värd den risken.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, frihet, FRA, Ipred, partipolitik, demokrati, EU
Jag förstår att de vill göra frihet i allmänhet och frihet på internet i synnerhet till en partipolitisk fråga och de frågorna har de gjort till sina egna tack vare det politiska etablissemangets överdrivna, närmast maniska, vilja att kompromissa om precis allting.
Men jag är inte idag, var inte igår och kommer med största sannolikhet inte heller i framtiden vara beredd att göra mänskliga rättigheter till en partipolitisk sakfråga.
Dock ser jag en viss nödvändighet i att frågan drivs av ett fokusparti, men jag, likt några andra, anser att PP bör byta namn för att överhuvudtaget vara i närheten av de 5-7% de med lätthet borde få om dessa frågorna drivs över de två nästföljande valen..
Jag såg i ett kommentarsfält en centerpartist som skrev om sina "modiga" riksdagsledamöter som gjorde FRA-Lagen till en acceptabel lag, i det läget kunde jag nitat personen i fråga om denne hade stått framför mig.
Hade inte dessa "modiga" riksdagsledamöter tryckt på ja-knappen hade integritetsskydden inte varit en fråga alls, då hade lagen kastats i papperskorgen och en parlamentarisk diskussion tagit vid.
Och det är där man ser problemet med överdrivet kompromissande, de såg inte en Nej-röst som ett alternativ eftersom det skulle inneburit att FRA-Lagen skulle försenats och antagligen blivit en valfråga 2010.
Ingen riksdagsledamot för alliansen skulle vilja göra en övervakningslag till en valfråga.
Den risken som jag tror ingen ville ta, vare sig sossar eller alliansen, var att en parlamentarisk diskussion kunde kommit fram till att denna övervakningslag inte var nödvändig för att säkra Sverige.
Jag minns Magnus Norell som sade tidigt att FRA-Lagen inte skulle fånga några terrorister, sedan kom Mark Klamberg med sitt avslöjande om sociogram.
Om en parlamentarisk diskussion tagit vid är det sannolikt att dessa saker dykt upp och omöjliggjort FRA-Lagen som den var skriven.
Jag önskar Piratpartiet lycka till idag den 8 December och jag tror att på kort sikt är detta nödvändigt, men det är också farligt på lång sikt.
För om de inte tar sig in i vare sig EU-Parlamentet eller riksdagen så är integritetsfrågorna i svensk politik döda under lång tid framöver.
Och jag är inte helt säker på om den kortsiktiga vinsten är värd den risken.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, frihet, FRA, Ipred, partipolitik, demokrati, EU
Hur mycket kommer du INTE att spendera på "kultur" i jul pga IPRED-Lagen?
Eftersom facebookgruppen "Stoppa Ipred" fyllt 60.000 medlemmar och gruppen "Mediebojkott 2008" har växt till 800 medlemmar alldeles nyss så kan det vara på tiden att gå igenom hur mycket vi brukar lägga ut runt jul på "kultur", dvs skivor, böcker, filmer och andra kulturyttringar.
Jag gör det enkelt för mig och skriver upp de saker från julklappslistorna jag fått i mailen som jag vanligtvis köper och som jag nu byter ut mot annat
Jag har 6 st syskonbarn, ett gäng kusiner, syskon med sambo/maka samt Mamma & Pappa.
Ljudböcker i form av sagoböcker 3st = 400:-
2st CD-skivor = 380:-
CD/MP3-spelare = 800:-
5st böcker (hårdpärm) = 1300:-
Biobiljett 2st = 200:-
Sammanlagd summa ~ 3100kr
Jag hade planerat att köpa denna julklappen till mig själv, men av förklarliga skäl avstår jag.
http://cdon.se/film/prison_break_-_s%C3%A4song_1-3_(16_disc)-4053763
Vilket gör att summan blir strax under 4000kr.
Varsågod och fyll på så gör vi en sammanställning efter jul.
Detta inlägg finns också som diskussionstrådar på ovanstående facebook-grupper.
Rekommenderad läsning:
Kurvigheter undrar när Brommaplanet kommer för att hämta fildelare.
Opassande berättar att IPRED-Lagen inte är så tandlös ändå.
Anders Widén drar paralleller till 1979 års "discoavgift" som dansbandsbranchen ville införa.
Media:
DN, SvD, SydSv, IDG, SvD2, AB, AB2,
Bloggosfären.
Frihet, fildelning & feminism, Mårtensson, HAX, Det progressiva USA, Gate 303, Johan Ronström, Anders har en åsikt om, MiniMaliteter, Christian Engström (pp), Argast Nu.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, julklapp, kultur, ljudbok, CD, MP3, bio, böcker
Jag gör det enkelt för mig och skriver upp de saker från julklappslistorna jag fått i mailen som jag vanligtvis köper och som jag nu byter ut mot annat
Jag har 6 st syskonbarn, ett gäng kusiner, syskon med sambo/maka samt Mamma & Pappa.
Ljudböcker i form av sagoböcker 3st = 400:-
2st CD-skivor = 380:-
CD/MP3-spelare = 800:-
5st böcker (hårdpärm) = 1300:-
Biobiljett 2st = 200:-
Sammanlagd summa ~ 3100kr
Jag hade planerat att köpa denna julklappen till mig själv, men av förklarliga skäl avstår jag.
http://cdon.se/film/prison_break_-_s%C3%A4song_1-3_(16_disc)-4053763
Vilket gör att summan blir strax under 4000kr.
Varsågod och fyll på så gör vi en sammanställning efter jul.
Detta inlägg finns också som diskussionstrådar på ovanstående facebook-grupper.
Rekommenderad läsning:
Kurvigheter undrar när Brommaplanet kommer för att hämta fildelare.
Opassande berättar att IPRED-Lagen inte är så tandlös ändå.
Anders Widén drar paralleller till 1979 års "discoavgift" som dansbandsbranchen ville införa.
Media:
DN, SvD, SydSv, IDG, SvD2, AB, AB2,
Bloggosfären.
Frihet, fildelning & feminism, Mårtensson, HAX, Det progressiva USA, Gate 303, Johan Ronström, Anders har en åsikt om, MiniMaliteter, Christian Engström (pp), Argast Nu.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, julklapp, kultur, ljudbok, CD, MP3, bio, böcker
Insändare om Lissabonfördraget publicerad i KvP.
Nu missade jag att köpa kvällsposten i torsdags, men om de inte ändrat i texten är detta det som drygt 200.000 läsare fäste sin blick på vid morgonkaffet.
Den skickades till NWT, DN, GP och Metro också.
Debatten om Lissabonfördraget borde skett innan riksdagen tog beslut, istället kommer debatten i efterhand när beslutet redan är taget.
En inte alltför ovanlig situation i dagens politiska klimat där medborgarens åsikt bara betyder något vart fjärde år eller när ett renodlat folkligt upplopp hotar.
För att ge legitimitet åt beslutet skulle folket fått avge sin åsikt i en folkomröstning.
Istället så öppnar Riksdagen upp för Sverigedemokraterna och Piratpartiet att ytterligare föra fram sina positioner och ger Junilistan ett gyllene läge att befästa sin plats i EU.
Vilka partier försvinner från EU och beslutandemakten efter valet i juni, vilka räcker inte mandaten till när MP+V+JL+SD+PP fått sina?
Ett år efter valet till EU-parlamentet har vi riksdagsval, då kommer (antagligen) SD+PP ha ganska stora pengar att röra sig med i valrörelsen.
Jag tror inte detta var avsikten när riksdagen klubbade beslutet om att ratificera ett (enligt EU's egna regler) 2ggr om nedröstat fördrag som enligt gällande regler ska anses som dött och begravet.
Nästa gång en riksdagsledamot säger att man ska akta sig för vissa partier utanför riksdagen så kommer jag lugnt peka på FRA-Lagen, Datalagringsdirektivet, IPRED och Lissabonfördraget och säga:
"Vilka är det vi ska passa oss för egentligen?"
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, IPRED, Lissabonfördraget, folkomröstning, Datalagringsdirektivet
Den skickades till NWT, DN, GP och Metro också.
Debatten om Lissabonfördraget borde skett innan riksdagen tog beslut, istället kommer debatten i efterhand när beslutet redan är taget.
En inte alltför ovanlig situation i dagens politiska klimat där medborgarens åsikt bara betyder något vart fjärde år eller när ett renodlat folkligt upplopp hotar.
För att ge legitimitet åt beslutet skulle folket fått avge sin åsikt i en folkomröstning.
Istället så öppnar Riksdagen upp för Sverigedemokraterna och Piratpartiet att ytterligare föra fram sina positioner och ger Junilistan ett gyllene läge att befästa sin plats i EU.
Vilka partier försvinner från EU och beslutandemakten efter valet i juni, vilka räcker inte mandaten till när MP+V+JL+SD+PP fått sina?
Ett år efter valet till EU-parlamentet har vi riksdagsval, då kommer (antagligen) SD+PP ha ganska stora pengar att röra sig med i valrörelsen.
Jag tror inte detta var avsikten när riksdagen klubbade beslutet om att ratificera ett (enligt EU's egna regler) 2ggr om nedröstat fördrag som enligt gällande regler ska anses som dött och begravet.
Nästa gång en riksdagsledamot säger att man ska akta sig för vissa partier utanför riksdagen så kommer jag lugnt peka på FRA-Lagen, Datalagringsdirektivet, IPRED och Lissabonfördraget och säga:
"Vilka är det vi ska passa oss för egentligen?"
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, IPRED, Lissabonfördraget, folkomröstning, Datalagringsdirektivet
Årets julklapp i bloggosfären.
Själv köpte jag 3 ex på print on demand, en till mig och två att ge bort i julklapp.
Fler som skrivit:
Doom4, Same Same But Different, Mina Moderata Karameller, Opassande, Tradition och Förnyelse, Disruptive, Infallsvinkel,
Eivor Karlsson undrar:
Det har kommit en skrift: ”Bloggen som politiskt vapen?”. Men hur kraftfullt politiskt verktyg är egentligen bloggar och Internet? Författaren till skriften tror att bloggarna kommer att påverka europavalet 2009 och riksdagsvalet 2010.. Den som lever får se. Men det förefaller ändock vara något av en överdrift.
Kommer verkligen verkstadsarbetarna, de många varslade, sjukvårdsbiträdena, de utförsäkrade som lever i utanförskap, i den mån de röstar, att påverkas av bloggarna? Och dom är ganska många.
Kanske inte av bloggen i sig, men vi som bloggar är verkstadsarbetare, varslade, sjuksköterskor och utförsäkrade.
Vi har familj, vänner, arbetskamrater, studiekamrater, anställda och chefer som vi kan påverka.
En blogg är inte bara det som står skrivet på nätet, iaf inte min blogg.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Bloggen som politiskt vapen, Henrik Alexandersson, Årets Julklapp, bloggosfären, FRA, FRA-Lagen
IPRED-Lagen ett direkt resultat av USA's hot om handelshinder och det skedde under S-styret.
Denna nyhet har letat sig fram ur gömmorna och kan förklara varför Socialdemokraterna håller tyst i IPRED-Frågan.
Och allt kan härledas direkt till Thomas Bodström, som vanligt när det gäller inskränkningar i mänskliga rättigheter och idiotlagar så står advokat Thomas Bodström i frontlinjen, gullandes uppåt och sparkandes nedåt.
Enligt DN (2006-06-21) (edit, länk lagad) har Justitiedepartementet kallat till sig åklagare och hävdat att USA hotat med handelssanktioner om inte Sverige tog i mot piratkopieringen.
Citat från artikeln
Justitiedepartementet försöker nu dementera att regeringen ägnat sig åt det som kallas ministerstyre, och hävdar att det inte varit tal om "hot", utan bara normal kritik från amerikanskt håll. Man förnekar detaljer, i hopp om att det ska framstå som att hela historien är uppdiktad. Helt enligt Dementiskolans första lektion.
Problemet för regeringen är att justitiedepartementets undfallenhet för Hollywoods lobbyister finns på pränt.
I svarsbrevet från justitieminister Thomas Bodströms statssekreterare Dan Eliasson till Hollywood ges beskedet att regeringen beslutat att ge instruktioner till åklagare och polis att öka insatserna mot piratkopiering, och att det ska ske inom tre månader.
Brevet innehåller en närmast pliktskyldig formulering om att regeringen enligt svenska grundlagen inte får agera i ett särskilt fall. Men direkt i meningen efter försäkrar statssekreteraren: "Jag kan emellertid försäkra er att jag kommer att följa polisens och åklagarnas agerande vad gäller brott mot copyrightreglerna på internet mycket noga. Och jag kommer inte att tveka att om nödvändigt initiera ytterliga åtgärder för att öka deras effektivitet."
[...]
Däremot har USA:s handelsmyndighet en egen "watch list" över länder som har lagar och regler på det här området som den amerikanska regeringen ifrågasätter. På den senaste listan finns hela 83 länder med, inklusive hela EU. Sverige har funnits med tidigare, bland annat för kassettskatten och offentliggörandet av scientologernas bibel.
Det påstås att trådlöst internet kommer att försvåra bevisläget och göra lagen tandlös samt att det bara gäller att neka till "brottet".
Men ärligt talat, kunde lagrådet godkänna FRA-Lagen utan tillägg så borde en tingsrätt fylld med politiskt tillsatta nämndemän inte vara ett problem för upphovsrättsuppköparna.
Läsvärt:
Mediebojkott 2008 (facebook)
Stoppa Ipred (Facebook) Nu med över 60.000 medlemmar.
SvD, Alliansupproret, Expr, - IPRED stoppar inte fildelning i Finland
Opassande - Idéer om vad vi kan göra efterlyses.
Badlands Hyena slår in en smash:
Pengar är alliansens frihet.
Citat:
Svensk Myndighetskontroll har några riktigt bra inlägg.
Trodde ni att IPRED var den sista dumheten?
Polisens hemliga teleavlyssning ökat med 143 procent.
Jag hittar denna bilden där också.
Uppdatering:
Hittade denna kommentar på Opassandes blogg som jag bara måste ge större spridning :D
(min fetstil)
I.M. Rautatankko säger:
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Ipred1, Thomas Bodstr, Handelshinder, USA, Trådlöst nätverk, FRA-Lagen, kassettskatten
Och allt kan härledas direkt till Thomas Bodström, som vanligt när det gäller inskränkningar i mänskliga rättigheter och idiotlagar så står advokat Thomas Bodström i frontlinjen, gullandes uppåt och sparkandes nedåt.
Enligt DN (2006-06-21) (edit, länk lagad) har Justitiedepartementet kallat till sig åklagare och hävdat att USA hotat med handelssanktioner om inte Sverige tog i mot piratkopieringen.
Citat från artikeln
Justitiedepartementet försöker nu dementera att regeringen ägnat sig åt det som kallas ministerstyre, och hävdar att det inte varit tal om "hot", utan bara normal kritik från amerikanskt håll. Man förnekar detaljer, i hopp om att det ska framstå som att hela historien är uppdiktad. Helt enligt Dementiskolans första lektion.
Problemet för regeringen är att justitiedepartementets undfallenhet för Hollywoods lobbyister finns på pränt.
I svarsbrevet från justitieminister Thomas Bodströms statssekreterare Dan Eliasson till Hollywood ges beskedet att regeringen beslutat att ge instruktioner till åklagare och polis att öka insatserna mot piratkopiering, och att det ska ske inom tre månader.
Brevet innehåller en närmast pliktskyldig formulering om att regeringen enligt svenska grundlagen inte får agera i ett särskilt fall. Men direkt i meningen efter försäkrar statssekreteraren: "Jag kan emellertid försäkra er att jag kommer att följa polisens och åklagarnas agerande vad gäller brott mot copyrightreglerna på internet mycket noga. Och jag kommer inte att tveka att om nödvändigt initiera ytterliga åtgärder för att öka deras effektivitet."
[...]
Däremot har USA:s handelsmyndighet en egen "watch list" över länder som har lagar och regler på det här området som den amerikanska regeringen ifrågasätter. På den senaste listan finns hela 83 länder med, inklusive hela EU. Sverige har funnits med tidigare, bland annat för kassettskatten och offentliggörandet av scientologernas bibel.
Det påstås att trådlöst internet kommer att försvåra bevisläget och göra lagen tandlös samt att det bara gäller att neka till "brottet".
Men ärligt talat, kunde lagrådet godkänna FRA-Lagen utan tillägg så borde en tingsrätt fylld med politiskt tillsatta nämndemän inte vara ett problem för upphovsrättsuppköparna.
Läsvärt:
Mediebojkott 2008 (facebook)
Stoppa Ipred (Facebook) Nu med över 60.000 medlemmar.
SvD, Alliansupproret, Expr, - IPRED stoppar inte fildelning i Finland
Opassande - Idéer om vad vi kan göra efterlyses.
Badlands Hyena slår in en smash:
Pengar är alliansens frihet.
Citat:
Att tillåta fildelning innebär frihet för individen och skadar bevisligen inte producenterna. De senaste 20 åren har exempelvis antalet biobesök legat på ungefär samma nivå. 2000-2004 när filer laddades ner hämningslöst var biobesöken fler varje år än 1991-1993 innan Internet över huvud taget slagit igenom i Sverige. Svensk film håller på att dö på grund av fildelningen samtidigt som SF självt säger “SF har haft den bästa biosommaren på 100 år!” som Robert Wictorzon påpekar.
Men visst ja, vi ska ju lyssna på hur det KÄNNS, inte bara titta på kalla siffror. Om en film inte går med vinst beror det på illegal nedladdning. Om vinsterna fortfarande uteblir med IPRED betyder det att ytterligare åtgärder måste genomföras. Och så vidare.
Svensk Myndighetskontroll har några riktigt bra inlägg.
Trodde ni att IPRED var den sista dumheten?
Polisens hemliga teleavlyssning ökat med 143 procent.
Jag hittar denna bilden där också.
Uppdatering:
Hittade denna kommentar på Opassandes blogg som jag bara måste ge större spridning :D
(min fetstil)
I.M. Rautatankko säger:
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Ipred1, Thomas Bodstr, Handelshinder, USA, Trådlöst nätverk, FRA-Lagen, kassettskatten
Idag klubbas IPRED1, IPRED2 väntar runt hörnet, Telekompaketet sätter spiken i kistan och ACTA dansar på graven.
Efter veckor av mangling i press och bloggsfären kommer IPRED-Lagen med stor sannolikhet att klubbas igenom idag.
Sydsvenskan rapporterar om vad som väntar inom en snar framtid.
IPRED2:
Ipreds storasyster är även det ett EU-direktiv och heter officiellt det straffrättsliga sanktionsdirektivet (Ipred är det civilrättsliga sanktionsdirektivet). Tanken är att den som gör upphovsrättsintrång i kommersiell omfattning ska kunna dömas till flera års fängelse.
Ipred 2 har dock fastnat i EU-maskineriet. Efter en första genomgång i EU-parlamentet i april 2007 har ministerrådet, där alla EU-ländernas regeringar ingår, fortfarande inte tagit något beslut.
Justitieminister Beatrice Ask har uttalat sig på en skriftlig fråga från partikamraten Karl Sigfrid och sagt att svenska regeringen anser att förslaget inte kan antas med nuvarande utformning.
Min kommentar: Vad regeringens skriftliga garantier är värt kan man enkelt ta reda på, fråga Reinfeldt om han fortfarande inte ska jaga en hel generation
Telekompaketet:
EU:s nuvarande ordförandeland Frankrike lobbar för sitt koncept att stoppa illegala fildelare: först får de varningsbrev, fortsätter fildelningen så blir de av med internetabonnemanget. I det stora telekompaketet som just nu behandlas inom EU finns skrivningar som kan tolkas som att fildelare ska kunna stängas av från nätet.
Den svenska regeringen har egentligen redan tagit ställning i frågan. Samma tanke presenterade nämligen regeringens utredare Cecilia Renfors förra året. Regeringen slängde Renfors förslag i papperskorgen i våras.
Min kommentar: Går direktivet igenom med avstängningsdelen kommer regeringen att hänvisa till detta och som vanligt lägger sig svenska politiker ner när husse ropar.
ACTA:
Acta står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement och är ett handelsavtal som just nu förhandlas fram mellan bland annat EU, USA, Australien, Kanada, Schweiz och Japan. Förhandlingarna omgärdas av mycket hemlighetsmakeri, men information har läckt ut på sajten Wikileaks.
Bland annat spekuleras det i att internetleverantörer kan komma att behöva samarbeta med rättighetshavare i jakten på illegala fildelare och att tullen ska få kontrollera datorer och mp3-spelare för att söka efter piratkopierat material.
Min kommentar: Få saker äcklar mig så mycket som politiker som låtsas vara för öppenhet och demokrati i hemlighet skiter fullständigt i båda ACTA är bara en i raden av verklighetsfrämmande saker som en liten politisk elit anser sig ha rätt att tvinga på medborgarna.
Läsvärt:
Nerikes Allehanda - Slarva inte med lagen om fildelning
Kulturbloggen - FRA och IPRED, två lagar som attackerar demokratin
Henrik Alexandersson - Är Reinfeldt helt dum i huvudet?
OBS!!
Tilläggsproppen till FRA-Lagen kommer runt Luciahelgen, håll ögonen öppna efter läckor i media.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, IPRED, ACTA, fildelning, Telekompaketet, IPRED2
Sydsvenskan rapporterar om vad som väntar inom en snar framtid.
IPRED2:
Ipreds storasyster är även det ett EU-direktiv och heter officiellt det straffrättsliga sanktionsdirektivet (Ipred är det civilrättsliga sanktionsdirektivet). Tanken är att den som gör upphovsrättsintrång i kommersiell omfattning ska kunna dömas till flera års fängelse.
Ipred 2 har dock fastnat i EU-maskineriet. Efter en första genomgång i EU-parlamentet i april 2007 har ministerrådet, där alla EU-ländernas regeringar ingår, fortfarande inte tagit något beslut.
Justitieminister Beatrice Ask har uttalat sig på en skriftlig fråga från partikamraten Karl Sigfrid och sagt att svenska regeringen anser att förslaget inte kan antas med nuvarande utformning.
Min kommentar: Vad regeringens skriftliga garantier är värt kan man enkelt ta reda på, fråga Reinfeldt om han fortfarande inte ska jaga en hel generation
Telekompaketet:
EU:s nuvarande ordförandeland Frankrike lobbar för sitt koncept att stoppa illegala fildelare: först får de varningsbrev, fortsätter fildelningen så blir de av med internetabonnemanget. I det stora telekompaketet som just nu behandlas inom EU finns skrivningar som kan tolkas som att fildelare ska kunna stängas av från nätet.
Den svenska regeringen har egentligen redan tagit ställning i frågan. Samma tanke presenterade nämligen regeringens utredare Cecilia Renfors förra året. Regeringen slängde Renfors förslag i papperskorgen i våras.
Min kommentar: Går direktivet igenom med avstängningsdelen kommer regeringen att hänvisa till detta och som vanligt lägger sig svenska politiker ner när husse ropar.
ACTA:
Acta står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement och är ett handelsavtal som just nu förhandlas fram mellan bland annat EU, USA, Australien, Kanada, Schweiz och Japan. Förhandlingarna omgärdas av mycket hemlighetsmakeri, men information har läckt ut på sajten Wikileaks.
Bland annat spekuleras det i att internetleverantörer kan komma att behöva samarbeta med rättighetshavare i jakten på illegala fildelare och att tullen ska få kontrollera datorer och mp3-spelare för att söka efter piratkopierat material.
Min kommentar: Få saker äcklar mig så mycket som politiker som låtsas vara för öppenhet och demokrati i hemlighet skiter fullständigt i båda ACTA är bara en i raden av verklighetsfrämmande saker som en liten politisk elit anser sig ha rätt att tvinga på medborgarna.
Läsvärt:
Nerikes Allehanda - Slarva inte med lagen om fildelning
Kulturbloggen - FRA och IPRED, två lagar som attackerar demokratin
Henrik Alexandersson - Är Reinfeldt helt dum i huvudet?
OBS!!
Tilläggsproppen till FRA-Lagen kommer runt Luciahelgen, håll ögonen öppna efter läckor i media.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, IPRED, ACTA, fildelning, Telekompaketet, IPRED2
En notis 2005 och en ledare 2007 gör inte er till FRA-Motståndare SydSv.
Sydsvenskan ondgör sig över Henrik Alexanderssons skrift "Bloggen som politiskt vapen"
I den ska det, enligt Sydsvenskan, stå att de inte anslöt sig till FRA-Motståndet förrän juni 2008.
Detta föll i ond jord menar de eftersom de skrivit en kommentar i juli 2005 och en ledare i januari 2007.
Ärligt talat så gör inte en notis och en ledare ett motstånd mot FRA-Lagen, både notisen och ledaren ingår i ert publicistiska ansvar att förmedla nyheter och åsikter till era läsare.
Men ni gav er inte in i debatten med ett aktivt ställningstagande förrän bloggbävningen väl var ett faktum i juni 2008.
Vill ni se historik om artiklar mot FRA rekommenderar jag en genomläsning på FRApedia och då speciellt avsnittet "Kronologisk lista över nyhetsartiklar om FRA-Lagen"
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRApedia, Sydsvenskan, bloggbävning
I den ska det, enligt Sydsvenskan, stå att de inte anslöt sig till FRA-Motståndet förrän juni 2008.
Detta föll i ond jord menar de eftersom de skrivit en kommentar i juli 2005 och en ledare i januari 2007.
Ärligt talat så gör inte en notis och en ledare ett motstånd mot FRA-Lagen, både notisen och ledaren ingår i ert publicistiska ansvar att förmedla nyheter och åsikter till era läsare.
Men ni gav er inte in i debatten med ett aktivt ställningstagande förrän bloggbävningen väl var ett faktum i juni 2008.
Vill ni se historik om artiklar mot FRA rekommenderar jag en genomläsning på FRApedia och då speciellt avsnittet "Kronologisk lista över nyhetsartiklar om FRA-Lagen"
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRApedia, Sydsvenskan, bloggbävning
Vi betalar statens åsiktsregistrering av oss med våra egna abonnemangspengar.
Att räkningen för FRA-Lagstiftningen och Datalagringsdirektivet skulle bli hög visste vi väl.
Men att kostnaden skulle motsvara en fördubbling av abonnemangsavgifterna kunde jag inte i min vildaste fantasi kunna ana mig till.
Hur kommer regeringen att kunna förklara detta under de två nästföljande valrörelserna?
"Jo, men era internetabbonnemang måste bli dubbelt så dyra, hur ska vi annars ha råd att avlyssna er?"
Är detta taktiken att få bort obekväma åsikter från internet?
Att höja avgifterna så den lilla människan inte får råd att göra sin röst hörd?
Ska finansiell status avgöra vem som har rätt att nyttja yttrandefriheten?
Rekommenderad läsning.
Sydsvenskans julsaga om Karl-Sigfrid Ohlsson på FRA's sorteringsavdelning.
Anders Widén har fått in ytterligare ett ickesvar från en moderat riksdagsledamot till riksdagssvar.se
Media om FRA.
Medievärlden, DN, E24, NyTeknik, Affärsvärlden, IDG, SvD,
Bloggosfären om FRA.
Svensk Myndighetskontroll, HAX, Varjager, Sidvind, Opassande, Dumheterna, Annarkia, The Real Mymlan, Svensson, Tango för enbenta.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, åsiktsregistrering, riksdagssvar, julsaga, internet, Datalagringsdirektivet, yttrandefrihet, avlyssning
Men att kostnaden skulle motsvara en fördubbling av abonnemangsavgifterna kunde jag inte i min vildaste fantasi kunna ana mig till.
Hur kommer regeringen att kunna förklara detta under de två nästföljande valrörelserna?
"Jo, men era internetabbonnemang måste bli dubbelt så dyra, hur ska vi annars ha råd att avlyssna er?"
Är detta taktiken att få bort obekväma åsikter från internet?
Att höja avgifterna så den lilla människan inte får råd att göra sin röst hörd?
Ska finansiell status avgöra vem som har rätt att nyttja yttrandefriheten?
Rekommenderad läsning.
Sydsvenskans julsaga om Karl-Sigfrid Ohlsson på FRA's sorteringsavdelning.
Anders Widén har fått in ytterligare ett ickesvar från en moderat riksdagsledamot till riksdagssvar.se
Media om FRA.
Medievärlden, DN, E24, NyTeknik, Affärsvärlden, IDG, SvD,
Bloggosfären om FRA.
Svensk Myndighetskontroll, HAX, Varjager, Sidvind, Opassande, Dumheterna, Annarkia, The Real Mymlan, Svensson, Tango för enbenta.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, åsiktsregistrering, riksdagssvar, julsaga, internet, Datalagringsdirektivet, yttrandefrihet, avlyssning
Övervakningsbeivrarna i regeringskansliet bör se upp, de har redan folket mot sig i dessa frågorna och nu tar gammelmedia ny fart.
Sydsvenskan laddar in två klockrena krönikor:
Är staten alltid god? frågar Per T Ohlsson
Dörrarna Stängs, menar Anders R Olsson.
i SvD's ledarblogg skriver ledarredaktionen:
Kryptering och Konsekvens och med enastående ironi länkar till kryptoboxen "Ingvar" vilket fick undertecknad att nästan trilla av stolen :D
Inne i nättidningen hittar vi "Fildelarlagen farligare än FRA-Lagen" där Pär Ström (IT-expert på "nya välfärden") förklarar att där FRA-Lagen fungerar integritetskränkande på ett mer övergripande plan så går IPRED-lagen ner på individnivå och med hjälp av domstolsbeslutet kan mediebolagen och upphovsrättsuppköparna ta reda på precis allt om en person.
Det finns mängder med nyhetsartiklar att ta till på nätet, ovanstående är bara några exempel.
Här har vi dock ett bekymmer som jag lagt märke till.
IPRED- och FRA-Lagsförespråkarna får nu gott om plats i papperstidning och nät-delen.
Motståndarna mot FRA och IPRED får allt som oftast hålla till godo med enbart nätdelen.
Främsta exemplet på detta blir Emma "Opassande" och hennes utmärkta debattinlägg "Moral eller Rättsäkerhet"
som av någon outgrundlig anledning inte finns med i papperstidningen.
Vissa regimvänliga blaskor(1) verkar tom sitta på förhandsinformation om saker som inte ens är officiellt släppta(2) från förhandlingarna ang FRA-Lagen(3)
1-regimvänlig blaska 22 nov.
2-mitt inlägg från 22 nov.
3-Ny Teknik med officiell intervju den 26 nov.
Vill man ha en historielektion ska man läsa om ifpis bakgrund, efter en genomläsning så är min åsikt att jag inte vill höra en enda bidragstagande kreatör eller girigbukar till upphovsrättsuppköpare säga flaskhals innan de gjort upp med sitt eget förflutna.
Jag avslutar med stor humor.
Opassande har en bild med hjärta och benknotor innehållande orden "Fildelning=Kärlek"
Detta har en IPRED-förespråkare hittat och slängt upp samma bild fast med orden "Fildelning=stöld".
Vad som är så roligt?
När denna IPRED-förespråkare ändrade texten och lade upp bilden på sin blogg utan att hänvisa till kreatören så bröt han mot den ideella upphovsrätten, något som inte ens Piratpartiet vill ändra på.
Goddag yxskaft.
(uppdatering: jens O tar upp vinklar i frågan jag missat, läsvärt)
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, ifpi, FRA, gammelmedia, referingskansliet, fildelning, privatpolislagen, ,upphovsrättsuppköpare, kreatör, girigbuk
Är staten alltid god? frågar Per T Ohlsson
Dörrarna Stängs, menar Anders R Olsson.
i SvD's ledarblogg skriver ledarredaktionen:
Kryptering och Konsekvens och med enastående ironi länkar till kryptoboxen "Ingvar" vilket fick undertecknad att nästan trilla av stolen :D
Inne i nättidningen hittar vi "Fildelarlagen farligare än FRA-Lagen" där Pär Ström (IT-expert på "nya välfärden") förklarar att där FRA-Lagen fungerar integritetskränkande på ett mer övergripande plan så går IPRED-lagen ner på individnivå och med hjälp av domstolsbeslutet kan mediebolagen och upphovsrättsuppköparna ta reda på precis allt om en person.
Det finns mängder med nyhetsartiklar att ta till på nätet, ovanstående är bara några exempel.
Här har vi dock ett bekymmer som jag lagt märke till.
IPRED- och FRA-Lagsförespråkarna får nu gott om plats i papperstidning och nät-delen.
Motståndarna mot FRA och IPRED får allt som oftast hålla till godo med enbart nätdelen.
Främsta exemplet på detta blir Emma "Opassande" och hennes utmärkta debattinlägg "Moral eller Rättsäkerhet"
som av någon outgrundlig anledning inte finns med i papperstidningen.
Vissa regimvänliga blaskor(1) verkar tom sitta på förhandsinformation om saker som inte ens är officiellt släppta(2) från förhandlingarna ang FRA-Lagen(3)
1-regimvänlig blaska 22 nov.
2-mitt inlägg från 22 nov.
3-Ny Teknik med officiell intervju den 26 nov.
Vill man ha en historielektion ska man läsa om ifpis bakgrund, efter en genomläsning så är min åsikt att jag inte vill höra en enda bidragstagande kreatör eller girigbukar till upphovsrättsuppköpare säga flaskhals innan de gjort upp med sitt eget förflutna.
Jag avslutar med stor humor.
Opassande har en bild med hjärta och benknotor innehållande orden "Fildelning=Kärlek"
Detta har en IPRED-förespråkare hittat och slängt upp samma bild fast med orden "Fildelning=stöld".
Vad som är så roligt?
När denna IPRED-förespråkare ändrade texten och lade upp bilden på sin blogg utan att hänvisa till kreatören så bröt han mot den ideella upphovsrätten, något som inte ens Piratpartiet vill ändra på.
Goddag yxskaft.
(uppdatering: jens O tar upp vinklar i frågan jag missat, läsvärt)
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, ifpi, FRA, gammelmedia, referingskansliet, fildelning, privatpolislagen, ,upphovsrättsuppköpare, kreatör, girigbuk
FRA utbuat på Dreamhack.
svt rapporterar om Dreamhack, där FRA har kombinerad föreläsnings- och rekryteringspersonal på plats.
Doch verkar det inte ha varit så lyckat då de blev utbuade under föreläsningen.
Farbror Skabbe stämmer in i talkören
BUUUUUU !!!!!!111!oneoneett!!!1
XOR the Pirate rapporterar från Dreamhack
Något som är förvånansvärt är att TPB inte får vara med på Dreamhack, troligen pga storsponsorn Microsoft.
SvD skriver:
Årets nyårsrevyer börjar komma igång, Falkenbergsrevyn "Avlyssnat" är slutsåld, gissa vad den handlar om :)
Syrrans Granne har vunnit priset "Sveriges bästa bloggare" , inte så illa mot 4500 konkurrenter.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, TPB, pirate, Dreamhack, Falkenbergsrevyn, fildelning, BUUUU
Doch verkar det inte ha varit så lyckat då de blev utbuade under föreläsningen.
Farbror Skabbe stämmer in i talkören
BUUUUUU !!!!!!111!oneoneett!!!1
XOR the Pirate rapporterar från Dreamhack
Något som är förvånansvärt är att TPB inte får vara med på Dreamhack, troligen pga storsponsorn Microsoft.
SvD skriver:
Peter Sunde hävdar att Dreamhack inte vill sammankopplas med det som egentligen sker på evenemanget, nämligen olaglig fildelning.
-Det är klart att folk fildelar där och det vet arrangören om. De behöver inte så mycket bredband för att folk ska kunna spela, säger han.
Nästan samtliga personer som SvD.se talat med på plats säger att de under festivalen kommer att ladda ner upphovsrättsskyddat material olagligt.
Vissa har med sig extra hårddiskar som de ska fylla med filmer, musik och spel.
-Jag har med mig tre terabyte utrymme som ska fyllas med allt möjligt, säger en man.
-Det går så snabbt, man har en film på två minuter, säger en annan.
Årets nyårsrevyer börjar komma igång, Falkenbergsrevyn "Avlyssnat" är slutsåld, gissa vad den handlar om :)
Syrrans Granne har vunnit priset "Sveriges bästa bloggare" , inte så illa mot 4500 konkurrenter.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, TPB, pirate, Dreamhack, Falkenbergsrevyn, fildelning, BUUUU
FRA på Dreamhack?
Hittat på DN.
Vad händer på Dreamhack i år?
- Massor som vanligt. Men ett par av höjdpunkterna är ju att försvarsmakten kommer att ha flyguppvisning med JAS 39 Gripen och helikopter 9. Sen har vi FRA här, som kommer att hålla föredrag, och det är ju en het potatis.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Dreamhack
Vad händer på Dreamhack i år?
- Massor som vanligt. Men ett par av höjdpunkterna är ju att försvarsmakten kommer att ha flyguppvisning med JAS 39 Gripen och helikopter 9. Sen har vi FRA här, som kommer att hålla föredrag, och det är ju en het potatis.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Dreamhack
FRA's Tillståndsnämnd utsedd.
Ny Teknik berättar:
Efter nyår kan FRAs signaloperatörer inte längre spana fritt i etern. I stället måste man söka tillstånd hos en ny nämnd. Chefsrådmannen Runar Viksten fick en månad på sig att bygga upp signalspaningsnämnden.
* Vilka ska sitta i nämnden?
Min fråga är hur Smålandsposten kunde känna till detta redan i fredags? (bloggat här)
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, signalspaningsnämnd, tillståndsnämnd, FRA-Lagen
Efter nyår kan FRAs signaloperatörer inte längre spana fritt i etern. I stället måste man söka tillstånd hos en ny nämnd. Chefsrådmannen Runar Viksten fick en månad på sig att bygga upp signalspaningsnämnden.
Runar Viksten är domare vid Stockholms tingsrätt och en av de mest erfarna när det gäller att hantera hemliga säkerhetsärenden i Sverige.
Nu ska han bygga upp den nya nämnden som ska ge FRA tillstånd att signalspana efter nyår.
Den ska bara finnas i nio månader. Då upphör den utskällda FRA-lagen att gälla.
Den 1 oktober 2009 väntas en ny lag med de 15 förbättringsförslag som allianspartierna enades om i höstas. Då ersätts nämnden med en domstol.
Runar Viksten fick uppdraget att bilda nämnden av försvarsminister Sten Tolgfors den 13 november. Han ska vara klar redan den 15 december och nämnden ska börja jobba vid årsskiftet.
* Vilka ska sitta i nämnden?
- Två domare, en ordförande och vice ordförande, och en kanslichef. Därutöver får riksdagspartierna nominera fem ledamöter.
* Vad ska den lämna tillstånd för?
- Den ska lämna tillstånd för inriktning av signalspaningsuppdrag med stöd av lagen om försvarsunderrättelseverksamhet.
* Vilka behöver tillstånd?
- Alla myndigheter utom regeringen, till exempel Försvarsmakten och Säpo. Men regeringen måste ändå "samråda" med nämnden när man beställer signalspaning av FRA.
* Hur stor del av FRAs signalspaning är beställd av andra myndigheter än regeringen?
- Det är nog en avsevärd del.
* Gäller avlyssningsbesluten bara kommunikation i etern?
- Ja. Lagen är teknikneutral, men i praktiken blir det så, eftersom operatörerna inte ska lämna över trådbunden trafik till FRA förrän den 1 oktober nästa år.
* Kommer nämnden att ha jour 24 timmar om dygnet?
- Den ska ha mycket hög tillgänglighet.
HAX kommenterar:
Den nya signalspaningsnämnden - som skall arbeta fram till dess FRA 2.0 klubbats och börjat gälla - börjar nu ta form. Det är hit olika myndigheter kommer att vända sig med önskelistor om vad FRA skall spana på.
Till att börja med har politikerna (som är de som beslutade om FRA-lagen) majoritet i nämnden. Man kan dessutom konstatera att regeringen inte behöver tillstånd för att lägga beställningar hos FRA. Så allt som är jobbigt eller känsligt kommer att kunna gå den vägen...
Min fråga är hur Smålandsposten kunde känna till detta redan i fredags? (bloggat här)
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, signalspaningsnämnd, tillståndsnämnd, FRA-Lagen
FRA ska kontrolleras av riksdagen?
I smålandsposten skriver Martin Tunström om hur granskare av myndigheter ska få större befogenheter, vilket visserligen är välkommet, men det som nästan passerade obemärkt var slutet av artikeln där detta står att läsa.
I den beslutade signalspaningslagen får riksdagsledamöter rollen som kontrollanter av en myndighet, FRA. Nu är det vanligt att parlamentariker ingår i olika regeringsorgan och Försvarets underrättelsenämnd har därvidlag inte varit något undantag. Men att lagstiftaren löpande ska följa en myndighet är faktiskt något nytt som inte ligger i linje med det svenska konstitutionella systemet. Rollerna måste hållas isär.
FRA tillhör de facto myndigheterna som länge verkat utan någon stark övervakning. Nu ser även den civila myndighetens FRA ut att få en kontrollmyndighet dit medborgarna ska kunna vända sig. Denna delen av myndighetsinflationen är mer än välkommen.
Min fråga är var smålandsposten fått denna uppgiften från?
Jag vet att det inte är första gången det varit på tapeten att enskilda riksdagsledamöter ska ingå i en granskningsnämnd, men det är första gången pressen skriver så konkret, därför undrar jag om 15-punktslistan börjat läckas ut till väl valda medier, för isf är det dags att hålla både ögon och öron öppna närmaste tiden.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, smålandsposten, granskningsnämnd, övervakning
I den beslutade signalspaningslagen får riksdagsledamöter rollen som kontrollanter av en myndighet, FRA. Nu är det vanligt att parlamentariker ingår i olika regeringsorgan och Försvarets underrättelsenämnd har därvidlag inte varit något undantag. Men att lagstiftaren löpande ska följa en myndighet är faktiskt något nytt som inte ligger i linje med det svenska konstitutionella systemet. Rollerna måste hållas isär.
FRA tillhör de facto myndigheterna som länge verkat utan någon stark övervakning. Nu ser även den civila myndighetens FRA ut att få en kontrollmyndighet dit medborgarna ska kunna vända sig. Denna delen av myndighetsinflationen är mer än välkommen.
Min fråga är var smålandsposten fått denna uppgiften från?
Jag vet att det inte är första gången det varit på tapeten att enskilda riksdagsledamöter ska ingå i en granskningsnämnd, men det är första gången pressen skriver så konkret, därför undrar jag om 15-punktslistan börjat läckas ut till väl valda medier, för isf är det dags att hålla både ögon och öron öppna närmaste tiden.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, smålandsposten, granskningsnämnd, övervakning
Om man kämpar mot övervakningssamhället, vad kan räknas som bra idéer och vad kan räknas som kontraproduktivt?
Vi kan börja med de bra idéerna.
1. Samla ihop ett stort antal personer som tycker samma sak och påverka omgivningen och media.
Exempelvis:
stoppaFRAlagen, Svart Måndag
2. Se till att det finns en källa med information som alla kan ta av och använda som slagträ i debatten.
Exempelvis:
FRApedia
3. Se till att ha en bas av kända personer och personligheter som driver frågan hårt.
Exempelvis:
HAX, Blogge Bloggelito, Oscar Schwartz, Opassande, Anna Troberg
4. Om politiska partier ställer upp är det en enorm fördel.
Exempelvis:
Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialde....(skriver bara halva namnet pga Lissabonfördraget och datalagringsdirektivet), Piratpartiet + samt alla Riksdagspartiernas ungdomsförbund.
5. Media ska vara med på noterna.
Exempelvis:
Aftonbladet, Expressen, SvD
Får man ihop dessa fem punkter har man allt på sin sida, då har du en rejäl möjlighet att påverka i rätt riktning (uppenbarligen ingen garanti tyvärr)
Vad är då kontraproduktivt?
Jo, man kan vara ett felknullat rövhål som av nån jävla anledning får för sig att hacka en av de största organisationerna mot övervakningssamhället och genom det göda motparten med argument om att Internet måste kontrolleras och styras.
På sidan står det att det skulle vara den turkiska hackergruppen XUGURX, men jag betvivlar starkt att de är så blåsta att de ger sig på en organisation som kämpar för fri och rättigheter oavsett vilken arena det gäller, åtminstone inte på eget bevåg.
Hur i helvete kan man komma på idén att stänga ner Svart Måndags hemsida?
Är det för att nåt kötthuvud spridit ut ryktet om att Amanda Brihed skulle vara för IPRED-lagen?
Det är inte sant, det är ett rykte planterat för att skada henne personligen.
Amanda är inte och har aldrig varit för IPRED-lagen, hon är mot men enbart på de juridiska grunderna.
Men jag ska berätta för det jävla aset som borde fått en barmhärtighetsspruta redan på BB att genom att släcka ner vår hemsida så skadar du inte bara Amanda, du skadar hundratals personer som slitit stenhårt i flera månader med att anordna demonstrationer, informationsmöten, flygbladsutdelningar och offrat både tid och pengar för att påverka regering och riksdag i FRA-frågan.
Du skadar också de tiotusentals personer som enbart genom att delta i manifestationerna mot FRA-lagstiftningen gett sitt stöd oavsett vilka som stått som anordnare.
Jag har inte lagt ner hela min ekonomiska buffert i detta för att få se mitt arbete bli spottat på.
Du som gjorde detta, om du läser det jag skriver.
Be till vilken gud du än tillber att jag aldrig får reda på vem du är.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, svart måndag, IPRED,
1. Samla ihop ett stort antal personer som tycker samma sak och påverka omgivningen och media.
Exempelvis:
stoppaFRAlagen, Svart Måndag
2. Se till att det finns en källa med information som alla kan ta av och använda som slagträ i debatten.
Exempelvis:
FRApedia
3. Se till att ha en bas av kända personer och personligheter som driver frågan hårt.
Exempelvis:
HAX, Blogge Bloggelito, Oscar Schwartz, Opassande, Anna Troberg
4. Om politiska partier ställer upp är det en enorm fördel.
Exempelvis:
Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialde....(skriver bara halva namnet pga Lissabonfördraget och datalagringsdirektivet), Piratpartiet + samt alla Riksdagspartiernas ungdomsförbund.
5. Media ska vara med på noterna.
Exempelvis:
Aftonbladet, Expressen, SvD
Får man ihop dessa fem punkter har man allt på sin sida, då har du en rejäl möjlighet att påverka i rätt riktning (uppenbarligen ingen garanti tyvärr)
Vad är då kontraproduktivt?
Jo, man kan vara ett felknullat rövhål som av nån jävla anledning får för sig att hacka en av de största organisationerna mot övervakningssamhället och genom det göda motparten med argument om att Internet måste kontrolleras och styras.
På sidan står det att det skulle vara den turkiska hackergruppen XUGURX, men jag betvivlar starkt att de är så blåsta att de ger sig på en organisation som kämpar för fri och rättigheter oavsett vilken arena det gäller, åtminstone inte på eget bevåg.
Hur i helvete kan man komma på idén att stänga ner Svart Måndags hemsida?
Är det för att nåt kötthuvud spridit ut ryktet om att Amanda Brihed skulle vara för IPRED-lagen?
Det är inte sant, det är ett rykte planterat för att skada henne personligen.
Amanda är inte och har aldrig varit för IPRED-lagen, hon är mot men enbart på de juridiska grunderna.
Men jag ska berätta för det jävla aset som borde fått en barmhärtighetsspruta redan på BB att genom att släcka ner vår hemsida så skadar du inte bara Amanda, du skadar hundratals personer som slitit stenhårt i flera månader med att anordna demonstrationer, informationsmöten, flygbladsutdelningar och offrat både tid och pengar för att påverka regering och riksdag i FRA-frågan.
Du skadar också de tiotusentals personer som enbart genom att delta i manifestationerna mot FRA-lagstiftningen gett sitt stöd oavsett vilka som stått som anordnare.
Jag har inte lagt ner hela min ekonomiska buffert i detta för att få se mitt arbete bli spottat på.
Du som gjorde detta, om du läser det jag skriver.
Be till vilken gud du än tillber att jag aldrig får reda på vem du är.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, svart måndag, IPRED,
En dissikering av punkt 11 av de 15 punkterna.
Mats Henricson har snokat rätt på väldigt intressanta saker runt de 15 integritetssäkrande punkterna.
Jag kopierar rakt av.
I Alliansens uppgörelse om FRA-lagen från 25:e september finns 15 punkter beskrivna. Punkt 11 lyder:
Så, om min privata kommunikation felaktigt avlyssnats, då får jag skadestånd? Nej, du kan bara få ersättning om dessa fyra villkor är uppfyllda:
Men all trafik som startar och börjar inom Sverige ska ju inte avlyssnas, eller hur? Fel. Det står nu klart att från och med 1:a januari kommer all kommunikation som FRA kan få sina fingrar på kommer att skickas till dem. Den trafik som startar och slutar i Sverige ska raderas, men först efter att det loggats, vilket troligen betyder att man behåller kopplingarna i våra sociogram, dvs vem som pratar med vem, men raderar själva meddelandet. I alla fall från datorerna. Om någon anställd på FRA ser att du sexchattar med grannen, och sedan raderar den informationen från FRA:s datorer, så finns ju informationen kvar i den anställdes huvud. Den kan inte raderas, vilket betyder att den kan missbrukas, exempelvis genom utpressning.
Välkomna till det nya Sverige! Jag hoppas ni kommer att trivas!
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, integritet, 15 punkter, regeringen
Jag kopierar rakt av.
I Alliansens uppgörelse om FRA-lagen från 25:e september finns 15 punkter beskrivna. Punkt 11 lyder:
En underrättelseskyldighet till enskild införs.I min naivitet trodde jag att det betydde att en individ som felaktigt blev avlyssnad skulle få veta det. Helt fel, visar det sig, enligt interna dokument innifrån alliansen, för ansvaret ligger på oss individer att fråga, högst en gång per år, om vi blivit felaktigt avlyssnade. Det svar man kommer att få är endera "Ja, du har blivit felaktigt avlyssnad, vänd dig till JK så ska vi se om du har rätt till ersättning", eller "Det finns ingen orsak till ersättning".
Så, om min privata kommunikation felaktigt avlyssnats, då får jag skadestånd? Nej, du kan bara få ersättning om dessa fyra villkor är uppfyllda:
- Du blev avlyssnad genom direkt avlyssning av just dig, personligen. Blir du avlyssnad för att FRA råkade få en träff på dig när de sökte på någon annan, så har du ingen rätt till ersättning.
- Du är hemhörande i Sverige, vilket troligen betyder svensk medborgare eller person med uppehållstillstånd i Sverige. Är man turist på besök, eller väntar på uppehållstillstånd, eller utlänning på affärsresa i Sverige, så kan man känna sig blåst. Och naturligtvis alla andra, misstänkta utlänningar som bor utanför Sverige.
- Du anses ha blivit felaktigt avlyssnad, dvs man trodde att du var bin Ladins högra hand i Sverige, men det visade sig vara fel.
- Avlyssningen inte är sekretessbelagd. Men det kommer ju allt att vara, så det lär ju alltid gälla.
Men all trafik som startar och börjar inom Sverige ska ju inte avlyssnas, eller hur? Fel. Det står nu klart att från och med 1:a januari kommer all kommunikation som FRA kan få sina fingrar på kommer att skickas till dem. Den trafik som startar och slutar i Sverige ska raderas, men först efter att det loggats, vilket troligen betyder att man behåller kopplingarna i våra sociogram, dvs vem som pratar med vem, men raderar själva meddelandet. I alla fall från datorerna. Om någon anställd på FRA ser att du sexchattar med grannen, och sedan raderar den informationen från FRA:s datorer, så finns ju informationen kvar i den anställdes huvud. Den kan inte raderas, vilket betyder att den kan missbrukas, exempelvis genom utpressning.
Välkomna till det nya Sverige! Jag hoppas ni kommer att trivas!
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, integritet, 15 punkter, regeringen
Nej, en förlängningssladd är inte ett integritetsskydd.
Återpostat pga Åkessons utspel med efterhandstillstånd, något som bäddar för efterhandskonstruktioner som ska passa till tillståndsansökan.
Tänk på FRA som en lampa, 5 meter bort sitter eluttaget.
Lampan har exakt 5 meter elkabel, vilket gör att den når fram till eluttaget utan problem.
Nu uppstod det ett problem, mitt emellan lampan och eluttaget har det ställt sig några integritetstörstande demonstranter
Aha tänker ägaren till lampan (regeringen), jag sätter dit en förlängningssladd och kallar det för ett integritetsskydd, då blir de integritetstörstande demonstranterna glada och låter bli att kalla det för en förlängningssladd.
Många demonstranter, som tror att en förlängningssladd slutar vara en förlängningssladd om man döper om den, går ur vägen och kvar finns bara några få integritetstörstande demonstranter som inte gick på finten, men eftersomförlängingssladden integritetsskyddet nu når fram till eluttaget ändå så skiter lampägaren i det och speglar in hela Sveriges samlade privata korrespondens till FRA för att kunna åsiktsregistrera oliktänkande.
Här är några av de demonstranterna som vägrar kalla förlängningssladden för integritetsskydd.
Amanda Brihed, Christian Engström, stoppaFRAlagen, Opassande, Mark Klamberg, Syrrans Granne, MinaModerataKarameller, Rick Falkvinge, Enligt Min Humla , Henrik Alexandersson, Lars Erick, Proj0, Svart Måndag, ProjektPåRiktigt, Jens O, Olof's Blogg, Svensk Myndighetskontroll,
(Skriv ditt bloggnamn i kommentarsfältet om du vill vara med eller om du anser att jag glömt någon.)
På gott och ont tar jag inte med politiska partier i listan, bara individer och organisationer.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Åkesson, Massavlyssning
Tänk på FRA som en lampa, 5 meter bort sitter eluttaget.
Lampan har exakt 5 meter elkabel, vilket gör att den når fram till eluttaget utan problem.
Nu uppstod det ett problem, mitt emellan lampan och eluttaget har det ställt sig några integritetstörstande demonstranter
Aha tänker ägaren till lampan (regeringen), jag sätter dit en förlängningssladd och kallar det för ett integritetsskydd, då blir de integritetstörstande demonstranterna glada och låter bli att kalla det för en förlängningssladd.
Många demonstranter, som tror att en förlängningssladd slutar vara en förlängningssladd om man döper om den, går ur vägen och kvar finns bara några få integritetstörstande demonstranter som inte gick på finten, men eftersom
Här är några av de demonstranterna som vägrar kalla förlängningssladden för integritetsskydd.
Amanda Brihed, Christian Engström, stoppaFRAlagen, Opassande, Mark Klamberg, Syrrans Granne, MinaModerataKarameller, Rick Falkvinge, Enligt Min Humla , Henrik Alexandersson, Lars Erick, Proj0, Svart Måndag, ProjektPåRiktigt, Jens O, Olof's Blogg, Svensk Myndighetskontroll,
(Skriv ditt bloggnamn i kommentarsfältet om du vill vara med eller om du anser att jag glömt någon.)
På gott och ont tar jag inte med politiska partier i listan, bara individer och organisationer.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Åkesson, Massavlyssning
Kort om nättidningar och deras kapning av googles blogg-tab.
googlar på carnegie, senaste dygnet, bloggdelen
dessa är överst.
SvD
E24
DI
Sydsvenskan
VA
Realtid
SR
Vasabladet
ArvidFalk
Expressen
Googlar på EU, senaste dygnet, bloggdelen
SvD
YLE
DI
SR
Regeringens pressmeddelanden
Alliansupproret
VA
MinaModerataKarameller
Politikerbloggen
HAX
På bara dessa två sökningar så är det alltså bara 4 av 10 som är bloggare på EU-sökningen och endast 1 av 10 som är bloggare på Carnegie-sökningen.
Än så länge består FRA-sökningen och IPRED-sökningen på bloggdelen av till största delen bloggare, men när nättidningarna sökoptimerat dessa delar så knuffas vi bloggare ner där också.
Illavarslande.
Kruxet är att våra lomhörda och synsvaga riksdagsmän inte märker att vi vill dem något. De läser inte breven, de lyssnar inte på argumenten och de ser inte demonstrationerna.
Kanske vi skulle göra som Sarkozy så gärna vill och anamma den franska modellen? Sextio brinnande bilar i innerstan kanske skulle få lite uppmärksamhet?
Allvarligt, våld löser inget. Jag antar att det enda som hjälper är att göra som musiklobbyns folk antagligen gjort. Ge politikerna kontanter i näven och säga åt dem “rösta som jag vill så kommer det mer”. Jag skulle gärna lägga en hundring på att slippa det där kräkmedlet till lag. Det finns 40.000 medlemmar i stoppa-IPRED-gruppen (60.000 numera-min anm). Om bara hälften lägger en hundring var har vi två miljoner i kontanta medel (3 mille numera-min anm). Vi behöver köpa fyra politiker. Räcker en halv miljon för att få en av de där mutkolvarna att göra det som faktiskt lag och rätt och rimlighet kräver? Vad kostar en folkpartist på öppna marknaden i dag?