FRA 2.0,analys av paragraf 4 + lite nyheter från bloggsfären.
De tidigare postningarna kan du läsa här, här och här.
Promemorian i den här stilen, mina kommentarer i denna stilen
4 §
I lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksam-het finns bestämmelser om regeringens och myndigheters inriktning av sådan verksam-het. Inriktning av signalspaning får endast lämnas av regeringen, Regeringskansliet och Försvarsmakten.
Regeringen bestämmer inriktningen av den verksam-het som bedrivs enligt 1 § tredje stycket.
En inriktning av signalspaningen får inte avse endast en viss fysisk person.
Här har vi en beskrivning av "endast en viss fysisk person", detta finns det undantag från i 3 §
[...]"För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten."
Om man så bara bläddrar igenom lagtexten så ser man flera liknande undantag, men jag återkommer till dom.
Tillstånd
4 a §
Signalspaningsmyndigheten ska för signalspaning enligt 1 § ansöka om tillstånd hos Försvarsunderrättelsedomstolen. En ansökan om tillstånd ska innehålla uppgifter om
1. det inhämtningsuppdrag som ansökan avser, med en närmare redogörelse för det behov som föranleder ansökan och angivande av den inriktning enligt 4 § till vilken uppdraget är hänförligt,
2. vilken eller vilka signalbärare avseende signaler i tråd som signalspaningsmyn-digheten behöver ha tillgång till för att fullgöra uppdraget,
3. de sökbegrepp eller kategorier av sökbegrepp som är avsedda att användas vid inhämtningen,
4. vilken tid tillståndet ska gälla, och
5. de omständigheter i övrigt som myndigheten vill åberopa till stöd för sin ansökan.
Dessa punkter är inte konstiga, de är nödvändiga och ren formalia egentligen.
Det man kan ställa frågor om är vad vissa ord betyder, som vad är en signalbärare och hur har man hittat den (antagligen genom trafikdatabasen) samt hur söker man tillstånd för ett behov om man inte redan har indikationer på att något är misstänkt?
Om ett beteende redan är misstänkt innan signalspaning inleds så handlar det om avlyssning och är redan reglerat.
Dessutom ser vi att FRA nu återkommande hänvisas till som "signalspaningsmyndigheten."
Jag vill då hänvisa till en bloggpost jag gjorde i September efter jag upptäckt att en person ändrat i Wikipedias artike om signalspaning, en anonym person som gjorde det från ett IP-nummer tillhörande Statens Räddningsverk, en myndighet som är underställd Sten Tolgfors.
Den bloggposten hittar du här.
Övriga nyheter.
I Svd skriver Östen Johansson, Håkan Olander, Sverker Lindström och Lars E Rabenius att den specialdomstol som ska utfärda dessa tillstånd är grundlagsvidrig.
Intressant och en helt ny vinkel som kan vara värd att trycka på.
AB, SvD-bloggen,
Bloggsfären.
Svensson hävdar att det är samma skit, Argast Nu konstaterar faktum, FarmorGun gillar inte regeringens julklapp, StoppaFRAlagen tycker det är olyckligt att lagen träder i kraft vid årsskiftet och lovar återkomma när promemorian är genomläst.
Federley hävdar att skyddet av källskyddet och meddelarskyddet i promemorian är absolut, det ställer jag mig frågande till pga alla undantag som står att finna i var och varannan paragraf.
Men det är en intressant bloggpost eftersom han i den skriver att han hela tiden varit för en FRA-Lagstiftning, ända sedan innan valet 2006.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA-Lagen, paragraf 4, analys, promemoria, signalspaningsmyndigheten
Promemorian i den här stilen, mina kommentarer i denna stilen
4 §
I lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksam-het finns bestämmelser om regeringens och myndigheters inriktning av sådan verksam-het. Inriktning av signalspaning får endast lämnas av regeringen, Regeringskansliet och Försvarsmakten.
Regeringen bestämmer inriktningen av den verksam-het som bedrivs enligt 1 § tredje stycket.
En inriktning av signalspaningen får inte avse endast en viss fysisk person.
Här har vi en beskrivning av "endast en viss fysisk person", detta finns det undantag från i 3 §
[...]"För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten."
Om man så bara bläddrar igenom lagtexten så ser man flera liknande undantag, men jag återkommer till dom.
Tillstånd
4 a §
Signalspaningsmyndigheten ska för signalspaning enligt 1 § ansöka om tillstånd hos Försvarsunderrättelsedomstolen. En ansökan om tillstånd ska innehålla uppgifter om
1. det inhämtningsuppdrag som ansökan avser, med en närmare redogörelse för det behov som föranleder ansökan och angivande av den inriktning enligt 4 § till vilken uppdraget är hänförligt,
2. vilken eller vilka signalbärare avseende signaler i tråd som signalspaningsmyn-digheten behöver ha tillgång till för att fullgöra uppdraget,
3. de sökbegrepp eller kategorier av sökbegrepp som är avsedda att användas vid inhämtningen,
4. vilken tid tillståndet ska gälla, och
5. de omständigheter i övrigt som myndigheten vill åberopa till stöd för sin ansökan.
Dessa punkter är inte konstiga, de är nödvändiga och ren formalia egentligen.
Det man kan ställa frågor om är vad vissa ord betyder, som vad är en signalbärare och hur har man hittat den (antagligen genom trafikdatabasen) samt hur söker man tillstånd för ett behov om man inte redan har indikationer på att något är misstänkt?
Om ett beteende redan är misstänkt innan signalspaning inleds så handlar det om avlyssning och är redan reglerat.
Dessutom ser vi att FRA nu återkommande hänvisas till som "signalspaningsmyndigheten."
Jag vill då hänvisa till en bloggpost jag gjorde i September efter jag upptäckt att en person ändrat i Wikipedias artike om signalspaning, en anonym person som gjorde det från ett IP-nummer tillhörande Statens Räddningsverk, en myndighet som är underställd Sten Tolgfors.
Den bloggposten hittar du här.
Övriga nyheter.
I Svd skriver Östen Johansson, Håkan Olander, Sverker Lindström och Lars E Rabenius att den specialdomstol som ska utfärda dessa tillstånd är grundlagsvidrig.
Intressant och en helt ny vinkel som kan vara värd att trycka på.
AB, SvD-bloggen,
Bloggsfären.
Svensson hävdar att det är samma skit, Argast Nu konstaterar faktum, FarmorGun gillar inte regeringens julklapp, StoppaFRAlagen tycker det är olyckligt att lagen träder i kraft vid årsskiftet och lovar återkomma när promemorian är genomläst.
Federley hävdar att skyddet av källskyddet och meddelarskyddet i promemorian är absolut, det ställer jag mig frågande till pga alla undantag som står att finna i var och varannan paragraf.
Men det är en intressant bloggpost eftersom han i den skriver att han hela tiden varit för en FRA-Lagstiftning, ända sedan innan valet 2006.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA-Lagen, paragraf 4, analys, promemoria, signalspaningsmyndigheten
FRA 2.0,analys av paragraf 2 och 3 + tidningarna börjar komma igång.
Tidigare postningar.
Här delar jag upp det i promemoria och min kommentar
Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att
1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag.
Här har vi ett av de största problemen med denna lagen, detta utesluter nämligen ingenting och jag kan inte se i lagtexten att det ens behöver ansökas om.
Uppdatering, Mark Klamberg poängterar att det i 4a§ hänvisas till 1§.
Jag kan dock inte låta bli att skilja på stycke ett och stycke tre i 1§ pga de retoriska skillnaderna, stycke tre som handlar om metodutveckling är skrivet på ett mycket mjukare vis, nästan nonchalant medan stycke 1 är uppspaltat och skrivet på ett väldigt hårt sätt.
Jag vet inte om det har någon direkt skillnad ur juridisk synvinkel, men än så länge är jag inte övertygad.
2 a §
Inhämtning får inte avse signaler mellan en avsändare och mottagare som båda befinner sig i Sverige. Om sådana signaler inte kan avskiljas redan vid inhämtningen, ska upptagningen eller uppteckningen förstöras så snart det står klart att sådana signaler har inhämtats.
Återigen så är det idag fysiskt omöjligt att skilja inrikes från utrikesgående trafik åt utan att på något vis processa datan och det är just vid processandet som integritetsintrånget sker.
3 §,
Inhämtning av signaler i tråd ska ske automatiserat. Sådan inhämtning får endast avse signaler som identifierats genom sökbegrepp. Även vid annan automatiserad inhämt-ning ska sökbegrepp användas för identifiering av signaler.
Sökbegreppen ska utformas och användas på ett sätt som är förenligt med respekten för den personliga integriteten. För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten.
Hur ska man kunna inhämta den (genom sökbegrepp) identifierade datan utan att processa den?
Och här kommer det som ställer hela saken till sin spets "endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten."
Detta utesluter ingenting, detta undantag kan användas närsomhelst, hursomhelst och utan tillståndsprövning (som jag uppfattat det)
Nu har media börjat skriva om det.
AB, Expr, DN, SvD.
Bloggsfären:
Mark Klamberg, Stenudd, Ett Otyg.
Nu inväntar jag kommentarer och andra postningar, ifall jag har dragit för stora växlar på det jag skrivit hittills vill jag veta det innan jag fortsätter.
Jag får förtydliga också att i jämförelse med det rätts- och demokratividriga lagförslaget som röstades igenom är detta miltals bättre, jag är inte helt säker på att det passerar europadomstolen men jag ser det som troligt.
Men jag anser fortfarande att Behovet av lagen inte är utrett.
Finns inte behovet är lagen onödig och borde alltså aldrig ens skickats iväg på en första remissrunda.
Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, FRA 2.0, Promemoria, försvarsunderrättelseverksamhet, signalmiljö, signalspaning, endast en viss fysisk person
Här delar jag upp det i promemoria och min kommentar
Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att
1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag.
Här har vi ett av de största problemen med denna lagen, detta utesluter nämligen ingenting och jag kan inte se i lagtexten att det ens behöver ansökas om.
Uppdatering, Mark Klamberg poängterar att det i 4a§ hänvisas till 1§.
Jag kan dock inte låta bli att skilja på stycke ett och stycke tre i 1§ pga de retoriska skillnaderna, stycke tre som handlar om metodutveckling är skrivet på ett mycket mjukare vis, nästan nonchalant medan stycke 1 är uppspaltat och skrivet på ett väldigt hårt sätt.
Jag vet inte om det har någon direkt skillnad ur juridisk synvinkel, men än så länge är jag inte övertygad.
2 a §
Inhämtning får inte avse signaler mellan en avsändare och mottagare som båda befinner sig i Sverige. Om sådana signaler inte kan avskiljas redan vid inhämtningen, ska upptagningen eller uppteckningen förstöras så snart det står klart att sådana signaler har inhämtats.
Återigen så är det idag fysiskt omöjligt att skilja inrikes från utrikesgående trafik åt utan att på något vis processa datan och det är just vid processandet som integritetsintrånget sker.
3 §,
Inhämtning av signaler i tråd ska ske automatiserat. Sådan inhämtning får endast avse signaler som identifierats genom sökbegrepp. Även vid annan automatiserad inhämt-ning ska sökbegrepp användas för identifiering av signaler.
Sökbegreppen ska utformas och användas på ett sätt som är förenligt med respekten för den personliga integriteten. För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten.
Hur ska man kunna inhämta den (genom sökbegrepp) identifierade datan utan att processa den?
Och här kommer det som ställer hela saken till sin spets "endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten."
Detta utesluter ingenting, detta undantag kan användas närsomhelst, hursomhelst och utan tillståndsprövning (som jag uppfattat det)
Nu har media börjat skriva om det.
AB, Expr, DN, SvD.
Bloggsfären:
Mark Klamberg, Stenudd, Ett Otyg.
Nu inväntar jag kommentarer och andra postningar, ifall jag har dragit för stora växlar på det jag skrivit hittills vill jag veta det innan jag fortsätter.
Jag får förtydliga också att i jämförelse med det rätts- och demokratividriga lagförslaget som röstades igenom är detta miltals bättre, jag är inte helt säker på att det passerar europadomstolen men jag ser det som troligt.
Men jag anser fortfarande att Behovet av lagen inte är utrett.
Finns inte behovet är lagen onödig och borde alltså aldrig ens skickats iväg på en första remissrunda.
Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, FRA 2.0, Promemoria, försvarsunderrättelseverksamhet, signalmiljö, signalspaning, endast en viss fysisk person
FRA 2.0, en snabb första analys.
FRA 2.0 Promemorian hittar du här.
Redan i den sammanfattningen som inleder hittar jag intressanta skrivelser.
Jag fetstilar det som ser intressant ut.
I promemorian föreslås förstärkningar av den enskildes tillgång till effektiva rättsmedel. En enskild beträffande vilken det vid signalspaning använts sökbegrepp som är direkt hänförliga till honom eller henne ska underrättas om detta, såvida inte sekretess gäller för uppgiften.
Hur ska detta ske rent praktiskt?
Det innebär att de eftersöker uppgifter som kan skilja ut enskilda personer, men eftersom signalspaningen inte får ske mot en enskild person (ja, det är krångligt.) så ska denne personen underrättas, men inte om FRA väljer att sekretessbelägga det?
Vi fortsätter:
Vidare ska enskilda ha rätt att till kontrollmyndigheten anmäla om de anser sig ha varit föremål för otillåten signalspaning. Kontrollmyndigheten ska då ha skyldighet att utreda detta. Kontrollmyndigheten ges med anledning av denna uppgift en förstärkt rättslig funktion. Kontrollmyndighetens utökade uppgifter föranleder också förslag om ändring i sekretesslagen.
Kontrollmyndigheten är alltså inte samma som den tillståndsutverkande specialdomstolen, men de ska om jag förstått det rätt, ha en skyldighet att gå in och kontrollera om detta stämmer, om kontrollmyndigheten även får kontrollera (de av FRA) sekretessbelagda uppgifterna framgår inte, iaf inte av det jag läst än.
Nu kommer vi in på själva lagförslaget som det ser ut efter omarbetningen.
Vi börjar med en dissekering av de 8 punkterna.
Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet får endast ske i syfte att kartlägga
1. yttre militära hot mot landet,
2. förutsättningar för svenskt deltagande i fredsfrämjande och humanitära internationella insatser eller hot mot säkerheten för svenska intressen vid genom-förandet av sådana insatser,
3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grov gräns-överskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen,
4. utveckling och spridning av massförstörelsevapen, krigs-materiel och produkter som avses i lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd,
5. allvarliga yttre hot mot samhällets infrastrukturer,
6. konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet,
7. främmande underrättelse-verksamhet mot svenska intressen, eller
8. främmande makts agerande eller avsikter av väsentlig betydelse för svensk utrikes-, säkerhets-och försvarspolitik
1. Mycket bättre än originalets "Yttre Hot"
2. Jag är övertygad om att detta redan är reglerat på ett fullt tillfredsställande sätt, annars hade den svenska NIC (National Intelligence Cell) aldrig redan varit utposterad i Afghanistan.
3. Jag kopierar hela den punkten hit och fetstilar det intressanta.
3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grov gräns-överskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen,
Vad är väsentliga nationella intressen och vad, i dessa IPRED-tider räknas som grov gränsöverskridande brottslighet?
4. Detta är fortfarande på IAEA's bord och är redan idag reglerat i den befintliga lagen (såvitt jag vet, annars har det begåtts lagbrott sedan lång tid tillbaka, positivt lagstöd tror jag kan räknas in här, men någon som är bättre på juridik får rätta mig)
5. Infrastrukturer? Infrastruktur är inte bara väg och tågnät, till infrastrukturer räknas även den parlamentariska demokratin vi har här i Sverige, innebär det att FRA ska få signalspana mot personer och organisationer (gränsöverskridande förstås) som propagerar för likväl kommunism, annan diktatur samt annan sorts demokrati?
6. Här är jag lite kluven, jag har bestämt för mig att Svensk försvarsunderättelseverksamhet främst ska se till Sveriges säkerhet, nu står det internationell här.
Vad innebär det?
Är detta en anpassning till EU's framtida gemensamma försvarssamarbete?
7 + 8, inte mycket att orda om, dessa punkter måste finnas med i en lag om svensk försvarsverksamhet.
Jag fortsätter senare med det andra, måste bara läsa igenom det först.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, FRA 2.0, analys, försvarsunderättelseverksamhet
Redan i den sammanfattningen som inleder hittar jag intressanta skrivelser.
Jag fetstilar det som ser intressant ut.
I promemorian föreslås förstärkningar av den enskildes tillgång till effektiva rättsmedel. En enskild beträffande vilken det vid signalspaning använts sökbegrepp som är direkt hänförliga till honom eller henne ska underrättas om detta, såvida inte sekretess gäller för uppgiften.
Hur ska detta ske rent praktiskt?
Det innebär att de eftersöker uppgifter som kan skilja ut enskilda personer, men eftersom signalspaningen inte får ske mot en enskild person (ja, det är krångligt.) så ska denne personen underrättas, men inte om FRA väljer att sekretessbelägga det?
Vi fortsätter:
Vidare ska enskilda ha rätt att till kontrollmyndigheten anmäla om de anser sig ha varit föremål för otillåten signalspaning. Kontrollmyndigheten ska då ha skyldighet att utreda detta. Kontrollmyndigheten ges med anledning av denna uppgift en förstärkt rättslig funktion. Kontrollmyndighetens utökade uppgifter föranleder också förslag om ändring i sekretesslagen.
Kontrollmyndigheten är alltså inte samma som den tillståndsutverkande specialdomstolen, men de ska om jag förstått det rätt, ha en skyldighet att gå in och kontrollera om detta stämmer, om kontrollmyndigheten även får kontrollera (de av FRA) sekretessbelagda uppgifterna framgår inte, iaf inte av det jag läst än.
Nu kommer vi in på själva lagförslaget som det ser ut efter omarbetningen.
Vi börjar med en dissekering av de 8 punkterna.
Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet får endast ske i syfte att kartlägga
1. yttre militära hot mot landet,
2. förutsättningar för svenskt deltagande i fredsfrämjande och humanitära internationella insatser eller hot mot säkerheten för svenska intressen vid genom-förandet av sådana insatser,
3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grov gräns-överskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen,
4. utveckling och spridning av massförstörelsevapen, krigs-materiel och produkter som avses i lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd,
5. allvarliga yttre hot mot samhällets infrastrukturer,
6. konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet,
7. främmande underrättelse-verksamhet mot svenska intressen, eller
8. främmande makts agerande eller avsikter av väsentlig betydelse för svensk utrikes-, säkerhets-och försvarspolitik
1. Mycket bättre än originalets "Yttre Hot"
2. Jag är övertygad om att detta redan är reglerat på ett fullt tillfredsställande sätt, annars hade den svenska NIC (National Intelligence Cell) aldrig redan varit utposterad i Afghanistan.
3. Jag kopierar hela den punkten hit och fetstilar det intressanta.
3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grov gräns-överskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen,
Vad är väsentliga nationella intressen och vad, i dessa IPRED-tider räknas som grov gränsöverskridande brottslighet?
4. Detta är fortfarande på IAEA's bord och är redan idag reglerat i den befintliga lagen (såvitt jag vet, annars har det begåtts lagbrott sedan lång tid tillbaka, positivt lagstöd tror jag kan räknas in här, men någon som är bättre på juridik får rätta mig)
5. Infrastrukturer? Infrastruktur är inte bara väg och tågnät, till infrastrukturer räknas även den parlamentariska demokratin vi har här i Sverige, innebär det att FRA ska få signalspana mot personer och organisationer (gränsöverskridande förstås) som propagerar för likväl kommunism, annan diktatur samt annan sorts demokrati?
6. Här är jag lite kluven, jag har bestämt för mig att Svensk försvarsunderättelseverksamhet främst ska se till Sveriges säkerhet, nu står det internationell här.
Vad innebär det?
Är detta en anpassning till EU's framtida gemensamma försvarssamarbete?
7 + 8, inte mycket att orda om, dessa punkter måste finnas med i en lag om svensk försvarsverksamhet.
Jag fortsätter senare med det andra, måste bara läsa igenom det först.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, FRA 2.0, analys, försvarsunderättelseverksamhet
FRA-Lagstiftningens 15 tilläggspunkter är presenterade.
Via Mark Klamberg får jag reda på att de 15 tilläggspunkterna till FRA-lagstiftningen är presenterade (även kallade FRA 2.0)
Här är Försvarsdepartementets promemoria.
Jag återkommer senare med en analys, nu gäller det att få ut nyheten så vi kan sätta igång med grupparbetet igen.
Men man kan ju direkt se att de försöker gömma den i samband med julledigheten, jag har inte någon uppgift på hur lång remisstiden är,men jag gissar att de försöker hålla den så kort som möjligt
Uppdatering, Remisstiden är till den 27 februari enligt DN
Fler som bloggat.
Opassande, Tankar från Rooten,
Gammelmedia har i skrivande stund inte snappat upp det.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, FRA 2.0, remiss, 15 punkter.
Här är Försvarsdepartementets promemoria.
Jag återkommer senare med en analys, nu gäller det att få ut nyheten så vi kan sätta igång med grupparbetet igen.
Men man kan ju direkt se att de försöker gömma den i samband med julledigheten, jag har inte någon uppgift på hur lång remisstiden är,
Uppdatering, Remisstiden är till den 27 februari enligt DN
Fler som bloggat.
Opassande, Tankar från Rooten,
Gammelmedia har i skrivande stund inte snappat upp det.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, FRA 2.0, remiss, 15 punkter.
Fredrik Reinfeldt och Associationsprojicering, del4.
Detta får räknas som del fyra i vad som nu blivit en serie blogginlägg om Statsminister Fredrik Reinfeldt och det jag kallar för "Associationsprojicering".
I del 1 hade jag inte gett företeelsen ett namn ännu utan det var mest en iakttagelse.
I del 2 hade jag utvecklat resonemanget och gett det beteckningen associationsprojicering(*)
Del3 var en bekräftelse på att det verkligen var en vana.
Idag berättar Fredrik Reinfeldt i Aftonbladet om hur man städar.
I brinnande finanskris, arbetslöshet som hotar att bli värre än under förra krisen, banker som både gnäller över hur lite de har och som ändå vägrar ge upp sina bonusar, en IPRED-debatt som vägrar gå över och skattefinansierad konstgjord andning till utdaterade biltillverkare.
Ja då berättar han leende på ett arrangerat foto om städningens konstart, vilket inte ens är en nyhet då detta rapporterades om redan när han tillträdde som partiledare.
Fredrik uttalar sig helst inte om saker som kan sätta hans person i samband med negativa händelser, många politiker gör så men detta har gått långt över gränsen för anständighet nu.
Hans jultal tog upp några ämnen, men det var bara ett skrap på ytan, ibland kändes det som han inte ens brydde sig.
Förutom när det gällde tillsättandet av fler poliser och skärpta straff.
I detta uttalande kan man ana sig till hans åsikt om fildelande ungdomar, samma ungdomar som inte skulle jagas i valrörelsen.
– Straffet ska återspegla det brott som begåtts. Jag kan berätta vad som inte fungerar – straffrihet. Ett sådant samhälle urartar, sa Reinfeldt.
En snabb genomgång över andra händelser.
2007 - Det är kris i försvarsdepartementet, Odenberg avgår.
Fredrik Reinfeldt är tyst.
2007 - Ulrika Schenström hånglar med reporter när hon har jour.
Fredrik Reinfeldt är tyst tills han tvingas uttala sig i en utfrågning.
2008 - FRA-lagstiftningen skapar ett folkligt uppror, skådespel i plenisalen och mobbing i partigrupperna.
Fredrik Reinfeldt är tyst.
Man ser honom stå med svenska supportrar inför Rysslandsmatchen, men var är han när matchen är över och Sverige förlorat?
Puts väck, slump?
2008 - Georgienkonflikten inträffar, Carl Bildt jämför Ryssland med Nazi-Tyskland och orsakar en diplomatisk kris.
Fredrik Reinfeldt är tyst.
2008 - Frankrikes President vill koncentrera makten genom att bara tillåta stora Euroländer att vara ordförandeländer.
Fredrik Reinfeldt är tyst.
IPRED-lagen, är det någon som sett ett uttalande av Fredrik Reinfeldt?
I så fall skriv det i kommentarsfältet, för mig har det gått spårlöst förbi.
Postens nye VD avstår från sin lön sista halvåret, vem uttalar sig snabbt som fan?
"Reinfeldt berömmer Nordströms beslut" står det på Aftonbladet.
SvD skriver "Reinfeldt ger beröm", svt skriver och rapporterar samma sak, liksom sydsvenskan.
(*)Förklaring på ordet Associationsprojicering.
Association - används inom psykologin för att beskriva något i minnet eller fantasin som är kopplad till en sak, händelse eller person.
Projicering/Projektion - Term som används inom psykologin för att beskriva hur en person som inte vill inse eller kännas vid sina egna "svagheter" för att försvara självbilden kan tillskriva dessa egenskaper på andra personer istället.
(båda dessa hämtade från wikipedia)
Associationsprojicering/projektion - Att avsiktligt placera sig själv eller annan person vid positiva händelser eller situationer för att förmedla en bild av sig själv eller annan som nödvändigtvis inte är överensstämmande med verkligheten, kan även användas genom att hålla sig borta från negativa händelser som kan bryta mot den bild personen vill att allmänheten ska associera personen vid.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Associationsprojicering, FRA, IPRED, finanskris, bankkris, skattepengar, biltillverkare, ungdomsgeneration, jultal, städning, städning
I del 1 hade jag inte gett företeelsen ett namn ännu utan det var mest en iakttagelse.
I del 2 hade jag utvecklat resonemanget och gett det beteckningen associationsprojicering(*)
Del3 var en bekräftelse på att det verkligen var en vana.
Idag berättar Fredrik Reinfeldt i Aftonbladet om hur man städar.
I brinnande finanskris, arbetslöshet som hotar att bli värre än under förra krisen, banker som både gnäller över hur lite de har och som ändå vägrar ge upp sina bonusar, en IPRED-debatt som vägrar gå över och skattefinansierad konstgjord andning till utdaterade biltillverkare.
Ja då berättar han leende på ett arrangerat foto om städningens konstart, vilket inte ens är en nyhet då detta rapporterades om redan när han tillträdde som partiledare.
Fredrik uttalar sig helst inte om saker som kan sätta hans person i samband med negativa händelser, många politiker gör så men detta har gått långt över gränsen för anständighet nu.
Hans jultal tog upp några ämnen, men det var bara ett skrap på ytan, ibland kändes det som han inte ens brydde sig.
Förutom när det gällde tillsättandet av fler poliser och skärpta straff.
I detta uttalande kan man ana sig till hans åsikt om fildelande ungdomar, samma ungdomar som inte skulle jagas i valrörelsen.
– Straffet ska återspegla det brott som begåtts. Jag kan berätta vad som inte fungerar – straffrihet. Ett sådant samhälle urartar, sa Reinfeldt.
En snabb genomgång över andra händelser.
2007 - Det är kris i försvarsdepartementet, Odenberg avgår.
Fredrik Reinfeldt är tyst.
2007 - Ulrika Schenström hånglar med reporter när hon har jour.
Fredrik Reinfeldt är tyst tills han tvingas uttala sig i en utfrågning.
2008 - FRA-lagstiftningen skapar ett folkligt uppror, skådespel i plenisalen och mobbing i partigrupperna.
Fredrik Reinfeldt är tyst.
Man ser honom stå med svenska supportrar inför Rysslandsmatchen, men var är han när matchen är över och Sverige förlorat?
Puts väck, slump?
2008 - Georgienkonflikten inträffar, Carl Bildt jämför Ryssland med Nazi-Tyskland och orsakar en diplomatisk kris.
Fredrik Reinfeldt är tyst.
2008 - Frankrikes President vill koncentrera makten genom att bara tillåta stora Euroländer att vara ordförandeländer.
Fredrik Reinfeldt är tyst.
IPRED-lagen, är det någon som sett ett uttalande av Fredrik Reinfeldt?
I så fall skriv det i kommentarsfältet, för mig har det gått spårlöst förbi.
Postens nye VD avstår från sin lön sista halvåret, vem uttalar sig snabbt som fan?
"Reinfeldt berömmer Nordströms beslut" står det på Aftonbladet.
SvD skriver "Reinfeldt ger beröm", svt skriver och rapporterar samma sak, liksom sydsvenskan.
(*)Förklaring på ordet Associationsprojicering.
Association - används inom psykologin för att beskriva något i minnet eller fantasin som är kopplad till en sak, händelse eller person.
Projicering/Projektion - Term som används inom psykologin för att beskriva hur en person som inte vill inse eller kännas vid sina egna "svagheter" för att försvara självbilden kan tillskriva dessa egenskaper på andra personer istället.
(båda dessa hämtade från wikipedia)
Associationsprojicering/projektion - Att avsiktligt placera sig själv eller annan person vid positiva händelser eller situationer för att förmedla en bild av sig själv eller annan som nödvändigtvis inte är överensstämmande med verkligheten, kan även användas genom att hålla sig borta från negativa händelser som kan bryta mot den bild personen vill att allmänheten ska associera personen vid.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Associationsprojicering, FRA, IPRED, finanskris, bankkris, skattepengar, biltillverkare, ungdomsgeneration, jultal, städning, städning
Politiker hoppat av från moderaterna, skäl? FRA och IPRED-lagarna.
Hittat på Mikaels Blogg.
Tierp-UNT rapporterar.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Avhopp, moderaterna, IPRED, integritet
Tierp-UNT rapporterar.
Kristian Persson från Tobo, ordinarie ledamot i kommunfullmäktige i Tierp för moderaterna och även ledamot i beredningen Tillväxt och samhällsbyggnad, lämnar sina politiska uppdrag i Tierp.
- Jag har lämnat partiet, säger han och anger som skäl att han inte delar partiets åsikt i frågan om FRA-lagen och inställningen till EU-direktivet IPRED som han kallar integritetskränkande.
Han avvaktar framtida politiskt engagemang och tycker inte att något av de andra borgerliga partierna har någon bättre åsikt i de frågor som nu varit avgörande för hans avhopp.
- Frågan om personlig frihet och med en minimal stat som inte övervakar medborgarnas åsikter har alltid varit viktig för mig, säger han. Fram till nu, men inte längre, anser han att moderaterna bäst har motsvarat hans linje.
Han avvaktar framtida politiskt engagemang och tycker inte att något av de andra borgerliga partierna har någon bättre åsikt i de frågor som nu varit avgörande för hans avhopp.
- Frågan om personlig frihet och med en minimal stat som inte övervakar medborgarnas åsikter har alltid varit viktig för mig, säger han. Fram till nu, men inte längre, anser han att moderaterna bäst har motsvarat hans linje.
Anders Badner
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Avhopp, moderaterna, IPRED, integritet
Nätverket, den nya tidens politiska rörelse.
Jag blev intervjuad igår av Sydsvenskan för ett reportage som ska handla om den nya tidens politiska rörelse, nätverket.
Det blev en rolig intervju där både jag och intervjuaren växlade åsikter med varandra och jag fick mer än en gång förklara vad ett löst sammansatt nätverk innebär.
(exempel på nätverk, bild lånad från björnbrum)
Jag tog upp saker som att vi i Svart Måndag ibland användes som ett alibi för att olika ungdomsförbund skulle kunna samarbeta, att vi fungerade ibland som den drivande parten och ibland som den passiva som knappt syntes utåt.
Men det som jag tror reportern blev mest förvånad över var att allting som svart måndag gjort har bekostats med egna pengar, inte en spänn har kommit utifrån.
Jag förklarade för honom att den stora skillnaden mellan ett nätverk som svart måndag och ett "vanligt" politiskt parti är att vi är flexibla och att åsikterna kommer från alla håll och alla i nätverket är lika delaktiga, fanns det någon i tex Umeå som ville anordna något så kollade vi i medlemsbasen vilka som kunde tänka sig att hjälpa till, sedan blev det några telefonsamtal och vips vart det en manifestation.
I ett reguljärt parti så måste allting förankras uppåt och i vissa fall så spelar det inte roll hur många som är mot eller för något, partiledarens ord är lag.
I en del fall var det tom medlemmar i politiska partier som kom med förslag men som de inte kunde föra inom sitt eget parti och bad oss föra fram dem först så de kunde peka på en utomstående part.
Naturligtvis inga åsikter som vi själva inte kunde stå för, men det är intressant så här vid en tillbakablick hur mycket som egentligen skedde i det tysta.
Naturligtvis har vi haft några som varit mer framträdande än andra, Jag, Amanda, Petter och Emina för att nämna några.
Men den som burit den tyngsta bördan är Amanda Brihed, att hon orkat är ett under.
Det har funnits tillfällen då man bara viljat lägga sig i sängen, dra täcket över huvudet och bara försvinna.
Men sen kommer det uppskattningar från oväntat håll vilket ger mer eld i brasan och så var man igång igen.
Jag vill passa på att tacka för de förtäckta mordhot jag fått i mail och på telefon, är det något som får mig att gå igång på alla cylindrar så är det fega små kräk som tror att de kan skrämmas.
Jag är lite för hårdhudad för att bli rädd för det, blir så när man har det förflutna jag har.
Tyvärr kom ju frågan upp att vi hade fått vår hemsida nedsläckt två gånger på kort tid och jag svarade som jag sagt här på bloggen.
Jag begriper inte hur personer som har ett aktivt intresse av att hålla internet så öppet och anonymt som möjligt vill skada en av de största organisationerna som bekämpar övervakningssamhället i Sverige.
Om någon vill våga sig på en förklaring så be my guest.
Jag förklarade också vad ett parlamentariskt panopticon är, åtminstone min definition på ett sådant.
parlamentariskt panopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt".
(bild från http://www.penopticon.com)
Utöver det så berättade jag vilka vi samarbetat med, vad som är på gång i framtiden etc.
Svårt att minnas allt, det som från början bara skulle bli en halvtimmesintervju klockades in på nästan 2 timmar :)
Jo, en fråga som dök upp var vad det var som gjorde just oss så framgångsrika och det fick mig att tänka efter.
Jag tror det beror på att vi inte bad om det.
Svart Måndag var från början bara en händelse, ett event måndagen efter omröstningen, den lit de parade på riksdagshustrappan. (beskrivet av Tomas och Thomas Tvivlaren, här är facebook-gruppen.)
Men när Amanda märkte vilken uppslutning det blev så valde "kärnan" att ta det vidare som ett nätverk, och vi kan väl lugnt påstå att det blev framgångsrikt.
Men det hade aldrig gått vägen utan alla de som valde att (på ett eller annat sätt) samarbeta med oss.
Så ett stort tack till: (utan inbördes ordning)
Vänsterpartiet (med uf)
Miljöpartiet (med uf)
Socialdemokraterna (med uf)
Piratpartiet (med uf)
Junilistan
Liberala ungdomsförbundet
Centerpartiets ungdomsförbund
Kristdemokratiska ungdomsförbundet
Moderata ungdomsförbundet
stoppaFRAlagen
Frihetsfronten
Feministiskt Initiativ
Rättvisepartiet Socialisterna
Svenska Journalistförbundet
Tidningsutgivarna
Centrum för Rättvisa
Centeruppropet
Sossar mot Storebror
+
Enskilda medlemmar i Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern och Folkpartiet.
Även om ni inte klarade av att stå emot hela vägen så vet vi att några av er åtminstone försökte.
Camilla Lindberg - Kvinnan som vågade stå emot.
Bloggare, journalister, företagare och privatpersoner som stöttat oss i arbetet.
Jag önskar att jag kunde berätta att det vänder nu, men det är så mycket kvar att kämpa mot, IPRED 1 och 2, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, ACTA och alla andra demokratifientliga förslag som finns men som vi inte känner till ännu, så det är en lång väg kvar att vandra.
Men var så jävla säkra på att vi i Svart Måndag kommer att vandra med er, hela vägen till seger eller bitter förlust.
Så ge fan i vår hemsida framöver, vi behöver den.
(Jag har antagligen glömt några på listan, så skriv in er i kommentarsfältet så för jag in er.)
Glöm inte att sluta upp till Demonstrationen den 10 Januari.
Demonstrationen är begränsad till följande ämnen:
1) FRA-lagen
2) Datalagringsdirektivet
3) IPRED1 och IPRED2
4) ACTA
Arrangörer är:
Grön Ungdom
Liberala Ungdomsförbundet
Miljöpartiet
Nätverket Svart Måndag
Piratpartiet
Ung Pirat
Ung vänster
Vänsterpartiet
Var där och visa att det fortfarande finns människor som är arga på den här skiten!
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om Svart Måndag, FRA, FRA-Lagen, Övervakningssamhället, IPRED, Datalagringsdirektivet, ACTA, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Piratpartiet, Junilistan, Liberala ungdomsförbundet, Centerpartiets ungdomsförbund, Kristdemokratiska ungdomsförbundet, Moderata ungdomsförbundet, stoppaFRAlagen, Frihetsfronten, Feministiskt Initiativ, Sveriges Kommunistiska Parti, Rättvisepartiet Socialisterna, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Centrum för Rättvisa, Camilla Lindberg, Nätverket, nätverk, 10 januari, demonstration
Det blev en rolig intervju där både jag och intervjuaren växlade åsikter med varandra och jag fick mer än en gång förklara vad ett löst sammansatt nätverk innebär.
(exempel på nätverk, bild lånad från björnbrum)
Jag tog upp saker som att vi i Svart Måndag ibland användes som ett alibi för att olika ungdomsförbund skulle kunna samarbeta, att vi fungerade ibland som den drivande parten och ibland som den passiva som knappt syntes utåt.
Men det som jag tror reportern blev mest förvånad över var att allting som svart måndag gjort har bekostats med egna pengar, inte en spänn har kommit utifrån.
Jag förklarade för honom att den stora skillnaden mellan ett nätverk som svart måndag och ett "vanligt" politiskt parti är att vi är flexibla och att åsikterna kommer från alla håll och alla i nätverket är lika delaktiga, fanns det någon i tex Umeå som ville anordna något så kollade vi i medlemsbasen vilka som kunde tänka sig att hjälpa till, sedan blev det några telefonsamtal och vips vart det en manifestation.
I ett reguljärt parti så måste allting förankras uppåt och i vissa fall så spelar det inte roll hur många som är mot eller för något, partiledarens ord är lag.
I en del fall var det tom medlemmar i politiska partier som kom med förslag men som de inte kunde föra inom sitt eget parti och bad oss föra fram dem först så de kunde peka på en utomstående part.
Naturligtvis inga åsikter som vi själva inte kunde stå för, men det är intressant så här vid en tillbakablick hur mycket som egentligen skedde i det tysta.
Naturligtvis har vi haft några som varit mer framträdande än andra, Jag, Amanda, Petter och Emina för att nämna några.
Men den som burit den tyngsta bördan är Amanda Brihed, att hon orkat är ett under.
Det har funnits tillfällen då man bara viljat lägga sig i sängen, dra täcket över huvudet och bara försvinna.
Men sen kommer det uppskattningar från oväntat håll vilket ger mer eld i brasan och så var man igång igen.
Jag vill passa på att tacka för de förtäckta mordhot jag fått i mail och på telefon, är det något som får mig att gå igång på alla cylindrar så är det fega små kräk som tror att de kan skrämmas.
Jag är lite för hårdhudad för att bli rädd för det, blir så när man har det förflutna jag har.
Tyvärr kom ju frågan upp att vi hade fått vår hemsida nedsläckt två gånger på kort tid och jag svarade som jag sagt här på bloggen.
Jag begriper inte hur personer som har ett aktivt intresse av att hålla internet så öppet och anonymt som möjligt vill skada en av de största organisationerna som bekämpar övervakningssamhället i Sverige.
Om någon vill våga sig på en förklaring så be my guest.
Jag förklarade också vad ett parlamentariskt panopticon är, åtminstone min definition på ett sådant.
parlamentariskt panopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt".
(bild från http://www.penopticon.com)
Utöver det så berättade jag vilka vi samarbetat med, vad som är på gång i framtiden etc.
Svårt att minnas allt, det som från början bara skulle bli en halvtimmesintervju klockades in på nästan 2 timmar :)
Jo, en fråga som dök upp var vad det var som gjorde just oss så framgångsrika och det fick mig att tänka efter.
Jag tror det beror på att vi inte bad om det.
Svart Måndag var från början bara en händelse, ett event måndagen efter omröstningen, den lit de parade på riksdagshustrappan. (beskrivet av Tomas och Thomas Tvivlaren, här är facebook-gruppen.)
Men när Amanda märkte vilken uppslutning det blev så valde "kärnan" att ta det vidare som ett nätverk, och vi kan väl lugnt påstå att det blev framgångsrikt.
Men det hade aldrig gått vägen utan alla de som valde att (på ett eller annat sätt) samarbeta med oss.
Så ett stort tack till: (utan inbördes ordning)
Vänsterpartiet (med uf)
Miljöpartiet (med uf)
Socialdemokraterna (med uf)
Piratpartiet (med uf)
Junilistan
Liberala ungdomsförbundet
Centerpartiets ungdomsförbund
Kristdemokratiska ungdomsförbundet
Moderata ungdomsförbundet
stoppaFRAlagen
Frihetsfronten
Feministiskt Initiativ
Rättvisepartiet Socialisterna
Svenska Journalistförbundet
Tidningsutgivarna
Centrum för Rättvisa
Centeruppropet
Sossar mot Storebror
+
Enskilda medlemmar i Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern och Folkpartiet.
Även om ni inte klarade av att stå emot hela vägen så vet vi att några av er åtminstone försökte.
Camilla Lindberg - Kvinnan som vågade stå emot.
Bloggare, journalister, företagare och privatpersoner som stöttat oss i arbetet.
Jag önskar att jag kunde berätta att det vänder nu, men det är så mycket kvar att kämpa mot, IPRED 1 och 2, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, ACTA och alla andra demokratifientliga förslag som finns men som vi inte känner till ännu, så det är en lång väg kvar att vandra.
Men var så jävla säkra på att vi i Svart Måndag kommer att vandra med er, hela vägen till seger eller bitter förlust.
Så ge fan i vår hemsida framöver, vi behöver den.
(Jag har antagligen glömt några på listan, så skriv in er i kommentarsfältet så för jag in er.)
Glöm inte att sluta upp till Demonstrationen den 10 Januari.
Demonstrationen är begränsad till följande ämnen:
1) FRA-lagen
2) Datalagringsdirektivet
3) IPRED1 och IPRED2
4) ACTA
Arrangörer är:
Grön Ungdom
Liberala Ungdomsförbundet
Miljöpartiet
Nätverket Svart Måndag
Piratpartiet
Ung Pirat
Ung vänster
Vänsterpartiet
Var där och visa att det fortfarande finns människor som är arga på den här skiten!
(från frapedia)
Alla dessa lagar och direktiv har egna sidor på frapedia. Här följer information om de lagar och direktiv som tidigare inte har diskuterats lika väl som FRA-lagen.
Datalagringsdirektivet kan anses vara värre än FRA-lagen eftersom den uttryckligen finns för att karlägga svenska medborgares digitala liv, inkluderat våra telefoner.
Bland annat platsen varifrån telefonsamtal görs lagras.
Kort och gott är datalagringsdirektivet en lag som allvarligt skadar vår demokrati.
Alliansen har uttalat sig positiv till datalagringsdirektivet, moderaterna talar om att spara all information om människors kommunikation inom landet i ett år.
Övriga alliansen talar om sex månader.
Ursprungligen kommer datalagringsdirektivet från vår förra socialdemokratiska regering.
IPRED1 är en lag som ger större möjligheter för upphovsägare att utreda brott.
Problemet med detta är att ägare till abonnemang riskerar att få brev hemskickade med hot om mycket stora skadestånd, för att ett företag påstår att ett IP-nummer som kan knytas till abonnemanget har fildelat.
De som inte vet hur man konfigurerar en trådlös accesspunkt kan mycket väl få ett sådant brev hemskickat utan att vara skyldig.
Anser man att man inte är skyldig och därför inte vill betala så tas målet till en civilrättslig domstol, där företaget kräver den utpekade på ännu större belopp.
I en civilrättslig process betalar parterna sina egna advokater, vilket kommer att betyda att oskyldiga kommer att få det svårt att bevisa sin oskuld när de ställs mot mediaindustrins välbetalda advokater.
Det är med andra ord inte rättssäkert och de straff som delas ut är inte proportionella mot brottet.
IPRED2 skiljer sig från IPRED1 i och med att det är ett direktiv om straffrättsliga åtgärder, där även fängelsestraff finns på straffskalan.
ACTA är ett internationellt avtal som till stor del förhandlas fram utan att vanliga medborgare får insyn i processen.
Det dokument som först bekräftade ACTAs existens läcktes och publicerades på wikileaks.
ACTA ger utökade befogenheter till tullar, som ska få i uppdrag att söka igenom datorer efter upphovsrättsskyddat material, och förstöra dem utan att pröva ämnet rättsligt.
Internetleverantörer kommer förmodligen att bli tvingade att lämna ut personuppgifter om sina kunder utan rättslig prövning.
Fler detaljer finns, men det viktigaste av allt är att myndigheters arbete måste vara transparent för medborgare. En demokrati kräver att makten går att granska.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om Svart Måndag, FRA, FRA-Lagen, Övervakningssamhället, IPRED, Datalagringsdirektivet, ACTA, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Piratpartiet, Junilistan, Liberala ungdomsförbundet, Centerpartiets ungdomsförbund, Kristdemokratiska ungdomsförbundet, Moderata ungdomsförbundet, stoppaFRAlagen, Frihetsfronten, Feministiskt Initiativ, Sveriges Kommunistiska Parti, Rättvisepartiet Socialisterna, Svenska Journalistförbundet, Tidningsutgivarna, Centrum för Rättvisa, Camilla Lindberg, Nätverket, nätverk, 10 januari, demonstration
Julen räddad, frakten gick snabbare än förväntat
Japp, det är de 3 exemplaren av Henrik Alexanderssons "Bloggen som politiskt vapen" som jag beställde häromveckan.
När jag beställde dem stod det att de inte skulle dyka upp förrän efter jul, men sepåfan.
Kollade i brevlådan och där låg dom.
"men vafan, det är ju lördag?" kanske ni tänker nu och jag håller med, jag kollade brevlådan vid 14.00 igår och då var den tom.
Så sen brukar inte posten vara härute.
Så, det blir en till mig, en till min moster kommunalpolitikern och en till min syster.
Vill ni beställa den själva så tryck på bilden så kommer ni till beställningssidan.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Henrik Alexandersson, Bloggen som politiskt vapen, Jul, julklapp, FRA, FRA-Lagen
När jag beställde dem stod det att de inte skulle dyka upp förrän efter jul, men sepåfan.
Kollade i brevlådan och där låg dom.
"men vafan, det är ju lördag?" kanske ni tänker nu och jag håller med, jag kollade brevlådan vid 14.00 igår och då var den tom.
Så sen brukar inte posten vara härute.
Så, det blir en till mig, en till min moster kommunalpolitikern och en till min syster.
Vill ni beställa den själva så tryck på bilden så kommer ni till beställningssidan.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Henrik Alexandersson, Bloggen som politiskt vapen, Jul, julklapp, FRA, FRA-Lagen
Oscar Swartz på svt-opinion
Läsvärt på Svt-Opinion.
Här har vi ett stort problem med dagens makthavare, de inser helt enkelt inte att kommunikation via internet är att jämställa med den mänskliga rättigheten att staten inte ska ha insyn i medborgarnas privata korrespondens.
Lyckligtvis verkar spelutredningen bryta mot EG-Rätten, så det löser sig nog till slut där.
Andra i ämnet.
Opassande, LouiseP, Ett Otygs...., MrBetman, SvD, Politikerbloggen, Expr.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om Internet, fildelning, opinion, Oscar Swartz
Mathias Klang på IT-universitetet i Göteborg fångade orsaken till Internets storhet i sin avhandling. Teknikerna var besatta av att informationen skulle komma fram och transporteras på korrekt vis. Innehållet var användarnas ansvar.
Ruckar vi på den principen dör nätet. Internetleverantörer skall fungera som Posten: En neutral transportör som varken öppnar breven eller skickar dem fel.
Här har vi ett stort problem med dagens makthavare, de inser helt enkelt inte att kommunikation via internet är att jämställa med den mänskliga rättigheten att staten inte ska ha insyn i medborgarnas privata korrespondens.
Lyckligtvis verkar spelutredningen bryta mot EG-Rätten, så det löser sig nog till slut där.
Andra i ämnet.
Opassande, LouiseP, Ett Otygs...., MrBetman, SvD, Politikerbloggen, Expr.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om Internet, fildelning, opinion, Oscar Swartz
Likt FRA-Lagen är Datalagringsdirektivet anmält till domstol, vilket riksdagen skiter i.
Strax efter att FRA-Lagen röstades igenom i somras så fick vi reda på att Storbritanniens motsvarighet till FRA-Lagen blivit fälld i Europadomstolen.
Regeringen kände till att det pågick ett rättsfall, riksdagen kände till det.
Ändå gick de vidare, de struntade helt enkelt i att invänta resultatet eftersom resultatet kunde förstöra deras argument.
Så det tystades ner tills bloggosfären fick reda på det, då blev det ett j*vla liv och Centrum för Rättvisa anmälde FRA-Lagen till europadomstolen, men FRA-Lagen var som bekant redan klubbad.
Nu får man se att Datalagringsdirektivet är anmält till EG-Domstolen, men riksdagen skiter fullständigt i det.
Inte ens fakta som berättar att i Tyskland, vars motsvarande (och mindra omfattande) FRA-Lag riksdagen har tittat på för att få fram en mindre rättsvidrig lag, har folk slutat ringa och maila till psykologer odyl för att de är rädda för att bli registrerade får våra folkvalda att tänka efter.
Arbetet fortskrider som ingenting har hänt, rena fakta ignoreras till förmån för mäktiga lobbygrupper, ett korrupt EU och ett fåtal tjänstemän på försvarsdepartementet.
Man känner igen symptomen, folkviljan ignoreras, befolkningen anses ha missförstått.
Men avkräver man riksdagen på svar så består det av tystnad, Anders Widén anser att det beror på att "Regimen vill dig inte väl".
Jag ansåg ganska länge att dessa lager infördes för att riksdagen trodde att de gjorde rätt, att de menade väl.
Nu tror jag inte det längre.
Det finns några lysande undantag, men majoriteten av Riksdagen skiter helt enkelt i medborgarna, vi är en irriterande liten folkmassa som ska bevekas vart fjärde år.
Måste vi göra som grekerna för att göra oss förstådda?
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE ha FRA-Lagstiftningen.
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE ge mer makt till EU.
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE få sin mail och sin teletrafik lagrad.
Kort sagt:
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE leva i ett övervakningssamhälle.
Ändå införs det.
Av en regering som gick till val på att inte införa det.
Demonstrera mot övervakningssamhället den 10 januari i Göteborg.
Samling på Gustav Adolfs Torg kl 13.00, tågar mot Götaplatsen.
Sprid ordet.
Media och Bloggosfären:
Lars-Erick, Jinge, Mark Klamberg, HAX, Intensifier, Proj0, MinaModerataKarameller, Christian Engström, Västerbotten-Kuriren, Leo Erlandsson, Andra Sidan, Svensson.
Expressen - "Ungas raseri mot Stasi-EU".
Ljusnan - "Plötsligt en dag var vi alla tjuvar"
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA-Lagen, Datalagringsdirektivet, Ipred, ACTA, riksdagssvar, demonstration, Grekland, Miljöpartiet, Grön Ungdom, Liberala Ungdomsförbundet, Piratpartiet, Ung Pirat, Svart Måndag, Vänsterpartiet, Ung Vänster
Regeringen kände till att det pågick ett rättsfall, riksdagen kände till det.
Ändå gick de vidare, de struntade helt enkelt i att invänta resultatet eftersom resultatet kunde förstöra deras argument.
Så det tystades ner tills bloggosfären fick reda på det, då blev det ett j*vla liv och Centrum för Rättvisa anmälde FRA-Lagen till europadomstolen, men FRA-Lagen var som bekant redan klubbad.
Nu får man se att Datalagringsdirektivet är anmält till EG-Domstolen, men riksdagen skiter fullständigt i det.
Inte ens fakta som berättar att i Tyskland, vars motsvarande (och mindra omfattande) FRA-Lag riksdagen har tittat på för att få fram en mindre rättsvidrig lag, har folk slutat ringa och maila till psykologer odyl för att de är rädda för att bli registrerade får våra folkvalda att tänka efter.
Arbetet fortskrider som ingenting har hänt, rena fakta ignoreras till förmån för mäktiga lobbygrupper, ett korrupt EU och ett fåtal tjänstemän på försvarsdepartementet.
Man känner igen symptomen, folkviljan ignoreras, befolkningen anses ha missförstått.
Men avkräver man riksdagen på svar så består det av tystnad, Anders Widén anser att det beror på att "Regimen vill dig inte väl".
Jag ansåg ganska länge att dessa lager infördes för att riksdagen trodde att de gjorde rätt, att de menade väl.
Nu tror jag inte det längre.
Det finns några lysande undantag, men majoriteten av Riksdagen skiter helt enkelt i medborgarna, vi är en irriterande liten folkmassa som ska bevekas vart fjärde år.
Måste vi göra som grekerna för att göra oss förstådda?
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE ha FRA-Lagstiftningen.
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE ge mer makt till EU.
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE få sin mail och sin teletrafik lagrad.
Kort sagt:
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE leva i ett övervakningssamhälle.
Ändå införs det.
Av en regering som gick till val på att inte införa det.
Demonstrera mot övervakningssamhället den 10 januari i Göteborg.
Samling på Gustav Adolfs Torg kl 13.00, tågar mot Götaplatsen.
Sprid ordet.
Arrangörer i bokstavsordning:
- Grön Ungdom
- Liberala Ungdomsförbundet
- Miljöpartiet
- [Nätverket Svart Måndag]
- Piratpartiet
- Ung Pirat
- Ung vänster
- Vänsterpartiet
Media och Bloggosfären:
Lars-Erick, Jinge, Mark Klamberg, HAX, Intensifier, Proj0, MinaModerataKarameller, Christian Engström, Västerbotten-Kuriren, Leo Erlandsson, Andra Sidan, Svensson.
Expressen - "Ungas raseri mot Stasi-EU".
Ljusnan - "Plötsligt en dag var vi alla tjuvar"
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA-Lagen, Datalagringsdirektivet, Ipred, ACTA, riksdagssvar, demonstration, Grekland, Miljöpartiet, Grön Ungdom, Liberala Ungdomsförbundet, Piratpartiet, Ung Pirat, Svart Måndag, Vänsterpartiet, Ung Vänster
Vi är staten, du är vår bitch - seriestrip.
Från Fridholm (ser den oläslig ut här hos mig, tryck på fridholmslänken)
Av någon outgrundlig anledning får jag inte upp den i originalstorlek och försöker jag förstora bilden i bloggen blir den oläslig.
Tryck på fridholmslänken så finns den där i ett bättre format.
Tryck på fridholmslänken så finns den där i ett bättre format.
Dags att byta från "Övervakningssamhället är på väg" till "Övervakningssamhället är här".
Det är nämligen idag 16 dagar kvar innan den svenska parlamentariska demokratin som vi känner till den försvinner.
Den 1/1-09 träder FRA-Lagstiftningen i kraft och den sedan 289 år tillbaka svenska demokratin som hittills förbättrats i små steg, tar rejäla kliv in i ett system som jag betecknar som ett parlamentariskt panopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt"
Därför bör vi byta ut fraser som "Övervakningssamhället är på väg" mot "Övervakningssamhället är här"
FRA-Lagstiftningen i sig är ett direkt hot mot grundläggande demokratiska principer och lägger man till Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, IPRED1 och IPRED2 samt ACTA, så är det inget annat än ett aktivt ställningstagande av vår beslutande församling att byta ut:
Den 1/1-09 träder FRA-Lagstiftningen i kraft och den sedan 289 år tillbaka svenska demokratin som hittills förbättrats i små steg, tar rejäla kliv in i ett system som jag betecknar som ett parlamentariskt panopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt"
Därför bör vi byta ut fraser som "Övervakningssamhället är på väg" mot "Övervakningssamhället är här"
FRA-Lagstiftningen i sig är ett direkt hot mot grundläggande demokratiska principer och lägger man till Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, IPRED1 och IPRED2 samt ACTA, så är det inget annat än ett aktivt ställningstagande av vår beslutande församling att byta ut:
Regeringsformen 1 § 1
All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
till
Regeringsformen 1 § 1
All offentlig makt i Sverige utgår från staten.
From 1/1-09 är allt som behövs en förbannad tjänsteman och vi riskerar att få våra tillgångar frysta, hem genomsökta och frihetsberövning.
Och ärligt talat, vad är det vi har gjort det senaste året?
Retat upp tjänstemän...
Bloggosfär och media om övervakningssamhället:
SvD, SvD2, SvD3, SvD4, SydSv, SvD5, IP-Watch, Businessweek, Zeropaid,
Satmaran, Skånskan, Sanape, WitchBitch, Proj0, Motvallsbloggen, ProjektPåRiktigt, Opassande, Alliansfritt Sverige, HAX, Mark Klamberg, Jens O, Rick Falkvinge, Amanda Brihed 1 o 2, NewLaserIdea, Bente, Jenefeldt.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA-Lagen, IPRED, Telekompaketet, Datalagringsdirektivet, övervakningssamhälletFRA-Låtar och FRA-Filmer, mer sånt tack, jag tror inte 2009 blir bättre än 2008 annars.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Låtar, FRA-filmer, Promoe, Elvis popcorn, Martin Betancourt, släpp mitt sms
Vi är staten, du är vår bitch.
Via Olofs Blogg och Sagor från Livbåten hittar jag detta på www.tjuvlyssnat.se
Tre killar ~20 sitter och diskuterar den nya datalagringslagen utifrån en tidningsartikel. De två första är emot och den tredje för.
Kille 1: Men tänk om fel person får reda på vem du ringt och vad du har messat.
Kille 2: Eller att informationen säljs vidare…
Kille 3: Vem skulle vilja ha info om mig? Bättre att massa brottslingar åker dit, va fan! Har ni nåt att dölja?
De fortsätter att tjafsa. Plötsligt viskar kille 1 något till kille 2, varpå kille 2 håller fast kille 3, medan kille 1 tar hans mobil.
Kille 1: Då ska vi läsa dina SMS högt för alla här på tåget.
Kille 3 (fortfarande fasthållen): Men sluta nu!!
Kille 1: "Hej Älskling! Jag har fått klamydia, du måste testa dig"
Kille 3: Jaja, ge mig min telefon, det räcker!
Kille 2: Vi är staten, du är vår bitch.
Kille 1 fortsätter att läsa SMS tills en tant säger till killarna att de ska sluta besvära sina medpassagerare varpå alla tre börjar skratta.
Även Ett Otygs funderingar och Betraktelser har bloggat.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Vi är staten du är vår bitch, Datalagringsdirektivet, IPRED, FRA, Övervakningssamhället
Tre killar ~20 sitter och diskuterar den nya datalagringslagen utifrån en tidningsartikel. De två första är emot och den tredje för.
Kille 1: Men tänk om fel person får reda på vem du ringt och vad du har messat.
Kille 2: Eller att informationen säljs vidare…
Kille 3: Vem skulle vilja ha info om mig? Bättre att massa brottslingar åker dit, va fan! Har ni nåt att dölja?
De fortsätter att tjafsa. Plötsligt viskar kille 1 något till kille 2, varpå kille 2 håller fast kille 3, medan kille 1 tar hans mobil.
Kille 1: Då ska vi läsa dina SMS högt för alla här på tåget.
Kille 3 (fortfarande fasthållen): Men sluta nu!!
Kille 1: "Hej Älskling! Jag har fått klamydia, du måste testa dig"
Kille 3: Jaja, ge mig min telefon, det räcker!
Kille 2: Vi är staten, du är vår bitch.
Kille 1 fortsätter att läsa SMS tills en tant säger till killarna att de ska sluta besvära sina medpassagerare varpå alla tre börjar skratta.
Även Ett Otygs funderingar och Betraktelser har bloggat.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Vi är staten du är vår bitch, Datalagringsdirektivet, IPRED, FRA, Övervakningssamhället
"Skoningslös kritik" utbytt mot "Yes master, may i have another?" + Demonstration mot övervakningssamhället 10 januari i GBG. + och Reinfeldt har gått och gömt sig, igen...
Japp, det är datalagringsdirektivet det handlar om.
Faktum är att den samlade borgerligheten inför valet 2007 var så mot detta direktiv att de använde uttryck som:
”Moderaterna har hela tiden varit skeptiska till det slags storebrorssamhälle som denna typ av lagstiftning innebär.” - Ulrika Karlsson (m).
Den som varit ledande i kritiken mot detta direktiv är nuvarande justitieminister Beatrice Ask.
Från bloggen "Frihet, Fildelning och Feminism" hämtar jag denna listan.
Beatrice Ask om datalagringsdirektivet...
i SvD, 8/10-2005:
i CS, 23/9-2005:
DN skriver att Folkpartiets partiledare Jan Björklund har sagt detta:
"De flesta svenskar har accepterat fartkameror för att minska trafikolyckor. De som kör för fort fotograferas. Men nu vill Vägverket fotografera alla bilister för att kunna räkna ut hur fort folk kör mellan fartkamerorna. Det är en orimlig tanke att staten ska kunna registrera vara alla medborgare befinner sig."
och
"Medborgarna ska kunna veta allt om myndigheterna, men myndigheterna ska inte kunna veta allt om medborgarna"
Jag hittar ett 3 år gammalt blogginlägg hos Oscar Swartz som berättar att 70% av svenska EU-Parlamentariker röstade mot Datalagringsdirektivet i EU 2005.
De enda som röstade för var sossarna, resten röstade mot.
Så, vad kan man utläsa av detta?
Att vår regering är beredda att ljuga, bedra och aktivt skapa ett Orwellskt samhälle / Panopticon för att några få i en speciellt utvald maktelit ska få tillgång till precis allt vi gör?
Våra tankar, drömmar och hopp om framtiden ska ske enligt statens önskemål?
Jag hoppas inte det, men det ser inte bättre ut.
Demonstration i Göteborg 10 januari.
(även på facebook)
Se till att komma dit, oavsett vilken åsikt man har i IPRED-Frågan och vad man tycker om enskilda partier, det är dags att återigen samla hela det politiska spektrat.
Fler som skriver om övervakningssamhället:
SvD, XOR the pirate, PromeMorian, Annarkia, AB, Jinge, Blogge Bloggelito, SvD2, JJ.N, Badlands Hyena, Latito, SvD3, SvD4, Simon Strandman, Olof's Blogg (läsvärd), Opponent.se, Tantrablog, Henrik Alexandersson, Lars-Ericks blogg, Mark Klamberg.
Jag vill speciellt föra fram bloggen "Inte så PK" och dess inlägg från 26 januari i år där jag också hittar denna bilden:
Ps, har ni märkt att Fredrik Reinfeldt håller sig undan från debatten igen?
Jag har skrivit om fenomenet associationsprojicering här och här.
Association - används inom psykologin för att beskriva något i minnet eller fantasin som är kopplad till en sak, händelse eller person.
Projicering/Projektion - Term som används inom psykologin för att beskriva hur en person som inte vill inse eller kännas vid sina egna "svagheter" för att försvara självbilden kan tillskriva dessa egenskaper på andra personer istället.
(båda dessa hämtade från wikipedia)
Associationsprojicering/projektion - Att avsiktligt placera sig själv eller annan person vid positiva händelser eller situationer för att förmedla en bild av sig själv eller annan som nödvändigtvis inte är överensstämmande med verkligheten, kan även användas genom att hålla sig borta från negativa händelser som kan bryta mot den bild personen vill att allmänheten ska associera personen vid.
Tillägg:
I Kristinehamn går det bra med en skäggig Lucia :)
Pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, Bodströmsamhället, Panopticon, demonstration, övervakningssamhället, IPRED, Manlig lucia, Beatrice Ask
Faktum är att den samlade borgerligheten inför valet 2007 var så mot detta direktiv att de använde uttryck som:
”Moderaterna har hela tiden varit skeptiska till det slags storebrorssamhälle som denna typ av lagstiftning innebär.” - Ulrika Karlsson (m).
Den som varit ledande i kritiken mot detta direktiv är nuvarande justitieminister Beatrice Ask.
Från bloggen "Frihet, Fildelning och Feminism" hämtar jag denna listan.
Beatrice Ask om datalagringsdirektivet...
i SvD, 8/10-2005:
"Som förslaget ser ut i dag kan inte vi stödja det. Regeringen kan inte visa vad det kostar och det är dessutom väldigt integritetskränkande."i CS, 13/4-2005:
"Förslaget är dåligt. Jag är inte mycket till att tvinga operatörerna att lagra all information. Dels kostar det för mycket, dels ger det för litet tillbaka."i Sydsvenskan, 21/2-2006:
"Nu ska man tillsätta en utredning i justitiedepartementet för att utreda hur det ska genomföras i Sverige. Om man driver ett sådant här förslag så hårt så lever man ju i föreställningen att det är tillräckligt klart för att genomföras i Sverige"och
"Vi har ställt många frågor under resans gång utan att få några svar, alltifrån kostnaderna till hur avgränsningarna ska göras."i GP, 27/7-2005:
"Förslaget förändras ju hela tiden, men hittills är jag väldigt tveksam, för att inte säga helt emot."och
"Vi moderater tycker att man måste vara väldigt varsam med den personliga integriteten. Det finns bra argument för vartenda intrång men sammantaget kan det bli för mycket. När vi gör intrång ska det vara effektivt och nödvändigt. I det här fallet ser jag en risk att de vi vill åt bara låter sin trafik gå på andra vägar."och
"Mitt intryck är att flera partier tycker att det är väldigt bra med brottsbekämpning, så att de bara följer med."
i CS, 23/9-2005:
"I det pressmeddelande jag har står att operatörerna ska lagra alla trafikdata i ett och ett halvt år. Jag har inte fått reda på vad kostnaden blir. För en och en halv vecka sedan fanns det inget underlag."och
"Oss emellan vet han [Thomas Bodström, min anm.] ingenting om datorer. Han har sagt till mig att polisens kostnader är tolv miljoner kronor för lagring. Men det har ju ingenting att göra med de framtida kostnaderna."och
"Jag ifrågasätter hur effektivt det egentligen är för brottsbekämpningen. Det kostar mycket och det är ett problem ur integritetssynpunkt. Allvarligast är att man kan se precis på vilka hemsidor du har surfat."och
"Vem tror på honom? Dessutom läcker alla register. Och det är en gigantisk historia för operatörerna."
DN skriver att Folkpartiets partiledare Jan Björklund har sagt detta:
"De flesta svenskar har accepterat fartkameror för att minska trafikolyckor. De som kör för fort fotograferas. Men nu vill Vägverket fotografera alla bilister för att kunna räkna ut hur fort folk kör mellan fartkamerorna. Det är en orimlig tanke att staten ska kunna registrera vara alla medborgare befinner sig."
och
"Medborgarna ska kunna veta allt om myndigheterna, men myndigheterna ska inte kunna veta allt om medborgarna"
Jag hittar ett 3 år gammalt blogginlägg hos Oscar Swartz som berättar att 70% av svenska EU-Parlamentariker röstade mot Datalagringsdirektivet i EU 2005.
De enda som röstade för var sossarna, resten röstade mot.
Så, vad kan man utläsa av detta?
Att vår regering är beredda att ljuga, bedra och aktivt skapa ett Orwellskt samhälle / Panopticon för att några få i en speciellt utvald maktelit ska få tillgång till precis allt vi gör?
Våra tankar, drömmar och hopp om framtiden ska ske enligt statens önskemål?
Jag hoppas inte det, men det ser inte bättre ut.
Demonstration i Göteborg 10 januari.
(även på facebook)
Se till att komma dit, oavsett vilken åsikt man har i IPRED-Frågan och vad man tycker om enskilda partier, det är dags att återigen samla hela det politiska spektrat.
Fler som skriver om övervakningssamhället:
SvD, XOR the pirate, PromeMorian, Annarkia, AB, Jinge, Blogge Bloggelito, SvD2, JJ.N, Badlands Hyena, Latito, SvD3, SvD4, Simon Strandman, Olof's Blogg (läsvärd), Opponent.se, Tantrablog, Henrik Alexandersson, Lars-Ericks blogg, Mark Klamberg.
Jag vill speciellt föra fram bloggen "Inte så PK" och dess inlägg från 26 januari i år där jag också hittar denna bilden:
Ps, har ni märkt att Fredrik Reinfeldt håller sig undan från debatten igen?
Jag har skrivit om fenomenet associationsprojicering här och här.
Association - används inom psykologin för att beskriva något i minnet eller fantasin som är kopplad till en sak, händelse eller person.
Projicering/Projektion - Term som används inom psykologin för att beskriva hur en person som inte vill inse eller kännas vid sina egna "svagheter" för att försvara självbilden kan tillskriva dessa egenskaper på andra personer istället.
(båda dessa hämtade från wikipedia)
Associationsprojicering/projektion - Att avsiktligt placera sig själv eller annan person vid positiva händelser eller situationer för att förmedla en bild av sig själv eller annan som nödvändigtvis inte är överensstämmande med verkligheten, kan även användas genom att hålla sig borta från negativa händelser som kan bryta mot den bild personen vill att allmänheten ska associera personen vid.
Tillägg:
I Kristinehamn går det bra med en skäggig Lucia :)
Pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, Bodströmsamhället, Panopticon, demonstration, övervakningssamhället, IPRED, Manlig lucia, Beatrice Ask
Till och med Amerikansk underättelsetjänst underkänner EU som demokrati + mailadresser till Irlands och Tjeckiens parlamentsledamöter.
Folke Schimanski på www.EU-Kritik.se skriver följande den 29 november.
”Europeiska unionen måste ta itu med att lösa en uppenbar demokratiklyfta mellan Bryssel och de europeiska väljarna och gå längre än till en debatt om dess institutionella strukturer”, varnar United States National Intelligence Council (NIC), som är Washingtons viktigaste underrättelseorgan. ”Ytterligare misslyckanden att övertyga skeptiska medborgare om fördelarna med en djupare ekonomisk, politisk och social integration … kan leda till att EU blir en koloss på lerfötter som sönderslits av interna gräl”, spår NIC. Jag tror aldrig att jag någonsin hänvisat till en sådan källa, men jag måste tillstå att NIC:s framtidsscenario inte verkar vara helt orealistisk.
På samma sajt hittar jag denna artikeln från 2001, där den anrika tidningen "Telegraph" skriver följande:
Det sista i detta blogginlägget blir en lista över Irlands och Tjeckiens parlamentsledamöters email-adresser (också hittat på www.EU-Kritik.se)
Maila dom gärna och berätta hur viktigt det är att de inte bör gå vidare med Lissabonfördraget.
Skriv hövligt och så korrekt som möjligt.
Vi kunde inte påverka våra egna politiker så mycket i rätt riktning, men om riktiga medborgare från hela Europa mailar till dessa två länder kanske de tittar förbi lobbygruppers lockande sedelbuntar och vaknar till innan det är för sent.
Listan kan kopieras rakt in i adressfältet
(Irland)
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], willie.penrose@oireachtas, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
(Tjeckien)
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Pingat på Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Lissabonfördraget, demokrati, mailadresser, Irland, Tjeckien
”Europeiska unionen måste ta itu med att lösa en uppenbar demokratiklyfta mellan Bryssel och de europeiska väljarna och gå längre än till en debatt om dess institutionella strukturer”, varnar United States National Intelligence Council (NIC), som är Washingtons viktigaste underrättelseorgan. ”Ytterligare misslyckanden att övertyga skeptiska medborgare om fördelarna med en djupare ekonomisk, politisk och social integration … kan leda till att EU blir en koloss på lerfötter som sönderslits av interna gräl”, spår NIC. Jag tror aldrig att jag någonsin hänvisat till en sådan källa, men jag måste tillstå att NIC:s framtidsscenario inte verkar vara helt orealistisk.
På samma sajt hittar jag denna artikeln från 2001, där den anrika tidningen "Telegraph" skriver följande:
DECLASSIFIED American government documents show that the US intelligence community ran a campaign in the Fifties and Sixties to build momentum for a united Europe. It funded and directed the European federalist movement.
The documents confirm suspicions voiced at the time that America was working aggressively behind the scenes to push Britain into a European state. One memorandum, dated July 26, 1950, gives instructions for a campaign to promote a fully fledged European parliament. It is signed by Gen William J Donovan, head of the American wartime Office of Strategic Services, precursor of the CIA.
[...]
The leaders of the European Movement - Retinger, the visionary Robert Schuman and the former Belgian prime minister Paul-Henri Spaak - were all treated as hired hands by their American sponsors. The US role was handled as a covert operation. ACUE's funding came from the Ford and Rockefeller foundations as well as business groups with close ties to the US government.Det sista i detta blogginlägget blir en lista över Irlands och Tjeckiens parlamentsledamöters email-adresser (också hittat på www.EU-Kritik.se)
Maila dom gärna och berätta hur viktigt det är att de inte bör gå vidare med Lissabonfördraget.
Skriv hövligt och så korrekt som möjligt.
Vi kunde inte påverka våra egna politiker så mycket i rätt riktning, men om riktiga medborgare från hela Europa mailar till dessa två länder kanske de tittar förbi lobbygruppers lockande sedelbuntar och vaknar till innan det är för sent.
Listan kan kopieras rakt in i adressfältet
(Irland)
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], willie.penrose@oireachtas, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
(Tjeckien)
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Pingat på Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Lissabonfördraget, demokrati, mailadresser, Irland, Tjeckien
Vad får en politiker att tro att vi vill leva i en övervakningsstat?
Det sägs att datalagringsdirektivet behövs för att skydda oss från den organiserade brottsligheten.
Vad sägs om att punktmarkera dessa kriminella element istället?
Eller är det lättare att kränka en hel befolknings integritet för att komma åt några få?
Fast det skulle kräva att våra skrivbordspoliser, som faktiskt har valt yrket frivilligt, reser sig upp och ger sig ut på fältet.
Uppenbarligen är det för svårt för våra politiker så de väljer att lagra oskyldiga människors tele- och mailtrafik i preventivt syfte.
Att det är att bryta mot grundlagen som berättar att vår privata korrespondens ska vara skyddad från insyn, källskyddet, meddelarfriheten och den demokratiska principen "Oskyldig tills motsatsen bevisad" är inget som bekymrar den politiska eliten längre.
Kan en politiker vara så vänlig och berätta för mig varför allt detta är så nödvändigt?
Varför vill du, som politiker, att jag ska leva i en övervakningstat?
Varför vill du, som politiker, ha insyn i de delar av mitt liv jag vill behålla för mig själv?
Måsta jag, likt andra(åtminstone i några timmar), tvingas flytta från Sverige för att slippa undan detta?
Undrar om det finns ett asiatiskt land jag kan flytta till, Sydamerika funkar också...
Fler som skriver:
Sultans blogg, Ett Otygs..., Witchbitch, Norberg, FarmorGun i Norrtälje, Christien Engström (pp).
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, övervakningsstat, grundlag, Thomas Bodström, Ipred, FRA
Vad sägs om att punktmarkera dessa kriminella element istället?
Eller är det lättare att kränka en hel befolknings integritet för att komma åt några få?
Fast det skulle kräva att våra skrivbordspoliser, som faktiskt har valt yrket frivilligt, reser sig upp och ger sig ut på fältet.
Uppenbarligen är det för svårt för våra politiker så de väljer att lagra oskyldiga människors tele- och mailtrafik i preventivt syfte.
Att det är att bryta mot grundlagen som berättar att vår privata korrespondens ska vara skyddad från insyn, källskyddet, meddelarfriheten och den demokratiska principen "Oskyldig tills motsatsen bevisad" är inget som bekymrar den politiska eliten längre.
Kan en politiker vara så vänlig och berätta för mig varför allt detta är så nödvändigt?
Varför vill du, som politiker, att jag ska leva i en övervakningstat?
Varför vill du, som politiker, ha insyn i de delar av mitt liv jag vill behålla för mig själv?
Måsta jag, likt andra(åtminstone i några timmar), tvingas flytta från Sverige för att slippa undan detta?
Undrar om det finns ett asiatiskt land jag kan flytta till, Sydamerika funkar också...
Fler som skriver:
Sultans blogg, Ett Otygs..., Witchbitch, Norberg, FarmorGun i Norrtälje, Christien Engström (pp).
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Datalagringsdirektivet, övervakningsstat, grundlag, Thomas Bodström, Ipred, FRA
Bara ett FRITT internet gynnar demokratin Calle.
Carl Bildt skriver i Aftonbladet ang 60-årsjubileet av undertecvknandet av FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna:
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Carl Bildt, Mänskliga Rättigheter, FN, 60 år, FRA, ACTA, IPRED
Det är ingen djärv gissning att en allt större del av framtidens kamp för friheten kommer att röra de klassiska frågorna om rätten att fritt få sprida och ta del av information. Vi ser redan i dag hur i vissa länder bloggarna förföljs, servrar stängs ner, internetsidor censureras eller tillgången till datorer begränsas.
Här ska Sverige stå i främsta ledet för att slå vakt om informationsfriheten. Jag har därför i dag satt igång ett arbete inom UD att inför det svenska ordförandeskapet ta fram förslag om hur Sverige kan verka för att stärka Europeiska unionens insatser till försvar för yttrande- och informationsfriheten på internet.
Detta som en blygsam men ändå födelsedagspresent till en hyggligt vital 60-åring.
Jag håller med Farmor Gun här.
Detta skriver landets utrikesminister samtidigt som Sveriges riksdag stiftar lagar i avsikt att hindra människor utnyttja de tekniska framsteg som görs och göra sitt till för att internet ska bli nationella öar i det globala nätet genom att stadga skyldigheter för nätoperatörer att lämna ut kunduppgifter till privata företags indrivningsverksamhet och kunders trafikdata till staten för övervakning och registrering.
Ärligt talat Carl, bara ett fritt internet gynnar demokrati, FRA-Lagstiftning, ACTA och IPRED går stick i stäv med dina ord.
Så om det inte bara ska vara ordbajseri från din sida så är det dags att visa att du har ryggrad.
Du hade det en gång i tiden, undrar vart du tappade den.
Fler om Balle Kilts raljering.
HAX, Blogge Bloggelito, MMK, Gryningens Ljus, Hellre Upplyst.... , Breki.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Carl Bildt, Mänskliga Rättigheter, FN, 60 år, FRA, ACTA, IPRED
Återigen bekräftat, FRA får tillgång till all nättrafik.
Ny Teknik skriver att FRA kan få friare regler för spaning, eftersom den tekniska utvecklingen av signalspaning inte är inräknade i de 15 punkterna.
Detta har väl vi i bloggsfären rapporterat om ganska länge nu, eller?
Uppdatering: I Ny Teknik idag tillbakavisar Tolgfors pressekreterare att så är fallet, han påstår att även teknikspaningen ska domstolsprövas.
Huruvida det stämmer eller inte lär vi lägga märke till, mig veterligen är det inte skrivet i lagen.
(Tack Otyg för tipset)
Jag anser att många av dessa saker som nu kommer fram helt enkelt är samma saker som vi i bloggsfären tagit upp mängder av gånger, men som närmast ignorerats av regeringskansliet.
Vi får hoppas att denna omgången får ett bättre utfall.
Tidningsutgivarna hade som bekant ett seminarium om FRA som sändes direkt av bla Aftonbladet och Norrtelje tidning.
På www.TU.se finns nu sändningen upplagd.
Mark Klamberg sammanfattar:
1. Inhämtningen av data inom ramen för utvecklingsverksamheten kommer ej att ändras eller minska genom överenskommelsen den 25 september 2008.
2. Det finns en skyldighet att radera innehåll i kommunikation mellan journalister och deras källor, men motsvarande skyldighet finns inte för trafikdata inhämtad i utvecklingsverksamheten.
3. Trots att SVT den 16 juni 2008 rapporterat att FRA samlar in trafikdata, lagrat tele- och datakontakter i stora mängder, som även omfattar svenskar, så kommer regeringen inte att utreda denna sak.
Mark var också på Svenska Föreningen för IT & Juridik (ADBJ) seminarium om FRA-lagen, dit Ingvar Åkesson var inbjuden.
Vad jag kan se så är det samma generella 15 punkter från 25 september som är aktuella, men de är som bekant inte preciserade och har ännu inte skickats ut på remissrunda såvitt jag vet.
En bra sak som kom fram är att inte heller Ingvar Åkesson anser att det finns någon anledning att hålla FRA's uppdragsgivare hemliga.
Den 1/1 - 09 träder FRA-Lagstiftningen i kraft, den omarbetade versionen är inte ens officiell än, även om källor menar att den är klar sedan iaf 3 veckor tillbaka.
Det har också nått mitt öra att anledningen till att den hålls på är IPRED-bråket.
De PR-firmor som är anlitade av regeringen klarar väl inte av att plantera desinformation om två saker åt gången antar jag.
Emma Opassande reagerar på Mats Johansson (m) uttalande att han “i alla fall kvittade ut sig för att slippa rösta igenom FRA-lagen”
Anna Serner (VD för Tidningsutgivarna) lovar fortsätta bråka.
Lars-Erick markerar att piratpartiet, trots sitt löjliga namn, är att beteckna som en folkrörelse, Miss Besserwisser håller inte med.
Fler nyheter.
Nerikes Allehanda skriver "FRA-Frågan får inte glömmas bort".
Bloggsfären:
Olof's blogg, Cornucopia, Jens O, Liberal och Långsint, Mackan Andersson, Mårtensson, Satmaran.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, nättrafik, folkrörelse, trafikdata, övervakningssamhället
Detta har väl vi i bloggsfären rapporterat om ganska länge nu, eller?
Uppdatering: I Ny Teknik idag tillbakavisar Tolgfors pressekreterare att så är fallet, han påstår att även teknikspaningen ska domstolsprövas.
Huruvida det stämmer eller inte lär vi lägga märke till, mig veterligen är det inte skrivet i lagen.
(Tack Otyg för tipset)
Jag anser att många av dessa saker som nu kommer fram helt enkelt är samma saker som vi i bloggsfären tagit upp mängder av gånger, men som närmast ignorerats av regeringskansliet.
Vi får hoppas att denna omgången får ett bättre utfall.
Tidningsutgivarna hade som bekant ett seminarium om FRA som sändes direkt av bla Aftonbladet och Norrtelje tidning.
På www.TU.se finns nu sändningen upplagd.
Mark Klamberg sammanfattar:
1. Inhämtningen av data inom ramen för utvecklingsverksamheten kommer ej att ändras eller minska genom överenskommelsen den 25 september 2008.
2. Det finns en skyldighet att radera innehåll i kommunikation mellan journalister och deras källor, men motsvarande skyldighet finns inte för trafikdata inhämtad i utvecklingsverksamheten.
3. Trots att SVT den 16 juni 2008 rapporterat att FRA samlar in trafikdata, lagrat tele- och datakontakter i stora mängder, som även omfattar svenskar, så kommer regeringen inte att utreda denna sak.
Mark var också på Svenska Föreningen för IT & Juridik (ADBJ) seminarium om FRA-lagen, dit Ingvar Åkesson var inbjuden.
Vad jag kan se så är det samma generella 15 punkter från 25 september som är aktuella, men de är som bekant inte preciserade och har ännu inte skickats ut på remissrunda såvitt jag vet.
En bra sak som kom fram är att inte heller Ingvar Åkesson anser att det finns någon anledning att hålla FRA's uppdragsgivare hemliga.
Den 1/1 - 09 träder FRA-Lagstiftningen i kraft, den omarbetade versionen är inte ens officiell än, även om källor menar att den är klar sedan iaf 3 veckor tillbaka.
Det har också nått mitt öra att anledningen till att den hålls på är IPRED-bråket.
De PR-firmor som är anlitade av regeringen klarar väl inte av att plantera desinformation om två saker åt gången antar jag.
Emma Opassande reagerar på Mats Johansson (m) uttalande att han “i alla fall kvittade ut sig för att slippa rösta igenom FRA-lagen”
Anna Serner (VD för Tidningsutgivarna) lovar fortsätta bråka.
Lars-Erick markerar att piratpartiet, trots sitt löjliga namn, är att beteckna som en folkrörelse, Miss Besserwisser håller inte med.
Fler nyheter.
Nerikes Allehanda skriver "FRA-Frågan får inte glömmas bort".
Bloggsfären:
Olof's blogg, Cornucopia, Jens O, Liberal och Långsint, Mackan Andersson, Mårtensson, Satmaran.
Pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, nättrafik, folkrörelse, trafikdata, övervakningssamhället
Bloggsfären är inte en homogen grupp som "bloggbävar" på beställning.
Nu ska helt plötsligt bloggsfären vara den undersökande makten, personerna på barrikaderna och vi ska vara det inom område efter område.
Och detta sprider sig till gamelmedia också, kravet att det ska "bävas" i fråga efter fråga.
För är det inte det Lars Weiss gör i sin ledare?
Visserligen ställs det som en fråga, men det luktar misstänkt likt ett krav.
Vad sägs om att ni i gammelmedia tar ert publicistiska ansvar och driver dessa frågor själva?
Om tillräckligt många personer i bloggsfären anser det vara ett bra initiativ så kommer det att märkas, men just kameraövervakning anses i dagsläget inte vara ett större bekymmer.
Fortsätter debatterna om FRA-Lagstiftningen, Ipred-lagen Lissabonfördraget och datalagringsdirektivet så kommer kameraövervakning inte att bli ett problem eftersom politiker inte kommer våga sätta upp skogar av dessa av ren rädsla att hamna på fel ände av tusentals bloggares riktade ilska.
Andra om övervakning, IPRED och FRA.
Breki Tomasson, NWT, Metro, Holgersson, Ett Otygs funderingar och betraktelser, Kulturen,
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Kameraövervakning, FRA, IPRED, gammelmedia
Och detta sprider sig till gamelmedia också, kravet att det ska "bävas" i fråga efter fråga.
För är det inte det Lars Weiss gör i sin ledare?
Visserligen ställs det som en fråga, men det luktar misstänkt likt ett krav.
Vad sägs om att ni i gammelmedia tar ert publicistiska ansvar och driver dessa frågor själva?
Om tillräckligt många personer i bloggsfären anser det vara ett bra initiativ så kommer det att märkas, men just kameraövervakning anses i dagsläget inte vara ett större bekymmer.
Fortsätter debatterna om FRA-Lagstiftningen, Ipred-lagen Lissabonfördraget och datalagringsdirektivet så kommer kameraövervakning inte att bli ett problem eftersom politiker inte kommer våga sätta upp skogar av dessa av ren rädsla att hamna på fel ände av tusentals bloggares riktade ilska.
Andra om övervakning, IPRED och FRA.
Breki Tomasson, NWT, Metro, Holgersson, Ett Otygs funderingar och betraktelser, Kulturen,
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Kameraövervakning, FRA, IPRED, gammelmedia
