Scaber Nestor

Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, enmansmanifestation, FRA, FRA-Lagen, Öppenhetsmanifest, Centeruppropet, IPRED, ACTA, Datalagringsdirektivet, partistyrelse, stämmobeslut, stoppaFRAlagen, Karl Sigfrid

Hämtat från facebook.


7 januari:
Satt idag ifrån 8:37 till 17:00. Ska försöka starta vid 8:00 i fortsättningen. Trevlig dag med klart väder och flera trevliga samtal... och inga vakter. Trivs bra vid norra ingången till innergården, klart bättre utsikt än att stirra på en vägg. Sånt betyder mycket när man sitte hela dagen. Idag kom mina hjältar Staffan Ericsson och Staffan Andersson och värmde mitt hjärta.

Även Jens från Sidvind tittade över och tog lite foton:
http://sidvind.blogspot.com/2009/01/hr-vaktar-jonas-integriteten.html

Och inte minst blev jag hedrad av ett besök från piratpartiets vice ordförande Chistian Engström, som redan har hunnit skriva här och lägga ut sin länk. Snabbt jobbat och tack för inlägget!

Dagens intryck är ett saker förflyter ungefär som jag hoppats. Redan kommer många fram och frågar vad jag gör, eftersom jag suttit så länge. Och det på andra dagen...



Fler som bloggar om Jonas Nordgren.

Michael Gajditza, Sidvind, Rolf Erikson, Brockman, Henrik Alexandersson, Opassande, Christian Engström, Sidvind igen,

---

Fler nyheter:
Folk på Migrationsverket har fått hjärnsläpp (igen).

En bloggare som tagit ställning för Israels rätt till självförsvar har fått sparken från sin chefstjänst.
Vad i helvete är det med våra myndigheter, gäller inte yttrandefriheten någonstans längre?
Lennart Eriksson, vi står på olika sidor i Israel/Palestinafrågan, men du har tamejfan rätt att yttra dig utan att riskera ditt jobb.

Om det är någon som ska bli av med jobbet är det din demokratifientlige chef.


Fler om migrationsverket.
Bergsmassivet, Björnbrum, JJ.N, Fredrik Axelsson, Mitt i Steget,

---

pingat på intressant och Twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, FRA, FRA-Lagen, Enmansmanifestation, riksdagen, protest, Migrationsverket, bloggare, israelvän

Jens O visar på några inskränkningar i Grundlagsutredningen (En reformerad grundlag (SOU 2008:125)).

Denna passage finns i Del2, sidan 657-658:

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).


23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.
Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.T
Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.


(ett minne blott?)




Jag tar ut ett avsnitt här och låter er spekulera om den:

23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas.



Vad tror ni detta betyder?

23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas.



Jag minns debatten för ett tag sedan om att enskilda riksdagsledamöter såg det som jobbigt att bli granskade av journalister, i samband med detta pratades det om inskränkningar i demonstrationsfriheten, några riksdagsledamöter gav uttryck för att det demonstrerades i tid och otid.

Och helt plötsligt så ser man dessa passager dyka upp i en grundlagsutredning.

Och så tar vi ytterligare ett kliv in i ett Parlamentariskt Panopticon(*).


(*)
parlamentariskt panopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt".



Uppdatering:
Fick frågan direkt i kommentarsfältet vad skillnaden är mellan dagens lagstiftning och det som grundlagsutredningen föreslår.

Den stora skillnaden är att idag är Demonstrationsfriheten en grundlag medan ordningslagen (reglerar demonstrationstillstånd) är skriven som vanlig lag.
Vanlig lag är underställd grundlag.
Vilket gör att en demonstration får hållas utan tillstånd.

I Grundlagsutredningen ska dessa inskränkningar gå från lag till grundlag, vilket gör att demonstrationstillstånd MÅSTE sökas och i teorin gör att Polisen kan neka demonstrationstillstånd och med detta de facto göra en demonstration olaglig, något som inte kan ske idag.



Andra som skriver om demokratiska principer samt närliggande ämnen.
Pasteys Plats, Anders Widén, Queen of light, XOR, IDG, Eriks Axplock, Svensk Myndighetskontroll, Calandrella, Reflektioner, Farmor Gun.

---

Pingat på intressant och Twingly.


Läs även andra bloggares åsikter om Demonstrationsfriheten, Mötesfriheten, Grundlagen, Grundlagsutredningen, demonstration, övervakningssamhället, FRA-lagen, ACTA, Ipred, Datalagringsdirektivet

Denna länk postades på 10 Januaridemonstrationens facebooksida.

THE Home Office has quietly adopted a new plan to allow police across Britain routinely to hack into people’s personal computers without a warrant.

[...]

Under the Brussels edict, police across the EU have been given the green light to expand the implementation of a rarely used power involving warrantless intrusive surveillance of private property. The strategy will allow French, German and other EU forces to ask British officers to hack into someone’s UK computer and pass over any material gleaned.

[...]

Richard Clayton, a researcher at Cambridge University’s computer laboratory, said that remote searches had been possible since 1994, although they were very rare. An amendment to the Computer Misuse Act 1990 made hacking legal if it was authorised and carried out by the state.

He said the authorities could break into a suspect’s home or office and insert a “key-logging” device into an individual’s computer. This would collect and, if necessary, transmit details of all the suspect’s keystrokes. “It’s just like putting a secret camera in someone’s living room,” he said.

[...]

The Home Office said it was working with other EU states to develop details of the proposals.




Så, vad betyder detta egentligen?
Det godkänns alltså via ett "Brussels edict"(?) vilket ger alla EU-länder tillstånd att begära av Brittisk polis att hacka sig in i datorer, eller ger andra EU-länders myndigheter rätten att vbegära av svensk polis att de ska hacka sig in i våra datorer.





Gå med i lördagens demonstrationståg.

Det är dags att återigen samlas för att demonstrera mot övervakningssamhället.
Regering och riksdag ska få veta att svenska folket inte accepterar att införlivas i en övervakningsstat á la 1984.

Vi har ett val till EU-Parlamentet 2009 och riksdagsval 2010, låt oss se till att detta blir valfrågor.


Demonstrationen är begränsad till följande ämnen:
1) FRA-lagen
2) Datalagringsdirektivet
3) IPRED1 och IPRED2
4) ACTA

Arrangörer är:
Grön Ungdom
Liberala Ungdomsförbundet
Miljöpartiet
Nätverket Svart Måndag
Piratpartiet
Ung Pirat
Ung vänster
Vänsterpartiet

Var där och visa att det fortfarande finns människor som är arga på den här skiten!



Besök Jonas Nordgren på hans enmansmanifestation utanför riksdagshuset.





Fler som skriver och berättar om övervakningssamhället.
UD/RK, PC för alla, IDG, Netpiracy & Netliberty, Caught in the act, Kulturbloggen, Sådd bland tistlar, Mårtensson, HAX 1, HAX 2, Breki Tomason, Badlands Hyena, ICMPECHO, Jesper, Magnus Tankar, Bloggen Bent, Godlike Productions (community),  Linuxformat, Hongfire, T-six, The Independent, Wired, Ewan, ZD net Asia, Michael Boman, What Smells Now?, Monitoring euro police, Techdirt.

---

Pingat på intressant och twingly.


Läs även andra bloggares åsikter om Police set to step up hacking of home PC, övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Asksamhället, 1984, terrorism, FRA, ACTA, Datalagringsdirektivet, ändamålsglidning, PC, hacking

Jag för vidare det Jonas väljer att skriva på facebookgruppens gästbok alla har ju inte facebook.

5 januari - var på plats ca 8:30.

Vakterna ville ha bort mig ifrån ön, men polisen var mindre fyrkanting.
Jag fick inte sitta på trappan eller innergården, men tyckte det var ok att stå precis på norra sidan av riksdagshuset, inom synhåll ifrån trappan.
 Frös inte så mycket och stod till 17, kände att dagen var helt ok som uppvärmning ;-)

Hade med mig termos med the, men vågade inte röra den - svårt nog att klara blåsan hela dagen ändå.
Hade en chokladkaka och åt halva.

En lärdom är att behovet av varm dryck inte är så stort - jag har duktigt med kläder och trivs med kylan.
 Däremot går dagen mycket lååååångsamt utan besökare... så titta förbi!
Prata om erat favoritgodis eller morgonvanor eller vad som helst... en liten pratstund är stor hjälp.
Ryssarna säger bara saker som "sibirski" eller "hare krishna".

Imorgon är helgdag, så jag passar. Skriver mer då.

---

Pingat på intressant och Twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, manifestation, övervakningssamhället, FRA-lagen, ACTA, datalagringsdirektivet, Telekompaketet, Bodströmssamhället

Detta är alltså en bloggserie om FRA-Promemorian.
Tidigare postningar, här, här, här, här och här.



I några korta rader på 6 § återfinns detta. (promemorian här)

Bestämmelser om Försvars-underrättelsedomstolen finns i lagen (2009:000) om Försvars-underrättelsedomstol.

Men jag hittar faktiskt inte när lagen om underrättelsedomstol röstades igenom, jag skickar över en fråga till Mark Klambergs blogg så får vi se om han kan.

 
Jag hittar flera lagar med det numret, några är:

2009:000 Ny diskrimineringslag som jag hittade på Lag&Avtal.

Förslag till fastighetsmäklarlag (2009:000) (här)


Jag snubblar över denna också.

2008/09/70

Riksdagen antar regeringens förslag till

1. lag om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism,

2. lag om ändring i rättegångsbalken,

3. lag om ändring i lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar,

4. lag om ändring i stiftelselagen (1994:1220),

5. lag om ändring i fastighetsmäklarlagen (1995:400),

6. lag om ändring i lagen (1996:1006) om anmälningsplikt avseende viss finansiell verksamhet,

7. lag om ändring i skattebetalningslagen (1997:483),

8. lag om ändring i lagen (1999:268) om betalningsöverföringar inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet,

9. lag om ändring i kasinolagen (1999:355),

10. lag om ändring i revisionslagen (1999:1079),

11. lag om ändring i tullagen (2000:1281),

12. lag om ändring i lagen (2002:444) om straff för finanansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall, m.m.,

13. lag om ändring i lagen (2004:299) om inlåningsverksamhet,

14. lag om ändring i lagen (2005:405) om försäkringsförmedling,

15. lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551),

16. lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,

17. lag om ändring i lagen (2009:000) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott.

Jag funderar speciellt över de sista två punkterna, vad är vissa särskilt allvarliga brott och vad är vissa samhällsfarliga brott och har det ett samband med FRA-Lagstiftningen?

Att större delen handlar om organiserad brottslighet ser man ju, lite Al Capone över det.
Kan du inte ta dom för mord, ta dom på skattesmitning.

Men hur lång tid tar det innan de är införlivade med försvarsunderättelselagarna?



Fler som postar om Övervakningssamhället:
Alliansupproret, Opassande, Deep Edition, Mårtensson, Badlands Hyena, FarmorGun, Intensifier, HD, Sydsv, XOR.

---

Pingat på intressant och Twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Försvarsunderättelsetjänsten, nya lagar, promemoria, övervakningssamhället

Idag samlas vi för att hedra de grundläggande mänskliga rättigheterna, författade av FN och antagna av generalförsamlingen den 10 december 1948.

Det krävdes 30 år, 2 världskrig och 80 miljoner dödsoffer för att dessa grundläggande rättigheter skulle skrivas ner, allt som behövdes för att sudda ut Sveriges underskrift var några tjänstemän på försvarsdepartementet och en riksdag som lät sig duperas eller föll till föga för en feg statsministers partipiska.

Det finns ändå ljuspunkter, en tvärpolitisk medborgarrättsrörelse har rest sig och som inte kommer att sätta sig ner igen, inte faller till föga för usla argument och oförskämda liknelser med statsministermord.

Regeringen gömmer sig bakom kanslisvenska, men vi har översättare hos oss som kan berätta vad som verkligen står skrivet.
Regering och Riksdag gömmer sig bakom låsta dörrar och vägrar besvara enkla frågor, men det är två valår i rad nu när vi kan strippa av dem deras argument och byta ut korrupta teknikanalfabeter mot personer som lever i nutid.


Idag tar vi farväl av integriteten i Kristianstad kl 16.30.

Om en vecka samlas vi i Göteborg för att försvara de demokratiska principerna mot de Orwellska lagförslag, lagar och direktiv som finns och håller på att tas fram av den svenska regeringen samt av det odemokratiska superstatbygget som än så länge går under beteckningen EU.

Besök Jonas på sin enmansmanifestation på Riksdagshusets trappa.


Bli medlem i några av de organisationer som arbetar mot övervakningssamhället, engagera dig i det partiet du röstade på i senaste valet (eller det du tänker rösta på i nästa) och förändra inifrån.

Men framför allt, gör något.
Även det lilla kommer att göra skillnad, köp en Nej till FRA-Pin eller en t-shirt på www.frabutiken.se eller någon av de andra nätbutikerna och bär det med stolthet.


Du har mitt uttryckliga tillstånd att kopiera vilken som helst av mina texter och skicka ut till alla i din kontaktlista, credda mig gärna men det är inte nödvändigt.


Fler om övervakningssamhället.
DN, SydSv, Norran, Society, XOR, Hampus Algotsson, Oscar Swartz, Magnus Lindblad, Snowroller, WitchBitch, Odsvall, Snorkig,


Det är inte bara Regeringen som kommer på nya begrepp, här är mina två bidrag.

parlamentariskt panopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt".

Associationsprojicering/projektion - Att avsiktligt placera sig själv eller annan person vid positiva händelser eller situationer för att förmedla en bild av sig själv eller annan som nödvändigtvis inte är överensstämmande med verkligheten, kan även användas genom att hålla sig borta från negativa händelser som kan bryta mot den bild personen vill att allmänheten ska associera personen vid. (blogginlägg här)

---

Pingat på intressant och Twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Mänskliga rättigheter, begravning, övervakning, politik, orwell, kopiera, integritet, parlamentariskt panopticon, associationsprojicering

Björn Andersson (s-bloggare) tar upp en ny aspekt som jag tror kan vara värd mer uppmärksamhet.

Idag kan vi deklarera, betala räkningar och göra andra post/ bankärende. Vi kan köpa saker, lyssna på musik och se på film via Internet. Varje dag kan vi direkt prata med någon på andra sidan jorden. Allt detta kan vi idag göra men inte att rösta i olika val! Demokratiutredningen tog upp frågan om möjligheten till en omröstning via nätet! Där beslutades att försök skulle göras på flera av landets skolor.

[...]

Enligt bloggen Alliansupproret ska Estländarna rösta mobilt i valet 2011.

"En analys som gjorts uppges visa att vanligt id-kort och mobilt id är likvärdiga i fråga om säkerhet mot röstfusk."

[...]

Ett annat problem ligger i att det är omöjligt att säga att det faktiskt är personen i fråga som sitter vid sin dator eller som håller i mobilen. Sedan har ju nu regeringen med Signalspaningslagen eller den såkallade FRA-lagen dödat denna möjlighet! För först måste vi ju stryka alla formuleringar om "valhemlighet" i grundlagen, eller hur?

Brevhemligheten är redan borta, källskyddet brutet tillsammans med meddelarfriheten.
Undrar om valhemligheten blir nästa grundlagsskyddade rättighet som tas bort?

Känns det avlägset?

Tänk tillbaka ett år och berätta för mig att denna Regeringen, som gick till val på att inte införa Bodströmsamhället, inte bara skulle införa det utan också skulle  förstärka det till den milda grad att Kina numera tittar på oss för nya idéer till sin egen övervakning.

 


Fråga en allianspolitiker om de kände till detta under valrörelsen och ifall de kände till det, varför togs inte detta upp?
Kan bero på att få politiker skulle överleva med en ideologisk bas som borde dött tillsammans med Berlinmuren.

Vem kunde tro att svensk borgerlighet skulle göra kommunisternas jobb bättre än kommunisterna själva?




Fler om övervakningssamhället.
Leo Erlandsson, Olof's Blogg, Snorkig, Mackan Andersson, Sugbloggen, Sagor från livbåten, Björn Wadström, Jens O, Anders Widén, UD/RK, Blogge, Rick Falkvinge, Oscar Swartz, MinaModerataKarameller, Calandrella, Satmaran, Svensk Myndighetskontroll, Politikerförakt 2.0, WitchBitch.

---

pingat på intressant och twingly.

 Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, övervakning, valhemligheten, källskyddet, meddelarfriheten, alliansen, signalspaning

Via bloggen Anohito hitter jag detta citat som jag tror sammanfattar mitt motstånd mot övervakningssamhället.


"Let's get this straight: because there's, say, a .00001% chance of me
being killed or otherwise abused by the mob, the corner dope pusher,
kiddie porn freaks, or religious-nut bombers, I'm supposed to sacrifice my
privacy, freedom of speech, security, and other civil liberties? I think
not."
Stanton McCandlish, EFF


Det skulle också vara trevligt att se en övervakningsivrande politiker motivera varför jag måste ge upp min frihet för att han/hon ska känna sig säker.

Tro mig när jag säger detta.

Demokrati kan bara försvaras med demokratiska medel, i samma sekund som de demokratiska principerna åsidosattes så vann terroristerna.

Tack ni 143 ledamöter av den svenska riksdagen för att ni gjorde terroristernas jobb åt dem.

Acketoft, Tina	fp	Skåne läns västra	Ja	sakfrågan
Andersson, Jan	c	Hallands län	Ja	sakfrågan
Andersson, Yvonne	kd	Östergötlands län	Ja	sakfrågan
Andrén, Gunnar	fp	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Anger, Staffan	m	Västmanlands län	Ja	sakfrågan
Appelros, Staffan	m	Malmö kommun	Ja	sakfrågan
Arkelsten, Sofia	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Asplund, Lena	m	Västernorrlands län	Ja	sakfrågan
Attefall, Stefan	kd	Jönköpings län	Ja	sakfrågan
Axén, Gunnar	m	Östergötlands län	Ja	sakfrågan
Backman, Hans	fp	Gävleborgs län	Ja	sakfrågan
Bengtson Skogsberg, Eva	m	Kalmar län	Ja	sakfrågan
Bengtsson, Finn	m	Östergötlands län	Ja	sakfrågan
Berg, Ulf	m	Dalarnas län	Ja	sakfrågan
Bergheden, Sten	m	Västra Götalands läns östra	Ja	sakfrågan
Bergkvist, Anna	m	Kronobergs län	Ja	sakfrågan
Bergström, Sven	c	Gävleborgs län	Ja	sakfrågan
Bill, Per	m	Uppsala län	Ja	sakfrågan
Blix, Gustav	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Bouveng, Helena	m	Jönköpings län	Ja	sakfrågan
Brodén, Anita	fp	Västra Götalands läns norra	Ja	sakfrågan
Brännström, Katarina	m	Kronobergs län	Ja	sakfrågan
Carlsson, Ulrika	c	Västra Götalands läns östra	Ja	sakfrågan
Cederbratt, Mikael	m	Västra Götalands läns norra	Ja	sakfrågan
Cederfelt, Margareta	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Danielsson, Staffan	c	Östergötlands län	Ja	sakfrågan
Davidson, Inger	kd	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Eldensjö, Kjell	kd	Södermanlands län	Ja	sakfrågan
Elinderson, Lars	m	Västra Götalands läns östra	Ja	sakfrågan
Engblom, Annicka	m	Blekinge län	Ja	sakfrågan
Engström, Hillevi	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Enochson, Annelie	kd	Göteborgs kommun	Ja	sakfrågan
Enström, Karin	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Ericson, Jan	m	Västra Götalands läns södra	Ja	sakfrågan
Eriksson, Erik A	c	Värmlands län	Ja	sakfrågan
Ertsborn, Jan	fp	Hallands län	Ja	sakfrågan
Fahmi, Mahmood	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Federley, Fredrick	c	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Flyborg, Eva	fp	Göteborgs kommun	Ja	sakfrågan
Garstedt, Inge	m	Malmö kommun	Ja	sakfrågan
Gerdau, Mats	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Granbom, Karin	fp	Östergötlands län	Ja	sakfrågan
Gunnarsson, Rolf	m	Dalarnas län	Ja	sakfrågan
Gustafsson, Holger	kd	Västra Götalands läns östra	Ja	sakfrågan
Gustafsson, Lars	kd	Hallands län	Ja	sakfrågan
Habsburg Douglas, Walburga	m	Södermanlands län	Ja	sakfrågan
Hagberg, Liselott	fp	Södermanlands län	Ja	sakfrågan
Hamilton, Björn	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Hamilton, Carl B	fp	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Hammar Johnsson, Ann-Charlotte	m	Skåne läns västra	Ja	sakfrågan
Hammarbergh, Krister	m	Norrbottens län	Ja	sakfrågan
Hansson, Anders	m	Skåne läns södra	Ja	sakfrågan
Hedquist, Lennart	m	Uppsala län	Ja	sakfrågan
Henriksson, Emma	kd	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Hjälmered, Lars	m	Göteborgs kommun	Ja	sakfrågan
Holm, Christian	m	Värmlands län	Ja	sakfrågan
Jernbeck, Isabella	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Johansson, Annie	c	Jönköpings län	Ja	sakfrågan
Johansson, Bengt-Anders	m	Jönköpings län	Ja	sakfrågan
Johansson, Jörgen	c	Västmanlands län	Ja	sakfrågan
Johansson, Mats	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Johnsson, Jeppe	m	Blekinge län	Ja	sakfrågan
Jönsson, Christine	m	Skåne läns södra	Ja	sakfrågan
Khelili Dylami, Reza	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Kierkemann, Marianne	m	Hallands län	Ja	sakfrågan
Kihlström, Dan	kd	Värmlands län	Ja	sakfrågan
Kinberg Batra, Anna	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Kjellberg, Bertil	m	Västernorrlands län	Ja	sakfrågan
Kjellin, Margareta B	m	Gävleborgs län	Ja	sakfrågan
Kornevik Jakobsson, Maria	c	Västra Götalands läns västra	Ja	sakfrågan
Krantz, Tobias	fp	Jönköpings län	Ja	sakfrågan
Larsen, Sofia	c	Örebro län	Ja	sakfrågan
Larsson, Nina	fp	Värmlands län	Ja	sakfrågan
Lavesson, Olof	m	Malmö kommun	Ja	sakfrågan
Leivik, Björn	m	Västra Götalands läns norra	Ja	sakfrågan
Levi, Lennart	c	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Lilliehöök, Anna	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Lindblad, Göran	m	Göteborgs kommun	Ja	sakfrågan
Lindblad, Lars	m	Skåne läns södra	Ja	sakfrågan
Lindén, Lars	kd	Västernorrlands län	Ja	sakfrågan
Lindgren, Else-Marie	kd	Västra Götalands läns södra	Ja	sakfrågan
Lundgren, Kerstin	c	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Lundqvist-Brömster, Maria	fp	Västerbottens län	Ja	sakfrågan
Löfgren, Ulla	m	Västerbottens län	Ja	sakfrågan
Löfsjögård, Malin	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Malm, Fredrik	fp	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Malmberg, Betty	m	Östergötlands län	Ja	sakfrågan
Montan, Göran	m	Skåne läns norra och östra	Ja	sakfrågan
Nilsson, Karin	c	Kronobergs län	Ja	sakfrågan
Nilsson, Mats G	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Nilsson, Nils Oskar	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Nilsson, Rolf K	m	Gotlands län	Ja	sakfrågan
Nilsson, Ulf	fp	Skåne läns södra	Ja	sakfrågan
Norlén, Andreas	m	Östergötlands län	Ja	sakfrågan
Olsson, Kent	m	Västra Götalands läns västra	Ja	sakfrågan
Oscarsson, Mikael	kd	Uppsala län	Ja	sakfrågan
Pehrson, Johan	fp	Örebro län	Ja	sakfrågan
Persson, Sven Gunnar	kd	Örebro län	Ja	sakfrågan
Persson, Sven Yngve	m	Skåne läns västra	Ja	sakfrågan
Pethrus Engström, Désirée	kd	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Pettersson, Göran	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Pettersson, Lennart	c	Skåne läns västra	Ja	sakfrågan
Pilsäter, Karin	fp	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Plass, Maria	m	Västra Götalands läns västra	Ja	sakfrågan
Polfjärd, Jessica	m	Västmanlands län	Ja	sakfrågan
Pourbaix-Lundin, Marietta	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Qarlsson, Annika	c	Västra Götalands läns norra	Ja	sakfrågan
Rivière, Helena	m	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Roszkowska Öberg, Eliza	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Rothenberg, Hans	m	Göteborgs kommun	Ja	sakfrågan
Runegrund, Rosita	kd	Västra Götalands läns västra	Ja	sakfrågan
Sacrédeus, Lennart	kd	Dalarnas län	Ja	sakfrågan
Sander, Mats	m	Skåne läns västra	Ja	sakfrågan
Schulte, Fredrik	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Sellén, Birgitta	c	Västernorrlands län	Ja	sakfrågan
Sjösten, Ulf	m	Västra Götalands läns södra	Ja	sakfrågan
Staxäng, Lars-Arne	m	Västra Götalands läns västra	Ja	sakfrågan
Sundell, Ola	m	Jämtlands län	Ja	sakfrågan
Svantesson, Elisabeth	m	Örebro län	Ja	sakfrågan
Svensson, Ingvar	kd	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Sydow, Henrik	m	Hallands län	Ja	sakfrågan
Ternström, Solveig	c	Stockholms kommun	Ja	sakfrågan
Thalén Finné, Ewa	m	Skåne läns södra	Ja	sakfrågan
Thingwall, Göran	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Tiefensee, Roger	c	Södermanlands län	Ja	sakfrågan
Tjernberg, Gunilla	kd	Västerbottens län	Ja	sakfrågan
Tobé, Tomas	m	Gävleborgs län	Ja	sakfrågan
Tornberg, Stefan	c	Norrbottens län	Ja	sakfrågan
Tysklind, Lars	fp	Västra Götalands läns västra	Ja	sakfrågan
Wachtmeister, Peder	m	Södermanlands län	Ja	sakfrågan
Wallmark, Hans	m	Skåne läns norra och östra	Ja	sakfrågan
Weibull Kornias, Marie	m	Skåne läns västra	Ja	sakfrågan
Westerholm, Barbro	fp	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Widegren, Cecilia	m	Västra Götalands läns östra	Ja	sakfrågan
Widman, Allan	fp	Malmö kommun	Ja	sakfrågan
Wigström, Cecilia	fp	Göteborgs kommun	Ja	sakfrågan
Wikström, Rune	m	Stockholms län	Ja	sakfrågan
Winbäck, Christer	fp	Västra Götalands läns östra	Ja	sakfrågan
Vänerlöv, Ingemar	kd	Västra Götalands läns norra	Ja	sakfrågan
Västerteg, Claes	c	Västra Götalands läns södra	Ja	sakfrågan
Zander, Solveig	c	Uppsala län	Ja	sakfrågan
Åkesson, Anders	c	Kalmar län	Ja	sakfrågan
Åsling, Per	c	Jämtlands län	Ja	sakfrågan

---

pingat på intressant och twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, övervakningssamhället, terrorism, demokrati

Ja, lagen förändrades från ett brott mot de mänskliga rättigheterna till något som med lite tur och politisk vilja klarar sig undan en fällande dom i Europadomstolen.
Men det är bara en tidsfråga innan de sk "integritetssäkrande" tilläggen luckras upp och försvinner.

Ja, det var ett enormt jobb att få lagen dit den kom, men för demokratins skull hade det varit bättre om den fått vara oförändrad, då hade den kunnat röstas bort.
Juridiskt kanske den inte kan bli bättre, men jag säger nu som jag sade på Hoppets demonstration den 16 september.
"FRA-Lagen kan aldrig bli en rättsäker lag".
Grunden den vilar på är för rutten och personerna som skapade den likaså.



Många politiker av idag lider av kompromissjukan, när de ser en lag som är dålig så finns inte ens tanken på att låta bli att införa den, istället så försöker de göra det bästa av situationen, att de med detta beslut undergräver fundamenten i demokrati finns inte i deras världsbild.

För de har gjort sig själva till demokratins beskyddare, där de fattar beslut som de tror är för befolkningens bästa utan att fråga medborgarna om vad de egentligen vill, där inte ens dgrundläggande demokratiska principer gäller längre, eftersom det är de själva som tolkar och väljer bort dem till förmån för vad de själva vill.

Detta tror jag beror på något som Emina sade till mig inför Helsingborgsdemonstrationen, hon kallade det "Politisk Inavel".
Personer som är födda in i partisystemet, kanske tom tredje eller fjärde generationens politiker, som har omgivit sig med andra politiker, stött bort det vanliga folket till förmån för personer som tycker likadant, klär sig likadant, håller med varandra, gått på samma privatskolor, medlemmar i samma klubbar.
De som haft en annan åsikt knuffas bort, för vem vill ha någon som ger dig kritik nära inpå?



Makten har blivit ett självändamål, man ser det när partierna söker sig närmare mitten för att stjäla varandras väljare utan att förlora egna, en rödblå sörja där ideologier går förlorade, för vem har råd att behålla en ideologi som du är tvungen att motivera för väljarna?
Nej, då är det mycket lättare att peka på vad som är dåligt med motståndaren och sedan servera plattityder till väljarna, en väljarbas som i mångt och mycket fortfarande sover.

De senaste åren har vi sett en gryende medborgarrättsrörelse.
Den lever på nätet och har fram tills inte för så länge sedan bestått av individer som inte känt till varandras existens.
Med communitys som skunk.nu, flashback, lunarstorm, helgon.net där diskussionerna i många år har stått som spön i backen.
Där lärde sig vår generation att kommunicera samtidigt som MSN, och nu skype tog ner kostnaderna på direktkommunikation ner till nära noll och i takt med tekniken så kunde vi kommunicera på allt större avstånd tills idag när nästan inga personer är mer än några keystrokes ifrån varandra.




Med internet så flyttades kunskap och information bort från den traditionella makten och ut till medborgarna, vi behövde inte längre en professorsutbildning för att få veta vad som händer inuti solar och vi är inte beroende av makthavarna för att definiera demokrati, nu definierar vi demokrati på våra egna villkor.

Tyvärr såg de gamla makthavarna vad som var på gång, lagförslag på lagförslag begränsar vår tillgång till information där välmenande politiker går på argument från lobbygrupper eller mer cyniska och makthungriga politiker och sakta men säkert så försvinner grundpelarna till det fria samhället.

De lagförslag som vi känner till är FRA-Lagstiftningen, Datalagringsdirektivet, ACTA, Telekompaketet och IPRED 1-2.
Jag säger "De som vi känner till" eftersom det troligen finns gott om förslag som vi aldrig får kännedom om, men som sakta men säkert driver samhället mot en form som ingen kunnat tänka sig för bara några år sedan.
Vem trodde tex att den allians som gick till val på att inte införa Bodströmssamhället inte bara inför det, utan förstärker det till den grad att forna öststater bleknar i jämförelse?

Sedan har du förslag som än så länge har stoppats upp något, som att göra PKU-rregistret tillgängligt för polisen, registrera bloggare och avanonymisering av internet.


Jag hoppas och tror att den medborgarrättsrörelse som nu har vaknat , vaknade i tid för att stoppa det annalkande parlamentariska panopticon(*) som våra politiker försöker skapa.
Men då måste vi sluta kompromissa.

FRA-Lagen SKA rivas upp.
IPRED 1-2 får inte införas.
ACTA-avtalet får aldrig bli verklighet.
Datalagringsdirektivet och Telekompaketet ska brännas och aldrig få se dagens ljus igen.



(*)
parlamentariskt panopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt".

---

Fler i ämnet:
Calandrella, Christian Engström, Hultin, Fridholm, Blogge, Intensifier, Satmaran, Sugbloggen,


Pingat på intressant, Twingly

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, telekompaketet, IPRED, datalagringsdirektivet, ACTA, politisk inavel, parlamentarisk panopticon, kompromiss, Bodströmssamhället, alliansen

Uppdatering.
Detta inlägg gäller alltså FRA-lagen och den promemoria som nu är ute på remiss.
En god vän poängterade för mig att det inte är helt självklart för någon som bara surfat in hit av misstag att jag är mitt uppe i en pågående bloggserie.



Olof kunde inte svara på detta blogginlägget pga tekniska svårigheter så han skrev ett eget blogginlägg, så jag besvarar honom på samma sätt.

Scaber_nestor!

Hoho otroligt — FRA får alltså inte spana på enskild person?

Är de helt tokiga? Så om de får in klara indikationer från SÄPO (eller nån) att Mr. X. planerar terrordåd — så får de inte spana på hans IP-trafik? Smått komiskt.

Effektivare signalsspaningsorganisation får man nog leta efter länge.

Det enda FRA kan göra är snart att skapa sociogram mha. all trafikdata de får in — och detta får de däremot in utan tillståndsgivning, om jag förstått saken rätt..? De kommer ju bara duga till massåsiktsregisregistrering. Men det kanske är poängen också?

Du är på rätt väg, men det står "endast -->en<-- viss fysisk person" vilket betyder helt olika saker beroende på vilket ord man betonar. (en lingvistiker får gärna rätta mig om jag är fel ute)

Endast en viss fysisk person

Lägger du betoningen på första ordet får du fram det jag tror lagstiftarna syftar på.
Endast en viss fysisk person

Lägger du betoningen på andra ordet får du fram hur utövarna (FRA) kommer att tolka lagen.
Endast en viss fysisk person

Lägger du betoningen på  tredje ordet får du fram en specificering, vilket gör det möjligt att "signalspana" på en "oviss" person.
Endast en viss fysisk person

Lägger du betoningen på fjärde ordet öppnar du möjligheten att avlyssna på en person utefter dess elektroniska fotspår, dvs så länge de undviker att ta reda på namnet kan de ta fram precis allt om dig och dina vänner.
Endast en viss fysisk person

Din politiska åsikt kommer inte att vara en privatsak, din sexuella läggning som du borde ha rätt att dölja kommer att finnas tillgänglig för statens ögon, de kommer att se vilka tidningar du läser och hur ofta, om du ringer tipstelefoner ofta och om det leder till nyheter, om du skickar mail till Israels ambassad, om du är otrogen, om du har skulder, etc etc.


Lägger du betoningen på sista ordet har du troligen talproblem.
Endast en viss fysisk person


Men inget av detta spelar någon roll eftersom du har två stora undantag som gör att FRA rent praktiskt får spana på vem de vill, när de vill och dessutom komma undan med det.

1:
2 § "Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att
1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag.


2:
3 § "För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten."


Tidigare postningar, här, här, här, här och här.
Tilläggspromemorian finns här.

---

pingat på intressant

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Promemorian, endast en viss fysisk person

SR presenterar en undersökning som skickats ut till 1119 personer.

Av de 1119 personer som fått enkäten har 744 valt att svara, vilket ger en svarsfrekvens på 66,5 procent. Av dem som svarat var 24,2 procent centerpartister, 21,8 procent folkpartister, 27,8 procent kristdemokrater och 26,2 procent moderater. Alla som svarat på enkäten har, om de velat, kunnat vara anonyma.

[...]

52 av 83 gruppledare i Stockholms län anser att regeringen har skött FRA-frågan ganska eller mycket dåligt.
20 stycken tror också att detta kommer att påverka i valet.


SvD's PJ Anders Lindner berättar vidare om Ekots undersökning:

56 procent av de borgerliga politiker som Ekot tillfrågat tycker att regeringens hantering av FRA-frågan lämnar en del övrigt att önska. Efter ett sådant resultat kan man bara ställa sig en enda fråga: I vilket universum har de övriga 44 procenten hållit hus?


Tankar från Rooten börjar även han skärskåda FRA-Promemorian och avslutar med orden:
Birgitta Ohlsson ska ha sagt att "ska man ha en FRA-lag är det här ett helt okey förslag". Nej, Birgitta, det här är inte OK. Det duger inte.

Snorkig ställer frågor som fortfarande vägrar besvaras inifrån regeringskansliet.

• Vilket hot föreligger mot Sverige som kan motivera dylika ingrepp i integriteten?
• Varför är det så bråttom?
• Finns det något som talar för att signalspaningen kommer att ge önskad effekt?
• Finns det alternativa sätt att uppnå samma sak?
• Finns det kostnadseffektivare sätt att uppnå samma sak?
• Vilka blir konsekvenserna av den nya lagstiftningen?
• Hur ska vi kunna lita på FRA när de verkar lida av superhjältekomplex?

Fler som skriver om FRA och hur det skötts:
PromeMorian, Argast Nu, Olof's blogg, Anders Widén, FarmorGun, MinaModerataKarameller.

---

pingat på intressant


Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, kritik, Borgerligheten, signalspaning, konsekvens, övervakning, bodströmssamhället

Via Facebook får jag dessa länkar av min kollega i Svart Måndag, Emina Karic, som har börjat gräva igen inför en debattartikel som vi börjat pula med.
Länkarna har hon letat rätt på efter att ha läst  "politiskt inkorrekt" och dennes blogginlägg från den 10 dec.

Jag tror jag skrivit i förbifarten om det i ett annat blogginlägg, men  det kan vara värt att blogga upp för sig självt.


Har visst lyckats missa den här.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1341741&lid=senasteNytt_364050&lpos=rubrik_1341741
"Säkerhetspolisen, Försvarets radioanstalt och den militära underrättelsetjänsten går ihop och bildar en permanent grupp för att mot-verka terroristhot mot Sverige.

Arbetsgruppen har fått namnet Nationellt centrum för terrorhotbedömning, NCT."
Och det är ändå sedan 2005.
http://www.sakerhetspolisen.se/terrorism/nationelltsamarbete.4.7671d7bb110e3dcb1fd80002830.html

Dessutom verkar man med förebyggande åtgärder mena signalspaning. Blä.
http://www.sakerhetspolisen.se/terrorism/forebyggandearbeteviktigast.4.7671d7bb110e3dcb1fd80002797.html

Har råkat snubbla över den här också.
http://www.fra.se/nyhet-0343.shtml
Som sagt, jag har en känsla av att våra dåligt insatt.

---

Pingat på intressant

Läs även andra bloggares åsikter om NCT, Nationellt Centrum för Terrorhotbedömning, signalspaning, FRA, SÄPO, MUST

Tidigare postningar, här, här, här och här.
Tilläggspromemorian finns här.



5 §
Tillstånd för signalspaning enligt visst inhämtningsuppdrag får endast lämnas om

1. uppdraget är förenligt med lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet och denna lag,

2. syftet med uppdraget väger klart tyngre än det integritetsintrång som inhämtning i enlighet med ansökan kan innebära,

3. syftet med inhämtningen inte kan tillgodoses på ett mindre ingripande sätt,

4. de sökbegrepp eller kategorier av sökbegrepp som är avsedda att användas är förenliga med 3 §, och

5. ansökan inte avser endast en viss fysisk person.




En viss fysisk person utesluter som bekant inte flera enskilda, en grupp eller ett nätverk och som det står i 3 §
"För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten."
Vilket gör punkt 5 i 5 § i det närmaste värdelös.




5 a §
I ett tillstånd ska anges

1. det inhämtningsuppdrag för vilket inhämtning får ske,

2. vilken eller vilka signalbärare avseende signaler i tråd som signalspaningsmyn-digheten ska få tillgång till för att fullgöra uppdraget,

3. vilka sökbegrepp eller kategorier av sökbegrepp som får användas vid inhämtningen,

4. den tid som tillståndet avser, och

5. de villkor i övrigt som behövs för att begränsa intrånget i enskildas personliga integritet.

Ett tillstånd får ges för högst sex månader från dagen för beslutet och kan efter förnyad prövning förlängas med högst sex månader i taget.

Om det för fullgörande av inhämtningsuppdrag för vilket tillstånd givits uppstår behov av tillgång till ytterligare signalbärare eller användning av andra tillståndspliktiga sökbegrepp, ska särskilt tillstånd sökas.
Vid ansökan och prövning gäller 4 och 5 §§ i tillämpliga delar. Ett sådant tillstånd ska ha samma varaktighet som tillståndet för det inhämtningsuppdrag inom vilket tillgång till signalerna behövs eller sökbegreppen är avsedda att användas.



Detta ser ut som en av de bra punkterna i lagen, åtminstone ser jag inget vid första genomläsningen, men jag utesluter inget, med så många undantag som denna lagen har så finns det säkert nån punkt nånstans som nollställer den, metodutvecklingen är ett bra tips på ett sådant undantag.




5 b §
Om det kan befaras att inhämtande av Försvarsunder-rättelsedomstolens tillstånd skulle medföra sådan fördröjning eller annan olägenhet som är av väsentlig betydelse för något av de i 1 § angivna ändamålen, får tillstånd till signalspaningen ges av den befattningshavare vid signalspaningsmyndigheten som regeringen föreskriver.

Har tillstånd lämnats enligt första stycket ska åtgärden genast anmälas skriftligen till Försvars-underrättelsedomstolen. I anmälan ska skälen för åtgärden anges. Försvarsunderrättelse-domstolen ska skyndsamt pröva ärendet och, om den finner att det inte finns skäl för åtgärden, upphäva beslutet.

Om Försvarsunderrättelse-domstolen upphäver ett beslut enligt första stycket ska upptagning eller uppteckning av uppgifter som redan inhämtats omgående förstöras.



Här har vi återigen en punkt som idag är uppskriven som ett undantag men som kommer att bli regel i framtiden, hämta in informationen först och sök tillstånd för det senare.

Det står visserligen att om tillståndet i efterhand nekas så ska informationen förstöras, men då är det redan försent, någon eller något har redan processat informationen.


Ps, om det är någon som undrar hur en splitter (spegling) av all trafik ser ut på en samverkanspunkt så hittade jag denna bilden på "Det progressiva USA" som illustrerar det bra.







Media och Bloggosfären (mycket sammanfattningar från året som gick):

DN berättar om Camilla Lindberg som en av årets människor.

Bloggen Bent meddelar att Centeruppropet och Liberala Nätverket för Integritet ska göra Integritetsfrågorna till valfrågor, detta för att återta sina partier till det de ska stå för, inte det partitopparna bestämt sig för att partimedlemmarna ska tycka.
 
Hultins Tankegång har som bekant börjat blogga igen efter ett hyfsat uppehåll, skönt att se.

Steve Lando märker att vissa kristna organisationer viker ner sig för den annalkande statliga övervakningen.
Man känner igen det från tidigare feghetsbeslut. "First they came..."

E24, SydSv, SvD, Jens O, Anders Widén, Hartman, Varför inte.

---

pingat på intressant


Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, FRA-Lagen 2.0, analys, övervakning, undantag, first they came

Via Teflonminne hittar jag den här frågan på den här ledaren i Barometern.se (oskarshamn-tidningen.

Ledaren:

Den reviderade lagen gör att de som har skapat musik, film, litteratur, dataspel och datorprogram får bättre möjligheter att ingripa mot olaglig fildelning via Internet. Integritetskränkande anser motståndarna mot piratlagen.

Men vaddå, integritet? Den debatten borde föras på så många plan, det handlar om kameraövervakning, pku-register, samkörning av register via olika myndigheter, gps-navigering och övervakning, fartkameror som fotograferar bilförare, FRA-lagen som lite slarvigt kallats massavlyssning, datoriserad journalföring inom landstinget med möjlighet till samkörning.

Storebror ser oss överallt. Det är bara frågan vilken ledning ett sådant samhälle har, auktoritärt och diktatoriskt eller demokratiskt. Vi lever i en god demokratisk anda och så lär det förbli. Då är det inte mer än rätt att lagöverträdare spåras och får betala för det som är förbjudet, som exempelvis att masskopiera en musikers verk.

Men ännu bättre är det när det i framtiden tar stopp via smart ny teknik.

Frågan:

Det står dock inte ett ord om vad för teknik det är som ledarskribenterna då syftar på? Är det bara en spekulation om kommande teknologi, eller något ni vet är under utveckling? Jag skulle väldigt gärna vilja informera mig mera om detta och vore tacksam om ni kan berätta var jag kan få veta mer.

Jimmy Karlsson

Svaret:

Sannolikt kommer digitala fågångsdokument som bara kan kopieras ett begränsat antal gånger att utvecklas. Därmed kommer piratkopieringen minska i betydelse.

RED

 

Jag gissar att detta fågångsdokument sparas på modermodemet (hjärtat i datorn).

Letas lättast upp genom ett trafikstråk via signalbäraren.

 

 

I övrigt anser jag att Oskarshamnstidningens journalister bör gå en snabbkurs om de demokratiska principerna, Sveriges grundlagar och mänskliga rättigheter.

Alternativt gå om journalisthögskolan, för det måste vara kriminellt beteende hos en tidning att bara svälja statsapparatens propaganda på det viset.

---

pingat på intressant

Läs även andra bloggares åsikter om Fågångsdokument, modermodemet, signalbärare, trafikstråk, fildelning, piratkopiering

Expressen kör en serie om de personerna som gjorde skillnad under 2008, idag handlar artikeln om Mikael Nilsson på www.stoppaFRAlagen.nu.


foto:Robban Andersson

Även om bloggbävningen var i full gång så tror jag stoppaFRAlagens annons var det som stjälpte vågskålen över på vår sida.

Emma "Opassande" tar upp saker som att vi i bloggsfären tar internet på fullt allvar medan många runt omkring oss fortfarande tror att nätet bara är något man tittar på, ungefär som en tv med tangentbord.
Där hittar jag också länkar till bla Copyriot som berättar mer om Australien och den annalkande nätcensuren.

Och Copyriot har helt rätt, ska vi få ordentlig fart på debatten måste även internationella protester mot övervakningssamhället tas fram.

Nästa år (september eller oktober) är det den internationella aktionsdagen Freedom no Fear, låt oss göra detta ordentligt denna gången.
Hör av er till Amanda Brihed eller mig om ni vill vara med och hjälpa till.

Jens O tar upp en viktig del av FRA-Lagstiftningen, samverkanspunkterna.

Lars-Erick citerar Hans Lindgren:
Ju fler integritetsskydd som införs kring en myndighet, desto mer talar för att den rör sig i gråzoner.

Webhackande tar upp de grundlagsförändringarna som har samtliga 7 riksdagspartier bakom sig.
Satmaran hatar snö, Intensifier har pratat FRA i Brittisk radio.

---

Pingat på intressant

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, stoppaFRAlagen, nätcensur, Freedom not Fear, grundlagsförändringar, integritet

SvD's Martin Jönsson har räknat upp årets medie- och reklamhändelser.

Överst på listan
2008 års:

opinionsrevolution Bloggbävningen om FRA visade att även sociala medier kan sätta debattagendan.

Skoj :)

---

Läs även andra bloggares åsikter om Bloggbävning, mediehändelse, FRA, FRA-Lagen

Detta inlägg kom till Svart Måndags Facebook-sida från Jonas Nordgren:


Jag är en medborgare med stark tro på demokrati, mänskliga rättigheter och icke-våld.

Staten har i och med FRA-lagen skaffat sig de tekniska förutsättningarna för att kunna kartlägga medborgarnas sociala nätverk och politiska åsikter.

Under fyra veckor kommer jag att sitta utanför riksdagshuset hela dagarna, från att ledamöterna kommer till jobbet tills de går hem. Syftet är dels att utrycka min besvikelse över att vårt land styr bort ifrån den demokratiska vägen, dels försöka förstå varför våra politiker låter det hända.

Eftersom jag söker en dialog så vill jag inte ha en folksamling med plakat som ropar slagord. Däremot vill jag gärna ha många besökare under aktionen, eftersom det signalerar att det är fler än jag som är missnöjda.

Traditionella demonstrationer är väl bra, men jag försöker göra någonting annorlunda för att inspirera och engagera människor.

/Jonas Nordgren



Vi i Svart Måndag stöttar naturligtvis sådana initiativ, det behöver inte vara massiva demonstrationer hela tiden.

Men det skadar inte att demonstrera heller, därför vill jag återigen promota 10 Januari-demonstrationen i Göteborg.



Det är dags att återigen samlas för att demonstrera mot övervakningssamhället.
Regering och riksdag ska få veta att svenska folket inte accepterar att införlivas i en övervakningsstat á la 1984.

Vi har ett val till EU-Parlamentet 2009 och riksdagsval 2010, låt oss se till att detta blir valfrågor.


Demonstrationen är begränsad till följande ämnen:
1) FRA-lagen
2) Datalagringsdirektivet
3) IPRED1 och IPRED2
4) ACTA

Arrangörer är:
Grön Ungdom
Liberala Ungdomsförbundet
Miljöpartiet
Nätverket Svart Måndag
Piratpartiet
Ung Pirat
Ung vänster
Vänsterpartiet

Var där och visa att det fortfarande finns människor som är arga på den här skiten!

Mer information kan hittas på följande adress:
http://frapedia.se/wiki/Demonstrationen_i_G%C3%B6teborg_den_10_januari_2009



Fler som bloggar om FRA och övervakningssamhället.
MinaModerataKarameller, Det Progressiva USA, Jens O, ProjektPåRiktigt, Svensson, Webhackande.


Fick frågan via sms varför jag inte länkar till så många piratpartister, något jag tycker att jag gör ganska frekvent (och som min knuff-banner visar att jag gör) men sista tiden har det varit mycket piratpartister som bara skriver om piratpartiet,  såpass mycket att det har tagit fokus från IPRED-debatten.
Nog för att det är intressant att läsa om och jag ser vikten av att pp definierar sig själva utanför bloggosfären.

Men FRA 2.0 kom ut den 22'a och jag ser det som något viktigare att föra fram.

Här är länken till promemorian.

---

pingat på intressant o Twingly.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, fra-lagen, fra 2.0, demonstration, aktion, övervakning, integritet

Jag hittar denna text i SvD:

He’s making a list. Checking it twice. Gonna find out who’s naughty or nice. FRA is comin’ to town...

En lämpligare julsång att gnola på än amerikanska julklassikern Santa Claus is coming to town var det svårt att tänka sig i måndags.

Om jag inte minns fel dök den omskrivningen upp i antingen flashbacks eller svart måndags forum tidigt i höstas, nu ligger ju Svart Måndags hemsida nere så det blir svårt att verifiera det.

Svart Måndag drivs ju ideellt (tex vår webbansvarig gör lumpen, jag jobbar 3-skift och Emina är mellan utbildning och jobb just nu)  och de pengarna som skjuts in, skjuts in av de egna medlemmarna och det är dyrt att byta till ett säkrare webbhotell.
Vilket i förlängningen gör att alla dessa attacker mot oss gör att mindra av våra pengar går till det de ska gå till, att bekämpa övervakningssamhället och onödigt mycket till ren administration.

Man börjar undra vilka som gör detta och vad de försöker vinna med det, att det inte är den turkiska hackergruppen XUGURX har vi kunnat konstatera iallafall.


Åter till ämnet.

Vi får en bra kommentar från bloggen "Akademiska Synpunkter" angående gårdagens debattinlägg i SvD ang den "hemliga" specialdomstolen.

I vanliga fall fungerar efterhandskontroll så att den som utsätts för lagens tillämpning har möjlighet att överklaga. Men vad händer när man inte har möjlighet att överklaga därför att man inte ens vet att man har varit föremål för en domstolsbedömning?

Jens O skriver om det nya ordet "signalbärare" och dissekerar det.

Hos Svensk Myndighetskontroll läser jag en bra iakttagelse, han drar paralleller mellan Bosse Parneviks satir av Olof Palme och diskussionen inom regeringsbyggnaden där personer direkt involverade i framtagningen av den nya FRA-Lagen inte verkar komma överens om FRA's metodutveckling är undantaget de 15 tilläggspunkterna.
Om inte ens de som arbetar med den direkt kan komma överens, hur ska den då kunna tillämpas på rätt sätt?

HAX besvarar Karl Sigfrids fråga "Varför jagar inte bloggarna oppositionen?" med "Det är inte oppositionen som lägger förslagen."


Sammanfattningsvis kan man lugnt konstatera att regeringens försök att gömma undan promemorian över julhelgen har misslyckats.

Glöm inte att sluta upp till Demonstrationen den 10 Januari i Göteborg.

Demonstrationen är begränsad till följande ämnen:
1) FRA-lagen
2) Datalagringsdirektivet
3) IPRED1 och IPRED2
4) ACTA

Arrangörer är:
Grön Ungdom
Liberala Ungdomsförbundet
Miljöpartiet
Nätverket Svart Måndag
Piratpartiet
Ung Pirat
Ung vänster
Vänsterpartiet

Var där och visa att det fortfarande finns människor som är arga på den här skiten!




Scaber Nestor önskar God Jul.

---

Pingat på intressant


Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, regeringen, promemoria, opposition, signalbärare