Nej Mona, detta var inte vad vi avtalat.
Leif H säger: Hur ställer sig dagens socialdemokrater egentligen till de förmodligen grundlagsstridiga "1984-övervaknings-lagarna" som alliansen infört och är på väg att införa. Jag syftar på FRA, ipred, ipred2, datalagringsdirektivet, acta och allt vad dom nu heter?
Mona Sahlin säger: Vi var och är starkt kritiska till FRA. Det kan väl ingen ha missat! Integriteten är viktig att stärka. Vi väntar spänt på vad regeringen lägger till riksdagen. Är det dåligt så river vi upp lagen!
Avtalet var aldrig "Är det dåligt river vi upp det", avtalet var att FRA-Lagen skulle rivas upp, punkt.
Tror jag att FRA-Lagen blir bättre om s+mp+v sitter i regeringssällning?
Nej, rent juridiskt så tror jag inte lagen kan göras bättre.
Det jag vill är att en parlamentarisk utredning ska titta på om en sådan lag överhuvudtaget är nödvändig för att skydda Sveriges gränser (eller EU's för den delen).
Så, Mona.
Om du inte vill bli lika massakrerad av bloggosfären som Fredrik Reinfeldt blir över sitt uttalande inför valet att han inte skulle jaga en hel ungdomsgeneration, så bör du inte frångå från dina löften med retoriska krumbukter.
Jag hittar detta på aftonbladet också.
(klippt från artikeln)
Tänk dig att var gång du ska ringa ett mobilsamtal, skicka ett sms, mail, chatta eller på annat sätt kommunicera på nätet, så dyker det upp en kontrollant som noterar vem du kontaktar, var du befinner dig samt när du ringer. Detsamma när du mottar samtal eller elektroniska meddelanden. Alla dessa uppgifter sparas sedan mellan 6 månader till 2 år.
Låter det absurt? Möjligen, men det är detta som blir kontentan när EU:s datalagringsdirektiv ska träda i kraft i mars.
[...]Lagringsskyldigheten i EU-direktivet omfattar dock inte innehållet i kommunikationen. Men vis av erfarenhet lär det vara en tidsfråga innan även sådan lagring aktualiseras. Vi får inte glömma att det redan funnits önskemål om detta, till exempel från vår tidigare justitieminister Thomas Bodström och hans brittiske kollega när direktivet diskuterades inom EU.
[...]
Motivet till detta nya ingrepp i den personliga integriteten är återigen kampen mot terrorismen. Efter bombattentatet i Madrid 25 mars 2004 fick rådet för rättsliga och inrikes frågor i uppdrag att snarast anta åtgärder för lagring av trafikuppgifter. Men det har saknats diskussion om såväl relevansen av terrorhoten samt hur effektiv denna kontroll är för sådan kriminalitet. En paradox är att de man säger sig vilja komma åt lätt kan ta sig runt kontrollen. Mejl går att kryptera genom att ladda ner Pretty good privacy (PGP) på www.pgp.com , och genom att ringa via det krypterade ip-telefoniprogrammet Skype försvåras dramatiskt möjligheterna till avlyssning.
[...]
För några år sedan hävdade jag i samband med en lag Thomas Bodström drev igenom, att om kontrollen fortsatte att expandera skulle vi snart stå på tröskeln till ett Stasi-samhälle. Jag fick till svar att jag överdrev och målade fan på väggen. I dag är det fler som delar min uppfattning.
Georg Apenes, med ett förflutet som Stortingsledamot för de konservativa och sedan många år chef för norska Datatilsynet, har hävdat att Europaparlamentets datalagringsdirektiv är ett ”totalitärt svärmeri” som för tankarna ”till forna Östtyskland, Polen och Ungern. Varför ska vi plagiera dessa länder? Argumenten för terrorövervakningen är nästan desamma som Gomulka och Honecker använde för att motivera övervakningen i Polen och Östtyskland. Man ville skydda folket mot kapitalisterna. I dag är det USA och Europa som ska skydda sig mot ’den muslimska faran’.”
Flertalet av de senaste årens inskränkningar av den personliga integriteten har med dimmiga hotbilder införts för att stärka rikets säkerhet, men har samtidigt försvagat demokratins säkerhet. Datalagringsdirektivet är ytterligare ett exempel på detta.
Datortillverkarna hoppar på övervakningståget också, något som inte får mig att vilja handla någonting av Hewlett Packard igen, problemet är att alla tillverkare gör liknande saker.
Så man får väl skicka iväg ett mail...
HP DRAGON (Data Retention and Guardian Online).
Fler om FRA, FRA-Lagen, Mona Sahlin och Bodströmsamhället.
Mina Moderata Karameller, SMK, Out Off Line, Libertas, Lake, Björn Wadström, Anders Widén,
Pingat på Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Mona Sahlin, Bodströmsamhället, 1984, IPRED, Datalagringsdirektivet
Flerveckorsmanifestation, 3 veckors köpbojkott.
FarmorGun tar upp tråden från tidigare nämnde Michael G (SMK) och idén om en tre veckor lång köpbojkott mot IPRED och industrin som förordar lagen är nu en boll som även jag tar mot och passar vidare.
Som Michael skriver:
Det är dags att vi konsumenter visar Hollywoodclownerna och deras advokater vad ordet konsumentmakt verkligen innebär.
Som jag ser det finns här en möjlighet att sända ett kraftfullt budskap till branschen, om alla de som fildelar i landet kan enas, genom att ställa upp på att under en treveckorsperiod inte köpa en enda skiva, film eller spel
Detta skulle ge två effekter. Dels naturligtvis en minskad försäljning men det skulle framförallt innebära en tydlig markering av att fildelare faktiskt också köper mycket av det material de laddar hem och provlyssnar.
Problemet, som jag ser det är att få tillräcklig spridning av tanken.För detta ändamål behövs att ni som läser det här och tycker att iden är ok, också hjälper till att sprida budskapet. Går det tillräckligt fort så skulle en köpbojkott kunna påbörjas 090209 och avslutas 090301.
Jag hoppar på den här idén.
Har stoppat de automatiska inbetalningarna till mina WoW-konton, att sluta köpa skivor blir lätt, det lade jag ner redan för några år sedan och har sedan dess bara köpt enstaka låtar via CDON eller någon annan onlinebutik, Film blir desto svårare att sluta med, jag hyr flitigt filmer och går på bio emellanåt.
Men tre veckor borde jag klara :)
Lagen Säger skriver matnyttigt om Näringsutskottets möte om IPRED/sanktionsdirektivet.
Tydligen sågar Post & Telestyrelsen lagen jäms med fotknölarna "regeringens förslag inte är förankrat i verkligheten" ska ha varit kontentan av dess kritik.
Det verkar att så fort personer och organisationer som har teknisk kompetens får tala om denna lagen, så sågas den.
Är det inte dags att regeringen lyssnar på oberoende rapportörer istället för lobbyister?
Men tyvärr verkar det som att sossarna röstar med regeringen, trots att de nu börjar känna till att konsekvenserna av lagen är större än vad de tänkt.
Censur av information brukar få de flesta att backa, men inte majorriteten av svenska politiker, när husse rycker i kopplet följer byrackorna efter.
MiniMaliteter (Mikael Nilsson) presenterar "Berättelsen om riksdagssvar.se"
Fler som skriver om Jonas Nordgren, Ipred och musikindustrin
Mina Moderata Karameller, Calandrella, DN, Den fria liberalen, Anders Widén, Berättelser, Björn Wadström.
Pingat på Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, FRA, FRA-Lagen, IPRED, Köpbojkott, musikindustrin, filmindustrin, riksdagssvar, lobbyism
Jonas Nordgrens enmansmanifestation, sista dagen - sympatisittning på Mynttorget från kl 16.00
Se till att denna fredag blir ett hedrande avslut för en modig persons protest mot FRA-Lagen.
Sista dagarnas rapporter, från Jonas Nordgrens egen blogg.
28 januari.
Staffen Danielsson (c) tog en rejäl disskution med mig på förmiddagen. Han menar att mejl bör ses lite som vykort, något som man inte bör använda för det mest privata. Han påpekar att kontrollmyndigheten ska ha hand om samverkanspunkterna och vädjade till FRA-motståndarna att ta hem en lite seger för alla de förbättringar som genomförts och planeras. Jag tryckte på om traffikdata och Staffan hävdade bestämt att information inte får hämtas ur trafikdata som inhämtas för att utveckla tekniken. Överhuvudtaget verkade han hårt tagen av kritken. Jag är mycket villig att berömma Staffan för att han är villig att ta disskutionen och bevisligen är bered att lyssna på konstruktiva förslag.
Jag har tänkt mycket på vårt samtal idag och överhuvudtaget så tycks FRA-anhängarnas perspektiv vara ganska klart för mig vid det här laget. Jag resonerar ungefär som europakonventionen: undantag mot integriteten kan göras om undantaget är nödvändigt i ett demokratiskt samhälle. Personligen har jag svårt att tro Sveriges överlevnad som stat hänger på FRA-lagens vara eller icke vara. Alltså är det inte rimligt att införa ett dylikt system. FRA-anhängaren tenderar att börja i andra änden; ett införande av ett sånt här system kommer inte att innebär slutet för demokratin Sverige, alltså är det rimligt att införa det för att öka säkerheten.
Camilla Lindberg (fp) rapporterade om en påbörjad debatt om Datalagringsdirektivet som förts i utskottet. Hon var optimistisk och menade att förespräkaren varit alltför rabiat och velat ha 30 år lagring av information, när utskottet talat om 6-12 månaders lagring.
Tindra66 hälsade på och bjöd på lunch. Hon rekommenderade läsning av Hanteraren, boken om polisens brottsprovokationer mm. Vi pratade om Obama och vilken effekt presidentbytet har för FRA-frågan... till exempel om resultaten av den amerikanska övervakningen inte kan rättfärdiga kostnaderna. Vi pratade också om betydelsen av att FRA är en civil myndighet och att en förflyttning till försvaret skulle öka rättsäkerheten. Ja, och några saker till som jag ska kolla upp lite mer vid tillfälle.
http://blogg.aftonbladet.se/9802/
(min kommentar - Staffan Danielsson borde veta vid det här laget att även vykort är skyddade av brevhemligheten, så exemplet stödjer faktiskt vår sak snarare än hans åsikt)
29 Januari.
En fågel viskade i mitt öra att det står en fågelholk på Mariatorget. Med texten "FRA-fritt" och "Brevduvor". Hade gärna kontrollerat saken själv. Och kanske hört av mig till min älskarinna ;-)
Cecilia Wikström (fp) bjöd på lunch. Tack Cecilia!
SVT ringde ville ha med mig i direktsändning på Eftersnack på tisdag kl 22:30. Det blir nog jättebra. Jag har redan lite idéer om vad jag vill prata om, och så hinner man ladda upp sig lite. :-)
Eva-Lena Jansson (s) nämde att hon skrivit om mig på sin blogg.
http://www.evalenajansson.blogspot.com/
Alice Åström (v) hade jag ett ganska kort men trevligt samtal med... om den allmäna rädslan för brottslighet och terroristen och varifrån viljan att skriva sådana här lagar kommer ifrån.
Annars hade jag flera långa, trevliga samtal som knappast hade något med FRA och göra. Och det var ganska skönt.
Axel's blogg, Argast.nu, Calandrella, Christian Engström, Odsvall, Anna Troberg, Opassande, XOR,
Pingat på Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, Sympatisittning, Mynttorget, FRA, FRA-Lagen, Övervakning, Avlyssning, vykort, Bodströmsamhället, 1984
När samma nyhet tolkas på olika sätt - Om ungdomars inställning till övervakning.
[...]
Trots att alltfler är kritiska till övervakning på nätet anser en majoritet av ungdomarna att övervakning är bra om den leder till att grova brott kan förhindras.
Vi läser i journalisten.
[...]
Enligt undersökningen är ungdomar mest negativa till övervakning på Internet, och tilltron till att sådan övervakning kan förhindra grova brott har minskat. Den mest accepterade formen av övervakning är kameraövervakning.
Och här är det jag tror är passagen ur artikeln från datainspektionen som båda ovanstående baserar sina tolkningar på.
[...]
Den minst accepterade formen av övervakning är enligt undersökningen övervakning på Internet.
Andelen som tycker det är okej att spara uppgifter om Internetsurfning i olika syften har minskat sedan förra året.
Tilltron till att övervakning av Internetsurfning kan förhindra grova brott har minskat konstant sedan 2007.
Kameraövervakning är enligt undersökningen den mest accepterade formen av övervakning om man jämför kameraövervakning, telefonavlyssning och sparandet av uppgifter om Internetsurfning.
Ungdomarna anser att kameraövervakning är helt acceptabelt på allmänna torg och i synnerhet i kollektivtrafiken.
Däremot vill man inte ha övervakningskameror i klassrum och i uppehållsrum i skolan.
I skolkorridorerna tycker dock fyra av tio att det skulle vara okej med övervakningskameror.
Närvaro av en fysisk person, som polis, väktare eller rastvakt, föredras dock mot teknisk övervakning och anses ha bäst effekt för att förebygga brott.
[...]Även om jag förstår både journalisten's och medievärldens tolkning, så förstår jag inte varför ingen av dem skriver med det som jag anser vara poängen i artikeln.
Närvaro av en fysisk person, som polis, väktare eller rastvakt, föredras dock mot teknisk övervakning och anses ha bäst effekt för att förebygga brott.
Fler om ämnet övervakning:
Anna Troberg, AB, Badlands Hyena på Arvid Falk, Infallsvinkel, Oscar Swartz, Farmor Gun.
Pingat på Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Övervakning, ungdomar, internet, medievärlden, journalisten, FRA, FRA-Lagen, kameraövervakning
Jonas Nordgrens enmansprotest - sympatisittning 30 Jan
Visa er protest, klä er varmt, ta med en macka och en termos choklad och sätt er med honom och protestera mot FRA-Lagen och alla andra idiotiska övervakningslagar som inskränker och hindrar vår rätt till privatliv.
Facebook-event har skapats.
| Datum: | den 30 januari 2009 |
| Tid: | 16:00 - 17:00 |
| Plats: | Mynttorget |
| Stad/ort: | Stockholm, Sweden |
Senaste rapporterna från protesten.
23:e Januari
TV-inslaget med mig och Göran Thingwall sändes på morgonnyheterna. Jag fick heta Nordkvist istället för Nordgren - jag får väl slå någon i huvudet med en frusen trädgren för att demonstrera skillnaden... ;-)
http://playrapport.se/#/video/1415949
Liv kom och gav mid en kram. Gissa om det var välkommet, så här i slutet av veckan!
Jag hade gott sällskap på dagen med en konstnär och fritänkare som bland annat bjöd på banan och höll min skylt när jag gick på toaletten (minnesanteckning skriv alltid, alltid upp namnen). Då passade min vän Mikael - vän, bloggare och piratpartist på att hälsa på och göra mig sällskap för kvällen.
Riktigt roligt var det att få besök av Anna Petersson, som tillsammans med Mikael Nillsson ligger bakom StoppaFRAlagen.nu. Får jag höra en stor applåd? Hon bjöd på choklad, té och falafel. Vid hemgång blev det hastigt avsked eftersom jag och Mike hade grönt ljus över gatan, så jag passar på här: Det var verkligen fantastiskt roligt att få se dig Anna! Det var underbart att få småprata med dig!
Återigen blev skylten kvar på tåget. Den som bor i Göteborg och önskar en souvenir kan prova att fråga efter en skylt med texten "1984" på hittegodsavdelningen på centralstation. Sista veckan kör jag med genomskinlig plastmapp som hänger runt halsen med skosnöre. Verkar fungera - mindre att bära.
26:e Januari
Grått väder... Var inte pigg alls på förmiddagen, vad kan man vänta sig av den här protesten som inte har hänt redan?
Nåväl, inte många dagar kvar i alla fall och det händer ju oväntade saker titt som tätt.
Träffade Eva-Lena Jansson, riksdagsledamot (s).
Förhörde henne lite misstänksamt, men hon höll med om att trafikdata är känslig information mm.
Magnus Andersson (c) tittade förbi igen. Han undrade över avrundningen... ville sympatisitta med mig med lite centerpartister på fredag.
Det var något sånt jag hade tänkt mig, så det blir troligen en ALLMÄN SYMPATISITTNING PÅ FREDAG KL 16-17.
Polistillståndet är dock inte klart än, so hold your horses.
Och det blir förstås på mynttorget, om det blir av... Lars Epstein tog foton och frågade om hur jag fick idén till protesten och så.
Det var trevligt, få se om det hamnar i bloggen på dn.se.
Min kära vän Erik Holts smög förbi. Fick du inte nog av mig i lördags? ;-)
Det är märkligt hur olika vikt folk vid FRA-frågan.
I ena stunden blir man korsförhörd av en kille som inte för sitt liv kan förstå att bryr mig så mycket om en sådan skitsak.
Det måste vara något fel på mig.
En minut efter kommer någon som är uppvuxen i östeuropa och har bott i Kina och insisterar på att FRA-lagen är en mycket farlig väg att slå in på.
Varför ska lugna, trygga Svergie börja bete sig som en diktatur?
Det lustiga är att killen innan menade just att det inte var någon fara med FRA-lagen i lugna, trygga Sverige.
En vän med ett vapen
27:e Januari
Ja... det får bli ett kort inlägg idag.
Jag har provat att stå två dagar med "FRA?" på skylten och det är JÄTTETRÅKIGT.
Nästan ingen kommer och frågar vad jag gör och jag delar ut mycket få flygblad.
Det är säkert så att fler av de som passerar förstår vad det handlar om (och många vet ju redan - hundratals förbipasserande ansikten är bekanta vid det här laget och många nicka och vinkar), men de går ju bara förbi... å andra sidan är man ganska trött på att prata om den här lagen.
Kan folk inte bara helt magiskt förstå vad jag menar utan att jag förklarar det för dem?
Been there, done that... Annars verkar avslutningsdemon på fredag kl 16 på mynttorget bli av.
Känns otroligt konstigt att jag ska lämna min post sista timmen, när jag varit så noga med att inte göra det i fyra veckor...
Det dök upp en före detta FRA-anställd idag.
Han hade bara berättat för sina barn om sin bakgrund, så det är väl onödigt att gå ut med namn här.
Han sa att han stödde protesten helt och hållet.
Det är en stor skillnad på att sitta och lyssna på radiosignaler i ett par hörlurar och att analysera ditt vardagsbeteende med en dator.
Magnus Andersson (c) gjorde en till filmsnutt som han säkert lägger ut en länk till inom kort. Tack för idag!
Epstein, Henrik Alexandersson, Odsvall, Mina Moderata Karameller, Calandrella,
Pingat på Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, Protest, demonstration, FRA, FRA-Lagen, övervakning, avlyssning, Bodströmsamhället
Det är inte vilka, det är vad.
Det handlar inte om vilka svenska myndigheter som får ta hjälp av FRA, det handlar om vad FRA får ta del av.
För min del får alla myndigheter inom försvarsblocket få hjälp av FRA, det jag har något emot är att staten (genom FRA) får tillgång till all privat kommunikation som sänds via elektronisk media
Ps, Jonas Nordström har uppmärksammats av en DN-blogg nu.
Uppdatering:
Mr Bister berättar detta i kommentarsfältet
Svenska myndigheter klagar på att de inte får ta del av FRAs signalspaning i frmtiden. Detta låter som om någon har pratat på sig ... En klar tabbe! Detta klagomål måste ju betyda att de har denna information redan nu, eftersom de klagar på att inte få den i framtiden?
SvD, Pär Ström, Intensifier, Populisten, MMK, SvT, AB,
Pingat på Intressant och Twingly.
Vad blir nästa steg, husrannsakan och konfiskerande av medel om du "förolämpar" en riksdagsledamot?
Steget är inte så långt längre till att Sverige i princip blir en totalitär stat, på mindre än ett år har det svenska rättsamhället gått från att för husrannsakan och konfiskering av medel kräva beslut baserat på skälig misstanke(1), detta beslut fattas av förundersökningsledare som kan vara åklagare eller domstol (2), i brådskande fall även av polis (3) och detta endast om brottet har ett straffvärde på minst fängelse (4).
Man har gått från detta till att bevilja husrannsakan vid brott vars straffvärde är bötesbelopp(5) och detta baserat på bevisning som tidigare förkastats i domstol (6).
Om nu detta blir ny rättspraxis, att godkänna husrannsakningar och konfiskering av medel(7) när misstankesgraden är lägre än skäligen misstänkt (min tolkning) och där det eventuella straffet ligger på böter, vad finns det då för andra brott som kan bli aktuella för denna nya rättsordning?
Vi plockar ut en del ur grundlagen, närmare bestämt yttrandefrihetsgrundlagen(8).
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott...]
Till detta kan vi lägga till viljan att riksdagen vill anonymisera sina besökare genom att besökare ska slippa registrera sig, man vill helt enkelt inte att allmänheten ska veta vilka som springer i maktens korridorer, dessa register är nämligen idag allmän handling (9).
Vart vill jag komma?
Om du förolämpar en riksdagsledamot (eller uttalar dig på ett sätt som en riksdagsledamot upplever som kränkande) är idag rättspraxis böter(10), om IPRED(11) och Polismetodutredningen(12) går igenom får rättstaten Sverige konfiskera din egendom, söka igenom ditt hem och din arbetsplats och allt de behöver hänvisa till är de nya bestämmelserna.
Och skulle du bråka om det kan du, enligt inskränkningarna i grundlagen, tystas ner och media kommer aldrig att få reda på det, eftersom det då handlar om "allmän ordning och säkerhet samt enskildas anseende"
Är det ett Sverige du vill bo i?
(1)källa
(2)källa
(3)källa
(4)källa
(5)källa
(6)källa
(7)källa
(8)källa
(9)källa
(10)källa
(11)källa
(12)källa
Fler om Ipred, polismetodutredningen och rättsamhället:
Annarkia, SvD, SydSv, DN, SvD2, HD, Infallsvinkel, Mårtensson, AB, Jonathan, Dexe, XOR, Jens O, HAX, IDG, SydÖ.
Pingat på Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, polismetodutredningen, rättsamhället, riksdagen, anonymitet, förolämpning, husrannsakan, konfiskering, grundlagen, domstolsbeslut, straffvärde, rättspraxis, yttrandefrihet,
Ny Ipred-debatt inplanerad 9'e Mars.
Ipred -integritetskränkning eller upphovsrättens räddning?
Debatt i samarbete med Internationella Juristkommissionen
Måndag 9 mars kl 19:00, baren öppen från kl 18:00, Södra Teaterns Kägelbana
Än en gång har regeringens lagförslag orsakat folkstorm. Den här gången gäller det den s.k. Ipred-lagensom ger branschen möjlighet att själva agera när derasinkomstkällorsprids på nätet och på så sätt försöka skydda derasupphovsrätt.
Men är det rätt att ge branschen befogenheter som inte ens polisens tycks ha?Vilken tyngd bör den enskildes integritet ges? Vi bjuder in artister, integritetsskyddare och nätexperter för ett spännande samtal om fildelningens framtid. Är tillgängligheten på nätet ett hot eller en möjlighet?
Skönt, se nu till och vässa argumenten, fall inte in i teknisk jargong utan ta det så enkelt som möjligt.
Tänk på att det är svältande kulturarbetare (som genom tiderna alltid har haft svårt med försörjningen) som står för fiolerna.
Metros artikel om den Holländska undersökningen som berättar att fildelning är bra för musikindustrin fungerar bra som en uppvärmare.
KTH's forskningsrön som pekar på samma sak är ett bra argument likaså och skriker dom efter mer så kan man ta upp att Harvard kommit fram till ungefär samma sak.
Göteborgs Universitets undersökning om fildelning och Bio är också bra att ha till handa.
Visst känns det konstigt att Riksdagsledamöter hellre lyssnar på lobbyister än oberoende forskarrapporter?
Lite som att lyssna på Exxon ang lagstiftning inom miljöbalken eller Philip Morris i folkhälsofrågor.
(tankern på bilden ägs inte av exxon, den är där som exempel)
(Marlboro ägs av Philip Morris dock)
Kopierar delar av bloggväggen från infallsvinkel.
Andra bloggar och hemsidor om Ipred: HAX, Falkvinge, Calandrella, Christian Engström, Oscar Swartz, piratpartiet, Stoppa IPRED, Frihet, fildelning & feminism och knuff.se/ipred, Mårtensson, Livbåten, Satmaran, Kulturbloggen,
Media:
SvD, IN, SydSv, SvT,
Pingat på Intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Södra Teatern, Debatt, Musikindustrin, Filmindustrin, skivbolagsindustrin, argument, tobak, olja
Magnus Betnér sågar FRA-Lagen (youtube).
I övrigt rekommenderar jag läsning av DN's ledare.
Med örat mot masten.
Andra om FRA, och övervakningsamhället.
Kattkorgen, HAX, Svensk Myndighetskontroll.
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Magnus Betnér, FRA-Lagen, FRA, Koranen, Islam, Kristendom, Moses, Jesus
Jonas Nordgrens FRA-protest, vecka 3 av 4, samt bloggkoll.
21:a Januari
Dagens märkligaste händelse var kanske Staffan Angérs (m) försök att värva mig till moderaterna. Han avfärdade FRA-frågan med "passerat" och IPRED var så balanserad, så det var inget problem... Men han beundrade mig och om jag vill bli riksdagsman så ska jag ringa honom. Han lever antagligen efter ordspråket "håll dina vänner nära och dina fiender närmare". För övrigt är även Staffan värsteråsare och nöjd med att jag gjort staden känd i riksdagshuset.
Min insats har tydligen inte gått riksdagen förbi. Redan första veckan ska det ha pratats i fikarummen, "varför sitter han där?" och andra veckan frågade man "sitter han fortfarande där?!".
Camilla Lundberg (fp) stannade på en längre pratstund idag. Hon hade ju velat ha en lösning där FRA begär ut uppgifter ifrån operatörerna. Invändningen var "tänk om ryssarna köper telecomföretagen då?". Camilla menar att "då får man handskas med det då!"
Jo, en lösning där FRA begär ut information ifrån operatörer vore acceptabel. Om ett sådant system missbrukades, skulle det läcka ut.
Tack för lunchen, Janne!
Tack för semlan, Daniel!
Tack för det hembakade brödet, Bo! Bo är en gammal pingstpastor, en mycket generös människa som delar ut bröd och annat till hemlösa. Och till mig., han tycker att jag förtjänar det.. känns som om jag äter bättre behövandes mat... :-/
Lennart Sacrédeus (kd) tittade förbi och hälsade.
En liten överrasking till nästa vecka har diskuterats... ni får höra om det blir av. ;-)
I övrigt.
Politikerbloggen berättar om Sten Tolgfors vägran att svara på kritik.
Henrik Alexandersson berättar svaret på frågan "Men vad ska vi ha istället för FRA.
Något jag besvarade i ett inlägg från augusti 2008 "Är det motståndet som ska ta fram alternativen?"
Nej, befolkningens ansvar ligger i själva protesten, att vi kan ge alternativ är att anse som en bonus.
Om man läser några av de ledande bloggarna och inläggen från de ledande organisationerna runt avskaffandet av FRA-lagen så finns det grundförslag framme som ur integritetssynpunkt långt överstiger regeringens förslag till lagstiftning runt signalspaning.
Problemet (för FRA-förespråkarna) är att dessa förslag bottnar i att det inte på något vis får ske en massavlyssning av privat korrespondens, vilket bl.a Försvarsminister Tolgfors och FRA-bossen Åkesson anser (sagt som signalspaning istället för det korrekta epitetet avlyssning) måste ske för att försvara landet från ”yttre hot”.
Att den avlyssningen skedde i realtid och riktade sig mot en sådan enorm mängd personer tar nu nästan udden av påståendet att FRA inte pysslar med massavlyssning för att de inte kan avlyssna alla på en gång.
Uppenbarligen så kan man avlyssna en massa personer, kommentar till det Tolgfors/Åkesson/Reinfeldt?
Fler om FRA, Jonas Nordgren och övervakningssamhället.
SvD, SydSv, IDG,
Tomas Tobé, Calandrella, Mårtensson, Björn Wadström, XOR, Mina Moderata Karameller.
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, FRA, FRA-Lagen, NSA, Massavlyssning, Övervakningssamhället, Bodströmsamhället, Ipred, ACTA
Jonas Nordgren vecka 4 samt bloggkoll.
19 januari.
Tågvagnen hade elfel, dörrarna fungerade inte. I mörkret glömde jag kvar skylten. Jag hann ganska långt innan jag insåg mitt misstag. Skyltfan... Skyndade mig tillbaka och blev ordentligt svettig, men skylten återbördades.
Dagen var kall, men hellre snö än regn. Fick höra att jag var i svenskan igår. Och idag kom jag förresten med i tvärsnytt, ca 10 min in i sändningen.
http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=35804&lid=puff_800280&lpos=extra_0
Något som ofta verkar ta skruv är det faktum att jag tagit semester för den här aktionen. Det gör mig lite ledsen. Hade inte min åsikt varit värd något om jag varit arbetslös? Hade det inte varit en uppoffring att ge fyra veckor av mitt liv för att göra min röst hörd? Det är en hemsk människosyn om man blir ignorerad bara för att man inte har ett jobb att gå till.
Flygbladet
Jo, vi förstår att syftet är gott.
Men det hjälper inte.
Det var mycket snack om FRA-lagen det senaste året. En del tycker kanske att vi motståndare är lite tjatiga. Regeringen verkar dessutom tro att vi har missuppfattat hela saken. Ja, man kan ju alltid hoppas.
Låt oss rekapitulera: Från och med i år ska FRA avlyssna all kabelburen trafik (data- och teletrafik) som passerar Sveriges gräns. Tidigare har man mest spanat på radiotrafik. För att FRA ska få tillgång till det som sänds över nätet åläggs kabeloperatörerna att kopiera alltsammans och vidarebefordra till myndigheten. Ur denna väldiga datamängd ska FRA sedan, i realtid, vaska fram den information som behövs för att kunna hålla koll på potentiellt hotfulla "utländska företeelser av diffus art".
Den medborgare som inte vill ha sin korrespondens granskad av en statlig myndighet behöver inte vara orolig, enligt förespråkarna. Spaningen är ju riktad mot utlandet. Det är absolut inte frågan om någon massavlyssning, upprepar man från regeringshåll, särskilt som FRA ändå inte har kapacitet att läsa och lyssna på allt. Dessutom handlar det strängt taget inte om att spana mot individer över huvud taget utan mot, ja, företeelser av diffus art och så vidare. Så vad bråkar vi om?
Jo. En betydande del av all svensk data- och teletrafik kommer alltså att skickas raka spåret till FRA. Däribland stora mängder inhemsk, privat kommunikation, eftersom även den ofta tar vägen över utlandet. Vill FRA åt denna privata trafik? Nej, knappast, även om möjligheten till missbruk finns där. Kommer man att titta på den ändå? Ja, absolut. Det går inte att avgöra vad som är privat eller utländskt utan att i viss mån granska innehållet. Naturligtvis kommer det arbetet till stor del att göras med automatiska metoder, men dessa är ju också framtagna och driftade av FRA. Inslaget av automatik hindrar därför inte att FRA (och i förlängningen staten) får till sitt förfogande ett unikt kraftfullt verktyg för övervakning av inte bara yttre hot, utan även av helt vanliga svenskar. Och nej, detta är inte syftet med lagen. Men det är konsekvensen.
I och med att FRA har beretts tillträde till trafiken är kommunikationshemligheten med andra ord redan bruten. Ingen kan känna sig säker på att vad man gör på nätet eller säger i telefon inte hamnar under lupp. Enligt grundlagen ska varje medborgare vara skyddad mot "undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande". Om FRA-lagen verkligen bryter mot svensk grundlag lär få avgöras i domstol så småningom; men att den bryter mot grundlagens anda (liksom Europakonventionens) kan det inte råda något tvivel om.
Massavlyssning är alltså kanske inte målet, utan snarare medlet. FRA-lagen uppnår sitt syfte (ökad säkerhet) genom ett intrång i vanliga människors privatsfär som borde vara otänkbart i en rättsstat. När den personliga integriteten därmed har satts ur spel är det av mindre betydelse hur många särskilda nämnder som får till uppgift att vaka över FRA:s verksamhet. Det grundläggande problemet kan inte lösas inom ramarna för den nyss antagna lagen.
Man kan inte "fixa" en lag som varit principiellt ohållbar från första början. Därför får inte anhängarna låtas klamra sig fast vid tilläggspropositioner och kontrollstationer. Därför måste lagen rivas upp.
20 Januari.
Opassande om Rättsäkerhet.
Calandrella har tagit testet "politisk kompass" och hamnat som en blandning av Nelson Mandela och Dalai Lama.
Äntligen har media upptäckt det vi berättat om sedan dagarna innan jul då FRA 2.0 släpptes.
Monica Kleja på Ny Teknik berättar att FRA får spana utan tillstånd om de själva anser att det är bråttom.
Något både jag och ett flertal andra redan sagt, kanske det blir något av det nu...
Svensk Myndighetskontroll undrar över sambandet mellan bistånd och FRA.
XOR the pirate citerar ett uttalande om IPRED-lagen av Magnus Graner (statssekrererare, justitiedepartementet):
[...]
Den här regleringen är dessutom utformad så att informationsföreläggningar även kan riktas mot den som tillhandahåller en anonymiseringstjänst. Det vill säga även den som har en anonymiseringstjänst kan bli föremål för ett föreläggande att informera om den som döljer sig bakom ett IP-nummer.
Jahapp, ingen får vara anonym gentemot staten längre, tvärtemot vad FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europakonventionen säger.
Våra statsanställda förnekar sig iaf inte, de vill ha ett Parlamentariskt Panopticon.(*)
(*)parlamentariskt panopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt".
Rolf Erikson, Satmaran och Badlands Hyena är värt var sitt besök också.
Pingat på intressant, Twingly
Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, FRA, FRA-Lagen, FRA 2.0, parlamentariskt panopticon, massavlyssning, Bodströmsamhället, ipred, övervakning, fildelning.
Hot om handelsblockad bakom Egypten-utvisning
USA hotade alltså med handelshinder mot EU om inte personer utvisades för att "förhöras" (läs torteras) i länder med tvivelaktig hållning till de mänskliga rättigheterna.
Detta om något bevisar för mig vikten av ett öppet demokratiskt samhälle.
Hade vi bara fått reda på bakgrunden kunde vi stått upp som en nation i försvar mot orättvisa utvisningar och interneringar i koncentrationsläger, detta kunde ha gjort att många av dagens konflikter kanske undvikits eftersom vi då kunnat koncentrera oss på att bekämpa skurkstater istället för att 24/7/365 försöka få våra teknikanalfabeter till politiker att låta bli att införa totalitära staters verktyg.
Men våra politiker litar inte på oss, därför stiftas det idiotlagar som kväver demokratin, därför har vi politiker som gömmer sig från folket de är satta att representera.
Andra om FRA, Försvaret och Övervakningsamhället:
Kulturbloggen, Tango för Enbenta, Farmor Gun, Ett Otyg..., PromeMorian, Calandrella, Mark Klamberg, Odsvall, Pasteys Plats, HAX, Svensk Myndighetskontroll, Thomas Sida.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, ACTA, Datalagringsdirektivet, Handelsblockad, USA, Egypten, Utvisning, Hot, Demokrati, Tortyr
Vilka underättelser är det som säljs/skänks till Israel?
I Sydsvenskan hittar jag några rader som gör att jag vill ställa några frågor rakt ut i luften för att kanske få svar eller få reda på om jag drar för stora växlar.
Trots att Sverige sedan många år inte exporterar några vapen till Israel köper försvaret materiel därifrån för cirka 30 miljoner kronor om året, främst ammunition och mörkersikten. Sverige har dessutom lånat viss utrustning till Israel. Svensk militär bedriver underrättelsesamarbete med Israel och sedan några år finns en svensk militärattaché i Tel Aviv.
Jag kan inte låta bli att sätta detta i samband med Agenda's avslöjanden om försäljning av rådata till andra länder. "FRA - Tre bokstäver som skakade Sverige".
Där gjorde ju agenda misstaget att övertyda Carl Bildts uttalande om vilka länder som denna försäljning kunde ske med.
Var ett av länderna Hr Bildt inte ville namnge Israel?
När det nu kan anses som högst sannolikt att Svensk underättelsetjänst säljer rådata till Israel, vilka är denna rådata insamlad från?
Troligen palestinska föreningar och centrala personer i Sverige och Europa.
Vad har vi då för ekvation?
Med tanke på det stora antal Palestinska flyktingar och det stora motstånd mot den Israeliska ockupationen vi har här i Sverige, hur stor är vår del av folkmordet egentligen?
+
=
?
Fler om ämnet /ämnena.
Anna Wester, Björn Wadström, Röda Berget, Motbilder, Jinge, Veronica Svärd, Heksann, Annarkia, HAX, Calandrella, Gester... med ord, Odsvall, SvD, ÖA, NyTeknik, SydSv, HD, HD2,
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Rådata, Israel, Mossad, underrättelser, övervakning, folkmord, agenda, palestina
Straffet för grundlagsbrott? "kritik".
För de som inte känner till det så är det förbjudet att göra sådana efterforskningar,
Det som bekymrar mig är straffet för denna överträdelse.
I artikeln står det så här:
"Enligt Axberger kan förfarandet, om det anmäls till JO eller Justitiekanslern JK, leda till kritik. Han säger också att det faktum att en svensk styrka är utomlands inte undantar den från grundlagen."
Kritik?
Är det straffet för grundlagsbrott?
Edit, i kommentarsfältet kommer det fram att artikeln är otydlg, man kan även åka dit på tjänstefel vilket ger böter eller fängelse upp till 2 år
Först och främst är det vansinne att det inte anmälts än, sedan är det helt otroligt att personerna som genomfört det i värsta fall
Personerna som tagit detta beslut ska inte få finnas kvar i beslutande position.
Hur ska vi kunna försvara vår demokrati om inte vårt försvar följer grundlagarna?
Jisses vi behöver en författningsdomstol, som kan utdela straff.
Fler artiklar om försvaret och tryckfrihet.
SvD, SvD2,
Bloggosfären:
Gester... med ord, Svensk Myndighetskontroll, Mark Klamberg,
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Källskyddet, tryckfrihetsförordningen, försvaret, afghanistan, grundlagsbrott, kritik
Jonas Nordgrens enmansprotest på väg mot att bli storpolitik?
Nu har det gått några dagar så jag publicerar ett gäng på en gång.
(Jonas Nordgren)
9:e januari:
Var varmare än tidigare. Lite för varmt med mössa, lite för kallt utan.
jag fick även denna dag en rad besök och sittningen avslutades med en intervju för radio Västmanland, som väl gick hyfsat bra. Jag ser det som träning i mediavana. Intervjun kommer att sändas på måndag eller tisdag mellan kl 15:00 och 17:30 samt finnas tillgänglig för nedladdning.
Jag har funderat mycket på argumentet att det inte är någon som är intresserad av mina och dina personuppgifter, åsikter och handlingsmönster. Så kan det ju vara, men det är bara ett argument mot motståndet. Jag har fortfarande inte hört några övertygande, trovärdiga argument FÖR nyttan med övervakningen. Varför är det nödvändigt att backa på demkratiska principer och mänskliga rättigheter?
10 januari.
Jag gjorde en halvtimmes telefonintervju för Västmanlands Läns Tidning igår och utgår ifrån att det blir en artikel om mig i tidningen imorgon måndagen den 12:e januari. (artikel här)
12:e Januari:
Back on the street. Ni har väl tröttnat på att läsa om vilka jag träffar varje dag... hur som helst - var är min skylt? Är den på gång? Delegera aldrig något till nån som du inte har direkt kontakt med. Jag borde fixa nåt själv - med kartong, spritpenna och snöre. Men istället sitter jag här och klagar på att jag inte har nån skylt. Så blir det när man får höra 30 ggr per dag att man borde ha en skylt. Jag behöver en skylt. Nog om det.
Tidningen ETC intervjuar mig imorgon bitti. De andra intervjuerna har jag bara tagit som de kommit, men nu ska jag vara noga med att få med det viktigaste - trafikdata och terroristfrågan. Det vore fruktansvärt om oskyldiga människor skulle fängslas och torteras på grund av uppgifter insamlade i Sverige.
13:e Januari:
"Den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja!"
Jag småpratar med en ordningsvakt (nyanställd, trevlig kille) en stund under den där förhatliga sista timmen, då solen gått ned och människorna raskt passerar i mörkret utan att stanna.
Jag har hört det några gånger nu. Men tänk dig att du får ett nytt jobb och din chef säjer "vi behöver väl inte skriva något anställningsavtal - du kan ju lita på att jag betalar ut den lön du ska ha". Enligt mig är du en idiot om du inte kräver ett anställningsavtal, oavsett hur mycket du litar på chefen. Det är din rätt och man vet aldrig vad framtiden bär med sig.
Rätten till ett privatliv är inskrivet i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Mitt och många andras sociala liv utspelas till stor del på nätet. De uppgifterna ska inte överföras till någon statlig myndighet, så länge jag inte är misstänkt för något brott. Det är inget jag borde behöva bråka om.
Det som föranleder rubriken är dock detta, för att förutom piratpartister, privatpersoner samt enstaka riksdagsledamöter (Karl Sigfrid den 8 januari) så börjar nu officiella representanter dyka upp och hälsa på.
Här har vi Magnus Andersson (cuf-ordförande) som genomför en intervju.
Se nu till att tipsa gammelmedia om detta och fortsätt blogga om det så det verkligen tas upp i den allmänna debatten.
Fler som skriver om Jonas Nordgren och övervakningssamhället.
Mikael Wikman, HAX, Alla Smutsiga Detaljer, Annarkia, Satmaran.
Gammelmedia:
IDG, IDG2, IDG3,
Pingat på intressant och Twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Jonas Nordgren, enmansmanifestation, Trapprotest, FRA, FRA-Lagen, piratpartiet, riksdagen, debatt, blogg, övervakning, övervakningssamhället, cuf, Magnus Andersson
Övervakningsförespråkare sprider vandringssägner.
Man har lugnt kunnat läsa och avfärda en del som lite väl skönmåleri respektive svartmåleri, som det brukar vara på insändarsidor.
Men nu på morgonen läser jag något som får mig att fundera på vem som tog in den och varför.
Inlägget lyder så här:
"Angående debatten om övervakning av offentliga platser kan jag bara säga att det är självklart att vi ska ha offentliga kameror överallt i staden, ju fler desto bättre.
Det har man redan förstått i England.
Jag bodde i en mindre stad i England för många år sedan och där hade man problem med personrån, våldtäkter, knarkförsäljning och misshandel.
När staden satte upp kameror minskade kriminaliteten med 80 procent.
Jag har ingen aning om vart brottslingarna tog vägen men en sak vet jag.
Brottslingarna springer inte omkring på gatorna och trakasserar hederliga medborgare mer.
Det är ju uppenbart att att de "kriminella" (som ofta var barn och ungdomar) blev skrämda av kamerorna.
Det är dags att vi tar lärdom av utlandet."
Anledningen att jag kan svara såpass fort på det här är att jag hört talas om denna staden flera gånger tidigare, både som exempel i övervakningsdebatten (då finns den i England) och mot invandring (då finns den i Tyskland).
Men jag tror jag vet vart jag kan hitta den, det är samma stad där man får råttor i pizzan, där invandrare bryter upp vardagsrumsgolven för att odla potatis och enligt obekräftade källor så är det där Progesterex tillverkas.
pingat på intressant och twingly
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, övervakningssamhälle, övervakning, vandringssägen, urban legends, FRA-Lagen.
Svar till Smålandspostens ledarskribents debattartikel i Journalisten.
Smålandspostens ledarskribent Marcus Svensson har skrivit en debattartikel i tidningen "Journalisten" där han kallar journalistförbundets signatur för en dumstrut.
(signaturen)
Här följer det svar jag lämnat i kommentarsfältet och hur det är skrivet innan eventuell moderering.
Vi tar det punkt för punkt.
1. Om all digital trafik speglas i realtid till ett statligt verk så spelar det ingen roll om ingen tittar på flödet i realtid, bara det faktum att all trafik speglas innebär att Staten, eller ett statligt verk, tar del av det.
2. Lagen har trätt i kraft och de kablar som redan står till FRA’s förfogande utnyttjas.
Eftersom vi inte vet var dessa kablar eller samverkanspunkterna sitter måste vi förutsätta att all trafik övervakas.
3. Det spelar ingen roll att det står att bara trafik som passerar landsgränsen får övervakas, intrånget i den demokratiska rättigheten att ha sin privata korrespondens skyddad från statlig insyn befinner sig i samverkanspunkten där all trafik speglas och processas.
4. Data mining (processen FRA använder sig av)är inte effektivt, snarare tvärtom då antalet “false positives” gör att inga träffar som kommer upp kan anses som trovärdiga ur underrättelsesynpunkt, något som ett flertal internationella undersökningar har slagit fast.
5. Jag har läst igenom FRA-Promemorian och det som slår mig är att på i stort sett varje sida finns undantag, den främsta är “om det inte är av synnerligen vikt för verksamheten”.
Detta undantag undanröjer i princip alla kontrollstationer och integritetsfrämjande åtgärder, det undantaget tillåter också FRA att genomföra spaning utan föregripande tillståndsprövning och även om en efterhandsprövning stipulerar att spaningen ska förstöras, så finns undantaget “om det inte är av synnerligen vikt för verksamheten” där med.
Man kan sammanfatta det så här.
1 – FRA har alltid rätt.
2 – Om FRA skulle ha fel gäller punkt 1.
Slutligen.
Man kan tycka att en journalist iallafall skulle lyssna på rapporter från både den Brittiska(*1) och Amerikanska(*2) underrättelsetjänsten, att ägna sig åt källkritik borde vara ett minimum för att en skribent ska kunna anses som trovärdig.
Istället väljer Marcus Svensson att obekymrat överlåta sin tidning till att bli ett regeringsverktyg, ett propagandablad.
Fler som skriver om Ledarskribentens trams.
pingat på intressant och twingly
Läs även andra bloggares åsikter om Smålandsposten, FRA, FRA-Lagen, Marcus Svensson, dumstrut, joutrnalistförbundet, integritetYtterligare bevis för att FRA-Lagen är onödig.
The authors conclude the type of data mining that government bureaucrats would like to do—perhaps inspired by watching too many episodes of the Fox series 24—can't work. "If it were possible to automatically find the digital tracks of terrorists and automatically monitor only the communications of terrorists, public policy choices in this domain would be much simpler. But it is not possible to do so."
Likt Henrik kan jag också lugnt säga att detta inte var en nyhet, detta har redan konstaterats av MI5 och berättats av bloggosfären sedan innan FRA-Lagen mobbades igenom.
Men försök få teknikanalfabeterna i riksdagen att förstå detta.
Varför skulle de börja lyssna på fakta helt plötsligt när inte ens domar i europadomstolen, drygt ett dussin remissinstanser och större delen av Sveriges befolkning räckte innan?
Rekommenderas:
Hos Puckla gästbloggar Leif F.
Alla ljuger! Förr hette det att “alla politiker ljuger“, lite senare började det omfatta även “alla advokater ljuger“… Men i dagens informationssamhälle är det medierna som ljuger!
Ta bara en sån enkel sak som Ipred-lagen. Bilderna av svältande barn har bytts ut mot bilder på svältande filmakare som gråter ut i pressen om hur de inte har råd att göra filmer längre och därför behövs Ipred-lagen! Samtidigt redovisar filmbranschen rekordår för 2008, mitt i finanskrisen. Hur går det ihop? Hur rik måste en filmakare vara för att inte anses som svältande?
Centeruppropet's hemsida är uppe.
Jens O berättar om Erik Josefssons granskning av Ipred 2.
- 1. Meddelande från kommissionen om följderna av EG-domstolens dom av den 13 september 2005.
- 2. Förslag till Rådets rambeslut om stärkta straffrättsliga åtgärder mot intrång i immateriella rättigheter.
- 3. Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om straffrättsliga åtgärder till skydd för immateriella rättigheter.
- 4. Uttalande från Kommissionen om att patent omfattas av direktivets tillämpningsområde.
- 5. Information om rådets rambeslut 2002/465/RIF av den 13 juni 2002 om gemensamma utredningsgrupper.
- 6. Europaparlamentets översikt över behandlingen av IPRED2.
IPRED2 omfattar straffrätt på EU nivå som ett direktiv, i stället för en enskild lag. Efter det att den drogs tillbaka som ett straffrättsligt rambeslut, efter EG-domstolens dom C-176/03 den 13 september 2005.Mer om IPRED2 tillhandahåller FFII.
Det finns mycket här att belysa, när det inte var detta som Alliansen gick till val på. Vilket i sig kan betraktas som ett brott mot, det sociala kontraktet [1], [2], [3].
Axel Kronholm har tagit foton från Göteborgsdemonstrationen, fler från Sandrability och ProjektPåRiktigt.[...]Vignon bygger den europeiska modellen, i motsats till t ex den nordamerikanska, på ett tydligt kontrakt mellan individ och stat, där staten/det offentliga garanterar att en rimlig välfärdsnivå kan upprätthållas - mot att individen uppfyller sin del av kontraktet, dvs arbetar och betalar skatt[...].
Kdu - Göteborg bloggar om det.
Fler om FRA och övervakningssamhället.
DN, Anders Widén, Opponent, Lite av varje, Svensk myndighetskontroll, Erik Hultin, Lisa Magnusson, Calandrella, Frendo, Intensifier.
Pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Data Mining, MI5, National Research Council, Ipred, Ipred2, ACTA, övervakning, centeruppropet, EU, EG
Välbesökt demonstration i Göteborg.
Idag kl 10.37 kom jag och Emina till Göteborg, satte oss på sweet coffeebar och tog en mugg kaffe och inväntade demonstrationen.
Det var en riktigt bra organisation runt den, så en stor eloge till v + mp + luf + pp som dragit de tyngre lassen.
ca 13.15 gick demonstrationståget från GA torg till Poseidon (Götaplatsen) ett tåg på ca 650 personer ivrigt skanderande hela vägen upp.
Där följde tal från
Josefine Malmgren (LUF)
Kalle Vedin (pp)
Arvid Modig (KDU)
Max Andersson (mp)/(GU)
Erik Josefsson (v)
Niklas Starow (NSM)
Samt en sen anmälan från muf.
Demonstrationen upplöstes ca 14.30 och vi gick därifrån med ett nöjt leende på läpparna.
Men det är mycket kvar att göra, vi måste köra vidare med fler manifestationer och vi behöver nya idéer, som Jonas Norgrens enmansmanifestation.
(lägesrapport)
9:e januari:
Var varmare än tidigare. Lite för varmt med mössa, lite för kallt utan.
jag fick även denna dag en rad besök och sittningen avslutades med en intervju för radio Västmanland, som väl gick hyfsat bra.
Jag ser det som träning i mediavana. Intervjun kommer att sändas på måndag eller tisdag mellan kl 15:00 och 17:30 samt finnas tillgänglig för nedladdning.
Jag har funderat mycket på argumentet att det inte är någon som är intresserad av mina och dina personuppgifter, åsikter och handlingsmönster.
Så kan det ju vara, men det är bara ett argument mot motståndet.
Jag har fortfarande inte hört några övertygande, trovärdiga argument FÖR nyttan med övervakningen.
Varför är det nödvändigt att backa på demkratiska principer och mänskliga rättigheter?
Läs även andra bloggares åsikter om fra, acta, datalagringsdirektivet, ipred, demonstration, göteborg, mänskliga rättigheter, politik.
Glöm inte, demonstration idag i Göteborg.
Vi möts klockan 13:00 vid Gustav Adolfs torg och tågar sedan upp till Poseidon/Götaplatsen där det hålls tal.
Demonstrationen är begränsad till följande ämnen:
1) FRA-lagen
2) Datalagringsdirektivet
3) IPRED1 och IPRED2
4) ACTA
Arrangörer är:
Grön Ungdom
Kristdemokratiska Ungdomsförbundet
Liberala Ungdomsförbundet
Miljöpartiet
Nätverket Svart Måndag
Piratpartiet
Ung Pirat
Ung vänster
Vänsterpartiet
Var där och visa att det fortfarande finns människor som är arga på den här skiten!
Mer information kan hittas på följande adress:
http://frapedia.se/wiki/Demonstrationen_i_G%C3%B6teborg_den_10_januari_2009
Även http://AntiFRA.se leder numera till artikeln på frapedia :)
(utskickat pressmeddelande)
Gott nytt år önskar Storebror!
Under 2008 har FRA-lagen varit ett hett ämne inom politiken. En period var det nära att lagen föll, men genom att lova ett fåtal ändringar undvek regeringen detta. Dessa ändringar finns inte med i den lag som träder i kraft 1 januari 2009.
Förutom FRA-lagen finns även ett antal andra lagar som inskränker privatlivet till förmån för större övervaking av befolkningen. Kalle Vedin (pp) kommenterar:
"Nyår kommer att innebära att vi tar ett stort steg in i ett storebrorssamhälle. Förutom FRA-lagen som inleder året kommer bland annat datalagringsdirektivet som inskränker den personliga sfären ännu mer samt IPRED och ACTA som ignorerar viktiga demokratiska principer. Om vi inte förmår politiker att lyssna kommer år 2009 att vara året då övervakningssamhället på allvar drevs igenom."
Den 10 januari demonstrerar bl.a. Liberala Ungdomsförbundet, Miljöpartiet, Piratpartiet och Vänsterpartiet mot detta i Göteborg. Demonstrationen avgår från Gustaf Adolfs Torg klockan 13.
Fler som skriver om demonstrationen och övervakningssamhället. (bloggvägg)
Christian Engström, Maria Ferm, Expr, Badlands Hyena, Leo, UD/RK, fytne, Miss Besserwisser, HAX, Drottningsylt, Pär Ström, federley, Anders Widén, Opassande, Calandrella, Calandrella (igen), Olof's blogg, Satmaran, SVT, SVT2, DN,
pingat på intressant och twingly.
Läs även andra bloggares åsikter om Demonstration, FRA, FRA-Lagen, Övervakning, integritet, ACTA, Datalagringsdirektivet, Ipred, centeruppropet, Göteborg, Mp, v, PP, Luf, kdu, grön ungdom, ung pirat, Svart Måndag
