Scaber Nestor

"Särskild anledning".
Smaka på orden, det låter säkert eller hur?


"Särskild anledning" är de orden som gav polis och SÄPO rätten att övervaka och registrera ej misstänkta individer.
Smakar orden lika bra nu?

Mail, internetvanor och mobilsamtal ingår i det som polis och SÄPO får övervaka och registrera mot personer som inte är misstänkta för brott.
mmm, lite fadd smak helt plötsligt?


Även släkt och vänner till den övervakade får sina vanor övervakade och registrerade, i förebyggande syfte.
Ärligt talat, smakar inte orden äckligt nu?


1 januari 2008 infördes lagarna om buggning och preventiva tvångsmedel som ger Polis och SÄPO rätt att frångå det mer rättsäkra "skälig misstanke" mot just "Särskild anledning" när det gäller brott mot rikets säkerhet.
Ni vet, de miljonerna med terroristerna som begår miljoner terrorbrott i Sverige...



Expressens ledarsida 2 Aug skriver:
Nu har lagarna om tvångsmedel utvärderats. Regeringens utredare föreslår att man skall få bugga till 2014 och att lagen om preventiva tvångsmedel skall skrotas 2010. Han vill i stället ha en ny lag som ger Säpo utvidgade möjligheter att övervaka i förebyggande syfte.
Utredningen visar att bara två buggningsfall av 17 har lett till åtal. Ett av fallen har lett till fällande dom. Utredaren själv konstaterar att tvångsmedelslagen som skall förhindra brott inte har fungerat. För att råda bot på det vill Säpo få avlyssna redan vid lägre misstankenivå och vid fler brott än de grova.


De konstaterar mot slutet:
Utredningen väcker stora tvivel om hur väl hemliga tvångsmedel egentligen fungerar. Det är inte rättssäkert försvarbart att utvidga lagen för avlyssning på än mer lösa grunder. Det är dåliga resultat för dyra metoder. Behövs lagen om hemliga tvångsmedel alls?




Så, vad har vi?
En utredning som konstaterar att dessa lagar är ineffektiva och svindyra.
Det är inte första gången övervakningslagar sågas efter att de införts.

Hög tid att göra en analys av de lagar som införts INNAN man är dum nog att föreslå nya?

---

Fler som skriver om övervakning:
JensO, MMK, HP, Esbati, Juristen, Klamberg,

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, registrering, preventiv, förebygga, rättssäkerhet, utredning, mail, internet, mobilsamtal, särskild anledning, skäligen misstänkt

Har under några dagar återkommit till Sture Åströms artikel på Newsmill, där han förordar en apparat som i realtid sänder GPS-koordinater till en centraldator.
Denna ska sättas på, som han menar, inbrottstjuvar som har hög återfallsfrekvens.

Naturligtvis är det ganska lätt att argumentera för en sådan manick, vem vill inte ha koll på återfallsförbrytare?
Problemet är dock att vi har vissa rättsprinciper och en europakonvention (samt FN's deklaration om mänskliga rättigheter) som lyckligtvis ska sätta käppar i hjulen när sådana förslag förs fram.


Vi har rättsprincipen som berättar att en person ska betraktas som oskyldig tills funnen skyldig i rättslig prövning.
I denna rättsprincip ingår också att en person efter avtjänat straff ska kunna gå ut i samhället som en fri människa, jämställd med resten av medborgarna.


Och där faller Sture Åströms förslag.
I sitt förslag menar han att denna manick ska bäras konstant och fungera som ett alibi.
Att så fort ett inbrott sker så ska dessa personer betraktas som misstänkta för brottet tills de lyckats bevisa sin oskuld.
Inte helt olikt en del i Frankrikes HADOPI-2, där franska myndigheter och regeringsföreträdare med Sarkozy i spetsen menar att misstänkta fildelare ska installera spionprogram i sina datorer för att bevisa sin oskuld.




Här kommer twisten.

Sture Åström är nämligen styrelseledamot i MRR (Medborgarrättsrörelsen).
Och då väcks det några frågor hos mig.

1. Hur kan en medborgarrättskämpe förorda att åsidosätta grundläggande rättsprinciper?
2. Ställer sig resten av styrelsen bakom detta förslag?
3. Går Sture Åströms förslag ihop med MRR's stadgar?
4. Om de gör det, hur kan man då heta och agera som en Medborgarrättsrörelse?


Detta är frågor som de flesta av oss i den nya medborgarrättsrörelsen borde ställa till den gamla.




Det är inte lätt att vara för rätts- och demokratiska principer idag.
Det ska inte vara lätt heller, det är därför de är nedskrivna och godkända av svenska staten, för att man ska kunna undvika att falla i dessa fällor av goda intentioner.

Svensk politik idag handlar om att utge sig för att vara handlingskraftig, det är därför du aldrig ser en konsekvensanalys längre.
För en sådan tar tid, för lång för att kunna vända kappan efter vinden.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om lokator, newsmill, övervakning, rättsprincip, mänskliga rättigheter, brottslingar, medborgarrättsrörelsen, den nya medborgarrättsrörelsen

Erik Hultin fortsätter ställa Beatrice Ask mot väggen om innehållet i Stockholmsprogrammet under Internetdagarna .

Rekommenderad läsning här.


Askan har varit under hårt angrepp genom mitt och 6 andra debattörers replikskifte på Politikerbloggen, en diskussion hon avslutade efter att ha blivit påkommen med att slira på sanningen.
En välkänd Reinfeldt-manöver. Ignorera det så försvinner det.

Vår artikel här.
Beatrice svar här.
Vår replik här.
Faktaunderlaget här.


Hur länge kan Beatrice Ask ducka?

---

Pinged at Twingly, Intressant
 
Fler om Stockholmsprogrammet och övervakning.
Orosmoln, CE, Esbati, JensO, Brihed, Farmor Gun.

Läs även andra bloggares åsikter om Stockholmsprogrammet, Internetdagarna, övervakning, data mining, datalagring

Så, då och då hänvisar jag till FRApedia där det finns en lista på sekretessbelagd information som på grund av slarv eller annat kommit till allmänhetens kännedom.

Nu senast är det polisens sk "Alcatraz-lista" som har funnit sin väg till den undre världen.
Alcatraz-listan ska vara ett resultat av polisens spaning på de tyngsta kriminella i Sverige.

I dessa listor finns uppskrivet alternativa bostads-adresser, telefonnummer och vilka fordon personerna använder.
Men inte bara de punktmarkerade brottslingarna finns med, utan också folk i deras närhet, släktingar, bekanta och eventuella flickvänner.

Tillsammans blir detta ganska stora mängder information.
Och då lagras inte allt, utan bara de mest nödvändiga uppgifterna för att skapa ett sociogram runt 100 personer samt dess omgivning, där vi nog kan räkna med iaf 10-15 personer (om inte mer) per person som räknas till just bekanta, släktingar och antagligen jobbarkompisar, vilket gör att polisens spaning rört minst 1000-1500 personer under några år, flertalet troligen helt oskyldiga, men de och den kriminelle har gemensamma bekanta eller är släkt.

Och det räcker numera för att man ska ingå i ett spaningsuppdrag, att man råkade födas i fel familj....



Tänk nu samma sak, fast med datalagringsdirektivet.
Där sparas allt du gör på nätet, alla dina mail, mobilsamtal, chattkonversationer, bankärenden, koder, RUBBET.



Om Alcatraz-listan kan komma ut till den undre världen, snälla berätta för mig varför detta lagret av information inte skulle göra det.
All den sparade informationen är värt mer än allt guld i världen, med detta kan skrupelfria personer utan att tänka efter en sekund förstöra livet för vem som helst av oss.

Värt risken, Bodström?

---

Pinged at Twingly, Intressant
SydSv, AB, SvD.
Svensson, JensO, Hultin, HAX, S-O, Kent P (m), Jinge,

Läs även andra bloggares åsikter om alcatraz, alcatrazlistan, brottslighet, sociogram, spaning, datalagringsdirektivet, information, sekretess, övervakning

Det jag reagerar mest mot vid sidan av utredningstiden är att det är en enpersonsutredning gällande en av de mest omdebatterade lagarna under senare år, egentligen mer debatterad än FRA-lagen, eftersom IPRED är ett EU-direktiv som man hittar förvånansvärt lite stöd för, även inom EU-murarna, åtminstone inofficiellt.


Men det gör personen som ska utreda desto mer intressant.


Helena Jäderblom är Chefrådman på Kammarrätten i Stockholm och ska utvärdera IPRED-lagen under 3 år.

En snabbsökning om henne ger detta.



Undantagslagen från 1952 som SÄPO stöttat sig mot för att kunna avlyssna journalisters samtal med källor permanentades vid årsskiftet, Något som Helena Jäderblom rekommenderat.
http://www.journalisten.se/artikel/13223/saepo-avlyssnar-kaellor-som-tipsar-journalister
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/33658-ny-avlyssning-av-sapo


Hon har också arbetat för ökad öppenhet i EU.
http://www.jusektidningen.net/Arkivet/2001/4/Kronika-Upp-med-hakan-icke-jurister/
http://www.jusektidningen.se/Arkivet/2001/7/Fem-minuter-med-Helena-Jaderblom/


Delaktig i utredningen om ökat förtroende för domstolar.
http://www.domstol.se/pages/124/fortroendeutredningen.pdf

Samt delaktig i Kammarrättens remissvar till "En reformerad grundlag (SOU 2008:125)"
http://www.domstol.se/Domstolar/kammarrattenistockholm/Remissvar/2009/61-2009.%20En%20reformerad%20grundlag.pdf


Och ett gäng andra utredningar.
http://www.domstol.se/templates/DV_SurfRayPage____4069.aspx?query=Helena%20j%E4derblom&cat



Om hon är jävig så hittar jag inte varför, men då har jag inte grävt så mycket.

/skabbe.

---

Även i:
GP, Newsdesk, DN, SvD,
L&L,

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, utvärdering, avlyssning, fildelning, privatkopiering, piratkopiering, eu

Vid en strösökning hittar jag detta musikstycke :)




Ps, glöm inte följetongen runt Stockholmsprogrammet.

Del1. Sju debattörer kritiserar delar av Stockholmsprogrammet: Ren rädsla styr debatten idag.

Del2. Beatrice Ask svarar: Ni kan inte ha läst Stockholmsprogrammet.

Del3a. Vi svarar på Beatrice påstående på Politikerbloggen: Du har inte läst dina egna rapporter, Beatrice Ask.
Del3b. Vi presenterar i punktform och med länkar vad vi baserar vår ståndpunkt på: Vi har läst Stockholmsprogrammet och mer därtill.

Fortsättning följer?

---

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, dissa, Mellony, music, dissa ipred, stockholmsprogrammet
Fler om dessa ämnen:
Det Progressiva USA, Esbati, Satmaran, Liberati, Brihed, JensO,

Politikerbloggen idag.

Ett utdrag, läs resten där.

---

REPLIK. Nu svarar sju debattörer justitieminister Beatrice Ask om Stockholmsprogrammet och hävdar att hon inte läst sina egna rapporter.

 

För ett år sedan publicerade referensgruppen The Future Group den rapport som mycket av skriverierna kring Stockholmsprogrammet kretsat kring. The future group bestod av justitieministrarna för de föregående och de kommande EU-ordförandeländerna, och var totalt tolv personer. Däribland vår egen justitieminister Beatrice Ask.

 

Bland annat föreslog Framtidsgruppen, med Beatrice Ask således, att man ska “försäkra sig om bäst möjliga dataflöde inom unionen” mellan brottsutredande myndigheter, tullverk, och underrättelsemyndigheter. I ett land som nyligen infört FRA-lagen samt står i begrepp att verkställa Datalagringsdirektivet är det naturligt att anta att dessa data kan komma att utgöra en del av det “bästa möjliga dataflödet”. Dessutom specificerar man att bland annat säkerhetsteknologi ska komma att utgöra en samarbetsram inom Stockholmsprogrammet.

Minns inte Beatrice Ask att hon varit med om att skriva detta, eller är det så att hon i det nuvarande politiska klimatet kring integritetsfrågan vill fjärma sig från sina tidigare ställningstaganden? Det är ju i så fall något som vi kritiker välkomnar, men som vi blir smått brydda av med tanke på hennes svängning från FRA-kritiker under oppositionstiden till FRA-kramare i regeringsställning.

---

Läs även faktaunderlaget upplagt i punktform på NSM-bloggen.
(länkar längst ner)

---

REPLIK: Vi har läst Stockholmsprogrammet och mer därtill!

Beatrice Ask påstår att de punkter vi tar upp, inte finns med i Stockholmsprogrammet. Vi visar steg för steg, varför vi står fast vid våra argument. Notera att man inte ska stirra sig blind på det officiella Stockholmsprogrammet, som är tillrättalagt för att blidka kritiker och vara ett "oskrivet kort". Innehållet programmet ska fyllas med kan däremot redan anas - i form av andra lagar, regler, förordningar och direktiv (3)(4)(5)(10).

1. Beatrice: "Flygresor ska inte registreras."

I följande PDF (1) kan man under paragraf 4.2.3.2 “Informationssystem” läsa:
“Ett system för elektronisk registrering av inresor till och utresor från EUmedlemsstaternas
territorium kommer att inrättas.”

2. Beatrice: "Harmonisering av lagstiftning för att underlätta övervakning/registrering ska inte ske."

Beatrice Ask bör läsa punkt 3.3 i kommissionsrapporten. Där står följande att läsa:

“För att skapa ett europeiskt rättsligt område måste man verka för en viss tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar. Inom vissa delar av det straffrättsliga området – framför allt när det gäller terrorism, organiserad brottslighet och brott riktade mot EU:s ekonomiska intressen – kan bara ett gemensamt agerande på EU-nivå fungera effektivt. Man bör därför fortsätta tillnärmningen av den materiella rätten i fråga om vissa former av grova, ofta gränsöverskridande, lagöverträdelser där definitionerna av brotten och påföljderna bör vara gemensamma. En sådan tillnärmning av lagarna bör gynna det ömsesidiga erkännandet, och i vissa fall bör man helt kunna eliminera skälen för en medlemsstat att inte erkänna en dom från en annan medlemsstat.”

3. Beatrice: "Mobilpositioner ska inte sparas"

Datalagringsdirektivet har redan antagits på EU-nivå, dock har Sverige ännu inte infört det, menar Beatrice att hon jobbar för att stoppa det? I datalagringsdirektivet ingår lagring av mobilpositioner. (2)(3)(10)

4. Beatrice: "Internetanvändning ska inte övervakas"

Många stater i EU har redan idag övervakning (10) av internet i realtid, så också Sverige. I Sverige kallas myndigheten "FRA" och till så kallade samverkanspunkter skickas all internettrafik/kabeltrafik i realtid. Att staten inte tittar på detta realtidsflöde hela tiden innebär inte att kranen är avstängd - flödet pågår 24 timmar om dygnet, året runt. Sökbegreppen träffar allt och alla, för att avgöra vad som är av vikt.

5. Beatrice: "Bankaffärer, mobilpositioner och internetanvändning ska inte registreras"

"Det är angeläget att uppmärksamma att skyldigheten att lagra trafikuppgifter enligt EG:s direktiv (2006/24/EG) omfattar såväl telefon- som datakontakter". (4)(5)(6)(10)
Vad gäller bankaffärer, mobilpositioner och internetanvändning så finns det visserligen inte ordagrant i Stockholmsprogrammet. Däremot finns det en rapport vid namn "The shape of things to come"(7) - en analys av Tony Bunyan. Det som analyseras är framtidsgruppens dokument - alltså samma dokument som Beatrice själv hänvisar till i sin replik. Tony Bunyan är medlem av Human Rights & Social Justice(8), arbetar som undersökande journalist och är specialiserad på EU-frågor.

Kanske mera intressant än vad som nämns i Stockholmsprogrammet, är vad som inte nämns. Till exempel - Det biometriska passet. Från och med 1. juli 2009 ska svenska pass innehålla digitala fingeravtryck. Vår regering har väl inte glömt att de redan tagit beslut om detta? Se Svenska Dagbladet-artikeln om "Digitala fingeravtryck"(9).

Beatrice Ask har på sätt och vis ändå rätt. Vi har inte läst det "Stockholmsprogram" hon deltar i. Anledningen är att vi medborgare inte har insyn i de informella möten som kommer att utgöra det färdiga Stockholmsprogrammet. Vi får bara se slutresultatet i form av nya påtvingade lagar.

Det är en brist i EUs demokratiska system medborgare alltmer avskärmas från det politiska arbetet. Trots att intresset för det är större än någonsin.


Amanda Brihed - Nätverket Svart Måndag
Niklas Starow - Samhällsdebattör
Olof Bjarnason - Riksdagssvar.se
Gun Svensson - Pensionär
Björn Pedersen - Liberala nätverket för integritet
Jens Odsvall - Nätverket Svart Måndag
Erik Hultin - CenterUppropet.se

(1) COM:2009:0262:FIN:SV:
(2) DN
(3) Datalagringsdirektivet (Frapedia)
(4) Polismetodutredningen (Mark Klamberg)
(5) Polismetodutredningen (Regeringen)
(6) Remissvar: Frendo
(7) Statewatch (pdf)
(8) Londonmet
(9) SvD
(10) Anders Lagerwall

 

---

Pinged at Twingly, Intressant Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, stockholmsprogrammet, Beatrice Ask, statewatch, tull, pass, demokrati, EU, mobilpositioner, internet, register, registreras, direktiv

Detta är sinnessjukt, läs och begrunda.


The New York Times.

---

This morning, hundreds of Amazon Kindle owners awoke to discover that books by a certain famous author had mysteriously disappeared from their e-book readers. These were books that they had bought and paid for—thought they owned.

But no, apparently the publisher changed its mind about offering an electronic edition, and apparently Amazon, whose business lives and dies by publisher happiness, caved. It electronically deleted all books by this author from people’s Kindles and credited their accounts for the price.

This is ugly for all kinds of reasons. Amazon says that this sort of thing is “rare,” but that it can happen at all is unsettling; we’ve been taught to believe that e-books are, you know, just like books, only better. Already, we’ve learned that they’re not really like books, in that once we’re finished reading them, we can’t resell or even donate them. But now we learn that all sales may not even be final.

As one of my readers noted, it’s like Barnes & Noble sneaking into our homes in the middle of the night, taking some books that we’ve been reading off our nightstands, and leaving us a check on the coffee table.

You want to know the best part? The juicy, plump, dripping irony?

The author who was the victim of this Big Brotherish plot was none other than George Orwell. And the books were “1984” and “Animal Farm.”

---

Sammanfattning.
Publicisten som har rättigheterna till Orwells "1984" och "Animal Farm" drog tillbaka tillståndet att sälja e-boksvarianten från Amazon.
Då väljer Amazon att inte bara dra tillbaka den från "hyllan", även från de som (trott att de) köpt den till sin Kindle (e-boksläsare) fick böckerna raderade.

Vansinne på hög nivå.
Så om man köper e-böcker via Amazon så kan man i stort sett när som helst få allting raderat, visserligen fick de pengarna tillbaka, men vem bryr sig.
Ett köp är ett köp, det är ett ingånget avtal där pengar växlat händer för en vara.

Men detta gäller främst USA och jag antar att en stämningsansökan redan håller på att skrivas, med all rätt.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Copy me Happy har noterat det också.
Läs även andra bloggares åsikter om e-böcker, amazon, kindle, e-books, scam, 1984, animal farm, publicist

tamtamtadatadam.....
Större och mer omfattande register planeras där uppgifter om oss ska sparas, detta anser inte vissa ledande politiker är någon större fara, för vi ska lita på staten.


Samtidigt på försvarshögskolan.

*aaaaaaabingobingobingoaaaaaa*

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om register, övervakning, försvarshögskolan, hemligstämplat,

På politikerbloggen har 7 debattörer (däribland jag själv) skrivit om våra farhågor runt det sk "Stockholmsprogrammet".


Utdrag ur debattartikeln, läs resten på Politikerbloggen.

---

DEBATT. När EU:s justitieministrar denna vecka träffas i Stockholm för att diskutera Stockholmsprogrammet möts de av stora demonstrationer. Sju debattörer gör i dag gemensam sak på Politikerbloggen och vädjar till ministrarna: “Är det inte dags att lyssna på oss, inte bara tala till oss?”

 

Denna veckan träffas EUs justitieministrar i Stockholm för att diskutera det så kallade Stockholmsprogrammet. En naturlig fortsättning på den övervaknings- och kraviver som blivit så förhärskande i västvärlden sedan terrorattentaten den 11 september 2001.

[...]

Bland annat stipuleras det om realtidstillgång till uppgifter om exempelvis medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning. Samt till fingeravtryck och porträtt, vilket redan har påbörjats med införandet av de nya passen. De med personuppgifter lagrade på ett chip. “Det biometriska passet”.
Något som enligt oss står i direkt strid med paragraf 12 i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna.

[...]

Vi uppmanar deltagarna i Stockholmsprogrammet att fokusera på de frågor som faktiskt är reella problem för Europas befolkning, istället för att föra oss vidare in i ett övervakningssamhälle få vill ha och vars nytta aldrig blivit bevisad. Vare sig före Berlinmurens fall, eller efter.


Amanda Brihed - Nätverket Svart Måndag
Jens Odsvall - Nätverket Svart Måndag
Niklas Starow - Samhällsdebattör
Erik Hultin - CenterUppropet.se
Olof Bjarnason - Riksdagssvar.se
Gun Svensson - Pensionär
Björn Pedersen - Liberala nätverket för integritet

---

Humlegården-demon omnämndes på Rapport (även den på Södermalm nämndes).

Ta med Picknick-korgen och lyssna på:
Hanif Irandoost
Jakop Dalunde (Grön Ungdom)
Mehmet Kaplan (Miljöpartiet)
Oscar Fredriksson (Centeruppropet.se)
Amanda Brihed (Nätverket Svart Måndag, Liberati, Folkpartiet)
Mattias Bjärnemalm (Piratpartiet)
Erik Laakso (Sossar mot Storebror)
Linda Nordlund (Liberala Ungdomförbundet)
Jens Odsvall (Nätverket Svart Måndag)
Nooshi Dadgostar (Ung Vänster)








 Amanda Brihed (NSM) kommer att sitta i morgonsoffan i SVT efter kl 07.00, motpart(?) blir Beatrice Ask och Tobias Billström.


Utöver detta hoppas jag på ett antal insändare i lokalpress som tar upp detta, nu har vi momentum, släpp det för helvete inte.

Riksdagsvalrörelsen börjar, Nu!



Mer info om Stockholmsprogrammet här.

Det läckta dokumentet från Europeiska framtidsgruppen som visar att utökade möjligheter för massövervakning och inhämtning av information om medborgare här.

---

Fler som skriver:
Erik Hultin: Stockholmsprogrammet på agendan.
Rick Falkvinge: Halärmknapp på Stockholmsprogrammet.
Lake: Stockholmsprogrammet, snart hos en myndighet nära dig.
Mitt i Steget: Mer om Stockholmsprogrammet.
Alliansfritt Sverige: Dokumenten bakom Stockholmsprogrammet.
Oscar Fredriksson: Försvar och kritik av Stockholmsprogrammet.
Henrik "HAX" Alexandersson: Politikerna vill att vi ska vara godtrogna idioter.
Proletärbella: Demonstrera mot EU's kontrollsamhälle.
Farmor Gun: Rättsliga och inrikesfrågor - EU's sak.
Lena EK EU-parlamentsledamot för (c): Kommissionens strategi för 1984.

DN, GP, SvD,



Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Stockholmsprogrammet, Nätverket Svart Måndag, Centeruppropet, Sossar mot Storebror, Politikerbloggen, Amanda Brihed, Jens Odsvall, Niklas Starow, Erik Hultin, Olof Bjarnason, Gun Svensson, Björn Pedersen, Liberala nättverket för integritet, riksdagssvar, övervakning, avlyssning, internet, mänskliga rättigheter, demokrati

Hittat hos alliansfritt sverige.
Kreativt och med glimten i ögat, med ett stänk av blodigt allvar.

Stockholmsprogrammet from Alliansfritt Sverige on Vimeo.

 

 

PS, talarlistan på Humlan-picnicen har kompletterats.

---

Fler om Stockholmsprogrammet.
Opassande, Mab, BloggenBent, Oscar Swartz, Karl Sigfrid, Peter Karlberg, JensO, Erik Laakso, Olof B, Isak, Stenskott, Oscar Fredriksson, NSM-Bloggen. Nätverket Svart Måndag, Esbati.
Expr, AB.

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om stockholmsprogrammet

Demonstrationen mot Stockholmsprogrammet växer, på bara någon dag har det gått från att vara utspridda protester till en stor manifestation.

Det finns även en annan demonstration i Stockholm den dagen, men eftersom den arrangeras av "Motkraft" så kan många organisationer inte delta i den eftersom den organisationen, eller rättare sagt organisationer inom "motkraft", inte tar avstånd från våldsanvändning, vissa tom uppmuntrar det.

Därför gick uppdraget (via bland annat PP och Liberalt Nätverkt för Integritet) till Nätverket Svart Måndag att stå som huvudarrangör för en partipolitiskt obunden manifestation där alla kan samlas.
Inte för att de inte skulle kunna anordna det själva, men på den korta tiden så är Nätverket nästan oslagbara vad gäller att stressa ihop PA, tillstånd och annat skit som behövs.




Några punkter som kommer att avhandlas är:

• Stockholmsprogrammet
• FRA
• IPRED
• ACTA
• Telekompaketet
• Datalagringsinitiativet
• En demokratisk världsutveckling
• Mänskliga fri- och rättigheter
• Vikten av ett ickecensurerat internet
• Pressfrihet
• Åsiktsfrihet
• Yttrandefrihet
• Religionsfrihet, och inte minst
• Den oerhört viktiga och även på många vis symboliska kampen för en frihetlig utveckling i Iran

Klara talare är bland andra:

Linda Nordlund (LUF)
Mattias Bjärnemalm (Piratpartiet)
Amanda Brihed (Nätverket Svart Måndag, Liberati, Folkpartiet)
Jens Odsvall (Nätverket Svart Måndag)
Erik Laakso (Sossar mot Storebror)
Oscar Fredriksson (Centeruppropet.se)
Hanif Irandoost
Jakop Dalunde (Grön Ungdom)
Mehmet Kaplan (Miljöpartiet)


Huvudarrangör:

Nätverket Svart Måndag


I samarbete med:

Piratpartiet
Liberalt Nätverkt för Integritet
Sossar mot Storebror
Liberati
Sossar mot Storebror


Deltagande organisationer:

Nätverket Svart Måndag
Piratpartiet
Ung Pirat
Grön Ungdom
Miljöpartiet
Liberalt Nätverk för Integritet
Liberati
Sossar mot Storebror




Uppdateringar kommer efterhand.

---

Fler om Stockholmsprogrammet.
Hax, Mab, BloggenBent, Oscar Swartz, Karl Sigfrid, Peter Karlberg, Nätverket Svart Måndag, SvartMåndag-bloggen, Olof's blogg, Alliansfritt Sv, Herbertson, Wadström.

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om Stockholmsprogrammet, demokrati, EU, övervakning, avlyssning, flyktingpolitik, asylrätt

Från HAX.
Finns som FB-event.

---

Det finns en viss oro för att demonstrationen på Söder kan komma att domineras av kravallvänstern.

Därför ordnar bland andra Piratpartiet, Liberalt Nätverk för Integritet, Svart Måndag, (mp), den borgerliga och socialdemokratiska interna oppositionen m.fl. en egen demonstration mot Stockholmsprogrammet.

Tid: Onsdag 15 juni kl 17-20.

Plats: Humlegården, Stockholm.

---

Vad är Stockholmsprogrammet?
Några axplock...

* Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice".
* Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
* Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
* Mer, och mer effektiv, "data-mining".
* Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.
* Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
* EU-standardisering av övervakning.
* EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.
* Analys på EU-nivå av matrial från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.
* En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen.

Bland de oroade aktörer som demonstrerar med oss finns exempelvis:

Nätverket Svart Måndag
Piratpartiet
Ung Pirat
Grön Ungdom
Miljöpartiet
Liberalt Nätverk för Integritet

Talar gör bland andra:
Mattias Bjärnemalm (PP)
Amanda Brihed (Nätverket Svart Måndag, Folkpartiet, Liberati)



Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om Stockholmsprogrammet, integritet, net neutrality, nätneutralitet, mere conduit

Det är 4 underskrifter, precis så många som krävs för att välta lagen, tyvärr är bara en från en riksdagsledamot.


Många menar att FRA 2.0 iaf är bätttre än FRA 1.0 men där menar jag att det är den stora faran.

Accepteras FRA 2.0 med alla knutar på sladden så kommer den med stor sannolikhet att bara bli kosmetiskt förändrad framöver, även vid en eventuell fällande dom i europadomstolen, även efter ett regeringsskifte och en parlamentarisk diskussion.

Därför menar jag att FRA 1.0 faktiskt är att föredra eftersom den med stor sannolikhet fälls i ovannämnda domstol och den rivs definitivt upp vid ett regeringsskifte och den efterföljande parlamentariska utredningen tar avstamp från en helt annan utgångspunkt än FRA 2.0, vilket det troliga är om den överlever en omröstning.
Jag ser hellre 1 år till med öppen kran än en ej överskådlig tid med en öppen kran med "gott syfte" som sil.

Jag är fortfarande optimist, Camilla har röstat mot lagen en gång och jag tror hon kan göra det igen.
Men jag saknar namn på riksdagsledamöter, var är resten av de 6 FP-kvinnorna som stod upp på "Hoppets Demonstration" och hotade att riva lagen?

Trots allt, motståndet mot dessa lagar finns i alliansen, uppmuntra dem istället för att ge dem skit nu när de återigen går ut med sitt motstånd.
Ge dem mod att rösta mot sin partiledning.


Andreas Ekström menar att vi ska skrika mer på google och visst borde vi det, men vi är nu upptagna med att hindra vår regering och EU från att leka post-1989, när det är klart så går vi på privata bolag som google och nokia.

---

Fler om ämnet.
Kent Persson, MMK, Oscar Swartz, Sidvind, Hultin, Törnqvist, Lake, Mitt i Steget, PLC.

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, alliansen, riv upp gör om gör rätt, övervakning, avlyssning, signalspaning

Karl Sigfrid producerar ytterligare ett högklassigt debattinlägg, denna gången i DN.

Här är några utdrag.

Både nätbedragare och upphovsrättsorganisationer tar till allt värre metoder för att komma åt internetanvändares privata information. Samtidigt växer skadan som privat information i fel händer kan orsaka när vi lever våra liv på nätet.
[...]
Varje elev i den svenska skolan bör få lära sig vilka anonymiseringstekniker som finns, vilken säkerhet de olika teknikerna erbjuder och hur tjänsterna används på ett effektivt sätt. Elever bör också lära sig betydelsen av att skydda sin identitet om de exempelvis vill blogga anonymt eller tipsa journalister om missförhållanden utan att riskera repressalier.
[...]
Att lära elever att använda sina grundläggande fri- och rättigheter på internet borde i dag vara lika självklart som att lära dem hur de använder sin rösträtt.

Självklart ska alla lära sig surfa anonymt, dock tror jag det blir lättare om våra politiker enas runt nätneutralitet och att yttrandefrihet och rätten till fri åsiktsbildning faktiskt står över ett särintresses ekonomi.

---

Fler om internet och integritet.
IDG, SvD, SvD2,
Kjellberg, Hultin, Mårtensson.

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, internet, surfa anonymt, anonymitet, blogg, identitet

From idag krävs det fingeravtryck i passet.

From idag slutar jag använda pass.

Sedan 2004 finns önskemål från länder i EU att DNA ska sparas på vissa resenärer under ursäkten att illegala flyktingar inte ska kunna komma tillbaka om och om igen.
Steget är inte så långt att ändamålsglidning gör att det kopplas till passen med ursäkten att vi måste kunna identifiera oss och  argumentet "rent mjöl i påsen".

Det finns inte en chans att jag accepterar att staten tvingar mig att överlämna mina fingeravtryck utan att jag är misstänkt för brott.

Att ta det ytterligare ett steg längre till införandet av DNA i pass eller andra identifikationshandlingar är otänkbart och borde redan nu lagstiftas mot.
Något att tänka på inför valrörelsen 2010 piratpartiet?

---

SydSv, SvD,

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fingeravtryck, pass, DNA, staten, integritet, valrörelsen, riksdagsval, piratpartiet

Först skulle bara FRA få avlyssna nättrafiken på uppdrag av riksdagen och försvaret och det bara om de på ett magiskt sätt kunde skilja på inrikes och utrikes trafik utan att processa datan, något som inte ens är teoretiskt möjligt.
Men så kom alla myndigheter på hur viktigt det var att just de skulle avlyssna nättrafiken och nu verkar det som FRA 2.0 kommer att bli långt värre än FRA 1.0 någonsin hade blivit.

Polis får avlyssna nättrafiken.

SÄPO får avlyssna nättrafiken.

Och som det verkar kommer inte många strån att läggas i kors för andra myndigheter som migrationsverket och försäkringskassan (etc etc) även de ska kunna via regering/riksdag beställa avlyssning av nättrafiken.
Faktum är att fortsätter regeringen att tillåta myndigheter att få beställa avlyssning av nättrafik i den här takten skulle det inte förvåna mig om Högskoleverket kommer att ansöka om tillstånd snart....


Kom ihåg att FRA hjäpte till att spana efter ett finskt kidnappningsoffer som var dottern till Finlands rikaste kvinna, antagligen på begäran till Sveriges regering från den Finlänska diton.
Vilket gör att jag ser ett mönster, har du pengar så kryper regeringarna för dig.
Många svenska barn kidnappas av en förälder och flyttas utomlands, men där är det "tyst diplomati" som gäller, vilket bara är ett annat ord för, "vi kanske bryr oss, men först när tidningarna skriver om det".


Det är dags att de 6 folkpartikvinnorna ställer sig upp och står fast vid det löftet de avgav på hoppets demonstration den 16 september.
Riv upp, Gör Om, Gör Rätt.


Och för oppositionen, nej ert motdrag räcker inte, det blir bara omskrivningar för samma laghelvete.


DEN SKA RIVAS UPP.
Försvarsunderrättelselagstiftningen ska återställas till hur den såg ut innan ni började peta i den under 2005-2006 (om inte tidigare) och sedan ska en parlamentarisk utredning ta vid.


Faktum är att jag föredrar den oreglerade verksamheten eftersom den betyder att positivt lagstöd krävs, vilket är ett långt större skydd för integriteten än den låtsasdomstol regeringen infört någonsin kommer att vara, detta eftersom det innebär att det som inte uttryckligen i lag är tillåtet, är förbjudet.



(detta inlägg baseras på det jag skrev om Polisens ansökan för någon månad sedan och det är antagligen därför ni känner igen delar av det.)

---

Fler om FRA och avlyssning i kabel:
DN, SvD, HAX, Olof's blogg, Hultin, Klamberg, Ett Otyg, Webhackande, Fritänk, FP-Nacka,

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, avlyssning, signalspaning, positivt lagstöd, integritet, polis, SÄPO

För ett år sedan röstades FRA-lagstiftningen igenom som tillät staten att i realtid processa all gränsöverskridande nättrafik (i praktiken all nättrafik) genom att trafiken speglas till FRA's samverkanspunkter.

I samband med detta yttrades orden "alla tjänar på att debatten lägger sig" av Fredrik Reinfeldt.

Många strider har skett sedan dess, Ipred, datalagringsdirketiv, telekompaket etc.
Striderna har den nya medborgarrättsrörelsen inte gått vinnande ur än så länge även om telekompaketet kan räknas till en markering där ekonomiska särintressen inte fick igenom allt de ville.

Men vi har tiden på vår sida, vi har europakonventionen och FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna på vår sida.
Och som den senaste veckans frihetskamp i Iran har visat så är Internet demokratins och den moderna frihetskampens viktigaste verktyg.

Detta verktyget vill nu några mindre demokratiskt iriktade länder (även i "västvärlden") och politiker styra och begränsa för att en fruktansvärt positivt särbehandlad upphovsrättsindustri ska kunna fortsätta kränga plastbitar för överpriser.


Kriget om ett fritt internet och rätten till privatliv är ett krig vi inte kan eller får förlora, demokratin i sig överlever inte en förlust.

---

Fler som minns årsdagen.
HAX, Copyriot, FarmorGun, ProjO, Hultin, Camilla, Yami, Hanna,
Även GP minns.

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, årsdagen, 18 juni, alliansen, Reinfeldt, Federley, Camilla Lindberg

Det handlar om det finländska kidnappningsdramat där både DN och Expressen menar att FRA varit inkopplade.

En del kanske säger att det är bra att FRA hjälpt till, men tänk efter.
FRA 1,0 trädde ikraft vid årsskiftet 08/09 och FRA 2.0 ska inte träda ikraft förrän tidigast 1 dec.

Så, hur kan FRA-shoppen vara tillgänglig för en finsk brottsundersökning?

Enligt de uppgifter som Regeringen gått ut med så ska FRA inte få spana på något utan tillstånd från en nämnd som bara regeringen och försvaret får beställa uppgifter av, åtminstone är det den bilden regeringen har försökt låta påskina och då enbart om det gäller saker som är essentiellt för sveriges försvar.

Så, hur kan då FRA spana på civil trafik för att hitta en kidnappare?
Fick svenska regeringen en förfrågan från den finska dito?
Hur kan ett civilmål ha en sådan prioritet?
Trodde de att det handlade om terrorism?

Spanade de fritt utan tillstånd från nämnden?

Att de får spana fritt med ett efterhandstillstånd menade NyTeknik i en artikel i Januari, men bara om det var brådskande.

Så, vad var så brådskande att ett civilt finskt brottsmål?


Jag är glad att kidnappningsdramat löst sig, men den väcker frågor, speciellt frågan om hur lätt vår regering ser på svenskars privatliv när de är beredda att låta FRA spana på nättrafik över landsgränsen för annan nations räkning.




Cornucopia ställer samma fråga.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, avlyssning, kidnappning, finland, regeringen, nämnd, tillstånd, Sverige, signalspaning

För de som missade kulturnyheterna från igår så kan man se hur amerikanska lobbyster från upphovsrättsindustrin inte bara har tillgåg till ACTA-handlingarna, de är också  den pådrivande parten.

Av detta känner inte regeringen (eller säger sig inte känna till)  någonting om, utan näringsutskottet fortsätter hävda sträng sekretess och stryker över i det närmaste all text som lämnas ut.

Det är min fullkomliga övertygelse att regeringen kan avbryta förhandlingarna helt utan att lida prestigeförlust för det-
Tvärtom tror jag de vinner trovärdighet hos svenska folket om de går ut och säger att de inte vill veta av avtal som är framdrivna av ett ekonomiskt sett marginellt särintresse som riskerar att ytterligare trasa sönder befolkningens förtroende för rättstaten och den nuvarande regeringens politik på området.


Tänka sig, för bara 3- 4 år sedan ansågs ett alliansparti vara en förutsättning för att göra befolkningen fri(are) från statlig inblandning i den personliga sfären.
Idag är de snarare en garant för det motsatta.




Urval av egna artiklar om ACTA:
Gör ACTA-handlingarna offentliga, NU!
Svar från NU ang min begäran att få ut ACTA-dokumenten.
ACTA-dokument på Wikileaks.

---

Pinged at Twingly, Intressant
Widén, JensO, Linander, Lake, Hultin, Josefsson, Sigfrid,
Läs även andra bloggares åsikter om acta, lobbyism, regeringen, alliansen, särintresse