Nej, det är inte ok att använda fingeravtryck som stämpelklocka.
Det som är äcklande i historien är att Datainspektionen (DI) tycker det är Ok så länge alternativ erbjuds.
Nej DI och TPH, det är inte ok att använda biometriska avtryck som ID-modell för en jävla stämpelklocka.
Det är som att kräva att allas internet- och teletrafik ska loggas tillsammans med din position i realtid för att det finns "onda män" någonstans i världen....
Jubileiumsjävlaimbecillpatrask.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om datainspektionen, the phone house, övervakning, fingeravtryck
Visst känns det bra att bo i en modern rättstat - FRAnk och Jessie
Nu blir det sagostund igen. Eftersom regimen uppenbarligen inte förstår varför vi är motståndare till Lex Orwell trots alla fina kontrollinstanser och skit får vi väl ta ner det till en nivå där det hela blir begripligt. Därför ska jag skriva en liten sketch om det gifta paret Frank och Jessika – den senare har tagit sig det käcka smeknamnet Jessie.
Scen: Hemma i köket. Frank rotar runt i Jessies handväska. Jessie kommer in.
(Jessie, argt)- Står du och rotar i min väska!?
- Eh, ja?
- Jamen… Det är min väska. Du får för fan inte rota i min väska hur som helst.
- Inte? (Uppriktigt förvånad)
- Men det är väl klart? Man rotar inte i andras väskor hur som helst.
- Hmm. Det låter i och för sig vettigt. Men jag trodde att jag fick eftersom du inte sagt att jag inte får.
- Ibland är du så dum, Frank. Om något så är tumregeln snarare att du ska låta bli mina saker så länge jag inte säger att du får.
- Jaha, du tänkte så ja. (Eftertänksam)
- Vad skulle du ha ur min väska egentligen?
(Frank rycker på axlarna) – Inget särskilt. Skulle bara se om du hade något där som jag var intresserad av.
- Vad skulle det vara då menar du? Det finns väl inget i min väska som du kan vara intresserad av? Om du inte har ett överdrivet intresse för tamponger och smink då.
- Nej, men det kan ju finnas något som någon annan av grabbarna är intresserad av. Och då kan de berätta om saker som jag är intresserad av.
- (Jessie tror inte sina öron) Som vad!?
- Vet inte…
- Från och med nu ger du fan i min väska! Är det uppfattat?
- Jamen, när du har haft bilen då? Och jag behöver bilnyckeln. Då måste jag ju få titta om den ligger i din väska.
- Nej, då kan du fråga om jag har nyckeln.
- Jaha, och om du är ute då? Eller sover? Får jag inte leta i väskan då?
- Nej, för det är min väska, och jag kanske har saker i väskan som du inte har med att göra.
- Som?
- Har du inte med att göra.
- Jamen kom igen nu. Jag lovar att glömma allt jag ser som jag inte har med att göra.
(Jessie skrattar) – Ja, för så funkar det ju.
- Så här då: När jag vill leta efter mina nycklar, eller något annat intressant, i din väska, och du inte är hemma, då hämtar jag hit grannen så får han övervaka.
- Vad skulle bli bättre av det? Då är det ju en till som vet vad jag har i väskan.
- Om jag tar hit hela grannskapet då?
- NEJ!
- Nu är du löjlig. Om hela grannskapet övervakar mig kan jag ju inte gärna hitta på nåt fuffens.
- Du fattar inte. Det är min väska och ingen annan har med den att göra. Vad är det som är så svårt att förstå med det?
(Frank, surt) – Förlåt så mycket då. Jag försöker bara göra upp regler kring det hela för att undvika missförstånd.
- Och jag säger att regeln är enkel: Låt bli min väska.
- Men jag har ju rotat i din väska i flera år. Och det har inte varit något problem. Är det inte bra att göra upp regler då?
(Jessie gapar) – Det har inte varit ett problem för att jag inte har vetat om det!
- Nej precis. Jag kan ju fortsätta rota i din väska utan att du vet om det. Men istället försöker jag göra upp regler och så. Det är väl bra? Det är bara du som är vrång.
- Du… Jag tänker ta min väska och åka hem till mamma ett par dagar. När jag kommer tillbaka ska du och dina prylar vara ute. Vi är över!
Och så fick Jessie ha sin väska ifred i alla sina dagar. Frank sitter nog fortfarande och undrar varför hon blev så sur, han som var så tillmötesgående och allt.
------------------------
Om du undrar över vad detta har med övervakning att göra så kommer det en snabb sammanfattning här.
I Juni 2008 beslutade riksdagen att Försvarets Radioanstalt (FRA) ska få tillgång till all kabelbunden data- och teletrafik som korsar landets gräns.
Vilket innebär att Staten får tillgång till allt du skriver och gör på internet, eftersom internet inte har landsgränser så korsar i praktiken all trafik landsgränsen.
De integritetsskydd som satts upp innebär att det finns en domstol (ska inrättas) som kontrollerar FRA's verksamhet samt att det är begränsat vilka som får beställa signalspaning, om inte FRA anser att det är nödvändigt ur utvecklingssynpunkt, då finns inga begränsningar.
Och som inte det är nog så ska nu all din trafikdata sparas genom datalagringsdirektivet, där all din data- och teletrafik ska loggas i realtid, så även var du råkade befinna dig när du ringde ska sparas.
Detta ska nu polis och underrättelsetjänst kunna slå i även om misstanken bara gäller saker som ger bötesbelopp (Polismetodutredningen), men även kan det genomföras i förebyggande syfte, utan att någon misstanke om brott föreligger alls.
Visst känns det bra att bo i en modern rättstat?
Fler om ämnet:
Mina Moderata Karameller, Lakes lakonimser Oscar Fredriksson Farmor Gun Minimaliteter
Calandrella, Beelzebjörn, Annarkia, Attila, Jöran Fagerlund, Jinge, skivad lime, Lars-Erick,
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Syd, SvD, SvD2, Ex, AB
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, datalagringsdirektivet, polismetodutredningen, politik, övervakning
Därtill är vi nödd och tvungna - så varför inför regeringen mer än vad som krävs?
Som bloggen "Från utomlands" skriver:
------------
"Visst, jag kan förstå att, som vice ordföranden i justitieutskottet Johan Linander säger, att Sverige har en skyldighet att införa EU-direktiv. Sån är avtalet som Sverige slutit med EU om medlemskap.
[...]
Detta kunde jag ha trott att Linander och regeringen verkligen menar, om dom bara inte lagt till grejer som inte finns med i direktivet.
[...]
tvinga leverantörerna att spara uppgifter om misslyckade anrop. Detta kräver inte direktivet. Men ändå vill regeringen göra det."
-------------
I korthet.
Regeringen's argument är inkonsekvent.
Jag avskyr inkonsekvens.
Andra som bloggar om datalagringsdirektivet (hämtade från IngSoc):
Lakes lakonismer: Datalagringen – dubbelbeskattning och dubbelbestraffning, Frihetsfrågorna är döda – alliansen inför Datalagringsdirektivet | Oscar Fredriksson (C), Datalagringen « Stenskott, Högerregeringen redo att ta ytterligare ett steg mot övervakningssamhället | Kulturbloggen, Polisstaten: Från Terrorism till Snatteri, Stefan Stenudd: Datalagringen sker för att det går, Idag skäms jag över Alliansen | Magnus Kolsjö, Ett steg till i övervakningen. « Leffe45′s Weblog, Bloggis | Upp jårs, Datalagringsdirektivet och Sanningsministeriet | Sanningsministeriet, Nyfikenhet går före rättssäkerhet! | Demokraturen, Ipse Cogita! – Nästa steg: brevöppning!, Beatrice Ask tar oss närmare 1984 | Grenfeldt, STUDIOHISINGEN – Om framgång: Hit når inte myndigheterna, Nu börjas det » Pezster » Whatsupsthlm, Minamoderatakarameller: Personlig integritet och teknik…, Scaber Nestor – Sveriges nya övervakningsskatt. (Datalagringsdirektivet), Cowchasers: Beatrice Ask längtar till 1984?, Privat område « Från ett påhittat paradis, David Bergström: Övervakning och länkning., Trafikdatalagringsdirektivet « Emil Källström i Sund, Borgarna startar upp svenska STASI « Sucker Punch, a lot of nothing.: 1984 – Fast värre., l-hs blogg, Alliansfritt Sverige: Regeringen inför datalagring, Kaka på väg: Text me!, Nej till datalagring.se: Nu hade vi behövts, Datalagringsdirektivet på remiss « En pirats blog, futuriteter – Så var det färdigt, Vem är vem? | jon.tng.nu, Datalagringsdirektivet | Henry Rouhivuori, Datalagringsdirektivet och Sanningsministeriet | Sanningsministeriet, Magnihasa: Hårda mätdata, Ytterligare ett steg mot Stasi samhället « Johannes Blogg., Storebrorssamhället | Törnebohms Hotspot, Vad hade Joe Mc Carthy sagt om Beatrice Ask? « Sverige är inte världens navel!, Folkomröstning och folkövervakning « Word up, Anjo, Min SPRÄNGANDE huvudvärk… « Dyspné, Vinden viskar mitt namn: Storebror ser dig!, Fy fan för övervakningssamhället, Marknadsliberalen: Regeringen borde inte genomföra datalagringsdirektivet, Jinge.se » Hjälp Uppdrag Granskning!, Martin Mobergs blogg: Ännu (m)er övervakning….., Ung Vänster: Regeringen tar ytterligare ett steg mot övervakningssamhället, Med örat mot rälsen: Vilka dumheter ska vi klaga på idag?, Alla har rätt till privatliv « Ledarbloggen, Inga garantier! « Åhh!-sikt, Bengt H: ASK – Stasi, Farmor Gun i Norrtälje: Regeringen skiter i vad det kostar – medborgarna får betala., Lars-Ericks blogg – en liberal rebell: Lindblad om vår ”eminenta” polis, Blir det champagne och inte integritet som stjälper ACTA? « Jöran Fagerlund, Datalagringsdirektiv på bräcklig grund « Jens Holm, Kommunisternas blogg » Bloggarkiv » Ändå sen en tid tillbaka är herrarna rädda, THE HAMBURGER TRAIN: Gamla människor kan inte data, Germunds Blog: Storebrorsskräck, Allt om ingenting: Det svenska datalagringsförslaget enligt Ask (M), Upp till kamp mot datalagringen! | Henrik Brändén, Motpol: Jag hatar er,
Prasselmedia:
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Syd, SvD, SvD2, Ex, AB
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, övervakning, regeringen, beatrice ask, politik
Sveriges nya övervakningsskatt. (Datalagringsdirektivet)
Här är en del av det:
-----------------
"Om man läser igenom lagrådets remissvar tas det bara upp att allmänna medel måste tillföras, men hur mycket kan vi bara spekulera om fram tills regeringen går ut med en faktisk summa. Vilket innebär att man antingen inte räknat på det eller att man inte vill berätta det. Oavsett vilket så kan man dra slutsatsen att:
Datalagringsdirektivets införande innebär att det måste införas något som närmast kan liknas vid en "övervakningsskatt"."
------------------
DN, Expr, PB, TV4, Oscar, Johannes, svd.
DN2, Jerlerup, Martin, Magnihasa, Henry, Marknadsliberalen, Ung Vänster, Min luktar oxå, Ipse Cogita.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om datalagringsdirektivet, Beatrice Ask, regeringen, politik, övervakning, medborgarrätt
Privata anti-terrorföretag har inga incitament att förhindra terrorism, tvärtom har de allt att vinna på att underblåsa den.
Detta anser många är helt ok, att vi måste betala med lite förtryck för illusionen av säkerhet.
Min utmaning till er som läser detta är:
Ge mig ett skäl till att dessa privata aktörer någonsin frivilligt skulle gå ut och säga att terrorhotet har minskat.
-----------------
Tillägg.
J.J gav mig en liknelse som faktiskt är skitbra.
Det gäller ytterligare en bransch som aldrig frivilligt kommer att gå ut med att de egentligen inte behövs.
Upphovsrättsindustrin.
De är inte ute efter att lösa problem, de är heller inte ute efter att artister ska få det bättre.
De är ute efter att tjäna pengar åt sig själva.
Likt Anti-terrorindustrin.
De är inte ute efter att lösa problem, de är heller inte ute efter att medborgarna ska få det bättre.
De är ute efter att tjäna pengar åt sig själva.
GP, Allt om Ingenting, Ny Teknik, Amanda Brihed,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, anti-terror, upphovsrätt, pengar, politik, spioneri, säkerhet, frihet
En desperat kamp för att dölja sin inkompetens - Beatrice Ask.
"Vi välkomnar att de länder som har en förhöjd hotbild vidtar sina egna åtgärder för att minska risken för attentat"
"Det är bra att det finns en spaning, men det är ändå svenska myndigheter som ansvarar för den bevakningen."
/ Beatrice Ask.
Öhm, kul att hon inte utesluter några länder i detta, som Iranska ambassadens spioneri mot iranska flyktingar och Kinesiska ambassadens bevakning av studenter.
För allt de behöver göra är att hänvisa till en "förhöjd hotbild" så är de tydligen välkomna att "spana" i Sverige.
Detta handlar inte om otur när hon tänker, det är åtgärder i desperation för att dölja att hon helt enkelt inte kan sitt jobb.
Exemplen har hopat sig under lång tid över saker som visar att hennes rättsmedvetande är närmast obefintligt.
Vi har de gredelina kuverten till misstänkta sexköpare, i strid med oskuldspresumptionen, vi har drogtester av barn i strid med barnkonventionen, vi har ACTA-avtalet som påståtts bara vara ett handelsavtal men som nu visar sig kräva lagändringar, Datalagringsdirektivet, Polismetodutredningen etc etc.
Allt är inte hennes påhitt, långt därifrån.
Men hon stöder dem allihop, vilket gör henne till en långt värre justitieminister än någon annan i svensk historia, just på grund av hon helt enkelt inte vet bättre.
Hon är befodrad till sin inkompetensnivå, något som skiner igenom allt klarare för var dag som går.
Fler om USA's spioneri.
Röda Berget, Jinge, Aftonbladet, Expressen, Svenska Dagbladet.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Beatrice Ask, spioneri, USA, skandal, politik, inkompetens, dalatagringsdirektivet, polismetodutredningen, ACTA, drogtester, gredelina kuvert, tant gredelin, övervakning, spaning
Netopia + Ecpat = slutet för Mere Conduit (Budbärarimmuniteten)?
Diskuterar gör ECPAT, Netopia, Svenska Spel och jurister med Immaterialrätt som fokus.
http://www.netopia.se/2010/11/04/frukostseminarium-och-rapportlansering-mellanhandsansvar-pa-internet/
För de som inte vet vad Mere Conduit är, så kallas det budbärarimmunitet.
För hundratals år sedan var det vanligt att den som kom med bud till kungen och hade med sig dåliga nyheter, ibland blev avrättad för att kungen blev på dåligt humör.
Även på slagfältet var det vanligt att motståndarens sändebud blev tillbakaskickad i strimlor.
Att detta var en dålig idé blev till slut uppenbart för inte en jävel ville bli budbärare och idén om Budbärarimmunitet dök upp.
Att den som förmedlade bud mellan två parter inte skulle bli drabbad pga den ena, eller båda parters dumhet.
Det ligger till grund för bland annat tryckfriheten och i förlängningen även källskyddet, eftersom en nyhetsförmedling också egentligen inte är mer än en budbärare av nyheter och de ska inte kunna drabbas av repressalier pga detta.
Men nu vill några parter att budbäraren ska kunna skjutas igen.
Bra idé?
Jag tycker inte det, historien har visat att information måste kunna förmedlas utan risk för repressalier för den som förmedlar.
Om brott eller skälig misstanke om brott kan styrkas, med betoning på skälig.
Då är vi i ett helt annat läga och det tror jag de flesta kan skriva under på.
Men fortfarande ska mere conduit gälla, inget ska falla på budbäraren.
Fler som skriver om budbärarimmunitet:
Rick Falkvinge, Tristan, ACTA-bloggen, Lena Ek.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om ecpat, netopia, yttrandefrihet, mere conduit, budbärarimmunitet, politik, övervakning
"Exploderande huvudvärk" orsakade terrorlarm i Göteborg.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om terrorism, huvudvärk, göteborg
Datalagringsdirektivet kräver en övervakningsskatt.
Om man bortser från att datalagringsdirektivet är ett hån mot rättstaten och en spottloska i ansiktet på medborgarrätt och integritet så har vi en sak som sällan diskuteras.
Hur mycket kommer detta att kosta oss i rena pengar?
Jag ögnar igenom promemorian och inte någonstans tas det upp hur mycket av de allmänna medlen som måste tillföras (skattepengar) eller hur mycket det kommer att kosta slutkonsumenten (vi) om det åläggs operatörerna att stå för alla kostnader.
Vilket innebär att man antingen inte räknat på det eller att man inte vill berätta det.
Något jag kan.
Datalagringsdirektivet innebär att det måste införas en övervakningsskatt.
Är Svensson beredd att få sin telefon- och bredbandsräkning dubbelt, eller till och med tre gånger så dyr för skyldigheten att lämna ifrån sig allt om sitt liv?
Micke Nilsson skriver om den läckta lagrådsremissen:
"Hur blev det såhär? Förenklingen för polisen var på tapeten redan i direktiven tillpolismetodutredningen 2007:
Utredaren ska också utgå från att det ska vara möjligt för de brottsutredande myndigheterna att få tillgång till abonnemangsuppgifter (se 6 kap. 22 § första stycket 2), inklusive uppgifter om vem som har haft en viss IP-adress vid ett visst tillfälle, även vid misstanke om brott som i det konkreta fallet bör föranleda ett bötesstraff (jfr förslaget i SOU 2005:38).Samtidigt, i den läckta lagrådsremissen om datalagringsdirektivet, föreslås följande paragraf om när datalagrade uppgifter ska få hämtas ut:
Uppgifter som lagrats enligt 16 a § får behandlas endast för att lämnas ut enligt 22 § första stycket 2 och 3 eller 27 kap. 19 § rättegångsbalken.Sammantaget får vi alltså att datalagringen plötsligt får användas för att kartlägga och identifiera folk för vilka brott som helst, trots alla politikerna löften om att det skulle användas mot grov organiserad brottslighet och terrorism.
Fler som skriver:
SvD, DN, Rick Falkvinge, Anna Troberg, Anders Lindbäck, Rejdnell, TKJ, HAX, Jerlerup, FMS.
Mildner, Farmor Gun, Enligt min humla.
Aftonbladet.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, övervakningsskatt, datalagringsdirektivet, fildelning, internet, skatt, politik, medborgarrätt, integritet
Datalagring och bjudresor.
Sverige blir kallare och kallare....
PP, A.T,
Rejdnell, Falkvinge och Camilla Lindberg.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om korruption Sverige, politik, fildelning, övervakning, bjudresor
Om inte riksdag och regering bryr sig om grundlagarna, varför ska jag lita på att de respekterar mina grundlagsskyddade rättigheter?
Jag ser två saker som oroar mig enormt med Jerlerups inlägg om urholkningen av Ådalslagarna.
Ådalslagarna infördes efter att militär satts in mot arbetare i Ådalen 1931 och fram tills iår så har militär inte fått sättas in mot civila inom landets gränser, åtminstone trodde jag att det var så.
Nu har vi ju det berömda "terrorrist"-argumentet och med det i handen så kan man passera vilka skitlagar som helst tydligen.
Men det var lite allvarligare än jag trodde.
Att ändra Ådalslagarna kräver en grundlagsändring, något som inte kommer förrän man röstat igenom grundlagsutredningens förslag en gång till nu efter valet.
Ändå så passerades lagen 2006/343 i maj 2006 som ger Militären rätt att bistå polis "vid grov brottslighet och terrorism" utan att informera riksdagen först.......
Först nästan 5 år efter lagen som bryter mot Ådalslagarna så ändrar man i grundlagen.
Hur ska jag någonsin kunna lita på att riksdagen respekterar mig och mina grundlagsskyddade rättigheter när de inte bryr sig om grundlagarna?
Vi har behövt en konstitutionsdomstol ganska länge nu.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om riksdagen, regeringen, ådalen 1931, ådalen, militär, svensk krigsmakt, grundlagen, grundlagsutredningen
ACTA-avtalet är ett direkt hot mot de demokratiska principerna.
Från HAX text:
I kapitel två, sektion 1, punkt 4 (2.1.4) meddelas – för säkerhets skull – att ingen tjänsteman skall kunna ställas till ansvar för saker som han eller hon kanske ställer till med i sin iver att uppfylla ACTA-avtalet.
---------------
I 2.18.5 kan man läsa att
"Each Party shall provide adequate legal protection and effective legal remedies against the circumvention of effective technological measures..."
Det skall alltså bli olagligt att kringgå, knäcka eller på annat sätt ta sig förbi DRM / kopieringsskydd.
Det skall även bli förbjudet med teknologi, prylar och komponenter som har detta syfte. (Fortsätter man att läsa i stycket kan man även dra slutsatsen att till exempel regionfria DVD-spelare kommer att bli olagliga.)
----------------
I 2.2.1 slås det fast att skadestånd för upphovsrättsintrång kan baseras på marknadspriset. En kopia jämställs alltså med en utebliven försäljning av ett exemplar. Vilket vi ju vet inte alls är sant, speciellt när det gäller fildelning. (Och att tro att försäljningen av en fejkad Rolex för 50 dollar innebär en utebilven försäljning av ett original, för tusentals dollar, det är ju faktiskt rent skrattretande.)
----------------
I sektion tre, Border Measures, finns bland annat följande att läsa
"Parties may exclude from the application of this Section small quantities of goods of a non-commercial nature contained in travelers’ personal luggage."
Avtalsparterna kan alltså få lov att se mellan fingrarna med vad folk har med i sitt personliga bagage vid utlandsresor. Men den skrivningen innebär, å andra sidan, att normaltillståndet är att privat bagage skall kollas i jakt på olovliga kopior. Ingenstans i texten görs skillnad mellan till exempel gymnastikskor och musikfiler. Och ingenstans finns något undantag för "bagage" i form av filer på datorer, mobiltelefoner, digitalkameror och MP3-spelare.
Här slås också fast tullen får lov att genomföra kontroller på eget initiativ.
---------------
The ACTA Committee skall sköta översynen av implementationen och det operationella vad gäller detta avtal.
Den skall även... "consider matters concerning the development of this Agreement". Det vill säga... fixa prylar, typ. Och "consider any other matter that may affect the implementation and operation of this Agreement". Vilket kanske är säkrast att påpeka, eftersom det fortfarande finns folk som tror att våra demokratiskt valda politiker har inflytande över processen.
Men, det kommer mera. Hela 5.1.3 handlar om hur man skall kunna släppa in andra (det lyser "nöjesindustrin" om hela avsnittet) i kommitténs arbete. Och som om inte det räckte för att öppna helvetets portar avslutar man stycket med att säga att kommittén även får bestämma att "take such other action in the exercise of its functions as the Committee may decide".
Se där, en brasklapp som heter duga.
(Läs vidare hos HAX, länk längst upp på sidan)
Jag kan inte se att man både kan vara för ett fritt internet och yttrandefrihet samt tro på rättsprincipen "Oskyldig tills motsatsen bevisad i rättslig prövning" och samtidigt vara för implementerandet av denna styggelse.
Detta avtal är (och nu skiter jag i Godwin) Upphovsrätts/mellanhands-industrins "slutgiltiga lösning".
Länkar:
Anna Troberg om frihet, jämlikhet, broderskap.
SMK, Alexander Bard, Jan Rejdnell och Torbjörn Jerlerup på Newsmill om Liberaldemokraterna.
Christian Engström och ACTA-bloggen.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om acta, upphovsrätt, demokrati, rättsprinciper, godwin, ifpi, övervakning, EU, pirat, fildelning
Vad vill du att dina skattepengar ska användas till? Hålla en mellanhandsindustri under armarna eller utreda verkliga brott?
Detta är en ren gissning, men jag vågar påstå att det inringade målet har kostat skattebetalarna (minst) 5ggr mer än de andra målen sammanlagt.
För samma pengar som Spectrial hade samhället kunna utreda 5ggr fler undersökningar om sexualbrott mot barn, 5ggr fler misshandelsfall, 5ggr fler fall av penningahäleri etc etc.
Även om ni anser att påstått illegal fildelning ska beivras, så sätt det i paritet.
Vad vill du att dina skattepengar ska användas till?
Hålla en mellanhandsindustri under armarna eller utreda verkliga brott?
PS.
Synd att valrörelsen är över, hade varit intressant att få höra Sahlin/Reinfeldt försvara det slöseriet av skattemedel.
Relaterade länkar:
Satmaran, Copyriot, svt-debatt, Emil Isberg, Felten.
SvD, AB, GP, Dagens Industri, Realtid, Dagens Juridik.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om spectrial, skattepengar, the pirate bay, pirate bay, tpb, misshandel, narkotikabrott, våldtäkt, häleri, sexuellt utnyttjande, politik
Veckans bloggdebatt - Eftervalsanalys.
Socialdemokraterna.
- Här beskriver jag vad som hänt med väljarna.
- Här är ytterligare en av anledningarna, trovärdighet.
Moderaterna var mer trovärdiga som statsbärande parti och börjar man inte valrörelsen förrän 3 månader innan valet när opinionssiffrorna redan är i dalande (fritt fall) får man skylla sig själv.
På samma period som moderaterna har gått från 15% till 30% har socialdemokraterna minskat från 40% till samma procenttal (2002-2010)
Jag tror hela rörelsen fortfarande lider av Anna Lindh-mordet.
Allt var klappat och klart, sen rycktes mattan bort och i panik så togs konsulter in utifrån och nu ser vi resultatet av många års inaktivitet.
Jag ser inga skäl till att inte byta ut majoriteten i partitoppen, med början hos partiledaren.
Moderaterna.
Bara att säga grattis, ni klarade av konststycket att en hel mandatperiod skylla allt på antingen förra regeringen eller på finanskrisen.
Så här i efterhand måste jag säga att det var ett genidrag av Anders Borg att uttala orden "det kommer att bli skitår" och utmåla framtiden i så mörka färger att riksgränsen kl 2 på natten den 22 november verkar som ett ljushav.
För då framstår allt som inte gick så fullständigt åt helvete, som en framgång.
Detta tillsammans med Svenskt Näringslivs framgångsrika valkampanj på Svenska Dagbladets, DN's och Expressens ledarsidor bäddade för framgången.
Fp+C+Kd.
Hur känns det att vara en svans?
Kd fick igenom föräldraförsäkringen på nåder och överlevde tack vare stödröster.
Centern har varit mandatperiodens påläggskalvar, bara SAAB gick vägen och det bara för att Maud inte orkade vara med på många av förhandlingarna, hade hon inte dykt upp alls hade det varit klart långt tidigare.
Folkpartiet kunde inte spela främlingsfientlighetskortet en valrörelse till, de rösterna gick till Sd istället.
Jag tror dock inte att alla partier överlever denna mandatperioden, antingen går c upp i fp eller alla blir "Alliansen" som ett parti.
Miljöpartiet.
Maria Wetterstrand är miljöpartiets svar på Alf Svensson.
Trovärdig, tydlig och rakt på sak.
Trots att valet inte handlade om miljön så gjorde de ett rekordval.
Främst för att det inte fanns ett alternativ till dem, det finns idag bara ett parti inriktat på miljöfrågor.
Vänsterpartiet.
Om Lars Ohly hade gjort sitt valnattstal ett par dagar innan valet hade de plockat röster från många soffliggare.
Jag är inte vänsterpartist för fem öre, men det brandtalet med glöd i ögonen och knuten näve fick mig att ställa mig upp och skrika till TV'n "Varför i helvete säger du detta först nu!!!"
SD.
Grattis, genom att spela på offerrollen och vara pålästa inför de få debatterna som togs så tog ni er in.
Fi
Tappade oerhört på blockpolitiken och i slutskedet på kampanjen i alla tidningar att SD skulle hållas utanför och att folk skulle rösta på endera de rödgröna eller alliansen.
Jag tror dock inte att pengabrasan var till nackdel för Fi, när ingen skriver om en så måste man göra något extraordinärt för att få skriverier.
PP
Godtrogenhet och en extremt toppstyrd organisation fällde piratpartiet.
Bara för att det står på nätet så behöver det inte finnas i prasseldelen, många av de artiklar och debattinläggen om piratpartiet existerade bara på nätet, debatten nådde aldrig allmänheten.
Och det hjälps inte av att många slutade länka till andra piratbloggare, en bloggbävning kan inte uppstå om man inte gör något själv.
Övermod, toppstyrning och extrema vanföreställningar om vad man kan häva ur sig i offentliga tillställningar är den andra delen av fiaskot.
Köpa telefoner och abbonnemang för nästan 200.000, något som blev lite bättre efter att det läckte ut i press, var ett misstag.
Att ens ge sig själva möjligheten att kolla av det interna valresultatet och samtidigt kampanja hårt för att få in vissa personer i styrelsen var ett ännu större misstag.
Sen har vi Rick Falkvinge.
Han har gjort ett enormt arbete med att placera piratpartiet på kartan, han kan debattera och skåpa ut personer som Batong-Pehrson varje dag i veckan, men barnporr-uttalandet har gjort att han inte är trovärdig i allmänhetens ögon.
Det finns fler och lika pålästa personer i piratpartiet som kan ta över den delen av verksamheten.
Visst har han sin fanbase, en stor hög med personer som hyser en närmast sekteristisk kärlek till honom.
Men de ger inga röster.
Och ett parti är helt beroende av röster.
Fler eftervalstankar:
Opassande, Dexion, Anna Troberg, Klara, Oscar Swartz, Tianmi, Farmor Gun, MMK,
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om analys, debatt, valet, politik, socialdemokraterna, moderaterna, folkpartiet, centerpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet, sverigedemokraterna, feministiskt initiativ, piratpartiet
IPRED2 nedlagt?
http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5263692
"Procedure lapsed or withdrawn"
Kan någon bekräfta att så är fallet?
Är IPRED2 borta från parlamentet och vad betyder då det?
Kan man andas ut eller ligger texten inbakad någon annanstans?
Hatar att vara så här paranoid och konspiratorisk, men jag litar inte för en sekund på att det förslaget verkligen är borta.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om ipred, europaparlamentet, fildelning,
Man ska se det positiva i allt - PP är troligtvis Sveriges Största Parti (utanför riksdagen)
Fi fick mindre röster än förra valet vad det verkar (färre än pp om inget radikalt händer vid omräkningen) och PP fick nästan samma procent som 2006.
Detta betyder att Piratpartiet numera är Sveriges Största Parti utanför riksdagen.
Man ska fira det man kan och skita i det man inte kan göra något åt, det kommer en ny dag och ett nytt val så småningom.
Hissa flaggan!
Skål!
Ja, jag vet att Fi har många Stockholmsröster och att de just nu knappt har kommit igång med räkningen.
Men tänk positivt.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, valet, val 2010, positivt tänkande, skål, Sverigedemokraterna, Feministiskt Initiativ
Sverige exporterar krigsmateriel till Diktaturer. (Bofors - Saudi Arabien)
Minns ni dokumentären om FRA's samarbete med andra länder och att Carl Bildt blev så indignerad över insinuationen att FRA sålde underrättelser till diktaturer att SvT gick ut och bad om ursäkt?
Jag menar att kan man sälja vapen till diktaturer så kan man sälja underrättelser.
Dags att sända programmet i repris och ställa om frågan kanske?
Säljer FRA insamlad rådata till Diktaturer?
Det är inte förenligt med demokrati enligt de demokratiska principerna att hjälpa en diktatur att behålla sitt styrsätt med hjälp av den egna underrättelsetjänsten.
Bryt upp affären med Saudi-Arabien omedelbart.
Uppdatering:
DN och Svensson skriver också.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om fra, saudi-arabien, underrättelser, krigsmateriel, vapenaffär, bofors, handelsminister, carl bildt, politik, valet, val 2010
Därför röstade jag så här i riksdagsvalet.
ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement.
Läs mer på Wikileaks.
Askans kissprovslag. (proppen, läs hela och inte bara sammanfattningen)
Datalagringsdirektivet.
FRA-Lagsklustret.
INDECT. (indects hemsida, den har dock blivit ändrad eftersom bloggare och press uppmärksammat vad de pysslar med.)
IPRED1 och 2.
Polismetodutredningen.
Q6/17
etc, etc.
Detta har varit ett svårt beslut.
Jag ville lägga min röst på ett parti och en person i ett etablerat riksdagsparti, men det svenska valsystemet tillåter det inte på grund av sin uppbyggnad.
Liksom många andra läste jag "Sveket" och där vacklade jag enormt, men jag tror att även detta går under epitetet mänskliga rättigheter, att få adekvat vård och inte lämnas ut till godtyckliga tjänstemän.
Så min riksdagsröst hamnade på Piratpartiet, där jag gör sällskap med dessa som i detta valet också väljer det alternativet.
Erik Laakso.
Lars-Erick Forsgren.
Henrik Bränden.
Markus Berglund.
Mitt personkryss hamnade på Jakob Dexe.
Röstade du också på Piratpartiet?
Länka i kommentarsfältet så lägger jag in dig.
Så här samlades alltså mina röster i årets val.
I kommunvalet: Miljöpartiet.
I Landstingsvalet: Feministiskt Initiativ
I Riksdagsvalet: Piratpartiet.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om miljöpartiet, feministiskt initiativ, piratpartiet, politik, övervakning, FRA, ACTA, Datalagringsdirektivet, INDECT, IPRED, Q6/17, polismetodutredningen, valet, val 2010
Att inte kunna skilja mellan immaterial och material är som att inte kunna skilja mellan verb och substantiv.
------
Vet du skillnaden mellan ett brev och en hink med bajs?
- Nej
Då ska jag inte skicka dig med brev till posten.
------
Och i sann skabbeanda kunde jag inte låta bli att tänka vidare på det där med att inte kunna se skillnad på saker.
Tex stöld och olaglig fildelning.
Och det finns goda skäl till att det går under olika devis, immaterial och material.
Man kallar inte "stöld" av ett patentskyddat mönster eller för stöld, utan det kallas intrång.
För stöld handlar om ett olagligt tillskansande av ett fysiskt föremål - ett substantiv.
Ett intrång, eller illegal fildelning, är ett tillskansande av ett icke-fysiskt duplicerbart objekt - ett verb.
Så, lätt förenklat.
Kallar du olaglig fildelning för stöld kan du inte skilja på material och immaterial, dvs du kan inte skilja på verb och substantiv.
Bara en lätt tankekedja så här på förmiddagen.
Fler om fildelning:
Sydsv, DN.
Lars-Erick, HAX, CE-PPMEP, Aki, Anders S Lindbäck, Caspian.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om material, immaterial, fildelning, stöld, politik
Återigen Tomhylsan (och batong-pehrson), det oreglerade tillståndet är inte ett frikort.
Att höra Sten Tolgfors prata om hur viktigt det är att försvara Sverige har lika hög trovärdighet som att Lars Ohly skulle prata väl om kapitalism.
Om inte ens försvaret har förtroende för honom, varför skulle vi ha?
Men till det jag vill ha sagt:
Sagt det förr, säger det igen.
-------
"Kan inte understryka detta hårt nog.
Ett oreglerat tillstånd kräver ett positivt lagstöd.
DVS.
det som inte uttryckligen är tillåtet ÄR FÖRBJUDET!
(lyssna själv på fd överdirektör Anders Wik som på band erkänner att det de gör är olagligt.)"
-------
Lite mer gammal skåpmat:
-------
"Via Klamberg.
"Sten Tolgfors sa senast i riksdagen den 14 oktober 2009 att "den så kallade FRA-shoppen är stängd". (se även riksdagens protokoll anförande 123, 125, 129 och 133)"
Problemet med detta är att:
"Per Agerman har på sin blogg uppmärksammat att FRA även efter de senaste lagändringarna fortsatt kommer lämna över information till SÄPO. Det framgår av ett protokoll från en hearing den 30 september 2009."
Och där var vi igen, FRA-shoppen är öppen, knutarna på sladdarna är lätta att lösa upp, massövervakningen kan köras igång, med regeringens goda minne."
Ravenna, AFS, Gothbarbie, polisstaten, fuldrutt, Lars Erick.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Sten Tolgfors, övervakning, oreglerat tillstånd
