Ny dag, nya tag.
De som trodde att "Hoppets Demonstration" igår var slutmålet för sommarens och den tidiga höstens anti-FRA rörelse med svart måndag, stoppafralagen, borgare mot fra, pp, sossar mot storebror etc, i spetsen, tror väldigt fel.
Uppslutningen i Stockholm hade vi hoppats lite mer på, men en kall tisdag i September kanske inte samlar mer. (borde göra, bor man i Stockholmsområdet och inte ens kan ta en halvdag ledigt tycker iaf jag att man ska skämmas lite.)
Göteborg vann (igen) som lyckades samla ett drygt tusental och i Malmö några hundra, den sammanlagda siffran är alltså över 2000 personer fördelat på 3 orter.
Idag är en ny dag och vi kör helt enkelt på i samma stil, under hösten har vi Freedom not Fear den 11 okt, en planerad aktion 5 november av svart Måndag är under uppsegling och jag tror inte de övriga organisationerna kommer att ligga vilande heller.
Vad kom fram igår egentligen?
6st folkpartikvinnor berättade återigen att de skulle riva lagen, sossar, miljöpartister och vänsterpartister upprepade att de kommer att motionera om det, så allt som behöver göras är en motion alla dessa kan skriva under och riva lagen, i den motionen ska också FRA's egen PUL åtgärdas och sedan ska det finnas några andra förändringar i andra lagar som rör FRA som också borde tas in.
En koll på Mark Klambergs blogg borde visa vilka det är.
Expressen rapporterade överlag bra, men deras upprördhet över ordet "kukhuvud" är det lite 50-talsmoralism över. (nu är mycket borttaget, de kanske insåg sin egen överreaktion)
Som sagt, detta är inte över.
Ny dag, nya tag.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Hoppets Demonstration, Svart Måndag, pp, sossar mot storebror, borgare mot fra, Betnér, Mark Klamberg, Expressen, Malmö, Göteborg, kukhuvud,
lite film från demon här från dennisstartrek.
Din ledamot i riksdagen Göran Pettersson trampar ner sig själv ytterligare i klaveret när han hänvisar till "Hoppets Demonstration" med:
Imorgon ska jag debattera FRA med Mark Klamberg. Vi får se om vi drar fler än det cirka 10-tal åskådare/talare som FRA-demonstrationen på Segels Torg drog.
Uppslutningen i Stockholm hade vi hoppats lite mer på, men en kall tisdag i September kanske inte samlar mer. (borde göra, bor man i Stockholmsområdet och inte ens kan ta en halvdag ledigt tycker iaf jag att man ska skämmas lite.)
Göteborg vann (igen) som lyckades samla ett drygt tusental och i Malmö några hundra, den sammanlagda siffran är alltså över 2000 personer fördelat på 3 orter.
Idag är en ny dag och vi kör helt enkelt på i samma stil, under hösten har vi Freedom not Fear den 11 okt, en planerad aktion 5 november av svart Måndag är under uppsegling och jag tror inte de övriga organisationerna kommer att ligga vilande heller.
Vad kom fram igår egentligen?
6st folkpartikvinnor berättade återigen att de skulle riva lagen, sossar, miljöpartister och vänsterpartister upprepade att de kommer att motionera om det, så allt som behöver göras är en motion alla dessa kan skriva under och riva lagen, i den motionen ska också FRA's egen PUL åtgärdas och sedan ska det finnas några andra förändringar i andra lagar som rör FRA som också borde tas in.
En koll på Mark Klambergs blogg borde visa vilka det är.
Expressen rapporterade överlag bra, men deras upprördhet över ordet "kukhuvud" är det lite 50-talsmoralism över. (nu är mycket borttaget, de kanske insåg sin egen överreaktion)
Som sagt, detta är inte över.
Ny dag, nya tag.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Hoppets Demonstration, Svart Måndag, pp, sossar mot storebror, borgare mot fra, Betnér, Mark Klamberg, Expressen, Malmö, Göteborg, kukhuvud,
lite film från demon här från dennisstartrek.
Din ledamot i riksdagen Göran Pettersson trampar ner sig själv ytterligare i klaveret när han hänvisar till "Hoppets Demonstration" med:
Imorgon ska jag debattera FRA med Mark Klamberg. Vi får se om vi drar fler än det cirka 10-tal åskådare/talare som FRA-demonstrationen på Segels Torg drog.
Amnesty kommenterar FRA-Lagen (äntligen...eller?)
här kan ni läsa detta.
Jag kan bara konstatera att det ser ut som en sammanställning av nån av oss i bloggsfären som de kopierat rakt av.
Och viktigast av allt, ingenstans tar de avstånd från eller förklarar varför de lämnade ett godkännande till FRA-Lagen i remissrundan jul- och nyårshelgen 2006/2007.
Fram tills de gör detta är deras inlägg idag, nästan 2 år senare, (imho) värdelöst.
Jag kan bara konstatera att det ser ut som en sammanställning av nån av oss i bloggsfären som de kopierat rakt av.
Och viktigast av allt, ingenstans tar de avstånd från eller förklarar varför de lämnade ett godkännande till FRA-Lagen i remissrundan jul- och nyårshelgen 2006/2007.
Fram tills de gör detta är deras inlägg idag, nästan 2 år senare, (imho) värdelöst.
FRA säljer rådata och EU ska bedriva byteshandel med personuppgifter.
I FRA - tre bokstäver som skakade (skakar imo) Sverige presenterades det att FRA säljer information till andra stater, löpsedlar och artiklar presenterar det som "säljer till diktaturer".
Jag är mer oroad över att det är rådata.
Rådata är enligt mig helt obearbetad data, i det kan alltså allt ingå:
Löneuppgifter, lösenord, bankkoder, vanlig post och personuppgifter om precis vem som helst av oss.
Och som jag anser att det framställs som, även från FRA, är det inte så mycket om att skydda Sverige utan att bibehålla Sveriges ställning som underättelseland.
Att det är från oss som andra länder hämtar info .
Jag ser inte direkt nyttan annat än att det handlar om ett rent självändamål för vår underättelsetjänst att få leka med dom stora pojkarna.
Så mycket för Sveriges säkerhet alltså, snarara inbjudningar till "hemliga klubbens årsmöte, vi bjuder på kaka och kaffe"
Hur detta ska gå till i EU presenteras av Björn von der Esch och Sören Wibe, vice ordförande och ordförande i Junilistan. (Björn är med i morgondagens "Hoppets Demonstration") i dagens Aftonbladet debatt.
Agenda igår var bra, var stor humor när två partisekreterare, Per "låt oss kalla det antiterrorlagen istället" Schlingman (m) och motsvarande hos (fp) försöka komma undan.
Schlingman agerade som en riktig politiker, svarade på en fråga som aldrig ställdes och svamlade bort följdfrågorna.
Amanda Brihed tar striden mot Fredrik Reinfeldt
Jag väljer att vara fri snarare än rädd. Jag väljer att leva i en fungerande demokrati. Jag väljer att betacka mig alla försök att göra sveriges till en repressiv statsmakt av ett slag vi sällan skådat i resten av världen fram till idag.
Jag väljer att ställa mig bakom flyktingar, utländska medborgare, hbt-personer, jurister, religiösa förbund, jurister, med flera som idag anser att detta är till skada för individen såväl för gruppen.
Nej, det finns bara en sak att göra:
Med en enda dag kvar till den stora demonstrationen i Stockholm, Göteborg och Malmö imorgon sluter jag återigen upp med den övriga kören och ropar efter ansvarstagande.
Jag tar striden. Jag utmanar dig. Jag är beredd att fortsätta till tidernas ände...
Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Jag är mer oroad över att det är rådata.
Rådata är enligt mig helt obearbetad data, i det kan alltså allt ingå:
Löneuppgifter, lösenord, bankkoder, vanlig post och personuppgifter om precis vem som helst av oss.
Och som jag anser att det framställs som, även från FRA, är det inte så mycket om att skydda Sverige utan att bibehålla Sveriges ställning som underättelseland.
Att det är från oss som andra länder hämtar info .
Jag ser inte direkt nyttan annat än att det handlar om ett rent självändamål för vår underättelsetjänst att få leka med dom stora pojkarna.
Så mycket för Sveriges säkerhet alltså, snarara inbjudningar till "hemliga klubbens årsmöte, vi bjuder på kaka och kaffe"
Hur detta ska gå till i EU presenteras av Björn von der Esch och Sören Wibe, vice ordförande och ordförande i Junilistan. (Björn är med i morgondagens "Hoppets Demonstration") i dagens Aftonbladet debatt.
EU-länder vill ha ett utbyte av personuppgifter mellan de olika underrättelsetjänsterna, och andra säkerhetstjänster ska då få ta del av FRA:s spaningsresultat.
Sverige ska också kunna få ut uppgifter om svenskar som svenska staten inte får spionera på själv - men som andra länder kan avlyssna åt oss.
Detta har pådrivits av bla Beatrice Ask och som det sägs i debattartikeln.
EU används på detta sätt för att kringgå svenska lagar. Denna taktik har tidigare använts av tidigare justitieministern Thomas Bodström. När han inte skulle kunna driva igenom en lag om datalagring med en öppen debatt i den svenska riksdagen vände han sig till EU.
Där initierade han själv frågan, men när lagförslagen senare kom upp i EU-nämnden presenterades det som ett initiativ "av EU". Nu heter det datalagringsdirektivet och riksdagen ska ta ställning till det i höst. I EU-parlamentet röstade socialdemokraterna mangrant för förslaget.
Jag vill veta från regeringshåll varför de betraktar sin egen befolknings personuppgifter som en handelsvara.
Är det detta vi har reducerats till i maktens ögon, en vara att köpa och sälja?
pingat på intressant.
Agenda igår var bra, var stor humor när två partisekreterare, Per "låt oss kalla det antiterrorlagen istället" Schlingman (m) och motsvarande hos (fp) försöka komma undan.
Schlingman agerade som en riktig politiker, svarade på en fråga som aldrig ställdes och svamlade bort följdfrågorna.
Amanda Brihed tar striden mot Fredrik Reinfeldt
Jag väljer att vara fri snarare än rädd. Jag väljer att leva i en fungerande demokrati. Jag väljer att betacka mig alla försök att göra sveriges till en repressiv statsmakt av ett slag vi sällan skådat i resten av världen fram till idag.
Jag väljer att ställa mig bakom flyktingar, utländska medborgare, hbt-personer, jurister, religiösa förbund, jurister, med flera som idag anser att detta är till skada för individen såväl för gruppen.
Nej, det finns bara en sak att göra:
Med en enda dag kvar till den stora demonstrationen i Stockholm, Göteborg och Malmö imorgon sluter jag återigen upp med den övriga kören och ropar efter ansvarstagande.
Jag tar striden. Jag utmanar dig. Jag är beredd att fortsätta till tidernas ände...
Riv upp! Gör om! Gör rätt!
Ihåligt Bodström, argumenten för FRA-Lagen är repriser av dina för datalagringsdirektivet.
Thomas Bodström filar på en KU-anmälan mot regeringen ang den korta remisstiden.
Passa på att skämmas över datalagringsdirektivet.
Jag läste bland dina försvar av direktivet, och hittar kommentarer som är misstänkt likt det försvaret av FRA-lagen Tolgfors pysslar med.
tex i Svd:
"När det gäller datalagringsdirektivet i EU, som vi drev genom tillsammans med just folkpartiet, handlar det inte om att höra vad någon säger, läsa någons mejl eller sms, utan enbart få information om vilka som har varit i kontakt med varandra." (sociogram någon?)
Aftonbladet
"Sedan flera decennier tillbaka har denna typ av information varit värdefull för den svenska polisen för att lösa grova brott som till exempel mord, människohandel och värdetransportsrån."
Detta krävde brottsmisstanke tidigare, i datalagringsdirektivet (liksom i FRA-Lagen) är det borttaget, all infórmation om våra sociala kontaktnät ska sparas oavsett om vi är misstänkta eller inte, rättsvidrigt.
Artikel i sydsvenskan.
"Det är bråttom med EU-regler för lagring av data om vem som ringer till vem, varifrån och när, hävdar justitieminister Thomas Bodström.
Annars rusar tekniken och brottslingarna ifrån oss."
Lika bråttom som.. säg 2 veckors remisstid?
Bodström, du ekar ihåligt och är inte trovärdig.
Glöm inte demonstrationerna den 16'e.
Följ upp med Freedom not Fear den 11 Oktober. det är dags att vi kör igång mot alla dessa lagar som den inavlade politikereliten försöker påtvinga oss.
Politiker hävdar att de vill skydda oss, jag tror snarare att de vill skydda sig själva från oss.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, 16 september, Freedom not fear, Bodström, datalagringsdirektivet, 11 oktober
i DN berättas det om att ¨Reinfeldt anser sig själv ganska storslagen" (Anita Kratz intervjubok).
Kallas inte det narcissism?
Vi tittar på några av kriterierna till diagnosen narcissistisk personlighetsstörning.
* Har en grandios känsla av att vara en betydande person (t ex överdriver talanger och framgångar, förväntar sig att bli behandlad som höjd över mängden utan att genom sina gärningar gjort sig förtjänt av det) .
* Är upptagen av fantasier om obegränsad framgång, makt, glansfullhet, skönhet eller fulländad kärlek .
* Tror sig vara en speciell och unik person som bör söka sig till, eller bara kan bli förstådd av, andra personer (eller institutioner) som är speciella eller har hög status.
* Är arrogant och högdragen i sitt beteende eller sina attityder.
Nu säger jag naturligtvis inte att Reinfeldt är en Narcissist (enligt diagnoskriterierna), för isf skulle Riksdagen (i båda blocken) vara full av narcissister...... och det stämmer väl...inte..?
tom Arne Anka reagerar mot FRA-Lagen. (strip i DA)
Passa på att skämmas över datalagringsdirektivet.
Jag läste bland dina försvar av direktivet, och hittar kommentarer som är misstänkt likt det försvaret av FRA-lagen Tolgfors pysslar med.
tex i Svd:
"När det gäller datalagringsdirektivet i EU, som vi drev genom tillsammans med just folkpartiet, handlar det inte om att höra vad någon säger, läsa någons mejl eller sms, utan enbart få information om vilka som har varit i kontakt med varandra." (sociogram någon?)
Aftonbladet
"Sedan flera decennier tillbaka har denna typ av information varit värdefull för den svenska polisen för att lösa grova brott som till exempel mord, människohandel och värdetransportsrån."
Detta krävde brottsmisstanke tidigare, i datalagringsdirektivet (liksom i FRA-Lagen) är det borttaget, all infórmation om våra sociala kontaktnät ska sparas oavsett om vi är misstänkta eller inte, rättsvidrigt.
Artikel i sydsvenskan.
"Det är bråttom med EU-regler för lagring av data om vem som ringer till vem, varifrån och när, hävdar justitieminister Thomas Bodström.
Annars rusar tekniken och brottslingarna ifrån oss."
Lika bråttom som.. säg 2 veckors remisstid?
Bodström, du ekar ihåligt och är inte trovärdig.
Glöm inte demonstrationerna den 16'e.
Följ upp med Freedom not Fear den 11 Oktober. det är dags att vi kör igång mot alla dessa lagar som den inavlade politikereliten försöker påtvinga oss.
Politiker hävdar att de vill skydda oss, jag tror snarare att de vill skydda sig själva från oss.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, 16 september, Freedom not fear, Bodström, datalagringsdirektivet, 11 oktober
i DN berättas det om att ¨Reinfeldt anser sig själv ganska storslagen" (Anita Kratz intervjubok).
Kallas inte det narcissism?
Vi tittar på några av kriterierna till diagnosen narcissistisk personlighetsstörning.
* Har en grandios känsla av att vara en betydande person (t ex överdriver talanger och framgångar, förväntar sig att bli behandlad som höjd över mängden utan att genom sina gärningar gjort sig förtjänt av det) .
* Är upptagen av fantasier om obegränsad framgång, makt, glansfullhet, skönhet eller fulländad kärlek .
* Tror sig vara en speciell och unik person som bör söka sig till, eller bara kan bli förstådd av, andra personer (eller institutioner) som är speciella eller har hög status.
* Är arrogant och högdragen i sitt beteende eller sina attityder.
Nu säger jag naturligtvis inte att Reinfeldt är en Narcissist (enligt diagnoskriterierna), för isf skulle Riksdagen (i båda blocken) vara full av narcissister...... och det stämmer väl...inte..?
tom Arne Anka reagerar mot FRA-Lagen. (strip i DA)
Talarlistan komplett till 16 september, (nästan) alla kommer.
Komplett lista och eventuella tillägg/ändringar på Amanda Briheds blogg (grundare och adm för Svart Måndag, lägg till den adressen i er bloggrulle, den kvinnan har mycket vettigt för sig.)
SvT kommer att spela in hela demonstrationen och visa i sin helhet på svt24 Torsdagen den 18 med början kl 09:30
Är du linslus är du med hela tiden alltså.
Aftonbladet ska streama till sin sajt, samtliga större dagstidningar kommer att vara på plats.
Det ryktas om ett mingel efteråt på Bagdad Cafe.
Denna demonstrationen har potential att bli något i hästväg, var med om detta på plats för h-e.
Hålltider.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, 16 september, hoppets demonstration, Magnus Betnér, Riksdagens öppnande, Freedom not fear, Amanda Brihed.
ps, med (nästan) i rubriken menar jag att det är underligt att Niklas Wikman (Muf) inte dyker upp den 16 september, han aviserade ju tydligt att han var mot FRA-Lagen och att han inte kunde tänka sig att vara med i ett parti som genomförde sådana lagar.
Edit, nu är en Muf'are på plats, det är Rola Bentlen som hoppat in.
Ps2. Thomas Bodström filar på en KU-anmälan mot regeringen ang den korta remisstiden.
Du borde skämmas över datalagringsdirektivet istället.
SvT kommer att spela in hela demonstrationen och visa i sin helhet på svt24 Torsdagen den 18 med början kl 09:30
Är du linslus är du med hela tiden alltså.
Aftonbladet ska streama till sin sajt, samtliga större dagstidningar kommer att vara på plats.
Det ryktas om ett mingel efteråt på Bagdad Cafe.
Denna demonstrationen har potential att bli något i hästväg, var med om detta på plats för h-e.
Hålltider.
10:00 Samling Norrmalmstorg.
11:00 Avmarch mot Sergels Torg
Talarlista:
11:30 Magnus Betnér - komiker och samhällskritiker
11:40 Maria Wetterstrand (Mp) - Språkrör Miljöpartiet
11:50 Johan Norberg - Författare, Fil. mag. Idéhistoria (tidigare Timbro, Nyliberalen, Frihandel.nu, Smedjan)
12:00 Magnus Andersson (CUF) - Ordf. Centerns Ungdomsförbund, Borgerligt Nej till FRA
12:10 Maria Ferm (GU) - Språkrör Grön Ungdom
12:20 Birgitta Ohlsson (Fp) - Riksdagsledamot
12:30 Jytte Guteland (SSU) - Ordf. Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund
12:40 Camilla Lindberg (Fp) - Riksdagsledamot, Borgerligt Nej till FRA
12:50 Alice Åström (V) - Riksdagsledamot, Vice Partiordförande, Gruppledare i (v) Riksdagsgrupp
13:00 Max Andersson (Mp) - Riksdagsledamot
13:10 Kalle Larsson (V) - Riksdagsledamot
13:20 Björn von der Esch (JL) - Vice Partiordförande Junilistan
13:30 Ida Gabrielsson (UV) - Ordf. Ung Vänster
13:40 Frida Johansson-Metso (LUF) - Ordf. Liberala Ungdomsförbundet, Borgerligt Nej till FRA
13:50 Amanda Brihed (NSM) - Grundare och Administratör Nätverket Svart Måndag, Demonstrationsansvarig
14:00 Agneta Lindblom Hulthén (SJF) - Ordf. Svenska Journalistförbundet
14:10 Charlie Weimers (KDU) - Ordf. Kristdemokratiska Ungdomsförbundet
14:20 Clarence Crafoord - Chefsjurist Centrum för Rättivisa
14:30 Michael Gajditza - Juridiskt Ombud för Svensk Myndighetskontroll, Nätverket Svart Måndag
14:40 Fredrik Bergqvist (M) - Oppositionsråd Norrköping
14:50 Ev. Erik Laakso (S) - Sossar Mot Storebror
15:00 Rick Falkvinge (PP) - Partiledare
15:10 Linnéa Sjögren (F!) - Ordf. Feministiskt Initiativ Stockholm
15:20 Henrik Hax Alexandersson - Fristående bloggare och samhällsdebattör
15:30 Anna Serner (TU) - VD Tidningsutgivarna
15:40 Anna Troberg (PP)
15:50 Niklas Starow (NSM) - Samordnare Nätverket Svart Måndag Syd
16:00 Demonstrationen upplöses
Visst kan det kännas länge med 4,5 timmar, men lyckas du vara där åtminstone en timme under någon del av demonstrationen har du visat engagemang så det räcker och blir över.
Gå med i tåget, väl på plattan finns det mycket att göra och det får ända bara plats 5000, så om ni märker att det blir fullt, ta en tur och kom tillbaka lite senare.
Tystna inte nu, det är nu det gäller.
Väcker vi inte våra makthavare nu med 3 simultana demonstrationer (+ pp's egna) så är risken stor att vi inte får en ny chans.
Och ta det för helvete lugnt, blir det en gatstensfestival någonstans ger jag er min personliga garanti att jag letar upp er och tvingar er att äta upp dessa stenar gruskorn för gruskorn, vi har en unik chans att göra något få folkrörelser har lyckats med de senaste 50 åren och jag kommer fan inte att acceptera något skit från något håll.
Så håll er i skinnet.
Med det sagt så fortsätter vi.
Jag vill pusha för "Freedom not Fear" den 11 oktober, det har ju efterlysts en bredare debatt som inkluderar även saker som datalagringsdirektivet, PKU och andra frågor som inskränker på våra mänskliga fri- och rättigheter.
Vad bättre än en dag då förkämpar för demokratiska rättigheter i över 25 huvudstäder i världen samlar sina krafter under en och samma dag?
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, 16 september, hoppets demonstration, Magnus Betnér, Riksdagens öppnande, Freedom not fear, Amanda Brihed.
ps, med (nästan) i rubriken menar jag att det är underligt att Niklas Wikman (Muf) inte dyker upp den 16 september, han aviserade ju tydligt att han var mot FRA-Lagen och att han inte kunde tänka sig att vara med i ett parti som genomförde sådana lagar.
Edit, nu är en Muf'are på plats, det är Rola Bentlen som hoppat in.
Ps2. Thomas Bodström filar på en KU-anmälan mot regeringen ang den korta remisstiden.
Du borde skämmas över datalagringsdirektivet istället.
Det börjar bli många folkpartister som tar ställning mot FRA-lagen.
För inte alltför många dagar sedan uppmanade Hans Åberg (ordf FP - Bromma) folk att ansluta till ett folkpartistisk upprop mot FRA-Lagen.
Listan börjar bli lång nu.
Finns här i sin helhet.
1. Initiativtagare Hans Åberg, ordförande Fp Bromma
2. Maria Leissner, fd partiledare (fp)
3. Jan-Erik Wikström, f.d. kultur och utbildningsminister (fp), f.d landshövding Uppsala
4. Bertil Hansson, f.d. kommun- och kyrkominister (fp), Fp Göteborg
5. Hans Lindblad, fd riksdagsledamot och tidigare försvarspolitiskt talesman (fp)
6. Göran C-O Claesson, medlem Fp Sollentuna, f.d. förbundsordförande FPU (1959-1960)
7. Jenny Sonesson, förbundssekreterare Liberala Kvinnor
8. Tommy Rydfeldt, f.d kommunstyrelsens ordförande Kungsbacka (fp), landstingspolitiker Halland (fp)
9. Björn Hellquist, ordförande Folkpartiets länsförbund i Västernorrland, kommunstyrelseledamot Timråd (fp), landstingsfullmäktigeledamot Västernorrland (fp)
10. Mathias Sundin, oppositionsråd för folkpartiet i Norrköping, ordförande Fp Norrköping
11. Bengt Olsson, styrelseledamot Fp Linköping, kommunalråd (fp) Linköping
12. Alexander Bard, medlem Fp Stockholm, grundare av det liberala nätverket Liberati
13. Majed Safaee, 1:e vice förbundsordförande liberala ungdomsförbundet
14. Daniel Andersson, 1:e vice ordförande Liberala studenter
15. Berit Krantz, ledamot av förbundsstyrelsen för Fp Göteborg
16. Adam Cwejman, förbundsstyrelseledamot LUF, Göteborg
17. Linda Nordlund, förbundsstyrelseledamot LUF, ersättare i Utbildningsnämnden (fp), Stockholms Stad
18. Anders Mansten, landstingsledamot Norrbotten (fp)
19. Fatima Svanå, styrelseledamot Fp Halmstad och ledamot i regionfullmäktige Halland (fp)
20. Anette Gerhardsson, ordförande för Liberala Kvinnor Västmanland, medlem Fp Arboga
21. Christoffer Fagerberg, distriktsordförande LUF Storstockholm
22. Sara Brånn, distriktsordförande LUF Sörmland
23. Jakob Hilding, distriktsordförande LUF Dalarna
24. Mikael Sivermo, distriktsordförande, LUF Kronoberg
25. Stefan Hansen, distriktsordförande, LUF östergötland
26. Hanna Håkanson, ordförande Luf Höör, vice ordförande Luf Skåne
27. Berivan Mohammed, kommunfullmäktigeledamot (fp) Sundsvall, medlem Fp Sundsvall
28. Lennart Nilsson, ordförande Fp Nacka
29. Ingvar Mellblom, ordförande Fp Oskarshamn
30. Gunilla Thorsson, ordförande Fp Farsta
31. Bo Aldal, ordförande Fp Hässelby-Vällingby
32. Martin Ängeby, ordförande Fp Kista
33. Charlotte Schenholm, ordförande Fp Kungsholmen-Essingeöarna
34. Daniel Forslund, ordförande Fp Skarpnäck
35. Cecilia Carpelan, ordförande Fp Skärholmen
36. Seved Monke, ordförande Fp Södermalm
37. Mark Klamberg, ordförande Fp Östermalm
38. Francisca Herodes, vice ordförande Fp Östermalm
39. Jonas Sahlin, styrelseledamot Fp Nacka
40. Anna Rosén, styrelseledamot Fp Bromma, 1:e vice ordförande LUF Storstockholm
41. Per Pettersson, vice ordförande FP Kista, 2:e vice ordförande, LUF Storstockholm
42. Mikael Ståldal, styrelseledamot Fp Kista samt ledamot Fp:s klimatkommission
43. Leiph Berggren, styrelseledamot och kampanjledare Fp Hässelby-Vällingby, ersättare Stockholms läns landsting
44. Ulf Keijer, styrelseledamot Fp Kungsholmen-Essingeöarna
45. Daniele Fava, styrelseledamot Fp Östermalm
46. Ulf Hermelin, styrelseledamot Fp Östermalm
47. Jakob Sjögren, ersättare styrelsen Fp Östermalm
48. Kenneth Johansson, kassör LUF Sörmland
49. Richard Johansson, medlem Fp Arboga
50. Kit Emilson, medlem Fp Båstad
51. Jan Rejdnell, medlem FP Västerås
52. Willy Viitala, medlem Fp Vantör
53. Andreas Froby, medlem i Fp Botkyrka, Europapolitisk talesperson i LUF Storstockholm
54. Adam Tiwe, ekonomiskpolitisk talesman LUF Storstockholm, ledamot Feministiska nämnden (LUF)
55. Maria Byström, medlem Fp Östermalm
56. Daniel Rhodin, ersättare styrelsen Fp Eslöv
57. Erik Engberg, medlem FP Piteå
58. Lars-Erick Forsgren, socialliberal, Piteå
59. Robert Nordman, medlem Fp Norrköping, ersättare landstinget Östergötland
60. Åke Bjurhamn, medlem Fp Norrköping
61. Joakim Larsson, medlem Fp Enskede-Årsta
62. Philip Wendahl, medlem Fp Enskede-Årsta
63. Ulla Björnehammar, medlem Fp Kungsholmen-Essingeöarna
64. Ivan Kejs, medlem FP Oskarshamn
65. Anneli Pierce, medlem Fp Norrmalm
66. Lars Stenqvist, medlem Fp Norrmalm
67. Fanny Gustaver, medlem Fp Sundbyberg
68. Magnus Källström, medlem Fp Sundbyberg
69. Björn Elzén, medlem Dp Danderyd och nätverket Liberati
70. Mats Sahlin, medlem Fp Stockholm
71. Mark Tingvall, medlem Fp Stockholm
72. Cecilia Wikström, riksdagsledamot (fp), ordförande länsförbundet Uppsala (fp)
73. Solveig Hellquist, riksdagsledamot (fp), Fp Västernorrland
74. Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot (fp), Fp Östermalm
Centeruppropet har varit många ganska länge nu.
Fullständig lista här.
Finns motsvarande listor för moderaterna och Kristdemokraterna tro?
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Folkpartiet, Centern, Moderaterna, Kristdemokraterna
Listan börjar bli lång nu.
Finns här i sin helhet.
1. Initiativtagare Hans Åberg, ordförande Fp Bromma
2. Maria Leissner, fd partiledare (fp)
3. Jan-Erik Wikström, f.d. kultur och utbildningsminister (fp), f.d landshövding Uppsala
4. Bertil Hansson, f.d. kommun- och kyrkominister (fp), Fp Göteborg
5. Hans Lindblad, fd riksdagsledamot och tidigare försvarspolitiskt talesman (fp)
6. Göran C-O Claesson, medlem Fp Sollentuna, f.d. förbundsordförande FPU (1959-1960)
7. Jenny Sonesson, förbundssekreterare Liberala Kvinnor
8. Tommy Rydfeldt, f.d kommunstyrelsens ordförande Kungsbacka (fp), landstingspolitiker Halland (fp)
9. Björn Hellquist, ordförande Folkpartiets länsförbund i Västernorrland, kommunstyrelseledamot Timråd (fp), landstingsfullmäktigeledamot Västernorrland (fp)
10. Mathias Sundin, oppositionsråd för folkpartiet i Norrköping, ordförande Fp Norrköping
11. Bengt Olsson, styrelseledamot Fp Linköping, kommunalråd (fp) Linköping
12. Alexander Bard, medlem Fp Stockholm, grundare av det liberala nätverket Liberati
13. Majed Safaee, 1:e vice förbundsordförande liberala ungdomsförbundet
14. Daniel Andersson, 1:e vice ordförande Liberala studenter
15. Berit Krantz, ledamot av förbundsstyrelsen för Fp Göteborg
16. Adam Cwejman, förbundsstyrelseledamot LUF, Göteborg
17. Linda Nordlund, förbundsstyrelseledamot LUF, ersättare i Utbildningsnämnden (fp), Stockholms Stad
18. Anders Mansten, landstingsledamot Norrbotten (fp)
19. Fatima Svanå, styrelseledamot Fp Halmstad och ledamot i regionfullmäktige Halland (fp)
20. Anette Gerhardsson, ordförande för Liberala Kvinnor Västmanland, medlem Fp Arboga
21. Christoffer Fagerberg, distriktsordförande LUF Storstockholm
22. Sara Brånn, distriktsordförande LUF Sörmland
23. Jakob Hilding, distriktsordförande LUF Dalarna
24. Mikael Sivermo, distriktsordförande, LUF Kronoberg
25. Stefan Hansen, distriktsordförande, LUF östergötland
26. Hanna Håkanson, ordförande Luf Höör, vice ordförande Luf Skåne
27. Berivan Mohammed, kommunfullmäktigeledamot (fp) Sundsvall, medlem Fp Sundsvall
28. Lennart Nilsson, ordförande Fp Nacka
29. Ingvar Mellblom, ordförande Fp Oskarshamn
30. Gunilla Thorsson, ordförande Fp Farsta
31. Bo Aldal, ordförande Fp Hässelby-Vällingby
32. Martin Ängeby, ordförande Fp Kista
33. Charlotte Schenholm, ordförande Fp Kungsholmen-Essingeöarna
34. Daniel Forslund, ordförande Fp Skarpnäck
35. Cecilia Carpelan, ordförande Fp Skärholmen
36. Seved Monke, ordförande Fp Södermalm
37. Mark Klamberg, ordförande Fp Östermalm
38. Francisca Herodes, vice ordförande Fp Östermalm
39. Jonas Sahlin, styrelseledamot Fp Nacka
40. Anna Rosén, styrelseledamot Fp Bromma, 1:e vice ordförande LUF Storstockholm
41. Per Pettersson, vice ordförande FP Kista, 2:e vice ordförande, LUF Storstockholm
42. Mikael Ståldal, styrelseledamot Fp Kista samt ledamot Fp:s klimatkommission
43. Leiph Berggren, styrelseledamot och kampanjledare Fp Hässelby-Vällingby, ersättare Stockholms läns landsting
44. Ulf Keijer, styrelseledamot Fp Kungsholmen-Essingeöarna
45. Daniele Fava, styrelseledamot Fp Östermalm
46. Ulf Hermelin, styrelseledamot Fp Östermalm
47. Jakob Sjögren, ersättare styrelsen Fp Östermalm
48. Kenneth Johansson, kassör LUF Sörmland
49. Richard Johansson, medlem Fp Arboga
50. Kit Emilson, medlem Fp Båstad
51. Jan Rejdnell, medlem FP Västerås
52. Willy Viitala, medlem Fp Vantör
53. Andreas Froby, medlem i Fp Botkyrka, Europapolitisk talesperson i LUF Storstockholm
54. Adam Tiwe, ekonomiskpolitisk talesman LUF Storstockholm, ledamot Feministiska nämnden (LUF)
55. Maria Byström, medlem Fp Östermalm
56. Daniel Rhodin, ersättare styrelsen Fp Eslöv
57. Erik Engberg, medlem FP Piteå
58. Lars-Erick Forsgren, socialliberal, Piteå
59. Robert Nordman, medlem Fp Norrköping, ersättare landstinget Östergötland
60. Åke Bjurhamn, medlem Fp Norrköping
61. Joakim Larsson, medlem Fp Enskede-Årsta
62. Philip Wendahl, medlem Fp Enskede-Årsta
63. Ulla Björnehammar, medlem Fp Kungsholmen-Essingeöarna
64. Ivan Kejs, medlem FP Oskarshamn
65. Anneli Pierce, medlem Fp Norrmalm
66. Lars Stenqvist, medlem Fp Norrmalm
67. Fanny Gustaver, medlem Fp Sundbyberg
68. Magnus Källström, medlem Fp Sundbyberg
69. Björn Elzén, medlem Dp Danderyd och nätverket Liberati
70. Mats Sahlin, medlem Fp Stockholm
71. Mark Tingvall, medlem Fp Stockholm
72. Cecilia Wikström, riksdagsledamot (fp), ordförande länsförbundet Uppsala (fp)
73. Solveig Hellquist, riksdagsledamot (fp), Fp Västernorrland
74. Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot (fp), Fp Östermalm
Centeruppropet har varit många ganska länge nu.
Fullständig lista här.
Grupp 2 (kretsar, distrikt, kretsstyrelser och andra grupperingar)
1. Styrelsen i Härnösands kommunkrets (majoritetsbeslut)
2. Styrelsen för Lilla Torg(c) i Malmö (enhälligt)
3. Styrelsen för Nacka kommunkrets (majoritetsbeslut)
4. Styrelsen för Avenycentern i Göteborg (majoritetsbeslut)
Grupp 3 (partimedlemmar)
1. Erik Hultin, Härnösand
2. Björn Pedersen, Stockholm
3. Sophia Blomqvist, Linköping
4. Markus Berglund, Uppsala
5. Niklas Forslund, Vice ordförande Härnösands kommunkrets
6. Leo Pierini, sekreterare i CUF:s distriktsstyrelse i Jönköping
7. Andreas Skoglund, Härnösand
8. Laszlo Varga, ordförande Lilla Torg(c) i Malmö
9. Staffan Nyström, Härnösand
10. Birgitta Rönnqvist,Ordförande Härnösands kommunkrets
11. David Bernvi, Avenycentern, Göteborg
12. Anne Wigren, Härnösand
13. Martin Lönnstam, CUF, Halland
14. Magnus Persson, Solna (tidigare Laholm)
15. Urban Westling, Sollentuna
16. Daniel Tell, Mölndal
17. Örjan Berglund, Politisk sekreterare i Uppsala kommunkrets
18. Hans Grönberg, Linköping
19. Joel Falk, Distriktsordförande CUF, Örebro
20. Hanna Wagenius, Ordförande Jämtland-Härjedalens CUF-avdelning
21. Christer Lindström, Täby
22. Joakim Johnsson, avdelningsordf. CUF Väster, Göteborg
23. Tim Svanberg, Malmö
24. Niklas Dahlgren, Ledamot i distriktsstyrelsen CUF Göteborg
25. Mattias Hägglund, Lund
26. Ola Svanqvist, Härnösand
27. Cecilia Brundin, Härnösand
28. Mathias Rönnqvist, Härnösand
29. Jennie Nordkvist, Härnösand
30. Jonathan Lindborg, Ledamot i Hässleholms kretsstyrelse, Hässleholm
31. Jenny Axelsson, Halmstad
32. Mattias Haglund, Sjöbo
33. Johan Ljungström, Vetlanda
34. Tomas Tjajkovski, Stocksund
35. Sture Jonasson, Centerpartiet i Stockholm
36. Fredrik Ingels, ledarmot av Västerås kretsstyrelse
37. Susie Ingels, Västerås
38. Synnöve Häggdin, Härnösand
39. Andreas Windahl, Centerpartiet i Stockholm
40. Nizar Abboud, Västerås
41. Kjell Engberg, Rolfstorp
42. Solweig Flemmer, Upplands Väsby
43. Ludwig Brogård, Upplands Väsby
44. Sabina Brogård, Upplands Väsby
45. Martin Olsvenne, Vice ordf Lilla Torg (c) samt valberedningen Centerpartiet i Malmö
46. Markus Engholm, Ordförande i Mjölby centeravd samt ledamot i Mjölby kommunkrets
47. Sirpa Åhr, Uppsala
48. Michael Nydén, Linköping (Ljungsbro)
49. Anders Eklund, Solna
50. Gulliver Chahrour, Helsingborg
51. Pedher Johansson, Umeå
52. Tomas Kjerulf, Lidingö
53. Inga Magnusson, Årjäng
54. Torben Lecler, Uppsala
55. Jan Cedervall, Stockholm
56. Sebastian Dalhed, Varberg
57. Annalena Sjölund, Härnösand
58. Anders Larsson, Upplands Väsby
59. Leif Boström, Sala
60. Rigmor Stenmark, Vice ordf. i Uppsala kommunkrets samt f.d. riksdagsledamot
61. Kenth Lundblad, Solna
62. Yngve Pettersson, Falköping
63. Kristian Abrahmson, Nacka
64. Karl Lampinen, Avenycentern, Göteborg
65. Johan Folin, 2:a vice ordf Skåne CUF
66. Lars O Ericsson, kommunalråd, Uppsala
67. Helena Netz, ledamot kretsstyrelsen Örebro
68. Yvonne Svensson, Ordf. Vätö Centeravdelning
69. Daniel Runvik, Ombudsman för CUF i Värmland
70. Anita Westergren, Sigtuna (medlem i Östersund)
71. Gösta Stenmark, fd ordf Uppsala kommunkrets
72. Evert Jonsson, F.d. Ordf. i Västerås Centeravdelning
73. Lennart Bjurström, ledamot i Norrbyås avdelningsstyrelse, Örebro
74. Petter Thorin, Mölndal
75. Carlos Gandara, Härnösand
76. Pierre Schröder, Nacka
77. Johan Wouters, Kretsordförande Nacka
78. Patrik Nimmerstam, Vice ordf i Danderyds kommunkrets
79. Christian Erlandsson, Kungälv
80. Malte Lewan, ledamot i Lunds avdelningstyrelse
81. Peter Carlsson, Umeå
82. Lis Elvinsson, Ljusdal
83. Oscar Fredriksson, Ordf. i Kungsholmscentern
84. Stefan Mårtensson, Värmdö
85. Magnus Larsson, ledamot i kretsstyrelsen i Oskarshamn
86. Peter Wagenius, Bruksvallarna
87. Erik Hultgren, Ordf. CUF Skåne
88. Sven-Olof Kåhre, Haninge
89. Sanne Marin, Glimåkra
90. Per Ankersjö, Distriktsordf Centerpartiet Stockholms stad (stödjer kraven förutom extrastämma)
91. Rebecka Pershagen, Styrelsemedlem i Avenycentern, Göteborg
92. Johan Gustavsson, Skurup
93. Simon Palme, Ordförande StureplansCUF - Styrelseledamot CUF Stockholm
94. Lennart Sjöholm
95. Jerker Nyberg, Uppsala
96. Joakim Aspeheim, Stockholm
97. Christian Thomasson, Kungälv
98. Ola Berg, Floda
99. Ulf Granlund, Askersund
100. Jonas Burvall, Söderhamn
101. Kenth Burvall, Söderhamn
102. Karolina Johansson, Växjö
103. Elin Lindahl, Ombudsman för CUF i Värmland
Finns motsvarande listor för moderaterna och Kristdemokraterna tro?
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Folkpartiet, Centern, Moderaterna, Kristdemokraterna
Bifalles.
Blogge Bloggelitos motion bifalles.
1. Bloggosfären tar enhälligt avstånd från gammelmedias förvridande av sanningen, då inga ”obduktionsbilder” har ”publicerats”, vare sig på The Pirate Bay eller annorstädes. Det som har ”hamnat på nätet” är polisens förundersökningsprotokoll kring morden i Arboga, i dess helhet, efter det att protokollet offentliggjorts av tingsrätten i Västmanland och skickats i digital form till en beställare. Det har även annonserats som sådant på The Pirate Bay, utan att nämna något om ”obduktionsbilder på de mördade barnen i Arboga”. Att dessa bilder finns i förundersökningsprotokollet har framkommit i breda lager först efter det att gammelmedia upplyst allmänheten om saken, och det är således gammelmedia som är skyldiga till att bilderna fått en spridning som överstiger intresset för själva förundersökningen.
2. Bloggosfären tar enhälligt avstånd från gammelmedias försök att assimilera bloggosfären och ”nätet” under gammelmediala regler. Bloggosfären är självreglerande i så måtto att en text som anses viktig eller läsvärd lyfts fram av kollektivet och först då får slagkraft motsvarande en artikel som distribueras i det gammelmediala systemet. Mindre läsvärda eller mindre viktiga texter får inte motsvarande genomslag, vare sig i bloggosfären eller på nätet i dess helhet, på grund av hur rankingsystemen för länkar fungerar. På motsvarande sätt får den etik som är dominerande, men flytande, automatiskt genomslag – en bloggpost som utan relevans av något slag hade visat nämnda obduktionsbilder hade blivit kollektivt hudflängd; bloggosfären är ett uttryck för den privatpublicistiska revolutionen – vi är medborgarna och dess etik.
3. Bloggosfären tar enhälligt avstånd från gammelmedias ”holier than thou”-attityd gentemot bloggosfären. Det är i och enbart i bloggosfären som debatten kring frihet och integritet förs på någorlunda djup, inte bara vad gäller FRA-lagen utan även kring frågor som yttrandefrihet, narkotika, prostitution, ungdomssexualitet med flera brännande frågor som sällan lyfts fram i gammelmedia. Den liberala debatt som försiggår i bloggosfären är oerhört känslig för frågor kring statens visavis medborgarnas transparens samt balansgången mellan personlig integritet och personlig frihet.
4. Bloggosfären avvisar enhälligt förslaget om att stipulera hårdkodade etikregler, i enlighet med vad som ovan sagts om den automatiska regleringen i sociala medier. Bloggosfären återremitterar förslagsställaren till en grundkurs i sociala medier och netikett samt hänvisar till debatt bland liberaler och piratpartister för en djupare förståelse kring yttrande- och informationsfrihet kontra personlig integritet i en ny tidsålder.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om blogge bloggelito, integritet, motion, bloggosfär, gammelmedia
1. Bloggosfären tar enhälligt avstånd från gammelmedias förvridande av sanningen, då inga ”obduktionsbilder” har ”publicerats”, vare sig på The Pirate Bay eller annorstädes. Det som har ”hamnat på nätet” är polisens förundersökningsprotokoll kring morden i Arboga, i dess helhet, efter det att protokollet offentliggjorts av tingsrätten i Västmanland och skickats i digital form till en beställare. Det har även annonserats som sådant på The Pirate Bay, utan att nämna något om ”obduktionsbilder på de mördade barnen i Arboga”. Att dessa bilder finns i förundersökningsprotokollet har framkommit i breda lager först efter det att gammelmedia upplyst allmänheten om saken, och det är således gammelmedia som är skyldiga till att bilderna fått en spridning som överstiger intresset för själva förundersökningen.
2. Bloggosfären tar enhälligt avstånd från gammelmedias försök att assimilera bloggosfären och ”nätet” under gammelmediala regler. Bloggosfären är självreglerande i så måtto att en text som anses viktig eller läsvärd lyfts fram av kollektivet och först då får slagkraft motsvarande en artikel som distribueras i det gammelmediala systemet. Mindre läsvärda eller mindre viktiga texter får inte motsvarande genomslag, vare sig i bloggosfären eller på nätet i dess helhet, på grund av hur rankingsystemen för länkar fungerar. På motsvarande sätt får den etik som är dominerande, men flytande, automatiskt genomslag – en bloggpost som utan relevans av något slag hade visat nämnda obduktionsbilder hade blivit kollektivt hudflängd; bloggosfären är ett uttryck för den privatpublicistiska revolutionen – vi är medborgarna och dess etik.
3. Bloggosfären tar enhälligt avstånd från gammelmedias ”holier than thou”-attityd gentemot bloggosfären. Det är i och enbart i bloggosfären som debatten kring frihet och integritet förs på någorlunda djup, inte bara vad gäller FRA-lagen utan även kring frågor som yttrandefrihet, narkotika, prostitution, ungdomssexualitet med flera brännande frågor som sällan lyfts fram i gammelmedia. Den liberala debatt som försiggår i bloggosfären är oerhört känslig för frågor kring statens visavis medborgarnas transparens samt balansgången mellan personlig integritet och personlig frihet.
4. Bloggosfären avvisar enhälligt förslaget om att stipulera hårdkodade etikregler, i enlighet med vad som ovan sagts om den automatiska regleringen i sociala medier. Bloggosfären återremitterar förslagsställaren till en grundkurs i sociala medier och netikett samt hänvisar till debatt bland liberaler och piratpartister för en djupare förståelse kring yttrande- och informationsfrihet kontra personlig integritet i en ny tidsålder.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om blogge bloggelito, integritet, motion, bloggosfär, gammelmedia
Försvarets Radioanstalt (FRA) byter namn, parallellt med detta ändrade en anonym användare WIKIPEDIA's artikel om signalspaning.
Jag lade märke till att googlar man på FRA så har FRA bytt header till
FRA - Sveriges signalspaningsorganisation
Japp, helt plötsligt har någon upptäckt att byter man till "signalspaningsorganisation" så låter det mindre byråkratiskt.
Det förändrar inte faktum, men bara att de ändrar namnet tyder på både smart marknadsföring och desperation, för ni kan ge er fan på att ingen FRA-förespråkare kommer att kalla FRA för något annat än just "Sveriges signalspaningsorganisation."
Detta är också farligt att tillåta ett sådant namnskifte, eftersom ordet "signalspaning" kommer att bli omdefinierat av FRA-förespråkarna i riksdagen till att betyda i stort sett allt som FRA har som uppgift att göra istället som idag, spana på radiovågor
Nu när jag sökte på wiki efter en definition (inte bara wikis definition utan en som bekräftar wikis också)så märkte jag att parallellt med FRA's namnbyte så ändrades wiki's artikel om signalspaning.
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Signalspaning&diff=7391048&oldid=4419992
Jag tänker inte ändra tillbaka, jag vill att detta ska synas i sömmarna, vem står bakom IP 194.218.253.250 och vad har den personen för intresse av att ändra den till en mer regeringsvänlig version?
Att FRA-förespråkarna körde med fula knep visste jag, men jag trodde inte de skulle våga försöka sig på att tillverka bevis också.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Wikipedia, signalspaning, google, statens räddningsverk
Nu lämnar jag det inte öppet längre, det är regeringsrepresentanter, eller en person med starka anknytningar till regeringen, som ändrat i wikipedias artikel.
Fy fan vad fult gjort.
edit.
Jag har hittat en postning på detta IP-nummer i ett helt annat sammanhang, då är det en person vid namn "Gabriel" som postar i kommentarsfältet på Björnstops IF's hemsida här: http://www.bjornstorpsif.se/index.php?option=com_content&task=view&id=435&Itemid=1
Också hittat här på jonika.se, då är det en person vid namn Helena som postar.
http://www.jonika.nu/index.php?option=com_content&task=view&id=127&Itemid=31
Mikael Nilsson bekräftar mina farhågor i kommentarsfältet.
194.218.253.250 kommer från statens räddningsverk.
http://www.db.ripe.net/whois?formtype=simple&fullquerystring=&searchtext=194.218.253.250&dosearch=Search
David Eberhard skriver "von oben" i Exp, faktiskt den mest nedsättande text jag läst i detta sammanhang.
David Ebenhard skriver i Expressen något av det mest nedsättande jag någonsin läst, och jag skämtar inte.
Hela inlägget är skrivet från ett "von oben" och med ett förakt mot alla de personer som utgör motståndet till lagen.
Att Expressen ens låter detta bli publicerat övergår mitt förstånd, hur kan man låta en person skriva saker som:
6 dagar kvar till Hoppets Demonstration, Oscar Swartz. räknar ner.
Hela inlägget är skrivet från ett "von oben" och med ett förakt mot alla de personer som utgör motståndet till lagen.
Att Expressen ens låter detta bli publicerat övergår mitt förstånd, hur kan man låta en person skriva saker som:
"Men oavsett hur liten risken är borde de rädda svenskarna hälsa FRA-Lagen med öppna armar.
Om det bara smällt en enda bomb på Sergels Torg eller om någon försökt kidnappa kungen skulle ju alla jublat över lagen.
En lag som påstås innebära att staten kan övervaka oss in i minsta detalj.
Inte kan det väl dyka upp några terrorister då"
Detta är ett mer än lovligt korkat uttalande, påstår David att vi ska omfamna lagen för ett hypotetiskt bombdåd?
För att Kungen kan kidnappas?
Kan det bli dummare än så?
Japp.
"Stora delar av FRA-Motståndet handlar därmed om rena fantasier, som gör oss så poaralyserade att vi får svårt att ta till oss av fakta."
Jag kan inte det psykiatriska uttrycket för att älska sina egna åsikter till den graden som Eberhard gör,
Men man kan också kan man uttrycka sig på detta amerikanska vis "Damn, that fool is full of himself"
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, David Eberhard, nedsättande, Expressen, "von oben" Signalspaning, marknadsföring, desperation.
6 dagar kvar till Hoppets Demonstration, Oscar Swartz. räknar ner.
Tolgfors besvarar Klamberg med retoriskt skitsnack, genomskinligt tomhylsan...
Nu svarar Tolgfors äntligen på förra veckans inlägg i DN Debatt där Mark Klamberg och 12 personer till beskrev begreppet sociogram och hur FRA använder sig av detta.
Och det är i princip samma försvarstal som hållits i 3 månader nu "Vi kan inte göra ditt, vi kan inte göra datt" och vaga referenser till lagtexter som redan blivit dissikerade.
Tex " Lagen anger tydligt att signalspaning endast får avse utländska förhållanden av intresse för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller som utgör yttre hot mot landet"
För helvete Tolgfors, vi har redan gått igenom det faktum att utländska förhållanden innebär trafik på nätet som går utanför landsgränsen och i princip ALL svensk nättrafik går utanför landsgrensen - ergo utländska förhållanden.
Vi har också konstaterat att man inte kan skilja på intressant från ointressant trafik utan att behandla båda, att det sker automatiskt görs ingen skillnad på i Europadomstolen.
Och kom inte med "yttre hot", det begreppet är så vagt att det kan inbegripa en säl i mockfjärden (eller en dissident i Bryssel kanske?)
Sedan kommer "Man kan ha olika åsikter om den nya signalspaningslagen. Det är en svår avvägning mellan den enskildes integritet och det nationella säkerhetsintresset. Men debatten bör föras med sakliga argument."
Nu ser man direkt att Tolgfors inte har några argument, rent retoriskt är detta ett misstänkliggörande av Klamberg & co, indirekt anklagar han Klamberg att inte ha belägg för sina argument trots att Klamberg hänvisar till lagtexter, förarbeten och andra lagar som styr FRA's verksamhet.
Gå in på Klambergs blogg och kolla själva, så svårt är det inte.
Speciellt hans inlägg om försvarsunderättelserätt.
Där har du uppgifter om de lagtexter han och 12 andra experter har gått igenom, var är dina hänvisningar Tolgfors?
Tolgfors replik handlar inte om FRA-lagen, det handlar inte ens om att få rätt genom fakta och argument, den handlar om att retoriskt underkänna motpartens argument utan att föra fram egna och på så vis ge sken av att sitta på kunskap motparten inte gör.
Tyvärr kommer ganska många att tro att han har rätt, men jag tror fler ser igenom debattinlägget för vad det är. Retoriskt skitsnack.
Ni, fotfolket i allianspartierna bör se över vilka personer ni har i partitopparna.
Kan ni verkligen ha kvar folk där som nu med all önskvärd tydlighet försöker föra er bakom ljuset?
Hur kan man förhandla fram kompromisser med personer vars argument inte tål en närmare granskning?
Inga kompromisser, inga nya plåster.
Lagen ska rivas upp.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Tolgfors, Klamberg, debatt, DN, retorik, skitsnack, sociogram
Titta in på Mårtenssons blogg, han behandlar konsekvenserna av FRA-Debatten och tar upp Bondeuppropet 1911 som den händelse i modern tid som man kan jämföra med.
Lake sågar några av Tolgfors argument.
Emma Opassande räknar ner, 7 dagar kvar till riksdagens öppnande.
Mitt i Steget replikerar att "Man får aldrig bryta ut en lag ur ett sammanhang, detta är juridiskt fel."
PS:
Jag tycker det är trist att DN inte lagt upp den sedvanliga rutan med blogginlägg som behandlar ämnet, antagligen har Tolgfors ställt det kravet.
Han vill väl vara oemotsagd på platsen, ingen bra reklam om folk massakrerar hans inlägg på samma sida som de läser detta patetiska inlägg han skrivit.
Edit, Nu är hela Tolgfors debattinlägg borta från DN.se, vi får hoppas att det är för att lägga in twingly-funktionen. (Tack Robert för tipset)
Artikeln tillbaka, troligen bara en glitch hos DN, fortfarande ingen twingly dock, lite kasst.
Och det är i princip samma försvarstal som hållits i 3 månader nu "Vi kan inte göra ditt, vi kan inte göra datt" och vaga referenser till lagtexter som redan blivit dissikerade.
Tex " Lagen anger tydligt att signalspaning endast får avse utländska förhållanden av intresse för svensk utrikes-, säkerhets- eller försvarspolitik eller som utgör yttre hot mot landet"
För helvete Tolgfors, vi har redan gått igenom det faktum att utländska förhållanden innebär trafik på nätet som går utanför landsgränsen och i princip ALL svensk nättrafik går utanför landsgrensen - ergo utländska förhållanden.
Vi har också konstaterat att man inte kan skilja på intressant från ointressant trafik utan att behandla båda, att det sker automatiskt görs ingen skillnad på i Europadomstolen.
Och kom inte med "yttre hot", det begreppet är så vagt att det kan inbegripa en säl i mockfjärden (eller en dissident i Bryssel kanske?)
Sedan kommer "Man kan ha olika åsikter om den nya signalspaningslagen. Det är en svår avvägning mellan den enskildes integritet och det nationella säkerhetsintresset. Men debatten bör föras med sakliga argument."
Nu ser man direkt att Tolgfors inte har några argument, rent retoriskt är detta ett misstänkliggörande av Klamberg & co, indirekt anklagar han Klamberg att inte ha belägg för sina argument trots att Klamberg hänvisar till lagtexter, förarbeten och andra lagar som styr FRA's verksamhet.
Gå in på Klambergs blogg och kolla själva, så svårt är det inte.
Speciellt hans inlägg om försvarsunderättelserätt.
Där har du uppgifter om de lagtexter han och 12 andra experter har gått igenom, var är dina hänvisningar Tolgfors?
Tolgfors replik handlar inte om FRA-lagen, det handlar inte ens om att få rätt genom fakta och argument, den handlar om att retoriskt underkänna motpartens argument utan att föra fram egna och på så vis ge sken av att sitta på kunskap motparten inte gör.
Tyvärr kommer ganska många att tro att han har rätt, men jag tror fler ser igenom debattinlägget för vad det är. Retoriskt skitsnack.
Ni, fotfolket i allianspartierna bör se över vilka personer ni har i partitopparna.
Kan ni verkligen ha kvar folk där som nu med all önskvärd tydlighet försöker föra er bakom ljuset?
Hur kan man förhandla fram kompromisser med personer vars argument inte tål en närmare granskning?
Inga kompromisser, inga nya plåster.
Lagen ska rivas upp.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Tolgfors, Klamberg, debatt, DN, retorik, skitsnack, sociogram
Titta in på Mårtenssons blogg, han behandlar konsekvenserna av FRA-Debatten och tar upp Bondeuppropet 1911 som den händelse i modern tid som man kan jämföra med.
Lake sågar några av Tolgfors argument.
Emma Opassande räknar ner, 7 dagar kvar till riksdagens öppnande.
Mitt i Steget replikerar att "Man får aldrig bryta ut en lag ur ett sammanhang, detta är juridiskt fel."
PS:
Jag tycker det är trist att DN inte lagt upp den sedvanliga rutan med blogginlägg som behandlar ämnet, antagligen har Tolgfors ställt det kravet.
Han vill väl vara oemotsagd på platsen, ingen bra reklam om folk massakrerar hans inlägg på samma sida som de läser detta patetiska inlägg han skrivit.
Artikeln tillbaka, troligen bara en glitch hos DN, fortfarande ingen twingly dock, lite kasst.
Reinfeldt i agenda, väldigt konstiga siffror
I gårdagens agenda fick vi se en Fredrik Reinfeldt som såg ut att vara på sedvanligt gott humör.
Men jag reagerade ganska omgående på de siffror som presenterades i början av programmet.
Sifo hade gjort en undersökning där de hade ställt frågan om Reinfeldts jobb som statsminister och till min förvåning så visades siffran 61% på "bra eller mycket bra".
Jag har sett siffror under våren och sommaren som visat på helt motsatta siffror, så jag ställer mig frågan hur i h-e detta gått till?
Antingen har alla undersökningar under vår och sommar varit felaktiga eller också har Reinfeldt mirakulöst vänt opinionen på bara någon vecka.
Detta tål att synas i sömmarna.
Sedan fick han frågan om han ställde sig bakom Carl Bildts jämförelse om nazi-tyskland i Georgien/Ryssland-konflikten där han vägrade konsekvent att svara på frågan.
Jag tror Reinfeldt är rädd för Bildt.
Efter det bytte jag kanal, vill jag se på slingrande ormar tittar jag på Animal Planet.
pingat på intressant
kolla på andras bloggar om Reinfeldt, Agenda, Debatt, Carl Bildt, SIFO, Ryssland
Men jag reagerade ganska omgående på de siffror som presenterades i början av programmet.
Sifo hade gjort en undersökning där de hade ställt frågan om Reinfeldts jobb som statsminister och till min förvåning så visades siffran 61% på "bra eller mycket bra".
Jag har sett siffror under våren och sommaren som visat på helt motsatta siffror, så jag ställer mig frågan hur i h-e detta gått till?
Antingen har alla undersökningar under vår och sommar varit felaktiga eller också har Reinfeldt mirakulöst vänt opinionen på bara någon vecka.
Detta tål att synas i sömmarna.
Sedan fick han frågan om han ställde sig bakom Carl Bildts jämförelse om nazi-tyskland i Georgien/Ryssland-konflikten där han vägrade konsekvent att svara på frågan.
Jag tror Reinfeldt är rädd för Bildt.
Efter det bytte jag kanal, vill jag se på slingrande ormar tittar jag på Animal Planet.
pingat på intressant
kolla på andras bloggar om Reinfeldt, Agenda, Debatt, Carl Bildt, SIFO, Ryssland
Extra - Extra!!! Mark Klamberg debatterar FRA-Lagen med Göran Pettersson (m)
Sprid ordet, detta ska bli riktigt intressant.
Göran Pettersson - "Din ledamot i Riksdagen"
Torsdagen den 18 september klockan 19.00 så ska jag debattera "FRA-lagen" med Mark Klamberg. Tillställningen arrangeras av socialdemokraterna i Sandviken och debatten går som sig bör i Folkets Hus i Sandviken. Du kan läsa mer om debatten på Facebook http://www.new.facebook.com/event.php?eid=23251554577 där du också kan anmäla dig. Piratpartiet har redan skickat ut en inbjudan via sitt Forum till sina medlemmar. http://forum.piratpartiet.se/Topic116874-44-1.aspx
Snälla, SNÄLLA säg att den kommer att TV-Sändas eller att någon vänlig själ åker dit med kamera och filmar det.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Mark Klamberg, Göran Pettersson, Debatt, Sandviken, piratpartiet, facebook.
Göran Pettersson - "Din ledamot i Riksdagen"
Torsdagen den 18 september klockan 19.00 så ska jag debattera "FRA-lagen" med Mark Klamberg. Tillställningen arrangeras av socialdemokraterna i Sandviken och debatten går som sig bör i Folkets Hus i Sandviken. Du kan läsa mer om debatten på Facebook http://www.new.facebook.com/event.php?eid=23251554577 där du också kan anmäla dig. Piratpartiet har redan skickat ut en inbjudan via sitt Forum till sina medlemmar. http://forum.piratpartiet.se/Topic116874-44-1.aspx
Snälla, SNÄLLA säg att den kommer att TV-Sändas eller att någon vänlig själ åker dit med kamera och filmar det.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Mark Klamberg, Göran Pettersson, Debatt, Sandviken, piratpartiet, facebook.
FRA-Lagen skulle kuppas igenom redan i januari 2007.
Jag har hittat denna gamla artikeln på ny teknik som jag publicerar i sin helhet.
PUBLICERAD 2007-01-16 14:25
Ett kontroversiellt förslag om massavlyssning av alla sms, mejl, fax, etcetera, som passerar Sveriges gränser, skulle passera obemärkt.
Men planen avslöjades - av Säpo.
Med den sista regeringsposten fredagen den 22 december, sista vardagen före jul, skickade tjänstemän på försvarsdepartementet ut det kontroversiella förslaget till lagrådsremiss om att ge försvarets radioanstallt, FRA, rätt att lyssna på tråd, erfar Ny Teknik.
Kort remisstid
De myndigheter som fick remissen skulle svara senast måndagen den 8 januari.
Sedan skulle regeringen fatta beslut redan torsdagen den 11 januari.
På myndigheterna hade flera insatta handläggare julledigt.
- Vi var tvungna att ge underhandssynpunkter under mellandagarna, då de ordinarie handläggarna var lediga, säger Leif Lindgren, chefsjurist på datainspektionen.
Ville kuppa igenom förslaget
- Det är en liten konstellation tjänstemän på försvarsdepartementet som driver det här.
Det råder inget tvivel om att de försökte kuppa igenom ett kontroversiellt förslag, säger en initierad källa till Ny Teknik.
Ny Tekniks källa påpekar att också riksdagsledamöterna hade julledigt och därför inte hade någon chans att debattera förslaget.
Först i dag träffas partiernas riksdagsgrupper för första gången efter helgerna samtidigt som riksdagen öppnar officiellt.
Säpo satte käppar i hjulet
Men planen gick i stöpet. Säpo lade ut sitt kritiska remissvar på sin hemsida den 4 januari och därmed kom debatten igång.
Något beslut togs aldrig den 11 januari.
Enligt Nicklas Bengtsson, försvarsministerns pressekreterare, är det nu högst oklart när regeringen planerar att ta beslut om lagrådsremissen.
Ja, och hur det gick sedan vet vi om,
Först kastades förslaget av sossarna, sedan tog alliansen upp förslaget och försökte få igenom det inför sommarledigheten 2007, tyvärr lades det på is istället för att röstas ner.
Sedan nu i somras försökte regeringen kuppa igenom det igen, genom att förlägga det dagarna innan sommarlovet och under fotbolls-EM.
Några bloggare blev en hög med bloggare och den högen blev till den berömda bloggbävningen som spred sig till gammelmedia och sedan blev det full fart i riksdagshuset, chansen fanns ju att riksdagsledamöterna fick reda på vad de skulle rösta om, så det blev dygnslånga förhandlingar där löften om integritetsplåster delades ut.
Sedan kom det som närmast kan benämnas "En skandal i Plenisalen" där både mammagråt och direkta lögner serverades till svenska folket som tittade på web-tv och de berömda orden från federley uttalades "kan ni tänka er en återremiss" (ursäkta, måste spy...).
Resten är som sagt historia, det blev återremiss, lagen röstades igenom med siffrorna 143 - 138, debatten lade sig inte trots Reinfeldt uttalande, motståndet har ökat (51% mot 32% senast tror jag), förespråkarna upprapar sitt mantra "ni har missförstått, det är inte massavlyssning" för alltmer döva öron.
Nu när man trodde att debatten skulle få en annan dimension iom avslöjandet om sociogram i DN, så kom någon på att förundersökningen till Arboga-fallet fanns ute på nätet, TPB har fått massor av skit för det och några förespråkare till FRA-Lagen som varit stentysta sedan DN's artikel ger sig nu ut och drar billiga poänger och paralleller till FRA-debatten.
Jag tycker personligen att det är vidrigt att ta politiska poänger av två mördade barn, att ens komma på tanken att använda det politiskt gör att jag känner en sån djup avsky mot de som gör det att jag saknar viljan att öht beröra deras åsikter i framtiden.
Tyvärr sitter några i riksdagen och någon i ledarredaktionen på vissa tidningar, så jag är tvungen så småningom.
Men i sak har inget förändrats, FRA-Lagen måste rivas.
Alternativet att skriva om den eller lägga in ytterligare tillägg är meningslöst.
"A polished turd is still a turd"
Jag hittade denna listan på bodströmlagar, hittade den när jag sökte information om att Bodström kastade FRA-Lagen i papperskorgen.
Huruvida korrekt listan är får sydsvenskan stå för, jag ser bara att i listan ingår FRA-Lagen, men den var ju inte klubbad vid tiden för publiceringen, eller vet sydsvenskan något vi andra inte vet?
Så, nu är jag nog klar.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, TPB, Bodström, terrorism, massavlyssning, sociogram. lagar.
Ps.
Jag borde lagt in länkar på vissa uttalanden, men jag räknar kallt med att bli rättad om jag skulle missat något.
PUBLICERAD 2007-01-16 14:25
Ett kontroversiellt förslag om massavlyssning av alla sms, mejl, fax, etcetera, som passerar Sveriges gränser, skulle passera obemärkt.
Men planen avslöjades - av Säpo.
Med den sista regeringsposten fredagen den 22 december, sista vardagen före jul, skickade tjänstemän på försvarsdepartementet ut det kontroversiella förslaget till lagrådsremiss om att ge försvarets radioanstallt, FRA, rätt att lyssna på tråd, erfar Ny Teknik.
Kort remisstid
De myndigheter som fick remissen skulle svara senast måndagen den 8 januari.
Sedan skulle regeringen fatta beslut redan torsdagen den 11 januari.
På myndigheterna hade flera insatta handläggare julledigt.
- Vi var tvungna att ge underhandssynpunkter under mellandagarna, då de ordinarie handläggarna var lediga, säger Leif Lindgren, chefsjurist på datainspektionen.
Ville kuppa igenom förslaget
- Det är en liten konstellation tjänstemän på försvarsdepartementet som driver det här.
Det råder inget tvivel om att de försökte kuppa igenom ett kontroversiellt förslag, säger en initierad källa till Ny Teknik.
Ny Tekniks källa påpekar att också riksdagsledamöterna hade julledigt och därför inte hade någon chans att debattera förslaget.
Först i dag träffas partiernas riksdagsgrupper för första gången efter helgerna samtidigt som riksdagen öppnar officiellt.
Säpo satte käppar i hjulet
Men planen gick i stöpet. Säpo lade ut sitt kritiska remissvar på sin hemsida den 4 januari och därmed kom debatten igång.
Något beslut togs aldrig den 11 januari.
Enligt Nicklas Bengtsson, försvarsministerns pressekreterare, är det nu högst oklart när regeringen planerar att ta beslut om lagrådsremissen.
Ja, och hur det gick sedan vet vi om,
Först kastades förslaget av sossarna, sedan tog alliansen upp förslaget och försökte få igenom det inför sommarledigheten 2007, tyvärr lades det på is istället för att röstas ner.
Sedan nu i somras försökte regeringen kuppa igenom det igen, genom att förlägga det dagarna innan sommarlovet och under fotbolls-EM.
Några bloggare blev en hög med bloggare och den högen blev till den berömda bloggbävningen som spred sig till gammelmedia och sedan blev det full fart i riksdagshuset, chansen fanns ju att riksdagsledamöterna fick reda på vad de skulle rösta om, så det blev dygnslånga förhandlingar där löften om integritetsplåster delades ut.
Sedan kom det som närmast kan benämnas "En skandal i Plenisalen" där både mammagråt och direkta lögner serverades till svenska folket som tittade på web-tv och de berömda orden från federley uttalades "kan ni tänka er en återremiss" (ursäkta, måste spy...).
Resten är som sagt historia, det blev återremiss, lagen röstades igenom med siffrorna 143 - 138, debatten lade sig inte trots Reinfeldt uttalande, motståndet har ökat (51% mot 32% senast tror jag), förespråkarna upprapar sitt mantra "ni har missförstått, det är inte massavlyssning" för alltmer döva öron.
Nu när man trodde att debatten skulle få en annan dimension iom avslöjandet om sociogram i DN, så kom någon på att förundersökningen till Arboga-fallet fanns ute på nätet, TPB har fått massor av skit för det och några förespråkare till FRA-Lagen som varit stentysta sedan DN's artikel ger sig nu ut och drar billiga poänger och paralleller till FRA-debatten.
Jag tycker personligen att det är vidrigt att ta politiska poänger av två mördade barn, att ens komma på tanken att använda det politiskt gör att jag känner en sån djup avsky mot de som gör det att jag saknar viljan att öht beröra deras åsikter i framtiden.
Tyvärr sitter några i riksdagen och någon i ledarredaktionen på vissa tidningar, så jag är tvungen så småningom.
Men i sak har inget förändrats, FRA-Lagen måste rivas.
Alternativet att skriva om den eller lägga in ytterligare tillägg är meningslöst.
"A polished turd is still a turd"
Jag hittade denna listan på bodströmlagar, hittade den när jag sökte information om att Bodström kastade FRA-Lagen i papperskorgen.
- Telefonavlyssning ökar. Senaste året fick den öppna polisen domstolstillstånd till 714 operationer, dubbelt mot för fem år sedan. Säpos antal är hemligt. Även polisens brottsspaning med kamera ökar.
- Kameraövervakning. Liberalare regler gör att antalet övervakningskameror i samhället ökat lavinartat. I Sverige finns nu tiotusentals kameror uppsatta; bara i Malmö har länsstyrelsen gett ett par tusen tillstånd.
- Förebyggande telefonavlyssning. Regeringen förbereder ett lagfö rslag om att polisen ska få telefonavlyssna, kameraövervaka och göra husrannsakan innan något brott har begåtts.
- Överskottsinformation. Sedan förra året får polisen använda överskottsinformation från telefonavlyssning i andra brottsutredningar än den avlyssningen avsåg.
- Vapen. Polisen ska i förebyggande syfte (innan brott begåtts) få eftersöka vapen i fordon.
- Avlyssning av alla utlandssamtal. Försvarets radioanstalt (FRA) får från och med i år, helt utan domstolsinsyn, avlyssna all e-post, fax och telefonsamtal som passerar Sveriges gräns. Tidigare har FRA bara fått avlyssna etern, nu kan man gå in även på kabeltrafiken. Beställare är polisen, Säpo och andra myndigheter.
- Lagring av trafikdata. Teleoperatörer ska tvingas lagra alla uppgifter om medborgarnas telefonsamtal och e-post för att polisen i efterhand ska spåra brottslingar. Thomas Bodström är drivande bakom ett EU-direktiv, som antas i år.
- Pejling. Polisen ska få pejla mobiltelefoner i brottsbekä mpande syfte. Detta för att lättare komma åt kriminella med kontantkort. Lagförslag på gång.
- Spionprogram. Regeringen har föreslagit att polisen i hemlighet ska få skicka in ”spionprogram” i misstänkta personers datorer för att avslöja deras planer.
- Patientjournaler. Säpo får insyn i patientjournaler för att stärka personskyddet av viktiga politiker. Träder i kraft i april.
- Buggning. Polisen får (efter tillstånd från domstol) mö jlighet att avlyssna rum med dolda mikrofoner. Regeringen lägger proposition i mars.
- DNA-register. Från och med i år registreras genkoden för alla människor som misstänks för brott som kan ge fä ngelse i Sverige. DNA-registret kommer snabbt att växa till att omfatta tiotusentals personer.
- Polis ”under cover”. Polisen får möjlighet att arbeta under falsk identitet för att komma år brottslingar.
- Kroppsvisitering. Ökad rätt för polisen att kroppsvisitera misstänkta klottrare.
- Maskeringsförbud. Sedan årsskiftet är det förbjudet att dölja ansiktet vid demonstrationer där det finns risk fö r bråk.
- Arresteringsorder. Sedan två år måste svenska myndigheter lämna över brottsmisstänka personer – utan egen prövning – till annat EU-land om myndigheterna där begär det.
- Terroristbrott. En helt ny lag om straff för terroristbrott infördes i Sverige för tre år sedan. Reglerna bygger på ramlagar från EU.
Huruvida korrekt listan är får sydsvenskan stå för, jag ser bara att i listan ingår FRA-Lagen, men den var ju inte klubbad vid tiden för publiceringen, eller vet sydsvenskan något vi andra inte vet?
Så, nu är jag nog klar.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, TPB, Bodström, terrorism, massavlyssning, sociogram. lagar.
Ps.
Jag borde lagt in länkar på vissa uttalanden, men jag räknar kallt med att bli rättad om jag skulle missat något.
Sprid inte rädsla, ge oss hopp.
I Kvällspostens papperstidning fanns detta att läsa på insändarsidan.
Till Förespråkarna av FRA-Lagen i riksdagen.
Era främsta argument har ett efter ett blivit sönderplockade och massakrerade.
Ett av argumenten som återstod var just att det inte var ett mänskligt öga som läste trafiken.
Nu skrev några personer, vars expertis i data, IT och juridik saknar motstycke på FRArespråkarsidan, en artikel i DN och fullkomligt mördar det argumentet.
Slutsatsen kan bara bli att det största integritetsintrånget är just den dataanalysen FRArespråkarna fört fram som argument FÖR lagen.
Nu kanske nån säger "Ja, men det är ju bra att de spanar efter personer med avvikande beteende."
För att hitta ett avvikande beteende måste man ha något att jämföra med och för att få ner antalet "false positives" måste det antalet inte bara vara extremt stort, det måste också ha insamlats under väldigt lång tid.
Dessa individer som jämförelsematerialet består av är alltså helt oskyldiga människor som blivit åsiktsregistrerade enbart för att staten vill hitta personer med vad de anser har ett avvikande beteende.
Detta är långt värre än IB affären.
Detta är slumpmässig åsiktsregistrering, inte för att du är ett hot utan enbart för att du råkar vara du, vilket står i direkt konflikt mot Europakonventionen och FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna.
* Som privatperson har du en obestridlig rätt att ha din privata korrespondens fredad från statlig insyn.
* Som privatperson har du en obestridlig rätt att inte registreras utefter dina åsikter, sexuell preferens eller ditt etniska ursprung.
* Som folkvalda politiker är det er skyldighet att skydda era medborgare från sådant och istället väljer ni att implementera det.
Varför?
"Yttre hot", "ekologiska obalanser"?
Gör inte terroristernas jobb.
Sprid inte rädsla, ge oss hopp.
FRA-Lagen hör inte hemma i en demokratisk rättstat.
Riv Upp, Gör Om, Gör Rätt.
/ Niklas Starow
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, riksdagen, Riv Upp Gör Om Gör Rätt, Niklas Starow, hopp, yttre hot, ekologiska obalanser.
Till Förespråkarna av FRA-Lagen i riksdagen.
Era främsta argument har ett efter ett blivit sönderplockade och massakrerade.
Ett av argumenten som återstod var just att det inte var ett mänskligt öga som läste trafiken.
Nu skrev några personer, vars expertis i data, IT och juridik saknar motstycke på FRArespråkarsidan, en artikel i DN och fullkomligt mördar det argumentet.
Slutsatsen kan bara bli att det största integritetsintrånget är just den dataanalysen FRArespråkarna fört fram som argument FÖR lagen.
Nu kanske nån säger "Ja, men det är ju bra att de spanar efter personer med avvikande beteende."
För att hitta ett avvikande beteende måste man ha något att jämföra med och för att få ner antalet "false positives" måste det antalet inte bara vara extremt stort, det måste också ha insamlats under väldigt lång tid.
Dessa individer som jämförelsematerialet består av är alltså helt oskyldiga människor som blivit åsiktsregistrerade enbart för att staten vill hitta personer med vad de anser har ett avvikande beteende.
Detta är långt värre än IB affären.
Detta är slumpmässig åsiktsregistrering, inte för att du är ett hot utan enbart för att du råkar vara du, vilket står i direkt konflikt mot Europakonventionen och FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna.
* Som privatperson har du en obestridlig rätt att ha din privata korrespondens fredad från statlig insyn.
* Som privatperson har du en obestridlig rätt att inte registreras utefter dina åsikter, sexuell preferens eller ditt etniska ursprung.
* Som folkvalda politiker är det er skyldighet att skydda era medborgare från sådant och istället väljer ni att implementera det.
Varför?
"Yttre hot", "ekologiska obalanser"?
Gör inte terroristernas jobb.
Sprid inte rädsla, ge oss hopp.
FRA-Lagen hör inte hemma i en demokratisk rättstat.
Riv Upp, Gör Om, Gör Rätt.
/ Niklas Starow
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, riksdagen, Riv Upp Gör Om Gör Rätt, Niklas Starow, hopp, yttre hot, ekologiska obalanser.
Kommer Amnesty den här gången att förklara varför de lämnade positivt remissvar till FRA-Lagen?
Amnesty anordnar minifestival för mänskliga rättigheter.
Bra, kanske de där kan förklara varför de lämnade ett positivt remissvar till FRA-Lagen.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om fra, amnesty, positivt remissvar
Bra, kanske de där kan förklara varför de lämnade ett positivt remissvar till FRA-Lagen.
pingat på intressant
Läs även andra bloggares åsikter om fra, amnesty, positivt remissvar
FRA-Lagen medger kartläggning av individers beteenden.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=823492
Om man ger sig in i en diskussion med så lite på fötterna som Tolgfors, Reinfeldt, Danielsson, Åkesson, Odenberg har gjort så får de nu skylla sig själv.
Deras främsta argument har ett efter ett blivit sönderplockade och massakrerade.
Ett av argumenten som återstod var just att det inte var ett mänskligt öga som läste trafiken.
Nu kommer några personer vars expertis i data, IT och juridik saknar motstycke på FRArespråkarsidan (har väldigt få motstycken inom dessa områden öht vill jag mena) och fullkomligt mördar det argumentet.
Slutsatsen kan bara bli att det största integritetsintrånget är just den dataanalysen FRArespråkarna fört fram som argument FÖR lagen.
Jag vill se Tolgfors, Reinfeldt, Danielsson, Odenberg replikera på denna artikeln, gärna med orden "ni har missförstått".
Nu kanske nån säger "Ja, men det är ju bra att de spanar efter personer med avvikande beteende."
För att hitta ett avvikande beteende måste man ha något att jämföra med och för att få ner antalet "false positives" måste det antalet inte bara vara extremt stort, det måste också ha insamlats under väldigt lång tid.
Dessa individer som jämförelsematerialet består av är alltså helt oskyldiga människor som blivit åsiktsregistrerade enbart för att staten vill hitta personer med vad de anser har ett avvikande beteende.
Detta är långt värre än IB affären och åsiktsregistreringen av kommunister.
Detta är slumpmässig åsiktsregistrering, inte för att du är ett hot utan enbart för att du råkar vara du.
Det finns bara en sak att göra.
Riv upp, Gör om, Gör rätt.
Gör inte denna regeringen det kommer nästa att göra det.
Detta försök att åsiktsregistrera och beteenderegistrera mig kommer jag vare sig glömma eller förlåta.
Detta är personerna som skrivit under artikeln.
Mark Klamberg - Doktorand juridik, Stockholms universitet.
Mikael Nilsson - Doktorand datalogi, Kungliga Tekniska högskolan.
Anna Petersson - Doktorand matematik, Uppsala universitet.
Peter Seipel - Professor emeritus rättsinformatik, Stockholms universitet.
Janne Flyghed - Professor kriminologi, Stockholms universitet.
Cecilia Magnusson Sjöberg - Professor i rättsinformatik, Stockholms universitet.
Jussi Karlgren - Docent språkteknologi, Swedish Institute of Computer Science.
Markus Bylund - Doktor i data- och systemvetenskap inriktning personlig integritet, Swedish Institute of Computer Science.
Karl Palmås - Civilingenjör och doktor i sociologi, Handelshögskolan vid Göteborgs universitet.
Christopher Kullenberg - Doktorand vetenskapsteori, Göteborgs universitet.
Pär Ström - Civilingenjör och författare, integritetsombudsman på tankesmedjan Den nya välfärden.
Daniel Thorburn - Professor i statistik, Stockholms universitet.
Johan Westerholm - Kapten, reservofficerare underrättelsetjänst, rådgivare Greycat.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, regeringen, DN, sociogram, kartläggning.
Andra länkar.
http://mitt-i-steget.blogspot.com/2008/09/lagstiftning-om-frsvarsunderttelsetjnst.html
http://rickfalkvinge.se/2008/09/03/sociogrammen-var-nyckeln-hela-tiden/
http://kurvigheter.blogspot.com/2008/09/om-fra-tolkar-informationen-fel-d.html
http://christianengstrom.wordpress.com/2008/09/03/fra-vill-kartlagga-oss-alla/
edit.
På Tv4-nyheterna ligger detta på tredje plats efter USA-Valet och Orkanen Gustavs lillasyster Hanna, alltså som första inrikesnyhet.
På SvT finns den inte med alls.
skumt.
Om man ger sig in i en diskussion med så lite på fötterna som Tolgfors, Reinfeldt, Danielsson, Åkesson, Odenberg har gjort så får de nu skylla sig själv.
Deras främsta argument har ett efter ett blivit sönderplockade och massakrerade.
Ett av argumenten som återstod var just att det inte var ett mänskligt öga som läste trafiken.
Nu kommer några personer vars expertis i data, IT och juridik saknar motstycke på FRArespråkarsidan (har väldigt få motstycken inom dessa områden öht vill jag mena) och fullkomligt mördar det argumentet.
Slutsatsen kan bara bli att det största integritetsintrånget är just den dataanalysen FRArespråkarna fört fram som argument FÖR lagen.
Jag vill se Tolgfors, Reinfeldt, Danielsson, Odenberg replikera på denna artikeln, gärna med orden "ni har missförstått".
Nu kanske nån säger "Ja, men det är ju bra att de spanar efter personer med avvikande beteende."
För att hitta ett avvikande beteende måste man ha något att jämföra med och för att få ner antalet "false positives" måste det antalet inte bara vara extremt stort, det måste också ha insamlats under väldigt lång tid.
Dessa individer som jämförelsematerialet består av är alltså helt oskyldiga människor som blivit åsiktsregistrerade enbart för att staten vill hitta personer med vad de anser har ett avvikande beteende.
Detta är långt värre än IB affären och åsiktsregistreringen av kommunister.
Detta är slumpmässig åsiktsregistrering, inte för att du är ett hot utan enbart för att du råkar vara du.
Det finns bara en sak att göra.
Riv upp, Gör om, Gör rätt.
Gör inte denna regeringen det kommer nästa att göra det.
Detta försök att åsiktsregistrera och beteenderegistrera mig kommer jag vare sig glömma eller förlåta.
Detta är personerna som skrivit under artikeln.
Mark Klamberg - Doktorand juridik, Stockholms universitet.
Mikael Nilsson - Doktorand datalogi, Kungliga Tekniska högskolan.
Anna Petersson - Doktorand matematik, Uppsala universitet.
Peter Seipel - Professor emeritus rättsinformatik, Stockholms universitet.
Janne Flyghed - Professor kriminologi, Stockholms universitet.
Cecilia Magnusson Sjöberg - Professor i rättsinformatik, Stockholms universitet.
Jussi Karlgren - Docent språkteknologi, Swedish Institute of Computer Science.
Markus Bylund - Doktor i data- och systemvetenskap inriktning personlig integritet, Swedish Institute of Computer Science.
Karl Palmås - Civilingenjör och doktor i sociologi, Handelshögskolan vid Göteborgs universitet.
Christopher Kullenberg - Doktorand vetenskapsteori, Göteborgs universitet.
Pär Ström - Civilingenjör och författare, integritetsombudsman på tankesmedjan Den nya välfärden.
Daniel Thorburn - Professor i statistik, Stockholms universitet.
Johan Westerholm - Kapten, reservofficerare underrättelsetjänst, rådgivare Greycat.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, regeringen, DN, sociogram, kartläggning.
Andra länkar.
http://mitt-i-steget.blogspot.com/2008/09/lagstiftning-om-frsvarsunderttelsetjnst.html
http://rickfalkvinge.se/2008/09/03/sociogrammen-var-nyckeln-hela-tiden/
http://kurvigheter.blogspot.com/2008/09/om-fra-tolkar-informationen-fel-d.html
http://christianengstrom.wordpress.com/2008/09/03/fra-vill-kartlagga-oss-alla/
edit.
På Tv4-nyheterna ligger detta på tredje plats efter USA-Valet och Orkanen Gustavs lillasyster Hanna, alltså som första inrikesnyhet.
På SvT finns den inte med alls.
skumt.
Filippa Reinfeldt blir styrelsemedlem i SvD's ägarstiftelse.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=823395&rss=1399
Det kan gå åt två håll.
1. Antingen skriver de mindre illa om moderaterna, alliansen och diverse dåligt förankrade lagförslag (FRA-Lagen).
2. Eller de överkompenserar och börjar skriva hur mycket skit som helst om regeringen Reinfeldt.
Tyvärr tror jag på det förstnämnda.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om svd, dn, Filippa Reinfeldt, FRA-Lagen, moderaterna.
Det kan gå åt två håll.
1. Antingen skriver de mindre illa om moderaterna, alliansen och diverse dåligt förankrade lagförslag (FRA-Lagen).
2. Eller de överkompenserar och börjar skriva hur mycket skit som helst om regeringen Reinfeldt.
Tyvärr tror jag på det förstnämnda.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om svd, dn, Filippa Reinfeldt, FRA-Lagen, moderaterna.
För att hitta historiens värsta förbrytare, räcker det med att avlyssna ledande militärer och politiker - MI5 konstaterar att beteendestudering (läs sociogram) inte fungerar mot terrorism.
Hittade detta i Mark Klambergs kommentarsfält till inlägget "Antingen ljuger Odenberg eller också har han inte läst lagen"
Synonymen Fredrik (Rhodin kanske?)skriver:
Hej alla.
Debatten har varit teknikfokuserad. Helt rätt eftersom det påvisar massavlyssningen, metoden. Men steget efter det, manifesterat med "sökbegrepp", "signalmönster", "tekniska parametrar" osv ställer nya frågor, motivet.
Givetvis tror de lagstiftande (och utförande, FRA) att det går att identifiera potentiella hot genom att studera beteenden. MI5 har just kommit fram till att det inte fungerar. (detta gäller för MI5 avseende terrorister, med tanke på att FRA har uppdragsfinansiering kommer snart pedofilsökningar, rattfylleristsökningar, ja varje hemsk yttring, att vara i fokus.) Hypotesen att kunna peka ut framtida ogärningsmän har alltså förkastats av MI5. Kanske kan FRA bättre?
Och till kärnan. Om FRA kan identifiera 2000 potentiella självmordsbombare, vad sen? Efter ett eventuellt attentat kan förövaren snabbt identifieras? För att lagföras?
En självmordsbombare? (är ju per definition immun mot straffsatser) Återstår alltså att ta honom "av banan" innan nåt hänt? Avrätta henne/honom för att sökbegreppen har valt ut henne/honom innan någon form av lagbrott har skett? Tänk efter om vi vill ha den typen av lagstiftning. Döma folk, inte för deras gärning, utan för att de skulle kunna begå vissa handlingar?
De senaste 20 åren har ingen i Sverige dött av självmordsbombare, däremot har hundratals blivit mördade i sina hem och tusentals gravt misshandlade, samt att tusentals barn har fått sina mentala liv svårt sargade. Ja, den typiska riskprofilen är en svensk man i samboförhållande med en kvinna! Vi löser inte problemen med massavlyssning!
För att gå till de värsta förbrytarna någonsin, alltså de i internationella brottsdomstolar fällda, så finner vi att massavlyssning inte är nödvändig.
Det räcker med att spana på höga militärer och ledande politiker!!!
Lev gott alla mina vänner!
Fredrik
Mark Klamberg svarar:
Fredrik,
Det finns många guldkorn i dessa kommentatorsfält. Ditt var en av dessa och jag ber övriga läsare att begrunda detta.
Fredrik skriver: "MI5 har just kommit fram till att det inte fungerar. (detta gäller för MI5 avseende terrorister, med tanke på att FRA har uppdragsfinansiering kommer snart pedofilsökningar, rattfylleristsökningar, ja varje hemsk yttring, att vara i fokus.) Hypotesen att kunna peka ut framtida ogärningsmän har alltså förkastats av MI5."
Under fliken "media" i snabbmenyn hittar ni en artikel om just denna rapport. Där tar jag fasta på följande ord:
"Crucially, the research has revealed that those who become terrorists "are a diverse collection of individuals, fitting no single demographic profile, nor do they all follow a typical pathway to violent extremism".
Eftersom jag menar att FRA sysslar med sociogram, så blir FRA:s arbetssätt helt verkningslöst mot terrorism. Då söker FRA-butiken nya kunder.
Relevanta länkar
http://www.guardian.co.uk/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1
http://klamberg.blogspot.com/2008/08/fra-butiken-arbetar-p-timln-och-har.html
http://klamberg.blogspot.com/2008/08/svaret-r-sociogram-i-analysdatabasen.html
pingat via intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, MI5, sociogram, Mark Klamberg.
Synonymen Fredrik (Rhodin kanske?)skriver:
Hej alla.
Debatten har varit teknikfokuserad. Helt rätt eftersom det påvisar massavlyssningen, metoden. Men steget efter det, manifesterat med "sökbegrepp", "signalmönster", "tekniska parametrar" osv ställer nya frågor, motivet.
Givetvis tror de lagstiftande (och utförande, FRA) att det går att identifiera potentiella hot genom att studera beteenden. MI5 har just kommit fram till att det inte fungerar. (detta gäller för MI5 avseende terrorister, med tanke på att FRA har uppdragsfinansiering kommer snart pedofilsökningar, rattfylleristsökningar, ja varje hemsk yttring, att vara i fokus.) Hypotesen att kunna peka ut framtida ogärningsmän har alltså förkastats av MI5. Kanske kan FRA bättre?
Och till kärnan. Om FRA kan identifiera 2000 potentiella självmordsbombare, vad sen? Efter ett eventuellt attentat kan förövaren snabbt identifieras? För att lagföras?
En självmordsbombare? (är ju per definition immun mot straffsatser) Återstår alltså att ta honom "av banan" innan nåt hänt? Avrätta henne/honom för att sökbegreppen har valt ut henne/honom innan någon form av lagbrott har skett? Tänk efter om vi vill ha den typen av lagstiftning. Döma folk, inte för deras gärning, utan för att de skulle kunna begå vissa handlingar?
De senaste 20 åren har ingen i Sverige dött av självmordsbombare, däremot har hundratals blivit mördade i sina hem och tusentals gravt misshandlade, samt att tusentals barn har fått sina mentala liv svårt sargade. Ja, den typiska riskprofilen är en svensk man i samboförhållande med en kvinna! Vi löser inte problemen med massavlyssning!
För att gå till de värsta förbrytarna någonsin, alltså de i internationella brottsdomstolar fällda, så finner vi att massavlyssning inte är nödvändig.
Det räcker med att spana på höga militärer och ledande politiker!!!
Lev gott alla mina vänner!
Fredrik
Mark Klamberg svarar:
Fredrik,
Det finns många guldkorn i dessa kommentatorsfält. Ditt var en av dessa och jag ber övriga läsare att begrunda detta.
Fredrik skriver: "MI5 har just kommit fram till att det inte fungerar. (detta gäller för MI5 avseende terrorister, med tanke på att FRA har uppdragsfinansiering kommer snart pedofilsökningar, rattfylleristsökningar, ja varje hemsk yttring, att vara i fokus.) Hypotesen att kunna peka ut framtida ogärningsmän har alltså förkastats av MI5."
Under fliken "media" i snabbmenyn hittar ni en artikel om just denna rapport. Där tar jag fasta på följande ord:
"Crucially, the research has revealed that those who become terrorists "are a diverse collection of individuals, fitting no single demographic profile, nor do they all follow a typical pathway to violent extremism".
Eftersom jag menar att FRA sysslar med sociogram, så blir FRA:s arbetssätt helt verkningslöst mot terrorism. Då söker FRA-butiken nya kunder.
Relevanta länkar
http://www.guardian.co.uk/uk/2008/aug/20/uksecurity.terrorism1
http://klamberg.blogspot.com/2008/08/fra-butiken-arbetar-p-timln-och-har.html
http://klamberg.blogspot.com/2008/08/svaret-r-sociogram-i-analysdatabasen.html
pingat via intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, MI5, sociogram, Mark Klamberg.
"Vi hade iallafall tur med vädret", så kan man sammanfatta Sydsvenskans ledare.
I Sydsvenskans huvudledare kan man idag läsa om regeringens jobbprogram och om deras satsning på yrkeutbildningar som har varit framgångsrika, det jobbar iaf fler folk idag och yrkesutbildningar är något som varit på tapeten sedan åtminstone 10 år tillbaka.
Sedan tas de mindre smickrande sakerna upp.
Björklunds "Marjasin" med skolstatistiken.
Och
FRA-Lagen menar ledaren att Försvarsministern har "sjabblat med".
Japp, det är nog understatement of the year, Försvarsministern lär inte ha varit ensam om detta, sjabblet kan man lugnt peka ut som minst 5 huvudpersoners sjabbel.
Tolgfors, Reinfeldt, Danielsson, Åkesson, Odenberg.
Sedan kan du lägga till allt från Federleys skådespel i plenisalen till Eva Selin Lindgren (c) mailsvar (här länkat via kurvigheter) till Emma "Opassande" och ett stort antal mindre begåvade kommentarer från ett tiotal alliansledamöter i riksdagen.
Det de ska ha cred för är att de iaf vågat försvara sin ståndpunkt.
De ca 120 andra som röstade JA har hittills kommit väldigt billigt undan.
Likaså de som lät kvitta ut sig.
Jag får försöka sätta ihop en lista med namn och mailadresser till de som hittills gömt sig så vi kan avkräva ett svar.
Eller det kanske redan finns en sådan lista?
Tipsa så presenterar jag.
i övrigt.
Svenska Dagbladets ledarblogg tar upp Susanne Wigorts Yngvesson's minst sagt förvirrade artikel.
Fler företag vill monitorera sina anställda med GPS. (från 12 aug, missat det)
pingat via intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Sydsvenskan, Tolgfors, Reinfeldt, Odenberg, Åkesson, Danielsson, SvD, gps, kvittning.
Sedan tas de mindre smickrande sakerna upp.
Björklunds "Marjasin" med skolstatistiken.
Och
FRA-Lagen menar ledaren att Försvarsministern har "sjabblat med".
Japp, det är nog understatement of the year, Försvarsministern lär inte ha varit ensam om detta, sjabblet kan man lugnt peka ut som minst 5 huvudpersoners sjabbel.
Tolgfors, Reinfeldt, Danielsson, Åkesson, Odenberg.
Sedan kan du lägga till allt från Federleys skådespel i plenisalen till Eva Selin Lindgren (c) mailsvar (här länkat via kurvigheter) till Emma "Opassande" och ett stort antal mindre begåvade kommentarer från ett tiotal alliansledamöter i riksdagen.
Det de ska ha cred för är att de iaf vågat försvara sin ståndpunkt.
De ca 120 andra som röstade JA har hittills kommit väldigt billigt undan.
Likaså de som lät kvitta ut sig.
Jag får försöka sätta ihop en lista med namn och mailadresser till de som hittills gömt sig så vi kan avkräva ett svar.
Eller det kanske redan finns en sådan lista?
Tipsa så presenterar jag.
i övrigt.
Svenska Dagbladets ledarblogg tar upp Susanne Wigorts Yngvesson's minst sagt förvirrade artikel.
Fler företag vill monitorera sina anställda med GPS. (från 12 aug, missat det)
pingat via intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Sydsvenskan, Tolgfors, Reinfeldt, Odenberg, Åkesson, Danielsson, SvD, gps, kvittning.
Center-hearingen, vad fastnade jag för?
Center-hearingen, vad fastnade jag för?
Jo, uttalandet om att FRA redan idag spanar i kabel samt att signaspaning redan är hårt reglerat.
Att FRA redan spanar i kabel sades av Magnus Norell och Staffan Danielsson.
(S.D dementerade det senare och menade att han pratade om vad som komma skall, jag kallar det ytterligare en "freudiansk felsägning", inte första gången han gör en sån heller, se här)
Mats Nordquist pratar även om det i presens under sitt inledningsanförande.
Christian Engström (pp) har en bättre sammanställning.
Magnus Norells uttalande om att signalspaning redan är hårt reglerad och att det borde vara ganska enkelt att föra in kabelspaning i det befintliga regelverket tycker jag låter oerhört intressant.
Han sade också att han inte uteslöt att han hade fel, men att då fick någon berätta vad det var han hade fel i, vilket jag inte kan se att någon gjorde vare sig i direkt anslutning eller senare.
I övrigt håller jag med Christian, denna hearingen visade med all önskvärd tydlighet att FRA-Lagen måste rivas, det finns så otroligt mycket oklarheter runt den att det inte finns en valmöjlighet tiill det längre.
Inga kompromisser, inga nya tillägg.
Riv upp, Gör om, Gör rätt.
pingat på intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Centern, hearing, Magnus Norell, Riv Upp Gör Om Gör Rätt, Staffan Danielsson.
I övrigt vill jag länka till Kurvigheter som har det bästa motargumentet hittills i debatten.
Emma Opassande fick ett mailsvar från Eva Selin Lindgren (c) som i stort gick ut på att använder du google så ska du vara för FRA-Lagen också.
Detta läste Klara "Kurvigheter" och formulerade nätets hittills bästa motargument.
Kommentarer är nästan överflödiga. Det är skillnad på vad man gör frivilligt och vad man tvingas till. Det är ungefär som att knulla. Om man gör det med någon man vill och för man har lust är det kul. Om någon gör det mot ens vilja är det inte särskilt roligt alls.
