Scaber Nestor

http://www.europaportalen.se/index.php?newsID=46105&page=301&more=1&1stpage=1

Text to be inserted in Article 1:

"3a. Measures taken by Member States regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.

 

Any of these measures regarding end-users' access to or use of service and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person of persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convetion for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed

---

Förtydling.
Detta är den text som parlamentet nu ska ta ställning till.
Röstas den ner faller hela telekompaketet.

Har inte analyserat den än, återkommer under natten.


Uppdatering:
Texten är något svagare än gröna gruppens stärkta förslag och den säger inte specifikt att det ska krävas en domstolsförhandling.
Men i stort tror jag den accepteras av parlamentet eftersom alla parter ska höras innan en eventuell avstängning och detta ska garanteras av en opartisk process.

Uppdatering2:
En snabb analys säger mig att det ska ges garantier för en rättvis och opartisk process.
Men om det ska tolkas fritt efter vad de enskilda regeringarna anser vara en rättvis process (läs Frankrike som anser HADOPI vara en bra idé) eller om det ska vara uttryckligen en domstolsförhandling framkommer inte.

Enligt Lena Ek (MEP-C) röstades kompromissrslaget enhälligt igenom av förlikningskommitten, men av det vi läst hos CE så behöver det inte betyda att parlamentet röstar som dem.


Dock är det intressant att läsa i DN att det var den tyska delegationen som bidrog starkt till att ministerådet närmade sig parlamentsförslaget.
Vilket betyder att den svenska delen med Åsa Torstensson i spetsen faktiskt var beredda att släppa igenom ministerrådets HADOPI-del av förslaget.

Uppdatering3.
Pratade nyss med HAX, pressmeddelande från PP är på gång.
Verkar som förlikningsförslaget kommer att antas.

Och vid en tredje genomläsning så står den faktiskt långt närmare original138'an än vad många egentligen kunde hoppas på.

Men jag får stärka min uppfatting att den egentliga nyheten ligger i att den svenska delegationen med Åsa Torstensson i spetsen verkar ha stått bakom den HADOPI-liknande delen av ministerrådets örslag.
Oroväckade, men skulle förklara varför ACTA-avtalet inte är offentliggjord i Sverige.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, tillägg 138, telecoms package, amendment 138, prior

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/02/hela-sverige-ska-ha-bredband-i-varldsklass

Hänvisar till (SOU 2002:92) sidorna 380-403, vilket berättar vilken sorts människa Ekberg är.

I Expressen svarar Guillou på Ekbergs anklagelser och berättar följande som också går att läsa i SOU'n.



"Dråpslaget för Ekbergs trovärdighet som demokratins försvarare kom hösten 1973 när riksdagens försvarsutskott offentliggjorde en lista på 38 punkter som skulle visa hur nyttigt hans spioneri hade varit. Det är en häpnadsväckande rapport. Han hade redogjort för innehav av vapen och sprängämnen hos Palestinaaktivister, om svenskar med förhandskunskaper om flygplanskapningar, om sabotage mot telenätet, om planer på att spränga israeliska flygplan, inbrott i ammunitionslager, planer på att kidnappa israeler eller att med automatvapen överfalla en judisk barnkoloni eller hur jag och Göran Rosenberg deltog i förberedelserna till en terrorattack mot Lodflygplatsen i Israel som krävde många människoliv. För övrigt skulle jag själv ha deltagit i det planerade massmordet på judiska barn, tillsammans med författaren Staffan Beckman och ett kommando från nazistledaren Assar Oredssons ariska kämpar.

Detta är bara ett litet axplock ur Ekbergs rapportering. Från början hade riksdagen fått 62 liknande punkter. Och självfallet är ingenting av detta sant. Den enda dokumenterade brottslighet från Palestinarörelsens sida vid den här tiden står Gunnar Ekberg själv för. Han bombhotade vid två tillfällen flygtrafiken.!"

[...]

"Den terrorism som Ekberg iakttog bland svenska vänstermänniskor fanns inte. Det är ett historiskt faktum. Han löste det problemet genom att fritt fantisera om allehanda grova brott, eller själv begå brotten.

Och det är denne som som 1972, ett år innan han avslöjas, börjar arbeta direkt för den israeliska underrättelsetjänsten Mossad. Vilket han stolt berättar om i sina memoarer, hur han fick hög lön, hur han fick en lägenhet i Wien och smugglades till Israel för vidareutbildning.

Märkligt nog förstår inte Ekberg vad det är han bekänner med den berättelsen. Från och med "byte av huvudman" som han kallar det, gör han sig skyldig till spioneri under hela det återstående året fram till hans avslöjande."




Hänvisar också till mitt tidigare inlägg om "Föreningen Sveriges Öga och Öra", där Där Gunnar Ekberg är ordförande, Joakim von Braun sekreterare och Svante Winqvist är medlem.

Känns namnen igen?

Kan bero på att de samtliga är gamla IB-agenter samt att de skrev högt och lågt om Guillou förra veckan.

Slump?
Tveksamt....

Lite väl samordnat för att vara det.

---

SvD, DN, HD, GP, SsD, AB, DN, SvD, DN2,SvD2, HD, KvP, AB2, AB3.
DN3, AB4, AB5, 
Kotka, Motbilder, Daniel Scythe, Jinge. 

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om jan guillou, IB-affären, IB, spioneri, KGB, Guillou, scoop, Gunnar Ekberg,Expressen

Man är glad över det uppvaknandet som Tuva Novotny fick efter att sajten hon bloggat på "råkat" filtreras bort.

Hon ställer med rätta frågan, efter att ha läst FRA's förklaring till varför de måste ha tillgång till all internet-trafik som passerar gränsen:

"Klingar inte det härligt förlegad Bush-administration? Och anar vi inte, med Alex Gibneys dokumentär ”Taxi to the dark side” i färskt minne, de fasansfulla konsekvenser denna övervakningsinformation kan leda till?"


Hon undrar också om hon är en av de intresseorganisationer som ska ges tillstånd att husrannsaka våra hem.

Nej Tuva, de (ifpi och dylika) har inget med artisterna att göra och har aldrig gjort, de är upphovsrättsindustrins lobbyorganisationer som lyckats få politiker att anse att några personers profit ska gå före allas vår informations- och yttrandefrihet.


Och jag vill inte verka otacksam, men det behövs fler, många fler.
Men jag antar att de kommer i takt med att fler sajter "råkar" filtereras bort.






(Tuva Novotny)

---

Även Opassande har fått tips om Tuvas artikel, mitt tips kom dock från Olof B.

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Tuva Novotny, Ipred, FRA, fildelning, upphovsrätt, pirat

Förra veckan var det den på IB's uppdrag terroristen Gunnar Ekberg som uttalade sig i press om landsförräderi.

I gårdagens vällästa inlägg berättade jag lite kort om "Föreningen Sveriges Öga och Öra" och frågade lätt konspiratoriskt om de hade något med "avslöjandet" av Guillous samröre med KGB.

"Pelle" har jag några uppslag på vem det kan vara, men helt lätt är det inte, det är ändå gamla spioner vi pratar om.




Dock pekar det mesta på att föreningen är en grupp för inbördes beundran, där historierna blir värre och värre för varje konjak som inmundigas på träffarna.
Det som faktiskt talar för är att många fortfarande är i arbetsför ålder och ni vet vad som sägs?
En gång spion.....

 

Det börjar komma fram mer och mer som talar för att det är en samordnad aktion mellan FSÖÖ och SÄPO.

Återkommer till ämnet om jag hittar mer.

---

 

Mer skrivet om Gunnar Ekberg, Jan Guillou och IB-affären.
SvD, DN, HD, GP, SsD, AB, DN, SvD, DN2, SvD2, HD, KvP, AB2, AB3.
DN3, AB4, AB5,
Kotka, Motbilder, Daniel Scythe, Jinge. 

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om jan guillou, IB-affären, IB, spioneri, KGB, Guillou, scoop, Gunnar Ekberg, Expressen

Sedan IB-affären avslöjade att svensk underrättelsetjänst spanat på svenskar, utan misstanke för annat än att ha engagerat sig politiskt, fackligt eller på annat sätt som de dåvarande regeringarna ansåg vara ett hot mot sin egen politik har några personer väntat med årtionden av bitterhat i kroppen, på något de kan ge igen med.

Mer om det längre ner, först lite bakgrund.


Vi spaltar upp (från wiki)
Detta avslöjades:

• att det fanns en tidigare okänd underrättelseorganisation i Sverige.
• att inte ens riksdagen kände till byråns existens.
• att denna hade åsiktsregistrerat vänstersympatisörer.
• att denna även hade spioner utomlands.
• att denna hade gjort inbrott på Egyptens ambassad i Stockholm.
• att denna samarbetade med den israeliska säkerhetstjänsten Shin Beth och amerikanska CIA.

(fotnot - fan, har jag inte sett ungefär samma saker fast i ett annat sammanhang?)


Nu så dyker det upp en gammal IB-agent och insinuerar att IB-avslöjandet var ett beställningsjobb från KGB.

Vad sägs om att ta det här i så ärlikt ordalag som möjligt..




GUNNAR EKBERG, DIN BITTRA GAMLA SPIONJÄVEL!



Du blir avslöjad med fingrarna i syltburken, arbetande på ett grundlagsvidrigt vis utan riksdagens medgivande och du har MAGE att framställa dig själv som offer?

Du måste ha studsat av glädje när "nyheten" om Guillou kom fram, så du kunde ge igen och samtidigt få lite skjuts åt din bok.
Och det är väl en vacker slump att den kom ut ungefär samtidigt som detta avslöjandet.....

Att du blev ordförande i en organisation i våras vars uppdrag är att kolla upp svensk spionhistorik (Föreningen Sveriges Öga och Öra) är också en slump... du har varit ute i kylan i 35 år och helt plötsligt poppar detta upp...
Naturligtvis utan hemsida, det är ju en förening bestående av gamla spioner...

Vi kollar lite om det seminarie som ni hade för 3 veckor sedan. (rapporterat om i Expressen)

---

Nu var det emellertid spion-konferens, arrangerad av Sveriges öga och öra på Armémuseum. Föreningen
består av veteraner från olika svenska underrättelsetjänster och leds av den förre IB- infiltratören Gunnar Ekberg.

Föredragen hade titlar som "Sveriges kommunistiska parti, Sveriges quislingar?" - frågan var retorisk - och "Sovjets massinformationsinhämtning i och kring Östersjön".

---

Jag hittar inbjudan till seminariet här:

---

Föreningen Sveriges Öga och Öra inbjuder dig härmed till en helgkonferens i Armémusem den 3-4/10.

Vi kommer då att bland andra få lyssna på tidigare överbefälhavare Bengt Gustafsson prata om Sovjetunionens hot mot Sverige. Det blir också föredrag om nazister och kommunister, terrorister och landssvikare samt mystiska hot över svenskt luftrum och sjunkna spionfartyg på Östersjöns botten. Du kommer att träffa en rad andra historieintresserade vänner. Har du själv egna projekt på gång inom vårt område har vi kanske möjlighet att hjälpa dig.

---

Fler än jag som ser ett mönster?

• Tidigare hemligstämplade papper släpps från SÄPO.
• En organisation bestående av gamla spioner skapas.
• Gammal Spion släpps in från kylan
• Spionförening har seminarie, bevakat av Expressen
• *poff* ut ur det blå släpps nyheten att Guillou arbetat åt KGB, av Expressen.

Man behöver ingen FRA-dator för att se sociogrammet i denna affär.

Jag får revidera mitt inlägg från igår, det intressantaste är inte bloggarnas reaktioner...
Nyheten finns, men inte i det som slås upp stort i tidningarna.


Edit:
Vid en snabbkoll på nätet hittar jag att Joakim von Braun är sekreterare i samma förening, samma von Braun som arbetat åt IB och KSI (Kontoret för Särskild Inhämtning)

Är det bara ex-spioner som arbetar i denna nya förening?
Samma sak står om den på både Gunnars och Joakims wiki-sidor.


"Sedan våren 2009 är [insert name and rank] i Föreningen Sveriges Öga och Öra som främjar forskning och studier i underrättelse- och säkerhetstjänsternas historia under åren 1900-1991."


Vad är det för sorts förening och vad är dess egentliga syfte?


Edit2:
Jag vill rikta er uppmärksamhet mot hur Joakim von Braun ändrat i wikipedia sedan i våras.

Aktiv historierevision?

---

Mer skrivet om "nyheten".
SvD, DN, HD, GP, SsD, AB, DN, SvD, DN2, SvD2, HD, KvP, AB2, AB3.
Zac, Svensson, Norah.

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om jan guillou, IB-affären, IB, spioneri, KGB, Guillou, scoop, Gunnar Ekberg, Expressen

Varje gång jag hört talas om Europol så har jag fått intrycket av att det ska bli en ny polisorganisation där man samarbetar över gränserna mot internationell brottslighet.
Och det är idag en sådan organisation, ganska hämmad av olika länders regelverk och byråkrati.

Men när man läser de senaste texterna (EU-direktiv) växer en ganska otäck bild fram av vilka befogenheter Europol ska få i framtiden.

Detta får byråkratsvenska att verka som bilderböcker och jag lämnar det öppet för att jag helt enkelt har missförstått det, men jag tror inte det.

Hela texten följt av utdrag och mina kommentarer.

---

http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5789462

PURPOSE: to set the implementing rules for Europol analysis work files.

PROPOSED ACT: Council Decision.

BACKGROUND: in accordance with Council Decision 2009/371/JHA establishing Europol as a Community agency, it is for the Council, acting by qualified majority after consulting the European Parliament, to adopt implementing rules for analysis work files.

The purpose of this proposal is to set those implementing rules.

CONTENT: the rules laid down in this text shall apply to the processing of data for the purpose of analysis, as referred to in Article 14(1) of the Europol Decision. These rules take the form of general principles to apply to the gathering and processing of data, technical measures for the classification of data and rules for the use of analysis work files and analysis data.

Those different rules may be summarised as follows:

(1) General principles: these rules essentially apply to the types of data to collect, as well as to the gathering and processing of such data.

Terms for the communication of data supplied to Europol for the purpose of analysis: the proposal contains a number of provisions aimed at establishing the framework for supplying data to transmit to Europol. Such data shall be communicated to the agency, either in a structured or unstructured form, by national units, in order to be included in an analysis work file.

The Member State supplying the data shall notify Europol of the purpose for which the data are supplied. Provisions shall determine, in particular, the respective responsibilities of Europol and the Member States with regard to data supplied and the processing of the data in an analysis work file. On the whole, such data shall remain under the responsibility of the Member State which supplied the data but Europol shall be responsible for ensuring that it may be accessed only by the Member States which supplied the data or analysts for the purpose of analysis.

Data (including paper files and documents) shall be returned to the Member State which supplied them, or be deleted or destroyed, where they are no longer necessary for the purpose of analysis. They must in any case be deleted or destroyed after the analysis work file is closed.

Types of personal data that may appear in the analysis work files: in order to carry out its investigative tasks, Europol must have access to personal data supplied by the Member States and store tem in analysis work files. Such data shall then be processed in strict compliance with the provisions of this proposal and the Europol Decision.

Such data cover the following main areas:

• personal details (surname, forename, sex, date and place of birth, nationality, alias, present and former residence/domicile, etc.);
• physical description;
• identifications means (including national identity card/passport number, national identification number/social security number, or forensic identification information such as fingerprints, DNA profile, voice profile, blood group, dental information, etc;
• occupation;
• economic and financial information (bank accounts and codes, credit cards, cash assets, etc.);
• behavioural data (for example, lifestyle, routine, places frequented, weapons, danger rating, escape probability, drug abuse, etc;
• contacts and associates;
• means of communication used, such as telephone (static/mobile), electronic mail, postal addresses, etc;
• means of transport used, such as vehicles, boats, aircraft, including registration numbers;
• information relating to criminal activities (previous convictions, suspected involvement in criminal activities, modi operandi, means which were or may be used to prepare and/or commit crimes, membership of criminal organisations, material gathered in the course of an investigation, etc.);
• references to other databases in which information on the person is stored (Europol, police/customs agencies, other enforcement agencies, international organisations, public entities, etc.);
• information on legal persons associated with the data.
• 
  

Other types of data that may also be stored in an analysis work file have also been clarified, for example information on previous victims at the hands of the suspect or on associated persons (for example, persons with whom the suspect has kept in contact or on persons who could be called upon to testify against him/her).

Processing of data: the processing of data referred to in the proposal may only take place in strict compliance with the rules set out in the proposal. The processing must not go beyond the intended purpose for analysis and data may not be stored longer than necessary to that end. However, there are derogations for the continued storage of data.

Time-limits for examination and duration of storage: a procedure is provided for to decide to derogate from the time-limits for storing personal data (i.e. beyond three years, in accordance with the Europol Decision). In such an event, the interests of Europol in performing its tasks shall be weighed against the legitimate data protection interests of the data subject concerning whom data are stored. The need for continued storage of all personal data shall be reviewed regularly.

The proposal contains other provisions for the storage or deletion of personal data in order to keep track of a file being examined (for example, in the event of a court decision in a Member State on a case concerning a suspect who is the subject of an analysis work file, etc.).

In any event, if personal data are stored in a file for a period exceeding five years, the Joint Supervisory Body referred to in the Europol Decision shall be informed accordingly and shall take the necessary measures.

Association of third parties: Europol may associate experts of institutions, bodies, offices and agencies, and experts of third States and organisations with the activities of an analysis group, through a prior arrangement.

(2) Classification of data: the proposal contains technical provisions on the classification of data. Those provisions concern, in particular:

• classes of analysis work files: strategic or operational;
• assessment of the source and of the information communicated to Europol (criteria to respect in terms of the authenticity of the source and the reliability of the information, etc.).
• 
  

(3) rules for the use of analysis work files and analysis data: specific and technical rules are set out in order to establish the framework for:

• the opening of analysis work files: these shall be opened at Europol's initiative or at the request of the Member States supplying the data;
• the retrieval of data: only participants of the analysis group may retrieve data from the file;
• the transmission of data or information held in analysis work files to a Member State: the transmission of data to a Member State or third party is recorded in the file concerned and shall be subject to regular controls by Europol;
• the control procedures: in order to meet the data security requirements when processing data;
• the use and storage of analysis data and analysis results: all personal data and analysis results transmitted from an analysis work file may only be used in accordance with the purpose of the file or for the purposes of preventing and combating other serious forms of crime. After an analysis work file is closed, all data contained in that file shall be stored by Europol in a separate file, which shall only be accessible for the purposes of internal or external control;
• the combination of files: where it becomes apparent that information contained in an analysis work file may also be relevant for different analysis work files;
• the use of new technical means for the processing of data for the purpose of analysis (these may be introduced only if all reasonable measures for ensuring that their use is consistent with the rules on the protection of personal data applicable to Europol have been adopted).

--------------------------------------------------------------------------

Text from directive

My Comment

-------------------------------------------------------------------------

Council Decision 2009/371/JHA

=

Tasks: as regards its tasks, EUROPOL will be able to provide support (not operational, but more in terms of analysis) to Member States in connection with the organisation of international events with a public order policing impact. It will henceforth be able to receive information from private bodies for use in the framework of its traditional activities. Therefore, Europol may:

1. collect, store, process, analyse and exchange information and intelligence;
2. notify the competent authorities of the Member States of information concerning them and of any connections identified between criminal offences;
3. aid investigations in the Member States, in particular by forwarding all relevant information to the national units;
4. ask the competent authorities of the Member States concerned to initiate, conduct or coordinate investigations and to suggest the setting up of joint investigation teams in specific cases;
5. provide intelligence and analytical support to Member States in connection with major international events;
6. prepare threat assessments, strategic analyses and general situation reports relating to its objective, including organised crime threat assessments.

I thought Europol would be the new European Police Force such as Interpol, but here i read that it more or less will be the new Spy-organization.



------

Terms for the communication of data supplied to Europol for the purpose of analysis: the proposal contains a number of provisions aimed at establishing the framework for supplying data to transmit to Europol. Such data shall be communicated to the agency, either in a structured or unstructured form, by national units, in order to be included in an analysis work file.

Such data shall (not should, shall), be communicated to the agency by national units?
Do we have a collector (in Sweden) of these amounts of data about people?
Is it through the existing data in Folkbokföringsregistret (googletranslate  - Civil Registry?) or is it a more massive input with existing data in all our registrys such as healthcare-registry, unemployment-registry and so on?


-----

Types of personal data that may appear in the analysis work files: in order to carry out its investigative tasks, Europol must have access to personal data supplied by the Member States and store tem in analysis work files. Such data shall then be processed in strict compliance with the provisions of this proposal and the Europol Decision.

Such data cover the following main areas:

• personal details (surname, forename, sex, date and place of birth, nationality, alias, present and former residence/domicile, etc.);
• physical description;
• identifications means (including national identity card/passport number, national identification number/social security number, or forensic identification information such as fingerprints, DNA profile, voice profile, blood group, dental information, etc;
• occupation;
• economic and financial information (bank accounts and codes, credit cards, cash assets, etc.);
• behavioural data (for example, lifestyle, routine, places frequented, weapons, danger rating, escape probability, drug abuse, etc;
• contacts and associates;
• means of communication used, such as telephone (static/mobile), electronic mail, postal addresses, etc;
• means of transport used, such as vehicles, boats, aircraft, including registration numbers;
• information relating to criminal activities (previous convictions, suspected involvement in criminal activities, modi operandi, means which were or may be used to prepare and/or commit crimes, membership of criminal organisations, material gathered in the course of an investigation, etc.);
• references to other databases in which information on the person is stored (Europol, police/customs agencies, other enforcement agencies, international organisations, public entities, etc.);
• information on legal persons associated with the data.

Im sorry, is all this going to be collected about all of us?
Sociograms for a non transparent government organization so they can interprate (read dot9) information relating to criminal activities (previous convictions, suspected involvement in criminal activities, modi operandi, means which were or may be used to prepare and/or commit crimes, membership of criminal organisations, material gathered in the course of an investigation, etc.);



Im not even halfway through this document and my gut feeling is FFS!!!




Now take the information in the directive above with this.

http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5789442

• Exceptional cases: Europol may transmit personal data and classified information which it holds to third parties insofar as the Director considers their transmission to be absolutely necessary to safeguard the essential interests of the Member States concerned within the scope of Europol's objectives or in the interests of preventing imminent danger associated with crime or terrorist offences. The Decision contains provisions for the transmission of both personal and classified information in such cases.
• Transmission of personal data: transmission of personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs or trade-union membership and the transmission of data concerning a person's health or sex life shall not be permitted unless strictly necessary. The recipient shall give an undertaking that the personal data shall be corrected or deleted if it emerges that they are incorrect, inaccurate, or no longer up-to-date or should not have been transmitted.
• Onward transmission of data: transmission of personal data by Europol to third States and transmission within that State shall be restricted to competent authorities, which shall be explicitly mentioned in any agreement concluded. The Decision establishes the conditions under which the onward transmission of information may take place (for instance, in the interests of preventing imminent danger associated with crime or terrorist offences). In particular, no onward transmission of data communicated to Europol by a Member State shall be allowed without the prior consent of the Member State concerned.
• Receipt of information by Europol from third parties: the Decision establishes specific conditions for the receipt of information by Europol from third parties, including an assessment of the source and of the information to determine the reliability and provisions for the correction and deletion of information received. If Europol has reason to believe that information supplied is inaccurate or no longer up-to-date, it shall inform the EU body or third party which supplied the information and request that the EU body or third party inform Europol of its position. Where information is corrected or deleted by Europol, it shall inform the supplying EU body or third party of the correction or deletion. Information which has clearly been obtained by a third State in obvious violation of human rights shall not be processed.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om EU, EU-direktiv, spion, Europol, sociogram, trafikdata, rådata, information,

så här skriver SvD.

---

Det har sagts att Acta är tänkt att innehålla någon slags regler som handlar om skyddet för immateriella rättigheter i den digitala miljön, exempelvis internet. Det står på agendan när vi träffas i Sydkorea i början av november, säger Stefan Johansson, kansliråd på justitiedepartementet.

Som SvD.se skrivit tidigare finns det en massiv kritik mot förhandlingarna kring det nya handelsavtalet Acta, som ska motverka piratkopiering och varumärkesförfalskning. Förhandlingarna sker bakom stängda dörrar och trots att parterna släppt dokument om vad man förhandlar om finns få uppgifter om resultaten.

---

 

Det verkar nästan som att vad som än görs så försöker en liten elit kontrollera vad som sägs och görs på internet, oavsett om det är lagelt eller illegalt.

LÅT MITT PRIVATLIV VARA JUST DET, MITT PRIVATLIV!

 

Nu när 138'an kanske drivs igenom, trots ylande från upphovsrättsmaffian och franska presidenten (och ett tillrättalagt uttalande från EU's jurister) så inte fan ska vi få ens ett minimalt skydd mot intrång i vårt privatliv.

Nej, då kommer skiten via ACTA-avtalet istället.

 

Jag blir så jävla trött och förbannad.

Vad ska man behöva göra för att få vara ifred egentligen?

 

---

Fler om ämnet: Zac, Annika Beijbom, Nemokrati, Internetdagarna.

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om ACTA, telekompaketet, tillägg 138, övervakning, rättsäkerhet

För några timmar sedan skedde det jag befarade, lagen röstades igenom, har ingen lust att skriva så jag ändrar bara på förra inlägget lite.

---

Vi återberättar lite av det som påstås vara grundläggande rättigheter.


http://www.riksdagen.se/templates/R_PageExtended____6074.aspx

Regeringsformen 2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter


2 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot tvång att giva till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. Han är därjämte gentemot det allmänna skyddad mot tvång att deltaga i sammankomst för opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillhöra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning för åskådning som avses i första meningen. Lag (1976:871).

3 § Anteckning om medborgare i allmänt register får ej utan hans samtycke grundas enbart på hans politiska åskådning.

Varje medborgare skall i den utsträckning som närmare angives i lag skyddas mot att hans personliga integritet kränkes genom att uppgifter om honom registreras med hjälp av automatisk databehandling. Lag (1988:1439).

6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871).



Nu finns det undantag till detta:


12 § De fri- och rättigheter som avses i 1 § 1-5 samt i 6 och 8 §§ och i 11 § andra stycket får, i den utsträckning som 13-16 §§ medgiver, begränsas genom lag. Efter bemyndigande i lag får de begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 7 § första stycket 7 och 10 §. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 14 § första stycket andra meningen.





Varför inte göra det ordentligt?
Att med nästa grundlagsutredning helt enkelt låta dagens regler och undantag byta plats och låta det som idag är grundläggande rättigheter bli undantag.


För staten måste ju se vad vi gör, säger och tänker.
Dygnet runt, året om.
För vår egen säkerhets skull.....







Jag vill tillägga att det är för jävla ynkligt av presskåren att återigen vänta till 5i12 med att få sina kollektiva tummar ur rövarna.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, riksdag, regering, debatt, omröstning, val, maktmedel, befolkning, medborgare, mänskliga rättigheter, demokrati, signalspaning, integritet, integritetsskydd

AB, Svt, IDG, HD, MyNewsdesk, SvD4, SvD5, KvP, SvD3, AB3, AB4, AB5, DN, AB, IDG, Expr, AB2, HD, DN2, SydSv, SvD, UNT, SvD2, AH, SvD6, SvD7, AB6,

Vi återberättar lite av det som påstås vara grundläggande rättigheter.


http://www.riksdagen.se/templates/R_PageExtended____6074.aspx

Regeringsformen 2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter


2 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot tvång att giva till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. Han är därjämte gentemot det allmänna skyddad mot tvång att deltaga i sammankomst för opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillhöra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning för åskådning som avses i första meningen. Lag (1976:871).

3 § Anteckning om medborgare i allmänt register får ej utan hans samtycke grundas enbart på hans politiska åskådning.

Varje medborgare skall i den utsträckning som närmare angives i lag skyddas mot att hans personliga integritet kränkes genom att uppgifter om honom registreras med hjälp av automatisk databehandling. Lag (1988:1439).

6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871).



Nu finns det undantag till detta:


12 § De fri- och rättigheter som avses i 1 § 1-5 samt i 6 och 8 §§ och i 11 § andra stycket får, i den utsträckning som 13-16 §§ medgiver, begränsas genom lag. Efter bemyndigande i lag får de begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 7 § första stycket 7 och 10 §. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 14 § första stycket andra meningen.




Problemet är att det som jag ser som undantag kommer, iom att kablarna kopplas in till FRA 1 december, att omvandlas till regel.


Så varför inte göra det ordentligt?
Att med nästa grundlagsutredning helt enkelt låta dagens regler och undantag byta plats och låta det som idag är grundläggande rättigheter bli undantag.


För staten måste ju se vad vi gör, säger och tänker.
Dygnet runt, året om.
För vår egen säkerhets skull.....






Jag vill tillägga att det är för jävla ynkligt av presskåren att återigen vänta till 5i12 med att få sina kollektiva tummar ur rövarna.

---

Sista bloggväggen i den här frågan på ett bra tag.

DN, AB, IDG, Expr, AB2, HD, DN2, SydSv, SvD, UNT, SvD2, AH, Infallsvinkel, MMK, TantraBlog, Alliansupproret, Kulturbloggen, FarmorGun, Hultin, Apelsineld, Henrik Oscarsson, Akkomp, Alliansfritt, Sundin, MRR, Attila, Mitt i Steget, Eva-Lena, Polaritet, Sundin, Newsmill, Angie Roger, Stänk av tvivel, Newsmill2, Globetrotter, Riksdag & Departement, Beijbom, Juristen, Lake, KvP, SvD3, AB3, AB4, AB5, HAX, Röda Malmö, Svensson, PAndersson, En Objektiv Sanning, Cornucopia, Zac, Jinge, JJ.N, Oscar Swartz, Beijbom, Opassande, Eva-Lena, Erlandsson, Bokmal, HBT-sossen, Maria Ferm, Ingerö, Högberg, Sandberg, pophöger, Alliansupproret, Isak, Falkvinge, Hartman, Schultz, Troberg, SvD4, SvD5.


Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, riksdag, regering, debatt, omröstning, val, maktmedel, helvetet, befolkning, medborgare, mänskliga rättigheter, demokrati, signalspaning, integritet, integritetsskydd

Kopierar rakt av från Minimaliteter:

---

I dagens DN-chatt med Sten Tolgfors ljuger försvarministern rätt upp och ner om vad som står i klartext i lagstiftningen.

Orolig: Är det sant att FRA genom den nya lagstiftningen kan lagra all trafikdata som passerar samverkanspunkterna? Och rör detta trafikdata som hör till kommunikation mellan svenskar?

Sten Tolgfors: Nej, det är det inte. FRA ges bara tillgång till de signalbärare som domstolen bestämt. Samma regler gäller för trafikdata i utvecklingsverksamheten som för spaning vid konkreta underrättelseuppdrag. Det kräver tillstånd från domstolen på samma grunder.

Inte ens Sten Tolgfors förstår alltså lagen. Eller så ljuger han för att vilseleda. Vilket vill du själv helst tro på?

Jag citerar ur propositionen, först om den reguljära spaningen:

Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet får ske endast i syfte att kartlägga

1. yttre militära hot mot landet,
2. förutsättningar för svenskt deltagande i fredsfrämjande och humanitära internationella insat-ser eller hot mot säkerheten för svenska intressen vid genomföran-det av sådana insatser,
3. strategiska förhållanden avse-ende internationell terrorism och annan grov gränsöverskridande brottslighet som kan hota väsentli-ga nationella intressen,
4. utveckling och spridning av massförstörelsevapen, krigsmateriel och produkter som avses i lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bi-stånd,
5. allvarliga yttre hot mot sam-hällets infrastrukturer,
6. konflikter utomlands med kon-sekvenser för internationell säker-het,
7. främmande underrättelseverk-samhet mot svenska intressen, eller
8. främmande makts agerande eller avsikter av väsentlig bety-delse för svensk utrikes-, säker-hets- eller försvarspolitik.

Visst. Begränsade mål och så. Nästa stycke:

Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att

1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utveck-lingen och signalskyddet, samt
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag

För att förstå sammanhanget måste man dock citera ur förarbetena till detta stycke. I författningskommentarerna (sid 137) till stycket står:

Inhämtningen enligt lagen skall emellertid även få bedrivas för vissa andra särskilda syften som inte omfattas av försvarsunderrättelseverksamheten men som utgör en förutsättning för att denna skall kunna bedrivas, se avsnitt 7.3.2. I paragrafens andra stycke beskrivs dessa syften i två punkter.

Eftersom utvecklingsverksamheten alltså inte omfattas av försvarsunderrättelseverksamheten, så är inte stycket om yttre militära hot tillämpbart.

Detta förstärks i ett senare svar:

Anders G: Medger verkligen lagen att FRA får samla in enskildas trafikuppgifter utan att det behöver finnas en koppling till yttre hot?

Sten Tolgfors: Nej

Detta är alltså inget mindre än en lögn! Hur många av riksdagens ledamöter har gått på den?

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, riksdag, regering, debatt, omröstning, val, maktmedel, helvetet, befolkning, medborgare, mänskliga rättigheter, demokrati, signalspaning, integritet, integritetsskydd

Det är vad debatten kan kokas ner till.

Nu när det äntligen erkänns från regeringshåll att massiva mängder trafikdata ska trålas in till en insynskyddad myndighet för tillverkning av sociogram.
Vi vet redan att restriktionerna runt FRA-shoppen är i det närmaste obefintliga, att de sk "integritetsskydden" bara kräver ett riksdagsbeslut så är inga kvar och FRA 1.0 går igång med full kraft.

Att några ord kan ge total access till vår privata korrespondens var något de forna öststaterna inte ens kunde drömma om, men imorgon kan det vara en realitet.


Så, imorgon är inte ett tryck på "Ja" en röst för ökade integritetsskydd.
Det är inget annat än en våldtäkt, för jag skriker "NEJ, JAG VILL INTE!" med mina lungors fulla kraft.

Men några tycker att kondomen på våldtäktsmannen och ett förlåt efteråt ursäktar övegreppet och resten av fårskocken nickar jakande.


Jag önskar att jag kunde vara mer stöttande mot de i riksdagen som med mig vill säga nej.
Men jag vet inte vilka ni är.


Så jag kan bara säga detta.
En outtalad protest är ett tyst medgivande.
Vill du vara den som inte sa mot?





Avslutar med bilden av FRA's trafikdatalagring.





PS:
Detta inlägg hade arbetstiteln "Det finns en speciell plats reserverad i helvetet för fega kräk", skriver det så ni ska förstå hur min sinnesstämning är för tillfället.

---

Bloggväggen:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki, SvD, DN, Metro, SydSv, DeepEd, Falkvinge2, Infallsvinkel, MMK, TantraBlog, Alliansupproret, Kulturbloggen, FarmorGun, Hultin, Apelsineld, Henrik Oscarsson, Akkomp, Alliansfritt, Sundin, MRR, Attila, Mitt i Steget, Eva-Lena, Polaritet, Sundin, Newsmill, Angie Roger, Stänk av tvivel, Newsmill2, Globetrotter, Riksdag & Departement, Beijbom, Juristen, Lake.

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, riksdag, regering, debatt, omröstning, val, maktmedel, helvetet, befolkning, medborgare, mänskliga rättigheter, demokrati, signalspaning, integritet, integritetsskydd

Nej, det finns inga antisemitiska kopplingar, trots en av de medåtalades historik inom extremhögern.

Men det finns många paralleller, främst skiljelinjen mellan en liten klick politisk elit samt industriella intressen och det breda folkliga lagret.



Le Domaine d'Anais förklarar det strålande.

---

Konflikten kring The Pirate Bay begränsas inte till ett land, utan utsträcker sig över hela Europa, med USA som en viktig aktör. Ändå finns slående likheter: De samhälleliga institutionernas partiskhet och lögner, deras oanständiga samarbete med en part i målet, den uppenbara bristen på rättvisa, den förbluffande jävsproblematiken - som dessutom förnekas - ministerstyre, korruption, korporativism och nu senast, uppenbarligen, ren förfalskning av bevis.

---

Följ affären "The Pirate Bay-Spectrial" hos brokep, förhoppningsvis tar fler än sydsvenskan upp detta om vi fortsätter uppmärksamma det.

Uppdatering:
Nu är det med i DN och Jönköpingsnytt.


Tyvärr är accessen till tpb föremål för åtal även i Norge.
Nu är det Telenor som står under lupp.
Lite större aktör än black internet, får se hur de agerar.

---

Fler om TPB och de falska bevisen.
Nyheter24, Sultan, Falkvinge, Torrentfreak, Techdirt, Instant Idiocy, IDG, Metro, Ett Otyg,

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om the pirate bay, tpb, brokep, dreyfus, bevis, fabricering, Fredrik Neij, kuik, spectrial

Du bist Terrorist.


(Data-Retention, datalagringsdirektivet)



När datalagringsdirektivet implementeras, upp med en hand alla ni som tror att FRA inte kommer att få ta del av innehållet.

When the Data Retention-directive is implemented in all EU-countries, a raise of hands all of those that believe that your countries secret police wont have access...

---

Pinged at Twingly, Intressant

Bloggväggen:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki.


Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, datalagringsdirektivet, terrorist, du bist terrorist, You are a terrorist, Du är en Terrorist, EU

Vi var ca 120 personer som samlades på Möllevångstorget i Malmö för att protestera mot FRA-Lagen.
Huttrande hölls det tal från piratpartister, grön ungdom, fria moderata studentförbundet, ung vänster och svart måndag.

Stort tack till Malmö Stadsförvaltning som såg till att ingen kunde avlyssna talarna genom att köra sopbilen fram och tillbaka över torget under hela demonstrationen.....

CC0 på bilderna förstås, men länka gärna.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, demonstration,

Bloggväggen:
Lake, OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Annika Beijbom, Klamberg, Dagens Konflikt, Opassande, Opassande2, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Klamberg2, Lars-Erick, TantraBlog, Minimaliteter2, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Svensson, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg3, Sultan2, Opassande3, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson2, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Lake, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX(igen), OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr.

Det slog mig inatt när jag funderade på vad jag skulle skriva om för att driva fram frågan om FRA-lagen att det verkar som många av riksdagsledamöterna, när de tvingas svara på direkta frågor, tex via riksdagssvar, inte verkar ha så bra koll, eller rättare sagt, de har ingen koll alls på hur den fungerar.

Så jag letade runt ett tag och hittade detta i en kommentar hos Stefen Tornberg (c), där han kallar FRA-kritiken för sekteristisk.
All eloge till att man tar debatten, men vissa tar den på ett sätt som gör att man direkt kan hänvisa till "bättre vara tyst och låta folk tro du är en idiot....".


" Ja, ditt retoriska grepp tillför verkligen debatten höjd. OBS ironi. Jag har varken läst din blogg eller Anne Rambergs kritik. Ser nu fram emot lite mejlbombning - i huvudsak med anonyma avsändare. Det är så FRA-kritiken är kontruktivast. OBS - upprepad ironi."


Läs noggrannt den markerade delen.
För tydlighetens skull så är Anne Ramberg generalsekreterare i Advokatsamfundet och lämnade ett kritiskt remissvar till både FRA 1.0 och 2.0.

En riksdagsledamot som går ut och berättar om FRA-lagens förträfflighet, kallar motståndet för sekteristisk läser inte ens kritiken från offentliga instanser?
Är det så konstigt att vi har svårt att nå fram till våra riksdagsledamöter när de inte ens bryr sig om remissvar?


Nu är frågan om detta är symptomatiskt för förespråkarna av FRA-lagsklustret och jag vill nog hävda att det är så.

Jag tror att det är ett ytterst fåtal som överhuvudtaget läst igenom klustret, än färre som förstått eftersom själva innehållet kräver en ganska hög teknisk och juridisk förståelse, så de förlitar sig på den eller de riksdagsledamöter samt tjänstemän på FRA och Försvarsdepartementet som säger att FRA-lagen är bra och den skyddar oss mot terrorister, sen trycker de på JA-knappen och sen gömmer de sig tills det är dags att väljas om.

Så när en i det närmaste samlad Bloggsfär, som innehåller denna tekniska och juridiska kompetens, pekar ut de enorma brister som finns i den samlingen av lagar så sätter en sorts försvarsmekanism igång, de vill inte verka korkade så de håller tyst i så stor mån som möjligt och förlitar sig på ledarskapets förtroendekapital(*).


Vad finns då att göra åt detta?

Man får dra fram dom i ljuset och visa för en större massa att de inte är odödliga för att de är riksdagsledamöter.
På en del ser man klara spår av en ohälsosam narcissism, där några är så övertygade om sin egen förträfflighet att de inte vill se kritik eftersom den skulle innebära att de hade fel, och vilken narcissist klarar av det?



Kan man koka ner detta till något?

Ja, det finns några ledamöter som bara letar efter rätt argument för att göra det rätta, att rösta ner FRA-Lagen.
Vi behöver berätta detta för alla vi kommer åt att vi är på deras sida.
Maila, skicka vykort eller ring och säg att vi finns där för att fånga upp dem, att vi stödjer dom.

Maila deras partikamrater i deras valkrets och berätta samma sak, så de också kan berätta för de tveksamma ledamöterna att de inte kommer att straffas, snarare belönas för att de ställer sig upp och försvarar grundläggande demokatiska principer och rättigheter genom att antingen rösta med oppositionens förslag eller lägga ner sin röst.

Vi får inte glömma att några av dem sätter sin politiska karriär på spel den 14'e, det är lätt för oss att säga att de ska göra det, men ta en titt över köksbordet på din partner eller på högen av räkningar och fråga dig själv vad du hade gjort för att behålla ditt jobb.


De behöver vårt stöd, dags att lägga ner de hårdaste orden och låta dem veta att de har det.
Omröstningen förra året är historia, detta är en ny strid.





*)Förtroendekapital är det som gör att riksdagsledamöter och andra högt uppsatta personer kan ljuga, förleda och komma undan med felsägningar.
Ett exempel kallar jag associationsprojicering, ett fenomen jag förklarar här.


Glöm inte Demonstrationerna mot FRA-Lagen på lördag.
Stockholm, Göteborg och Malmö.

Sista chansen....

---

Pinged at Twingly, Intressant

(bloggvägg)
SvD, HAX, Sultan, Mitt i Steget, Herbertsson, DN, AB, myNewsdesk, Falkvinge, Minimaliteter, Troberg, XOR, FarmorGun, Lake, OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Annika Beijbom, Klamberg, Dagens Konflikt, Opassande, Opassande2, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Klamberg2, Lars-Erick, TantraBlog, Minimaliteter2, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Svensson, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg3, Sultan2, Opassande3, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson2, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Lake, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX(igen), OscarF (c), PPDrift,


Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, övervakning, avlyssning, signalspaning, regeringen, riksdagen, omröstning, stöd, sekterism, sekt, demokrati, princip, kluster, mänskliga rättigheter

Vi börjar med den hemligstämplade svenska öppenheten.


Det gäller E-Delegationen som jag via Mindpark kan läsa detta:

---

"Mats Odell har som bekant tillsatt en e-delegation. Tanken bakom denna grupp med generaldirektörer är att de skall leda arbetet med att förvandla Sveriges förvaltningar till en sammanhållen e-förvaltning. Ledorden i förändringen är deltagande, öppenhet och transparens. Mats Odell sade själv när delegationen presenterades att:

 

Den nya tekniken skapar möjligheter till en större delaktighet för enskilda, organisationer och företag i förvaltningens utveckling och dess produktion av tjänster.

Förhoppningarna på delegationen är stora som Norrlands inland, och många drabbades av en isande besvikelse när delegationen beslutade att köpa in några konsultrapporter för att fullgöra sin uppgift. Men en person beslöt sig för att försöka hoppa in och hjälpa till. Professorn i rättsinformatik Cecilia Magnusson Sjöberg, som har en gedigen bakgrund inom förvaltningsautomatisering, IT-rätt och arbete i olika utredningar, intresserade sig för arbetet av en mängd olika skäl och vill försöka delta i arbetet. Eller med Odells ord: utnyttja den nya teknikens “möjligheter till en större delaktighet för enskilda”. Så hon begärde ut konsultrapporterna för att se om vi kunde föra ett öppet, transparent samtal om dem.

Men se, det var inte vad som åsyftades med delaktighet, inte. Nej, professorns begäran avslogs i sin helhet."

---

Återigen hamnar vi i ett politiskt spel för galleriet, svenska politiker kramar om offentlighetsprincipen när de blir tillfrågade, men när det väl gäller så gömmer de sig bakom hemligstämplar.

Det är i sådana här fall man får reda på hur regeringen, och för den delens skull, tjänstemän som ska lyda under riksdagen (och därigenom alla medborgare) inte har en tanke på att få sina dokument visade för allmänheten.
Jag hyser inga tvivel om att regeringen och delar av oppositionen i det dolda aktivt motarbetar alla former av medborgerlig insyn.
Detta är ytterligare en fråga som kommer att bli en "piratfråga" under valrörelsen.
Tänker inte regeringen på att de faktiskt skänker bort röster till piratpartiet?
Visst har jag inget mot att se PP i riksdagen, men de ska väl åtminstone få jobba själva för platserna?




Nästa sak jag vill uppmärksamma är en författare som bekostat allting i sin nya bok, från egna tiden till korrläsning till upptryck och distribution via Authorhouse.

Det är den svenska fantasy-författaren Benjamin Sjöberg som brutit sig loss från mediebolagen och från början till slut spenderat sin egen tid och sina egna pengar på boken "The Monstrous Jurney of Molly Miroux".

Marknadsföring har skett via en egenproducerad film på youtube (film nedan) och word-by-mouth.


Boken är klart läsvärd, man märker dock att det är en svensk författare som skriver på  engelska, men ärligt talat så tillför det mer än det irriterar.

Boken får ni antingen beställa via nätet, men Pocket i Lund har den inne, Henke köper in 2 åt gången och har den framme vid disk.

Jag hoppas att genom denna uppmärksamheten och genom er som också väljer att göra det att fler författare vågar ta steget till självständighet från bokförlagen.


The monstrous journey of Molly Miroux:

---

Pinged at Twingly, Intressant


Läs även andra bloggares åsikter om författare, authorhouse, Benjamin Sjöberg, Molly Miroux, hemligstämpling, öppenhet, e-handel, IT, Mats Odell, rätt, delegation, bokförlag, sekretess, offentlighetsprincipen, transparens,piratfrågor, piratpartiet


Fler som skriver om ämnet
Tankar från Rooten, Erik Sellström, Jardenberg, Nicke Nyfiken.

Ill just copy this in, i cant stop laughing :D

---

The European Parliament's Scientific Technology Options Assessment Panel would like to invite you to a  

 

 

 

STOA Workshop during the events of the 1st European Innovation Summit

 

Towards an Intellectual Property Rights Strategy for Innovation in Europe 

 

Organised by Technopolis Limited and Knowledge4Innovation on behalf of STOA 

 

Chair: 

 

  Dr. Paul Rübig, MEP, STOA

 

The European Parliament

Room  3  A 5 G-

60, Rue Wiertz, B-1047 Brussels, Belgium

 

13 October 2009, from 14:00 to 18:30

 

 

Background

 

Effective protection and use of IPRs is seen as fundamental to maintain Europe’s future global competitiveness. The workshop is expected to develop suggestions for a roadmap and timeline “Towards An Intellectual Property Rights Strategy for Innovation in Europe” and debate how the IPR system can support innovation, R&D investment, access to global markets and more generally contribute to the future quality of life of Europe’s citizens. 

In the attachment you will find the workshop programme and the draft STOA report that constitutes the base for discussion.

 

Should you have any questions regarding the workshop feel free to contact the STOA Secretariat (Mr. Miklós Györffi, Policy Department A: Economic and Scientific Policy, Directorate General for Internal Policies, European Parliament, Rue Wiertz 60, ATR 00K076, B-1047 Brussels; e-mail: [email protected]) .

 

  

STOA: http://www.europarl.europa.eu/stoa/default_en.htm, ETAG: http://www.itas.fzk.de/etag/

---

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om software patents, pirate party, intellectual property rights, seminar, mjukvarupatent, piratpartiet,

Fyra Piratpatiester skriver på DN-Debatt idag om identifieringshetsen och att vissa vårdformer inte borde finnas krav på identifiering alls om det inte finns medicinska skäl till det.

Jag ser riktigt bra möjligheter för en bra debatt runt identifieringshysterin, men visst finns det problem, vilket Tianmi pekar ut.
Men jag tror själv att det största problemet är att vi är så vana vid att visa ID att vi inte ser möjligheterna, bara problemen.




Sen ser jag att beslutet om EU's PNR-register (passagerare måste identifiera sig på alla resor) skjuts upp till efter Lissabonfördraget drivits igenom.
Både bra och dåligt, bra att parlamentet införlivas i diskussionen och dåligt i att de bara behövs en enkel majoritet för att driva igenom det i alla länder.
Sen visar det att nu också att Stockholmsprogrammets innehåll kan bli ännu hårdare mot personlig integritet och individens frihet. "Kommissionen var väl försiktiga" var orden som användes...

Vi varnade för Stockholmsprogrammets innehåll i somras och där Askan sade att vi var foliehattar, verkar som nån inte var helt sanningsenlig.... (inlägg, replik från askan, svar från oss här och här.) efter sista sverat har askan inte sagt många meningar om Stockholmsprogrammet förrän nu.

Men internet har långt minne, det är väl därför de försöker begränsa det.



Avslutningsvis.

DEMONSTRATIONERNA MOT FRA-LAGEN PÅ LÖRDAG!.
Stockholm, Göteborg och Malmö.

se för fan till att dyka upp nu.

Och tänk på att denna gången kanske vi bara kan hoppas på nedlagda röster.

---

Fler om FRA, Integritet och Stockholmsprogrammet. (Ny och uppdaterad bloggvägg)

SvD, HAX, Sultan, Mitt i Steget, Herbertsson, DN, AB, myNewsdesk, Falkvinge, Minimaliteter, Troberg, XOR, FarmorGun, Lake, OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Annika Beijbom, Klamberg, Dagens Konflikt, Opassande, Opassande2, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, Klamberg2, Lars-Erick, TantraBlog, Minimaliteter2, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Svensson, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion,



(fyll på med länkar i kommentarsfältet så sätter jag in dom)

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Stockholmsprogrammet, ID-kort, identifiering, vården, Beatrice Ask, piratpartiet, integritet, övervakning, lissabonfördraget, ID, mänskliga rättigheter, massavlyssning, register, PNR