Scaber Nestor

This will be interesting, will Warner Music Group be prosecuted?

http://www.guardian.co.uk/music/2009/oct/06/edwyn-collins-sharing-music

---

Edwyn Collins has been barred from streaming his own song through MySpace. Management for the former Orange Juice frontman have been unable to convince the website that they own the rights to A Girl Like You, despite the fact that they, er, do.

[...]

I was told Warner Music Group were claiming it. I found a nice lawyer guy at Warners, very apologetic, promised to get it sorted, but all these months later it isn't."

For Maxwell, this has been emblematic of everything that's wrong with the music industry. "[We are] aware of who the biggest bootleggers are," she said. "It's not the filesharers." While Collins has worked to make A Girl Like You freely available to his fans, she alleges that the same track is sold illegally "all over the internet". "Not by Edwyn, [but] by all sorts of respectable major labels whose licence to sell it ran out years ago and who do not account to him."

---

 

Heres a hint, they will apologize, maybe give him some royalties.

 

But there's a snowballs chance in hell they will stand trial.

 

---

Pinged at Twingly, Intressant
SvD.

Läs även andra bloggares åsikter om major label, ifpi, copyright, piracy, song, bootlegger, a girl like you, lawyer, licence, philesharing

Opassande presenterar en översiktsbild och indexering över de övervakningslagar som trätt i kraft och är på gång.

Den och OlofB's översikt om trafikdata borde bli utbildningsmaterial.

På tal om FRA, Staffan och Frederick bloggar nästan identiskt om den nya FRA-lagens förträfflighet.
Antar att de försöker driva in kritikerna i fållan som snälla små Reinfeldt-pets.
Olof m.fl gör ett bra jobb med att raka håren av deras argument, kolla i deras kommentarsfält.



Lite annat:
Mark Klamberg länkar till Birgitta Olssons youtube-video.
Jag ser henne gärna återvald till riksdagen, men det hänger lite på FRA-omröstingn den 14'e om jag ska göra det aktivt eller inte.

NSM-Sverige visar att bloggande politiker börjar uppmärksammas, verkar som bloggdöden är uppskjuten eller?


Slutligen.
Bittorrent-trafiken ökar efter samma mönster som i Finland berättar Karl Sigfrid, först en kraftig nedgång, sen en normalisering.
Vill inte säga "vad var det jag sade".... eller jo, det vill jag ;)

---

Och här är bloggväggen om FRA.

Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam,Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget,Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin,opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson,projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Calandrella2, Mitt i steget, Farmorgun2, opassande2, Sagor från livbåten, opassande3, Stefan Tornberg (c), Blågrön röra, L&L, Jinge,

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Ipred, trafikdata, övervakningslagar, övervakning, avlyssning,

Staffan Danielsson's centerparti ställer sig och försvarar ett annat parti genom att agera "scapegoat" för FRA-Lagen.

Han öppnar med detta:


Jag har sedan vintern 2006 ägnat denna viktiga fråga – avvägningen mellan underrättelseinhämtning för att skydda landet och medborgarna mot specificerade allvarliga yttre hot och de integritetsintrång detta innebär – mycken tid, och har haft en omfattande dialog med engagerade kritiker här på min blogg och i andra sammanhang. Det har varit värdefullt för mig, och frågans olika aspekter har belysts ordentligt.



Han har haft dialog, vilket han ska ha en eloge för, men han är inte den jag vill ha det med, det är de fega moderatarslen som hängav sig åt aktiv mobbing inför omröstningen jag vill åt.
Och kan ni min historia så förstår ni min närmast gränslösa avsky mot sådana pissråttor.



Men tillbaka till Staffan.

Vilka är dessa specificerade allvarliga yttre hot?

Det tog 30 år, två världskrig och 80 miljoner döda för att vi skulle få ner våra mänskliga rättigheter på papper.
Anser Staffan att "yttre hot" är tillräckligt för att inskränka på dom?


Nu behöver man inte skriva speciellt mycket, det mesta är redan sagt.
Stafan anklagar motståndet för att inte vilja ha signalspaning över huvud taget och det argumentationsfelet verkar de flesta av riksdagens FRA-lagsförespråkare fortfarande hänge sg åt.

Hur många gånger ska man behöva berätta att det inte är signalspaning per se vi är mot, utan den omfattning och den brist för respekt mot mänskliga rättigheter och personlig integritet denna lagen innebär.

Det är inte vi som försöker ändra betydelsen av ordet "signalspaning" i lönndom, det var inte vi som riskerade rikets säkerhet genom att kalla massvlyssning för något annat än just detta.


Staffan, de "integritetsskydd" som skrivits in i lagen är inte mer än knutar på elsladden, lätta att kringgå eftersom det finns lika många undantag, om inte fler undantag än skydd, inskrivna.

Vi tar en mening ur lagtexten:
"Endast en viss fysisk person"


Lägger du betoningen på första ordet får du fram det jag tror lagstiftarna syftar på.
Endast en viss fysisk person

Lägger du betoningen på andra ordet får du fram hur utövarna (FRA) kommer att tolka lagen.
Endast en viss fysisk person

Lägger du betoningen på  tredje ordet får du fram en specificering, vilket gör det möjligt att "signalspana" på en "oviss" person.
Endast en viss fysisk person

Lägger du betoningen på fjärde ordet öppnar du möjligheten att avlyssna på en person utefter dess elektroniska fotspår, dvs så länge de undviker att ta reda på namnet kan de ta fram precis allt om dig och dina vänner.
Endast en viss fysisk person

Din politiska åsikt kommer inte att vara en privatsak, din sexuella läggning som du borde ha rätt att dölja kommer att finnas tillgänglig för statens ögon, de kommer att se vilka tidningar du läser och hur ofta, om du ringer tipstelefoner ofta och om det leder till nyheter, om du skickar mail till Israels ambassad, om du är otrogen, om du har skulder, etc etc.


Om en enda mening kan tolkas på så vitt skilda sätt, hur ihålig blir då inte lagen i sin helhet?

Sen har du de andra roliga undantagen:
Observera att ettan inte har några restriktioner vad gäller tillståndsprövning eller omfattning.

1:
2 § "Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att
1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag.


2:
3 § "För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten."


Några tidigare postningar om innehållet i FRA-lagen, här, här, här, här och här.

---

Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, XOR, FarmorGun, Calandrella, Juristen, Widén, Folkpartiet Eslöv, Klamberg, med fler

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, Staffan Danielsson, signalspaning, avlyssning, massavlyssning, trafikstråk, paragraf, mänskliga rättigheter, endast en viss fysisk person

But simple features like that or more advanced ones like google wave means less than zero to me compared to simple civil rights.


Get tpb back, or im out for good.

Update.
Looks like tpb is back in the searchfield. Jonisimon got more news.

---

Pinged at Twingly, Intressant
HD, idg, SvD, idg2,

Läs även andra bloggares åsikter om tpb, the pirate bay, google, google crome, google wave

Mhm, igår kom det väntade beslutet att försvarsutskottet godkänt det lapptäcke av efterkonstruktioner som går under benämningen FRA-Lagen.

Det dröjde inte länge innan planeringen för demonstrationer körde igång.

Xorbot berättar:

---

Inför att riksdagen ska ha omröstning om FRA 2.0 (Proposition 2008/09:201) den 14 oktober, kommer Malmö och Göteborg att arrangera demonstrationer den 10 oktober. Jag försöker pusha för att Stockholm också ska köra en demonstration vid samma dag.

---

Nu vill jag se rejäl uppslutning på demonstrationerna.
Piratpartiet har 50.000 medlemmar, miljöpartiet och vänsterpartiet har de likväl mängder med medlemmar, sossar mot storebror och liberalt nätverk för integritet borde kunna dra ihop några stycken.

Centeruppropet höll jag på att glömma, där finns det några tungviktare.
Jag vet att samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund är uttalat mot FRA-Lagen, ni delade tåg med pirater, anarkister, kommunister, sossar och miljöpartister förra sommaren, dags att göra det igen.

(Länkar till organisationer och partier som uttalat sig mot FRA-Lagen hittar ni på FRApedia.)


Sen har du några utomparlamentariska partiyttringar som också kan dyka upp, men ge fan i stenkastningen, första personen som jag ser en gatsten i handen på får både sten och egen hand uppkörd i arslet.


Vill ni vara med och organisera hör av er till Xorbot så för han ihop alla, så vi kan samlas i ett tåg på vardera ort.

---

Fler som skriver:
Livbåten, Projo, FarmorGun, Calandrella, Falkvinge, HAX, OlofB, Svensson, Seved Monke, UD/RK, SossarMotStorebror, Frykman, Sundin, Klamberg, Liberal & Långsint, Sebastian, Blå Borgen, Sultans, Mitt i Steget, pophöger, Svart på vitt, Zac's, Cornucopia,
 
DN, DN2, SvD, Medievärlden, Newsmill, NyTeknik,

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, signalspaning, avlyssning, massavlyssning, piratpartiet, sossar mot storebror, miljöpartiet, ungdomsförbund, utomparlamentarisk, massavlyssning, trafikdata, titan

I Maj blev hon vald till vice gruppledare för Centern.

Gissa vems röst vi inte kan räkna med mot FRA-lagen.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, Annie Johansson, Centerpartiet

PS.
Har du tips på fler så länka till dom i kommentarsfältet.
(Tack Peter)

---

Affischer hittade hos:
Gester....med ord, stoppastorebror.se, Frendo och google.

Pinged at Twingly, Intressant
DN, AB, SvD.
Läs även andra bloggares åsikter om Valaffisch, FRA, Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna, feminism, övervakning, avlyssning, Tomas Bodström

Jag blir väldigt trött över det faktum att en del regeringsrepresentanter anser att marknaden bara ska definieras av producenten, när det faktiskt består av såväl producenter som konsumenter.
Om något ska skyddas av pappa staten så är det konsumenterna, om nu nån över huvud taget ska skyddas.


En av de som vill definiera marknaden som så är (obs, min tolkning, det sägs sällan rakt ut) Infrastrukturminister Åsa Torstensson och hennes politiskt sakkunnige Henrik Hansson.
Vilket kan förklara Åsa Torstenssons ovilja att driva frågor om nätneutralitet och rättsäkerhet i telekompaketet.

Minns ni HH?
Det är han som påstod att 138'an bryter mot svensk grundlag samt vars tjänsteman i direktsändning påstod att "lawful content" (dvs att internetoperatörerna skulle bli ansvariga över innehållet) inte längre fanns med i telekompaketet.
Där är ställningen: HH vs Bloggsfären, 0-2


I fallet med internet och telekompaketet så är det med all önskvärd tydlighet så att konsumenterna VILL ha nätneutralitet, konsumenterna VILL att budbärarimmuniteten ska gälla för internetoperatörerna.


Så varför ställer sig regeringen på ett fåtal av säljarnas sida?
Såvitt jag vet är det bara upphovsrättsindustrin och några amerikanska telefonoperatörer som vill ha dessa inskränkningar.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Fler som skrivit om telekompaketet senaste timmarna.
HAX, Alliansfritt, FarmorGun, Free Thinking, Valtersson, SwingThatCat, Jardenberg, Opassande, Jinge, tkj, Karl Sigfrid,
SvD, SvD2, DN, DN2, AB,
 

Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, nätneutralitet, amendment 138, net neutrality, Åsa Torstensson, Henrik Hansson, EU, förlikning, marknaden, säljare, konsument, EU, EU-parlamentet, EU-kommissionen, ministerrådet

Kopierat från DNMR-bloggen.

min fetstil.

---

FRA-lagstiftningen ska diskuteras i riksdagshuset under de närmaste veckorna.
Först är det betänkanden, yttranden och utlåtanden.

24 sept och 29 sept blir det beredning i utskott.

1 okt justeras det .

12 okt blir bordläggning i kammaren.

14 okt är det riksdagsdebatt.

(från riksdagen.se)



För de som vill ha FRA-lagens trafikdatainsamlande pedagogiskt förklarat rekommenderas läsning på Olof B's blogg.
För lite mer avancerat rekommenderas Mark Klambergs blogg.

FRA-wiki'n "Frapedia".

Organisationer mot FRA-lagen:
StoppaFRAlagen
Svart Måndag
Sossar mot Storebror
Centeruppropet
Borgerligt nej till FRA

Partier som uttalat sig mot FRA-Lagen:
Piratpartiet
Miljöpartiet
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna



Skriv ett brev till en riksdagsledamot från din valkrets och förklara din ståndpunkt.




Sen kopierar jag fräckt denna lista från FRApedia:
Bloggar som skriver ofta om FRA-Lagen:

• Andra Sidan
• Anna Troberg
• Arga Bloggen
• Calandrella
• Caught in the Act
• danielhedman
• Dexion
• Drottningsylt
• Enligt min humla
• Henrik Alexandersson
• Hultins tankegång
• Integrity Under Threat
• Intensifier
• Jacob Lundberg
• Hampus Algotsson
• Mark Klamberg
• MinaModerataKarameller
• Moderskeppet
• Onsdag
• Opassande
• Oscar Swartz - Texplorer
• Piratpartisten
• ProjO - En personlig blog om integritet - och om sexualitetsfrågor
• Rick Falkvinge
• Rätt och Slätt
• Scaber Nestor - Berättar kanske inte det du vill veta, men det du behöver höra.
• Selig.se - Lagom kan du vara själv
• Skydda dig - FRA väntar inte. gör du?
• Stefan Hallgren - Netrepeneur
• Svensk Myndighetskontroll

---

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-Lagen, försvarsutskottet

Det skrivs lite här och var om att det skulle varit ett bakslag för internetaktivismen att hela telekompaketet inte öppnades upp så nätnetraliteten kunde föras in.

Vilket kan stämma, men faktum är att telekompaketet hade varit spikat och klart och EU-staterna hade lätt och behändigt kunnat dela upp internet på samma vis som dvd-marknaden, om inte en grupp människor i flera länder börjat samarbeta och påverkat EU-parlamenteriker i rätt riktning.

Visst, det fanns några i parlamentet som arbetade för det, men ensamma och i motvind tills några svenska ledamöter korsade partigränserna och överraskande tvingade fram denna förlikning.

Nu är det helt vansinnigt att det ens kommit så här långt, parlamentet har faktiskt röstat mot att avstängning ska ske på rättsosäkra grunder flera gånger, men våra kära ministrar och EU-kommissionen har ett visst underskott i demokratitänkandet, så vi får nog upprepa det ett par gånger till verkar det som.

Så låt oss klappa oss själva på ryggen för den lilla vinsten, så får vi köra igenom nätneutralitetsprincipen på hemmaplan och implementera det i resten av EU istället för tvärtom.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Fler som skrivit om telekompaketet senaste timmarna.
HAX, Alliansfritt, FarmorGun, Free Thinking, 
 
Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, nätneutralitet, amendment 138, net neutrality

Många politiker av idag lider av kompromissjukan, när de ser en lag som är dålig så finns inte ens tanken på att låta bli att införa den, istället så försöker de göra det bästa av situationen, att de med detta beslut undergräver fundamenten i demokrati finns inte i deras världsbild.

För de har gjort sig själva till demokratins beskyddare, där de fattar beslut som de tror är för befolkningens bästa utan att fråga medborgarna om vad de egentligen vill, där inte ens grundläggande demokratiska principer gäller längre, eftersom det är de själva som tolkar och väljer bort dem till förmån för vad de själva vill.

Detta tror jag beror på något som Emina sade till mig inför Helsingborgsdemonstrationen, hon kallade det "Politisk Inavel".
Personer som är födda in i partisystemet, kanske tom tredje eller fjärde generationens politiker, som har omgivit sig med andra politiker, stött bort det vanliga folket till förmån för personer som tycker likadant, klär sig likadant, håller med varandra, gått på samma privatskolor, medlemmar i samma klubbar.
De som haft en annan åsikt knuffas bort, för vem vill ha någon som ger dig kritik nära inpå?



Makten har blivit ett självändamål, man ser det när partierna söker sig närmare mitten för att stjäla varandras väljare utan att förlora egna, en rödblå sörja där ideologier går förlorade, för vem har råd att behålla en ideologi som du är tvungen att motivera för väljarna?
Nej, då är det mycket lättare att peka på vad som är dåligt med motståndaren och sedan servera plattityder till väljarna, en väljarbas som i mångt och mycket fortfarande sover.

De senaste åren har vi sett en gryende medborgarrättsrörelse.
Den lever på nätet och har fram tills inte för så länge sedan bestått av individer som inte känt till varandras existens.
Med communitys som skunk.nu, flashback, lunarstorm, helgon.net där diskussionerna i många år har stått som spön i backen.
Där lärde sig vår generation att kommunicera samtidigt som MSN, och nu skype tog ner kostnaderna på direktkommunikation ner till nära noll och i takt med tekniken så kunde vi kommunicera på allt större avstånd tills idag när nästan inga personer är mer än några keystrokes ifrån varandra.



Med internet så flyttades kunskap och information bort från den traditionella makten och ut till medborgarna, vi behövde inte längre en professorsutbildning för att få veta vad som händer inuti solar och vi är inte beroende av makthavarna för att definiera demokrati, nu definierar vi demokrati på våra egna villkor.

Tyvärr såg de gamla makthavarna vad som var på gång, lagförslag på lagförslag begränsar vår tillgång till information där välmenande politiker går på argument från lobbygrupper eller mer cyniska och makthungriga politiker och sakta men säkert så försvinner grundpelarna till det fria samhället.

De lagar, lagförslag och direktiv som vi känner till är FRA-Lagstiftningen, Datalagringsdirektivet, ACTA, Telekompaketet, delar av Stockholmsprogrammet och IPRED 1-2.

Jag säger "De som vi känner till" eftersom det troligen finns gott om förslag som vi aldrig får kännedom om, men som sakta men säkert driver samhället mot en form som ingen kunnat tänka sig för bara några år sedan.
Vem trodde tex att den allians som gick till val på att inte införa Bodströmssamhället inte bara inför det, utan förstärker det till den grad att forna öststater bleknar i jämförelse?





Läsvärt från SydSvenskan:

 I FRA-debattens spår får vi nu en rad kontrollorgan som ska undersöka om rätt blanketter har fyllts i, om rätt personer har fattat besluten och gjort det i rätt tid.
Organen heter Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, Försvarsunderrättelsedomstolen, Datainspektionen och en ny, tuffare variant av Försvarets Underrättelsenämnd - ett organ som ännu inte har fått något namn.
Men kontrollerandet gäller formaliteter. Det är som att ge livsmedelsinspektörerna rätt att granska datummärkningen men inte köttfärsen i paketet.




Nu är FRA-lagen uppe för behandling i Försvarsutskottet, tredjeläsningen (förlikningen) av Telekompaketet börjar imorgon.
Agera nu.
Innan det är försent.







(Detta inlägget är baserat från ett i december-08)

---

Pingat på intressant, Twingly
HAX, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Gun3, Sultans, Isak G, Badlands2, Silkeshandskar, Sidvind, Sossar mot Storebror2, Tomas Melin, HAX2, Liberal & Långsint, Facad Posse, Faidros Blog, Jardenberg, Jan Thurin, Opassande, Olofb2, Maria Ferm, UD/RK, Mitt i Steget, Daniel och de små tomtarna, Mitt i Steget2, HAX, Skrattbloggen, Fritänk,
DN, SvD, KB,

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, telekompaketet, ipred1, ipred2, ACTA, övervakning, alliansen, oppositionen, piratpartiet, signalspaning

Rick Falkvinge (piratpartiet) varnar för en lätt urvattnad motion för rivandet av FRA-lagen, vilket gör att Försvarutskottet har 2 mot-motioner att ta ställning till i sitt betänkande. , piratpartiet, försvarsutskottet, alliansen, oppositionen

HAX tar upp det faktum at det faktiskt inte behövs någon alliansledamot som röstar mot FRA-lagen eller som ställer sig bakom oppositionens motioner.

Allt som behövs är 8 ledamöter som sätter sig på sin plats och trycker på "avstår".

Det finns de som svajade redan förra året, men vi får inte glömma bort de opportunister som såg vilken hjältestatus Camilla fick som enda borgare som röstade mot FRA-lagen och som av rent själviska skäl kan tänka sig att rösta ner (eller avstå).


Men sedan så uppmärksammas det också att omröstningen om FRA 2.0 sker innan partierna haft sina provval, vilket gör att de ledamöter som funderat på att ställa sig bakom oppositionens motioner med stor sannolikhet har blivit hotade med att inte bli nominerade.

Med tanke på vad som försiggick inför förra omröstningen så kan jag tänka mig att trycket är än större inför denna.



Därför måste även vi sätta tryck tillbaka, frågan måste upp på löpsedlana igen och det finns några sätt att göra det på.

1. Skriv till din riksdagsledamot, listorna har ni här.

2. Bloggbäva.

En av de mer utmärkande sakerna i bloggbävningen var den emellanåt illa omtyckta bloggväggen.

Kopiera min, lägg till de ni hittar jag missat, posta och pinga.

---

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB.
DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Gun3, Sultans, Isak G, Badlands2, Silkeshandskar, Sidvind, Sossar mot Storebror2, 

Pinged at Twingly, intressant
Läs även andra bloggares åsikter om fra, fra-lagen, bloggbävning, riksdagen, regeringen, media, löpsedel, tryck, övervakning, signalspaning

Detta meddelande är det fullt tillåtet att kopiera rakt av och skicka till så många som möjligt.
/N.S




Fick denna vädjan, som jag nu vidarebefodrar till er.

Självklart har jag skrivit under.

---

Om sex dagar måste .SE svara PTS, som hotar dem med vite. Vi vet att båda följer Namnbank.se, och det är viktigt att visa att .SE har stöd nog för att de ska fullfölja sin linje i Länsrätten. 5000 namn är bra – men i en fråga som kan verka smal så har det inte imponerat på massmedia eller politiker. Om ni i detta utskick alla lyckas få fyra vänner att skriva på så har vi över 10 000 namn!

Så snälla – se om ni inte känner fyra personer som inte heller vill låta PTS förpröva deras domäner och få dem att skriva på namnlistan på http://www.namnbank.se.

Det väger tungt när en av Sveriges mest erfarna domänjurister Petter Rindforth, förklarar att han anser att PTS beslut är farligt, och avslutar med att de som inte vill ha förprövning bör protestera nu – inte sen. Det väger inte mindre tungt när Fredrik Sand, nu på Stockholms Handelskammare men tidigare en av författarna till Toppdomänlagen, uttalar sig om att PTS i sin användning av lagen gör våld på dess intentioner.

Computer Sweden,  Svenska Dagbladet, och idag även Realtid, och har nu tagit upp problemen med PTS beslut, och Piratpartiet har ställt sig bakom Namnbank. Nu väntar vi på när de övriga vars jobb det egentligen är att debattera och styra (politikerna) ska ta upp frågan.


Denna vecka är avgörande! Hjälp oss och dra in fler namn!

---

Fler om ärendet:
SvD-bloggen, binero, lilla gumman, skottet, Internet Sweden, Storstadspojken, lePlaid, John Ivarsson, Bloggvärldsbloggen, Piratpartiet, Hedengren, Loopia, Domainz, Jardenberg.

Pinged at Twingly, Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om bank, namnbank, .se, pts, förprövning, förbud, vite, piratfrågor, piratpartiet,

DN's 5 punkter för säkerheten är intressant läsning:

Punkt 1 anser jag är direkt kontraproduktivt, ett NATO-medlemskap kommer om något att dramatiskt höja hotbilden mot Sverige, att aktivt och öppet ta ställning för USA's och dess allierades anfallskrig kommer att få de "terrorgrupper" som tidigare haft respekt för Svensk neutralitet och opartiskhet att se det som ett svek.


Punkt 2, stoppa "säkerhetsen" är däremot klockren.
Vi behöver inte mer övervakning, vi behöver utreda vilken sorts övervakning som gör nytta och vilka som bara skapar osäkerhet och misstro.


Punkterna 3, 4 och 5 är bra punkter och jag ser fram mot den politiska diskussion som kommer att uppstå runt dem.
Att polisen behöver en uppryckning visar om inget annat gårdagens rån, där det visade sig att polisens helikoptrar stod obevakade, hur kan man ens komma på tanken att lämna polishelikoptrarna obevakade?
Det kanske var ett kameraövervakat område? Men personen som skulle sitta och titta på TV-skärmen var på muggen?




PS - Idag är det 24 september, idag första dagen av de sista i kampen runt FRA-lagen.

Läs OlofB's inlägg om FRA's trafikdatainsamling när ni ändå är i farten.

---

Pinged at Twingly, Intressant

Fler om övervakning, säkerhet och FRA:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB.

Läs även andra bloggares åsikter om övervakning, övervakningskameror, FRA, rån, polis, NATO, säkerhetsen, FRA-lagen,

Hämtat från:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-kameror-minskar-inte-brotten-1.958306

– Det är svårt att visa att kameraövervakningen förebygger brott i stadskärnor. Där det funkat bäst är på parkeringsplatser, det är ett koncentrerat område och brotten är planerade, säger Madeleine Blixt.

Skånepolisens Jan Landström, som arbetar med statistik, är inte heller överraskad av Brås analys.

– Våldsbrott har med alkohol och sinnesstämning att göra. När folk blir förbannade tittar de sig inte om efter en kamera innan de slår någon på käften, säger han.

---

Så, övervakningskameror funkar inte på det som anges som skäl, att få folk att känna sig tryggare på stan.

Däremot så funkar det för att övervaka fasta föremål, som parkerade bilar.

 

Jaja, när det väl hamnat på politikernas bord så är väl lösningen "fler kameror", att lösningen är "bättre placering på kamerorna" löser sig när allt är övervakat.
In i sovrummet med kamerorna, eller på muggen och varför inte operera in en minikamera i urinröret på män, så de kan filma när en potentiell terrorist blir till....

Ps.
Hos "polispatrullen" kommer det där jävla pissargumentet "rent mjöl i påsen" fram igen.

och ingen med rent mjöl i påsen har väl protesterat mot några inskränkningar i friheten. Vanliga hederliga medborgare accepterar övervakningen som ett sätt att minska rånrisken m m

Jag blir så jävla trött.....


Uppdaterat:
Jag rekommenderar en ny läsning av ovanstående polispatrullens blogginlägg, jag tror inte ens Tolgfors hade kunnat komma med sämre nyspråk.

Läs själva:

Självklart förhindrar kameror brott, artikeln är ju helt snedvriden. Tar man bort kamerorna så ökar brotten dramatiskt. Det måste man testa innan man uttalar sig så bakvänt som man gjort här, men ingen skulle väl komma på den befängda tanken att plocka ned kamerorna för att det finns föräldrar som har koll på sina barn. De föräldrar som inte har koll blir ju inte färre för det. Om kamerorna så bara förhindrar ett enda brott, en enda nedklottrad t-banevagn osv så är TV-övervakning motiverat men kamerorna gör givetvis nytta hela tiden. /Admin

---

Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om brå, övervakning, övervakningskameror, terrorism, terrorist, våldsbrott, brott

Vi tar den korta versionen.

Då:
Det var en gång ett telekompaket som bara skulle underlätta för internetoperatörerna att samarbeta för att få till en bättre infrastruktur på nätet.

Sen smögs det in lite nya formuleringar och upphovsrätts-skitsnack samt försök att plocka bort budbärarimmuniteten.

Bästa exemplet är det berömda "Lawful Content", två ord som håller på att stjälpa hela paketet.
För de som inte minns var det de orden som en tjänsteperson underställd Henrik Hansson påstod inte fanns kvar i paketet, men som det tog bloggsfären mindre än en timme att påvisa var... "ej med sanningen överensstämmande".

Men detta försökte parlamentet åtgärda med Amendment 138 och Amandment 166, där tyvärr bara 138'an överlevde.



Nu:
Nu ska 27 parlamentsledamöter försöka komma till en förlikning med kommissionen om telekompaketet där det är ganska jämnt skägg mellan de som vill inflika teknikneutralitet för att säkerställa budbärarimmuniteten (mere conduit) samt (en riktig) domstolsprövning innan det ens kommer på fråga att stänga av en person från internet.

Där vill några att domstolsprövningen ska kunna ske i efterhand.
Hallå, i efterhand?
Idag läggs riktiga rättsfall ner på grund av att preskribitionstiden har gått ut, hur kommer det att gå för de avstängda tror ni?
Inte kommer de att gå före i nån kö.



Framtiden.
Framtiden ser ändå ganska ljus ut, men det står fortarande och väger över avgrunden.
Vi har 5 svenskar med i denna förhandlingen, vi kan nog räkna med 3 på "rätt" sida, Christian Engström, Lena Ek och Eva-Britt Svensson.
Jag hoppas vi även får med oss Marita Ulvskog, däremot tror jag Hökmarks misstro mot 138'an gör att han röstar ner det, men jag hoppas han slår en signal till Mary X. Jensen (aka Mina Moderata Karameller) innan han trycker på fel knapp.


Det som gäller inrikespolitiskt är att vi får in personer i riksdagen som i integritetsfrågor vågar stå på sig mot partipiskor och det börjar bli ganska många nu som ställer upp till respektive partiers provval.



Framför allt så är den stora skillnaden då mot nu att vi faktiskt hänger med i debatten, förra året så kom vi alltid in 5 i 12 eller när det väl var för sent.
Iår är vi förberedda inför nästan samtliga försök att inskränka på våra mänskliga fri- och rättigheter och det tvingar våra motståndare att motivera varför.
Det är bara en tidsfråga innan de tvingas retirera till andra sidan berlinmuens fall, där deras metodik och avsaknad av förståelse för demokratiska principer hör hemma.

---

Pinged at Twingly, Intressant


Fler om Telekompaketet, nätneutralitet och budbärarimmunitet:

DN, Internetdagarna, Net Neutrality, HAX, Werebuild, Christian Engström, Farmor Gun, Lena Ek, Osmidigt, Opassande, Le Domaine d'Anais, Ett Otyg, Mina Moderata Karameller, IDG, Det Progressiva USA, Elektroniktidningen, Mattias Andersson, SvD. 

Läs även andra bloggares åsikter om telekompaketet, telecoms package, mere conduit, budbärarimmunitet, teknikneutralitet, nätneutralitet, net neutrality, lawful content, övervakning, domstolsprövning

Nu missade jag programmet där Aschberg avslöjade att från riksdagshusets datorer pågår det aktiv historierevision.

Bland annat har Ella Bohlin's förflutna i Livets ord försvunnit från Wikipedia.

Detta kommer inte som en chock för undertecknad eftersom jag själv varit med och avslöjat att det förekommer.



i September -08 upptäckte jag att någon på "Statens Räddningsverk" varit inne och ändrat på Wikipedias artikel om FRA's sk "signalspaning" för att bättre passa överens med regeringens version.

Detta i samband med att FRA's header på google ändrades från "Försvarets Radioanstalt" till "Försvarets signalspaninsorganisation"

(Statens Räddningsverk är direkt underställd försvarsdepartementet, där Sten Tolgfors är högste ansvarig...slump?)


Dessutom:
Senast häromveckan när jag deltog i Aftonbladets bloggduell om Afghanistankriget fick jag påhälsning från riksdagshuset, vilket ledde till detta inlägget.


Nu vägrar riksdagen att lämna ut vilka som varit vid vilka datorer vid en specifik tidpunkt.
Själv anser jag att det hör till offentlighetsprincipen.

Men antagligen blir det som när jag försökte få ut ACTA-avtalet, de hänvisade till rikets säkerhet, förbjöd mig att överklaga och sen var det slut på den debatten.



I vissa delar av riksdagshuset är tydligen vare sig mänskliga rättigheter, grundlag eller offentlighetsprincipen värt mer än dassapapper.
Jag tror det är de dörrarna med blått på, och sedan några dagar tillbaka, en med en röd ros. (edit - artikel borttagen, alternativ länk här)

---

Pinged at Twingly, Intressant
DN,
Läs även andra bloggares åsikter om historierevision, livets ord, ella bohlin, aschberg, acta, riksdagen, riksdagshuset, grundlag, offentlighetsprincipen, mänskliga rättigheter, wikipedia, FRA, signalspaning

Jaha, så har det framkommit att ytterligare en nämndeman är anställd av en musiktjänst, lite mildare kan man kanske tycka eftersom det är hos Spotify.
Men som bekant så äger musikindustrin ganska betydande andel av Spotify.

Så, hur många är vi uppe i nu, vad gäller jäv i och omkring TPB-rättegången?


En nämndeman blev ju utkastad innan rättegången, men jag antar att det  var för att det hade blivit för uppenbart annars.
Domaren i tingsrätten har ju av sina kollegor blivit friad från jäv (alla chockade räcker upp en hand), men kommer nog inte att återkomma till speciellt många rättegångar vad gäller upphovsrättsbrott framöver.

Och nu en nämndeman till.



Minns att Prof Håkan Hydén varnade för att domaren kunde genom sitt inflytande påverka nämndemännen, det verkar nu som det inte behövdes.

I Metro Skriver Kalle Wiklund att han finner situationen märklig, men tror att det är en slump.
Själv tror jag inte slumpen har så mycket med saken att göra, upphovsrättsindustrin har helt enkelt så fruktansvärt många kopplingar inne i rättsväsendet att det helt enkelt är omöjligt att undvika.


Istället för att skriva alla turer igen hänvisar jag till detta inlägget där ni hittar det mesta inklusive länkar.

---

Pinged at Twingly, Intressant
DN, Skånskan, IDG, kulturbloggen, HAX.
Läs även andra bloggares åsikter om tpb, jäv, nämndeman, domare, the pirate bay, spotify

För några dagar sedan såg vi i Aftonbladet att alliansväljare hotade att rösta på piratpartiet om alliansen inte svänger i integritetsfrågorna.

Idag var det råd till de rödgröna och vad läser vi då?
Jo, väljare som hotar att rösta på Piratpartiet om de inte blir tydligare i integritetsfrågorna.


Höger som Vänster, tas inte integritetsfrågorna på allvar så röstar folk på Piratpatiet 2010.

---

Jinge, Svensson.
Pinged at Twingly, Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om höger, vänster, rödgröna, alliansen, integritet, piratpartiet, val, val 2010