Sista dagen i frihet, demokratiska principer offras på kompromissens altare.
Ja, lagen förändrades från ett brott mot de mänskliga rättigheterna till något som med lite tur och politisk vilja klarar sig undan en fällande dom i Europadomstolen. Men det är bara en tidsfråga innan de sk "integritetssäkrande" tilläggen luckras upp och försvinner.
Ja, det var ett enormt jobb att få lagen dit den kom, men för demokratins skull hade det varit bättre om den fått vara oförändrad, då hade den kunnat röstas bort. Juridiskt kanske den inte kan bli bättre, men jag säger nu som jag sade på Hoppets demonstration den 16 september. "FRA-Lagen kan aldrig bli en rättsäker lag". Grunden den vilar på är för rutten och personerna som skapade den likaså.
Många politiker av idag lider av kompromissjukan, när de ser en lag som är dålig så finns inte ens tanken på att låta bli att införa den, istället så försöker de göra det bästa av situationen, att de med detta beslut undergräver fundamenten i demokrati finns inte i deras världsbild.
För de har gjort sig själva till demokratins beskyddare, där de fattar beslut som de tror är för befolkningens bästa utan att fråga medborgarna om vad de egentligen vill, där inte ens dgrundläggande demokratiska principer gäller längre, eftersom det är de själva som tolkar och väljer bort dem till förmån för vad de själva vill.
Detta tror jag beror på något som Emina sade till mig inför Helsingborgsdemonstrationen, hon kallade det "Politisk Inavel". Personer som är födda in i partisystemet, kanske tom tredje eller fjärde generationens politiker, som har omgivit sig med andra politiker, stött bort det vanliga folket till förmån för personer som tycker likadant, klär sig likadant, håller med varandra, gått på samma privatskolor, medlemmar i samma klubbar. De som haft en annan åsikt knuffas bort, för vem vill ha någon som ger dig kritik nära inpå?
Makten har blivit ett självändamål, man ser det när partierna söker sig närmare mitten för att stjäla varandras väljare utan att förlora egna, en rödblå sörja där ideologier går förlorade, för vem har råd att behålla en ideologi som du är tvungen att motivera för väljarna? Nej, då är det mycket lättare att peka på vad som är dåligt med motståndaren och sedan servera plattityder till väljarna, en väljarbas som i mångt och mycket fortfarande sover.
De senaste åren har vi sett en gryende medborgarrättsrörelse. Den lever på nätet och har fram tills inte för så länge sedan bestått av individer som inte känt till varandras existens. Med communitys som skunk.nu, flashback, lunarstorm, helgon.net där diskussionerna i många år har stått som spön i backen. Där lärde sig vår generation att kommunicera samtidigt som MSN, och nu skype tog ner kostnaderna på direktkommunikation ner till nära noll och i takt med tekniken så kunde vi kommunicera på allt större avstånd tills idag när nästan inga personer är mer än några keystrokes ifrån varandra.
Med internet så flyttades kunskap och information bort från den traditionella makten och ut till medborgarna, vi behövde inte längre en professorsutbildning för att få veta vad som händer inuti solar och vi är inte beroende av makthavarna för att definiera demokrati, nu definierar vi demokrati på våra egna villkor.
Tyvärr såg de gamla makthavarna vad som var på gång, lagförslag på lagförslag begränsar vår tillgång till information där välmenande politiker går på argument från lobbygrupper eller mer cyniska och makthungriga politiker och sakta men säkert så försvinner grundpelarna till det fria samhället.
De lagförslag som vi känner till är FRA-Lagstiftningen, Datalagringsdirektivet, ACTA, Telekompaketet och IPRED 1-2. Jag säger "De som vi känner till" eftersom det troligen finns gott om förslag som vi aldrig får kännedom om, men som sakta men säkert driver samhället mot en form som ingen kunnat tänka sig för bara några år sedan. Vem trodde tex att den allians som gick till val på att inte införa Bodströmssamhället inte bara inför det, utan förstärker det till den grad att forna öststater bleknar i jämförelse?
Sedan har du förslag som än så länge har stoppats upp något, som att göra PKU-rregistret tillgängligt för polisen, registrera bloggare och avanonymisering av internet.
Jag hoppas och tror att den medborgarrättsrörelse som nu har vaknat , vaknade i tid för att stoppa det annalkande parlamentariska panopticon(*) som våra politiker försöker skapa. Men då måste vi sluta kompromissa.
FRA-Lagen SKA rivas upp. IPRED 1-2 får inte införas. ACTA-avtalet får aldrig bli verklighet. Datalagringsdirektivet och Telekompaketet ska brännas och aldrig få se dagens ljus igen.
Uppdatering. Detta inlägg gäller alltså FRA-lagen och den promemoria som nu är ute på remiss. En god vän poängterade för mig att det inte är helt självklart för någon som bara surfat in hit av misstag att jag är mitt uppe i en pågående bloggserie.
Olof kunde inte svara på detta blogginlägget pga tekniska svårigheter så han skrev ett eget blogginlägg, så jag besvarar honom på samma sätt.
Scaber_nestor!
Hoho otroligt — FRA får alltså inte spana på enskild person?
Är de helt tokiga? Så om de får in klara indikationer från SÄPO (eller nån) att Mr. X. planerar terrordåd — så får de inte spana på hans IP-trafik? Smått komiskt.
Effektivare signalsspaningsorganisation får man nog leta efter länge.
Det enda FRA kan göra är snart att skapa sociogram mha. all trafikdata de får in — och detta får de däremot in utan tillståndsgivning, om jag förstått saken rätt..? De kommer ju bara duga till massåsiktsregisregistrering. Men det kanske är poängen också?
Du är på rätt väg, men det står "endast -->en<-- viss fysisk person" vilket betyder helt olika saker beroende på vilket ord man betonar. (en lingvistiker får gärna rätta mig om jag är fel ute)
Endast en viss fysisk person
Lägger du betoningen på första ordet får du fram det jag tror lagstiftarna syftar på. Endast en viss fysisk person
Lägger du betoningen på andra ordet får du fram hur utövarna (FRA) kommer att tolka lagen. Endast en viss fysisk person
Lägger du betoningen på tredje ordet får du fram en specificering, vilket gör det möjligt att "signalspana" på en "oviss" person. Endast en viss fysisk person
Lägger du betoningen på fjärde ordet öppnar du möjligheten att avlyssna på en person utefter dess elektroniska fotspår, dvs så länge de undviker att ta reda på namnet kan de ta fram precis allt om dig och dina vänner. Endast en viss fysisk person
Din politiska åsikt kommer inte att vara en privatsak, din sexuella läggning som du borde ha rätt att dölja kommer att finnas tillgänglig för statens ögon, de kommer att se vilka tidningar du läser och hur ofta, om du ringer tipstelefoner ofta och om det leder till nyheter, om du skickar mail till Israels ambassad, om du är otrogen, om du har skulder, etc etc.
Lägger du betoningen på sista ordet har du troligen talproblem. Endast en viss fysisk person
Men inget av detta spelar någon roll eftersom du har två stora undantag som gör att FRA rent praktiskt får spana på vem de vill, när de vill och dessutom komma undan med det.
1: 2 § "Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att 1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt 2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag.
2: 3 § "För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten."
Tidigare postningar, här, här, här, här och här. Tilläggspromemorian finns här.
Hård kritik inifrån borgerligheten mot FRA-Lagen, vi hade behövt er den 18 juni.
SR presenterar en undersökning som skickats ut till 1119 personer.
Av de 1119 personer som fått enkäten har 744 valt att svara, vilket ger en svarsfrekvens på 66,5 procent. Av dem som svarat var 24,2 procent centerpartister, 21,8 procent folkpartister, 27,8 procent kristdemokrater och 26,2 procent moderater. Alla som svarat på enkäten har, om de velat, kunnat vara anonyma.
[...]
52 av 83 gruppledare i Stockholms län anser att regeringen har skött FRA-frågan ganska eller mycket dåligt. 20 stycken tror också att detta kommer att påverka i valet.
56 procent av de borgerliga politiker som Ekot tillfrågat tycker att regeringens hantering av FRA-frågan lämnar en del övrigt att önska. Efter ett sådant resultat kan man bara ställa sig en enda fråga: I vilket universum har de övriga 44 procenten hållit hus?
Tankar från Rooten börjar även han skärskåda FRA-Promemorian och avslutar med orden: Birgitta Ohlsson ska ha sagt att "ska man ha en FRA-lag är det här ett helt okey förslag". Nej, Birgitta, det här är inte OK. Det duger inte.
Snorkig ställer frågor som fortfarande vägrar besvaras inifrån regeringskansliet.
Vilket hot föreligger mot Sverige som kan motivera dylika ingrepp i integriteten?
Varför är det så bråttom?
Finns det något som talar för att signalspaningen kommer att ge önskad effekt?
Finns det alternativa sätt att uppnå samma sak?
Finns det kostnadseffektivare sätt att uppnå samma sak?
Vilka blir konsekvenserna av den nya lagstiftningen?
Hur ska vi kunna lita på FRA när de verkar lida av superhjältekomplex?
Folkmordet fortsätter och ett tandlöst FN viskar "öhm...stopp?"
Under dagen och kvällen ser vi det folkmord som inletts förstärkas med stridsvagnar inför en trolig markoffensiv. Attacker från luften fortsätter och rapporter om vad som händer i Gaza är sparsamma eftersom Israel hindrat journalister tillträde under en dryg vecka.
Detta innebär att de människor som försöker fly undan det israeliska bombregnet inte längre kommer att ha någonstans att gömma sig, hur mycket man nu kan gömma sig i det tätbefolkade Gaza.
Det är attacker från luft, land och hav som väntar och det mot en befolkning vars enda försvar är hemmagjorda raketer med usel precision och som bara detonerar i 50% av fallen. Visst finns det självmordsbombare också, men är gränserna stängda så är dom, kanske några tonåringar kan kasta sig under en stridsvagn för att ta någon med sig in i döden.
I skrivande stund har antalet döda krupit över 300 personer och det är de som hittats, hur många som ligger begravda i rasmassor kan ingen veta och av de drygt 800 skadade finns det ett stort antal som kanske inte överlever pga den medicinbrist som råder efter att Israel effektivt har hindrat hjälpsändningar att nå fram.
Och vad gör organisationen som gav bort landplätten som nu kallas Israel? Viskar stopp.
Vad gör den svenska utrikesministern som för bara några månader sedan jämförde Rysslands försvar av Sydossetien för Nazism? Viskar att Israel ska besinna sig.
Visst är det konstigt att se samma personer och organisationer som agerade kraftfullt för att Kosovo skulle bli självständigt, säger att Sydossetien mot sin vilja ska införlivas i Georgien. Att Israel ska få genomföra folkmord, men att Palestinier som gör motstånd kallas för terrorister. Låter Judarna få ett land de inte haft på 1500 år, men Kurder som bott i sitt område i 3500 år inte får utropa självständighet.
Ingen ska få komma undan med folkmord, att judar drabbats av en Förintelse innebär inte att de får vända samma kniv åt andra hållet.
Mänskliga rättigheter ska gälla alla, även de som inte förtjänar det. Det är enda sättet att bekämpa terrorism, att inte sluta betrakta dem som människor.
För ett fritt Kurdistan. För en självständig Palestinsk stat. För ett fritt Tjetjenien. Låt Assyrier/Syrianer få ett land.
Via Facebook får jag dessa länkar av min kollega i Svart Måndag, Emina Karic, som har börjat gräva igen inför en debattartikel som vi börjat pula med. Länkarna har hon letat rätt på efter att ha läst "politiskt inkorrekt" och dennes blogginlägg från den 10 dec.
Jag tror jag skrivit i förbifarten om det i ett annat blogginlägg, men det kan vara värt att blogga upp för sig självt.
Tidigare postningar, här, här, här och här. Tilläggspromemorian finns här.
5 § Tillstånd för signalspaning enligt visst inhämtningsuppdrag får endast lämnas om
1. uppdraget är förenligt med lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksamhet och denna lag,
2. syftet med uppdraget väger klart tyngre än det integritetsintrång som inhämtning i enlighet med ansökan kan innebära,
3. syftet med inhämtningen inte kan tillgodoses på ett mindre ingripande sätt,
4. de sökbegrepp eller kategorier av sökbegrepp som är avsedda att användas är förenliga med 3 §, och
5. ansökan inte avser endast en viss fysisk person.
En viss fysisk person utesluter som bekant inte flera enskilda, en grupp eller ett nätverk och som det står i 3 § "För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten." Vilket gör punkt 5 i 5 § i det närmaste värdelös.
5 a § I ett tillstånd ska anges
1. det inhämtningsuppdrag för vilket inhämtning får ske,
2. vilken eller vilka signalbärare avseende signaler i tråd som signalspaningsmyn-digheten ska få tillgång till för att fullgöra uppdraget,
3. vilka sökbegrepp eller kategorier av sökbegrepp som får användas vid inhämtningen,
4. den tid som tillståndet avser, och
5. de villkor i övrigt som behövs för att begränsa intrånget i enskildas personliga integritet.
Ett tillstånd får ges för högst sex månader från dagen för beslutet och kan efter förnyad prövning förlängas med högst sex månader i taget.
Om det för fullgörande av inhämtningsuppdrag för vilket tillstånd givits uppstår behov av tillgång till ytterligare signalbärare eller användning av andra tillståndspliktiga sökbegrepp, ska särskilt tillstånd sökas. Vid ansökan och prövning gäller 4 och 5 §§ i tillämpliga delar. Ett sådant tillstånd ska ha samma varaktighet som tillståndet för det inhämtningsuppdrag inom vilket tillgång till signalerna behövs eller sökbegreppen är avsedda att användas.
Detta ser ut som en av de bra punkterna i lagen, åtminstone ser jag inget vid första genomläsningen, men jag utesluter inget, med så många undantag som denna lagen har så finns det säkert nån punkt nånstans som nollställer den, metodutvecklingen är ett bra tips på ett sådant undantag.
5 b § Om det kan befaras att inhämtande av Försvarsunder-rättelsedomstolens tillstånd skulle medföra sådan fördröjning eller annan olägenhet som är av väsentlig betydelse för något av de i 1 § angivna ändamålen, får tillstånd till signalspaningen ges av den befattningshavare vid signalspaningsmyndigheten som regeringen föreskriver.
Har tillstånd lämnats enligt första stycket ska åtgärden genast anmälas skriftligen till Försvars-underrättelsedomstolen. I anmälan ska skälen för åtgärden anges. Försvarsunderrättelse-domstolen ska skyndsamt pröva ärendet och, om den finner att det inte finns skäl för åtgärden, upphäva beslutet.
Om Försvarsunderrättelse-domstolen upphäver ett beslut enligt första stycket ska upptagning eller uppteckning av uppgifter som redan inhämtats omgående förstöras.
Här har vi återigen en punkt som idag är uppskriven som ett undantag men som kommer att bli regel i framtiden, hämta in informationen först och sök tillstånd för det senare.
Det står visserligen att om tillståndet i efterhand nekas så ska informationen förstöras, men då är det redan försent, någon eller något har redan processat informationen.
Ps, om det är någon som undrar hur en splitter (spegling) av all trafik ser ut på en samverkanspunkt så hittade jag denna bilden på "Det progressiva USA" som illustrerar det bra.
Media och Bloggosfären (mycket sammanfattningar från året som gick):
DN berättar om Camilla Lindberg som en av årets människor.
Bloggen Bent meddelar att Centeruppropet och Liberala Nätverket för Integritet ska göra Integritetsfrågorna till valfrågor, detta för att återta sina partier till det de ska stå för, inte det partitopparna bestämt sig för att partimedlemmarna ska tycka.
Hultins Tankegång har som bekant börjat blogga igen efter ett hyfsat uppehåll, skönt att se.
Steve Lando märker att vissa kristna organisationer viker ner sig för den annalkande statliga övervakningen. Man känner igen det från tidigare feghetsbeslut. "First they came..."
Historien om Lollo som utvisades tillsammans med sin misshandlande far har väl gått få förbi, många har påpekat det obegripliga i att en flicka som bor i skyddat boende pga en våldsam pappa ska utvisas tillsammans med denne.
Nu har vi fått en förklaring, den ansvarige domaren kan med gott samvete pekas ut som rasist. Med ett förflutet i 30-Novemberrörelsen är det minst sagt olämpligt att denne domare ska få handha mål för migrationsverket.
I övrigt anser jag att personer som kommer hit och hänger sig till grov brottslighet har förverkat sin rätt till uppehållstillstånd. Dömda mördare och rånare ska inte kunna hänvisa till familjeskäl för att undkomma utvisning, den familjen fanns där när de begick brottet och spelade tydligen ingen roll då. Låt familjen stanna så åtminstone barnen får chansen till en uppväxt i trygghet, men brottslingen ska skickas tillbaka oavsett läget i hemlandet.
Ny teknik kommer så småningom göra en miljon fildelande och i lagens mening brottslingar till icke kriminella. På torsdagen lade regeringen fram ett reviderat förslag till antipiratlag och genast gick moderata ungdomsförbundet ut och rasade mot regeringens förslag.
Den reviderade lagen gör att de som har skapat musik, film, litteratur, dataspel och datorprogram får bättre möjligheter att ingripa mot olaglig fildelning via Internet. Integritetskränkande anser motståndarna mot piratlagen.
Men vaddå, integritet? Den debatten borde föras på så många plan, det handlar om kameraövervakning, pku-register, samkörning av register via olika myndigheter, gps-navigering och övervakning, fartkameror som fotograferar bilförare, FRA-lagen som lite slarvigt kallats massavlyssning, datoriserad journalföring inom landstinget med möjlighet till samkörning.
Storebror ser oss överallt. Det är bara frågan vilken ledning ett sådant samhälle har, auktoritärt och diktatoriskt eller demokratiskt. Vi lever i en god demokratisk anda och så lär det förbli. Då är det inte mer än rätt att lagöverträdare spåras och får betala för det som är förbjudet, som exempelvis att masskopiera en musikers verk.
Men ännu bättre är det när det i framtiden tar stopp via smart ny teknik.
Frågan:
Jag läste er ledare "Ny teknik kommer med tiden att stoppa piraterna."
Det står dock inte ett ord om vad för teknik det är som ledarskribenterna då syftar på? Är det bara en spekulation om kommande teknologi, eller något ni vet är under utveckling? Jag skulle väldigt gärna vilja informera mig mera om detta och vore tacksam om ni kan berätta var jag kan få veta mer.
Jimmy Karlsson
Svaret:
Sannolikt kommer digitala fågångsdokument som bara kan kopieras ett begränsat antal gånger att utvecklas. Därmed kommer piratkopieringen minska i betydelse.
RED
Jag gissar att detta fågångsdokument sparas på modermodemet (hjärtat i datorn).
I övrigt anser jag att Oskarshamnstidningens journalister bör gå en snabbkurs om de demokratiska principerna, Sveriges grundlagar och mänskliga rättigheter.
Alternativt gå om journalisthögskolan, för det måste vara kriminellt beteende hos en tidning att bara svälja statsapparatens propaganda på det viset.
Även om bloggbävningen var i full gång så tror jag stoppaFRAlagens annons var det som stjälpte vågskålen över på vår sida.
Emma "Opassande" tar upp saker som att vi i bloggsfären tar internet på fullt allvar medan många runt omkring oss fortfarande tror att nätet bara är något man tittar på, ungefär som en tv med tangentbord. Där hittar jag också länkar till bla Copyriot som berättar mer om Australien och den annalkande nätcensuren.
Och Copyriot har helt rätt, ska vi få ordentlig fart på debatten måste även internationella protester mot övervakningssamhället tas fram.
Nästa år (september eller oktober) är det den internationella aktionsdagen Freedom no Fear, låt oss göra detta ordentligt denna gången. Hör av er till Amanda Brihed eller mig om ni vill vara med och hjälpa till.
Jens O tar upp en viktig del av FRA-Lagstiftningen, samverkanspunkterna.
Lars-Erick citerar Hans Lindgren: Ju fler integritetsskydd som införs kring en myndighet, desto mer talar för att den rör sig i gråzoner.
Webhackande tar upp de grundlagsförändringarna som har samtliga 7 riksdagspartier bakom sig. Satmaran hatar snö, Intensifier har pratat FRA i Brittisk radio.
Jag är en medborgare med stark tro på demokrati, mänskliga rättigheter och icke-våld.
Staten har i och med FRA-lagen skaffat sig de tekniska förutsättningarna för att kunna kartlägga medborgarnas sociala nätverk och politiska åsikter.
Under fyra veckor kommer jag att sitta utanför riksdagshuset hela dagarna, från att ledamöterna kommer till jobbet tills de går hem. Syftet är dels att utrycka min besvikelse över att vårt land styr bort ifrån den demokratiska vägen, dels försöka förstå varför våra politiker låter det hända.
Eftersom jag söker en dialog så vill jag inte ha en folksamling med plakat som ropar slagord. Däremot vill jag gärna ha många besökare under aktionen, eftersom det signalerar att det är fler än jag som är missnöjda.
Traditionella demonstrationer är väl bra, men jag försöker göra någonting annorlunda för att inspirera och engagera människor.
/Jonas Nordgren
Vi i Svart Måndag stöttar naturligtvis sådana initiativ, det behöver inte vara massiva demonstrationer hela tiden.
Men det skadar inte att demonstrera heller, därför vill jag återigen promota 10 Januari-demonstrationen i Göteborg.
Det är dags att återigen samlas för att demonstrera mot övervakningssamhället. Regering och riksdag ska få veta att svenska folket inte accepterar att införlivas i en övervakningsstat á la 1984.
Vi har ett val till EU-Parlamentet 2009 och riksdagsval 2010, låt oss se till att detta blir valfrågor.
Demonstrationen är begränsad till följande ämnen: 1) FRA-lagen 2) Datalagringsdirektivet 3) IPRED1 och IPRED2 4) ACTA
Fick frågan via sms varför jag inte länkar till så många piratpartister, något jag tycker att jag gör ganska frekvent (och som min knuff-banner visar att jag gör) men sista tiden har det varit mycket piratpartister som bara skriver om piratpartiet, såpass mycket att det har tagit fokus från IPRED-debatten. Nog för att det är intressant att läsa om och jag ser vikten av att pp definierar sig själva utanför bloggosfären. Men FRA 2.0 kom ut den 22'a och jag ser det som något viktigare att föra fram. Här är länken till promemorian.
Den politiska överenskommelse som träffades i september 2008 innebär att Försvarets radioanstalt endast ska få ”bedriva signalspaning på beställning av regeringen, Regeringskansliet och Försvarsmakten”. Ett sätt att åstadkomma den begränsningen är att regeringen i samband med att tillgången till signaler i tråd aktualiseras begränsar sitt beslut om inriktande myndigheter, såvitt avser signalspaning. Detta torde emellertid vara otillräckligt för att åstadkomma syftet bakom överenskommelsen. För att tydliggöra begränsningen bör den därför i stället framgå direkt av lag.
En reducering av kretsen inriktande myndigheter till regeringen, Regeringskansliet och Försvarsmakten innebär att det stöd som Försvarets radioanstalt hittills lämnat till ett antal andra myndigheter i praktiken omöjliggörs. Detta får konsekvenser för bl.a. Säkerhetspolisen och den öppna polisen. Regeringen har mot den bakgrunden tillsatt en utredning med uppgift att kartlägga Säkerhetspolisens och Rikskriminalpolisens behov av underrättelser om utländska förhållanden och att utreda hur behovet ska kunna tillgodoses (dir. 2008:120).
Konsekvenserna av begränsningen sträcker sig dock längre än till de polisiära myndigheterna. Flera andra myndigheter med behov av stöd med underrättelser från signalspaning berövas hittillsvarande möjlighet att erhålla information som verksamheten i stor utsträckning är beroende av. De aktuella myndigheterna saknar alternativa möjligheter att erhålla motsvarande underlag. Förslaget får trots detta anses nödvändigt i syfte att tydliggöra och begränsa antalet inriktade myndigheter.
Begränsningen får konsekvenser på områden som tydligt faller inom ramen för de närmare ändamål för försvarsunderrättelseverksamheten som behandlas i föregående avsnitt. Hit hör bl.a. Sveriges möjlighet att delta i det internationella samfundets kamp mot utveckling och spridning av massförstörelsevapen. Vidare begränsas förmågan att hantera IT-relaterade hot mot kritisk infrastruktur och möjligheten att genom tekniskt kunskapsöverläge avseende bl.a. vapensystem bidra till handlingsfrihet med svenska förband, särskilt i internationella insatser. Eftersom förutsättningarna för att bedriva nämnda verksamheter försämras innebär förslaget att ambitionsnivån i dessa avseenden måste omprövas.
För de som är för en utökning av svenska trupper i utlandet (Fredsframtvingande (?)) är detta en usel passage, för de som är mot en trupputökning är detta det bästa sedan skivat bröd.
He’s making a list. Checking it twice. Gonna find out who’s naughty or nice. FRA is comin’ to town...
En lämpligare julsång att gnola på än amerikanska julklassikern Santa Claus is coming to town var det svårt att tänka sig i måndags.
Om jag inte minns fel dök den omskrivningen upp i antingen flashbacks eller svart måndags forum tidigt i höstas, nu ligger ju Svart Måndags hemsida nere så det blir svårt att verifiera det.
Svart Måndag drivs ju ideellt (tex vår webbansvarig gör lumpen, jag jobbar 3-skift och Emina är mellan utbildning och jobb just nu) och de pengarna som skjuts in, skjuts in av de egna medlemmarna och det är dyrt att byta till ett säkrare webbhotell. Vilket i förlängningen gör att alla dessa attacker mot oss gör att mindra av våra pengar går till det de ska gå till, att bekämpa övervakningssamhället och onödigt mycket till ren administration.
Man börjar undra vilka som gör detta och vad de försöker vinna med det, att det inte är den turkiska hackergruppen XUGURX har vi kunnat konstatera iallafall.
Åter till ämnet.
Vi får en bra kommentar från bloggen "Akademiska Synpunkter" angående gårdagens debattinlägg i SvD ang den "hemliga" specialdomstolen.
I vanliga fall fungerar efterhandskontroll så att den som utsätts för lagens tillämpning har möjlighet att överklaga. Men vad händer när man inte har möjlighet att överklaga därför att man inte ens vet att man har varit föremål för en domstolsbedömning?
Jens O skriver om det nya ordet "signalbärare" och dissekerar det.
Hos Svensk Myndighetskontroll läser jag en bra iakttagelse, han drar paralleller mellan Bosse Parneviks satir av Olof Palme och diskussionen inom regeringsbyggnaden där personer direkt involverade i framtagningen av den nya FRA-Lagen inte verkar komma överens om FRA's metodutveckling är undantaget de 15 tilläggspunkterna. Om inte ens de som arbetar med den direkt kan komma överens, hur ska den då kunna tillämpas på rätt sätt?
HAX besvarar Karl Sigfrids fråga "Varför jagar inte bloggarna oppositionen?" med "Det är inte oppositionen som lägger förslagen."
Sammanfattningsvis kan man lugnt konstatera att regeringens försök att gömma undan promemorian över julhelgen har misslyckats.
FRA 2.0,analys av paragraf 4 + lite nyheter från bloggsfären.
De tidigare postningarna kan du läsa här, här och här.
Promemorian i den här stilen, mina kommentarer i denna stilen 4 § I lagen (2000:130) om försvarsunderrättelseverksam-het finns bestämmelser om regeringens och myndigheters inriktning av sådan verksam-het. Inriktning av signalspaning får endast lämnas av regeringen, Regeringskansliet och Försvarsmakten. Regeringen bestämmer inriktningen av den verksam-het som bedrivs enligt 1 § tredje stycket. En inriktning av signalspaningen får inte avse endast en viss fysisk person.
Här har vi en beskrivning av "endast en viss fysisk person", detta finns det undantag från i 3 § [...]"För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten." Om man så bara bläddrar igenom lagtexten så ser man flera liknande undantag, men jag återkommer till dom.
Tillstånd 4 a § Signalspaningsmyndigheten ska för signalspaning enligt 1 § ansöka om tillstånd hos Försvarsunderrättelsedomstolen. En ansökan om tillstånd ska innehålla uppgifter om 1. det inhämtningsuppdrag som ansökan avser, med en närmare redogörelse för det behov som föranleder ansökan och angivande av den inriktning enligt 4 § till vilken uppdraget är hänförligt, 2. vilken eller vilka signalbärare avseende signaler i tråd som signalspaningsmyn-digheten behöver ha tillgång till för att fullgöra uppdraget, 3. de sökbegrepp eller kategorier av sökbegrepp som är avsedda att användas vid inhämtningen, 4. vilken tid tillståndet ska gälla, och 5. de omständigheter i övrigt som myndigheten vill åberopa till stöd för sin ansökan. Dessa punkter är inte konstiga, de är nödvändiga och ren formalia egentligen. Det man kan ställa frågor om är vad vissa ord betyder, som vad är en signalbärare och hur har man hittat den (antagligen genom trafikdatabasen) samt hur söker man tillstånd för ett behov om man inte redan har indikationer på att något är misstänkt? Om ett beteende redan är misstänkt innan signalspaning inleds så handlar det om avlyssning och är redan reglerat. Dessutom ser vi att FRA nu återkommande hänvisas till som "signalspaningsmyndigheten." Jag vill då hänvisa till en bloggpost jag gjorde i September efter jag upptäckt att en person ändrat i Wikipedias artike om signalspaning, en anonym person som gjorde det från ett IP-nummer tillhörande Statens Räddningsverk, en myndighet som är underställd Sten Tolgfors.
Övriga nyheter. I Svd skriver Östen Johansson, Håkan Olander, Sverker Lindström och Lars E Rabenius att den specialdomstol som ska utfärda dessa tillstånd är grundlagsvidrig. Intressant och en helt ny vinkel som kan vara värd att trycka på. AB, SvD-bloggen,
Bloggsfären. Svensson hävdar att det är samma skit, Argast Nu konstaterar faktum, FarmorGun gillar inte regeringens julklapp, StoppaFRAlagen tycker det är olyckligt att lagen träder i kraft vid årsskiftet och lovar återkomma när promemorian är genomläst. Federley hävdar att skyddet av källskyddet och meddelarskyddet i promemorian är absolut, det ställer jag mig frågande till pga alla undantag som står att finna i var och varannan paragraf. Men det är en intressant bloggpost eftersom han i den skriver att han hela tiden varit för en FRA-Lagstiftning, ända sedan innan valet 2006. Pingat på intressant
Här delar jag upp det i promemoria och min kommentar
Om det är nödvändigt för försvarsunderrättelseverksamheten får signaler i elektronisk form inhämtas vid signalspaning även för att 1. följa förändringar i signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, samt 2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamhet enligt denna lag.
Här har vi ett av de största problemen med denna lagen, detta utesluter nämligen ingenting och jag kan inte se i lagtexten att det ens behöver ansökas om.
Uppdatering, Mark Klamberg poängterar att det i 4a§ hänvisas till 1§. Jag kan dock inte låta bli att skilja på stycke ett och stycke tre i 1§ pga de retoriska skillnaderna, stycke tre som handlar om metodutveckling är skrivet på ett mycket mjukare vis, nästan nonchalant medan stycke 1 är uppspaltat och skrivet på ett väldigt hårt sätt. Jag vet inte om det har någon direkt skillnad ur juridisk synvinkel, men än så länge är jag inte övertygad. 2 a § Inhämtning får inte avse signaler mellan en avsändare och mottagare som båda befinner sig i Sverige. Om sådana signaler inte kan avskiljas redan vid inhämtningen, ska upptagningen eller uppteckningen förstöras så snart det står klart att sådana signaler har inhämtats.
Återigen så är det idag fysiskt omöjligt att skilja inrikes från utrikesgående trafik åt utan att på något vis processa datan och det är just vid processandet som integritetsintrånget sker.
3 §, Inhämtning av signaler i tråd ska ske automatiserat. Sådan inhämtning får endast avse signaler som identifierats genom sökbegrepp. Även vid annan automatiserad inhämt-ning ska sökbegrepp användas för identifiering av signaler. Sökbegreppen ska utformas och användas på ett sätt som är förenligt med respekten för den personliga integriteten. För sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person gäller därutöver att de får användas endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten.
Hur ska man kunna inhämta den (genom sökbegrepp) identifierade datan utan att processa den? Och här kommer det som ställer hela saken till sin spets "endast om det är av synnerlig vikt för verksamheten." Detta utesluter ingenting, detta undantag kan användas närsomhelst, hursomhelst och utan tillståndsprövning (som jag uppfattat det)
Nu har media börjat skriva om det. AB, Expr, DN, SvD.
Nu inväntar jag kommentarer och andra postningar, ifall jag har dragit för stora växlar på det jag skrivit hittills vill jag veta det innan jag fortsätter.
Jag får förtydliga också att i jämförelse med det rätts- och demokratividriga lagförslaget som röstades igenom är detta miltals bättre, jag är inte helt säker på att det passerar europadomstolen men jag ser det som troligt.
Men jag anser fortfarande att Behovet av lagen inte är utrett. Finns inte behovet är lagen onödig och borde alltså aldrig ens skickats iväg på en första remissrunda.
Redan i den sammanfattningen som inleder hittar jag intressanta skrivelser. Jag fetstilar det som ser intressant ut. I promemorian föreslås förstärkningar av den enskildes tillgång till effektiva rättsmedel. En enskild beträffande vilken det vid signalspaning använts sökbegrepp som är direkt hänförliga till honom eller henne ska underrättas om detta, såvida inte sekretess gäller för uppgiften.
Hur ska detta ske rent praktiskt? Det innebär att de eftersöker uppgifter som kan skilja ut enskilda personer, men eftersom signalspaningen inte får ske mot en enskild person (ja, det är krångligt.) så ska denne personen underrättas, men inte om FRA väljer att sekretessbelägga det?
Vi fortsätter:
Vidare ska enskilda ha rätt att till kontrollmyndigheten anmäla om de anser sig ha varit föremål för otillåten signalspaning. Kontrollmyndigheten ska då ha skyldighet att utreda detta. Kontrollmyndigheten ges med anledning av denna uppgift en förstärkt rättslig funktion. Kontrollmyndighetens utökade uppgifter föranleder också förslag om ändring i sekretesslagen.
Kontrollmyndigheten är alltså inte samma som den tillståndsutverkande specialdomstolen, men de ska om jag förstått det rätt, ha en skyldighet att gå in och kontrollera om detta stämmer, om kontrollmyndigheten även får kontrollera (de av FRA) sekretessbelagda uppgifterna framgår inte, iaf inte av det jag läst än.
Nu kommer vi in på själva lagförslaget som det ser ut efter omarbetningen. Vi börjar med en dissekering av de 8 punkterna.
Signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet får endast ske i syfte att kartlägga
1. yttre militära hot mot landet,
2. förutsättningar för svenskt deltagande i fredsfrämjande och humanitära internationella insatser eller hot mot säkerheten för svenska intressen vid genom-förandet av sådana insatser,
3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grov gräns-överskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen,
4. utveckling och spridning av massförstörelsevapen, krigs-materiel och produkter som avses i lagen (2000:1064) om kontroll av produkter med dubbla användningsområden och av tekniskt bistånd,
5. allvarliga yttre hot mot samhällets infrastrukturer,
6. konflikter utomlands med konsekvenser för internationell säkerhet,
7. främmande underrättelse-verksamhet mot svenska intressen, eller 8. främmande makts agerande eller avsikter av väsentlig betydelse för svensk utrikes-, säkerhets-och försvarspolitik
3. Jag kopierar hela den punkten hit och fetstilar det intressanta. 3. strategiska förhållanden avseende internationell terrorism och annan grovgräns-överskridande brottslighet som kan hota väsentliga nationella intressen, Vad är väsentliga nationella intressen och vad, i dessa IPRED-tider räknas som grov gränsöverskridande brottslighet?
4. Detta är fortfarande på IAEA's bord och är redan idag reglerat i den befintliga lagen (såvitt jag vet, annars har det begåtts lagbrott sedan lång tid tillbaka, positivt lagstöd tror jag kan räknas in här, men någon som är bättre på juridik får rätta mig)
5. Infrastrukturer? Infrastruktur är inte bara väg och tågnät, till infrastrukturer räknas även den parlamentariska demokratin vi har här i Sverige, innebär det att FRA ska få signalspana mot personer och organisationer (gränsöverskridande förstås) som propagerar för likväl kommunism, annan diktatur samt annan sorts demokrati?
6. Här är jag lite kluven, jag har bestämt för mig att Svensk försvarsunderättelseverksamhet främst ska se till Sveriges säkerhet, nu står det internationell här. Vad innebär det? Är detta en anpassning till EU's framtida gemensamma försvarssamarbete?
7 + 8, inte mycket att orda om, dessa punkter måste finnas med i en lag om svensk försvarsverksamhet.
Jag fortsätter senare med det andra, måste bara läsa igenom det först. pingat på intressant.
FRA-Lagstiftningens 15 tilläggspunkter är presenterade.
Via Mark Klamberg får jag reda på att de 15 tilläggspunkterna till FRA-lagstiftningen är presenterade (även kallade FRA 2.0) Här är Försvarsdepartementets promemoria.
Jag återkommer senare med en analys, nu gäller det att få ut nyheten så vi kan sätta igång med grupparbetet igen.
Men man kan ju direkt se att de försöker gömma den i samband med julledigheten, jag har inte någon uppgift på hur lång remisstiden är, men jag gissar att de försöker hålla den så kort som möjligt Uppdatering, Remisstiden är till den 27 februari enligt DN
Rick Falkvinge skriver en bloggpost som jag skamlöst kopierar och postar, med skillnaden att jag skriver "piratpartiet" istället för "Vi" eftersom jag inte är piratpartist.
Folk anklagar ibland piratrörelsen för att vilja ha andra regler på nätet än IRL. De pratar om "Internet som ett laglöst land". De har missat något. Vi vill faktiskt ha raka motsatsen. Vi kräver i detalj att exakt samma regler ska gälla på nätet som utanför nätet.
Sedan 1960-talet har det varit möjligt att kopiera t.ex. en dikt eller en teckning i en kopiator och skicka med posten. Det är absolut skitförbjudet för någon att öppna ett brev för att se om det innehåller en kopierad teckning, upphovsrätten till trots. Brevhemligheten är helig. Piratpartiet kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Sedan 1700-talet har det varit möjligt att skicka anonyma brev och göra anonyma anslag för att driva samhälls- och idéutvecklingen anonymt, skicka tips till reportrar, etc. Piratpartiet kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Sedan 1850-talet har det varit möjligt att ta del av samtidens kultur och kunskap utan begränsningar, även om man inte vill köpa ett eget exemplar, genom att gå till biblioteket och ta del av all kultur och kunskap helt utan begränsningar. Piratpartietkräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet. (Att kunskap och kultur innefattar något annat än böcker är ett nytt fenomen - principen när biblioteken kom var "hela samtidens kunskap och kultur".)
Det är fullständigt tabu för staten och andra att registrera vilka som skickar brev till varandra, eller vilka som tar del av vilken kunskap och kultur på biblioteket. Piratpartiet kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Sedan Romartiden har det rått en total budbärarimmunitet, det vill säga att budbäraren aldrig har någon form av ansvar för innehållet i ett förmedlat meddelande mellan två parter. Piratpartiet kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Så länge postförsändelser och telefonbolag har funnits har det varit absolut och fullständigt tabu att försöka hindra försändelser till eller från särskilda adresser eller telefonnummer baserat på moraliska eller andra hänsyn. Piratpartiet kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.
Lagstiftare tycks inte förstå att medborgarrätter även gäller den kommunikation som medborgare gör på Internet. Den oförståelsen sätter hela medborgarrätten som koncept i fara.
Fredrik Reinfeldt och Associationsprojicering, del4.
Detta får räknas som del fyra i vad som nu blivit en serie blogginlägg om Statsminister Fredrik Reinfeldt och det jag kallar för "Associationsprojicering".
Idag berättar Fredrik Reinfeldt i Aftonbladet om hur man städar.
I brinnande finanskris, arbetslöshet som hotar att bli värre än under förra krisen, banker som både gnäller över hur lite de har och som ändå vägrar ge upp sina bonusar, en IPRED-debatt som vägrar gå över och skattefinansierad konstgjord andning till utdaterade biltillverkare.
Ja då berättar han leende på ett arrangerat foto om städningens konstart, vilket inte ens är en nyhet då detta rapporterades om redan när han tillträdde som partiledare.
Fredrik uttalar sig helst inte om saker som kan sätta hans person i samband med negativa händelser, många politiker gör så men detta har gått långt över gränsen för anständighet nu. Hansjultal tog upp några ämnen, men det var bara ett skrap på ytan, ibland kändes det som han inte ens brydde sig. Förutom när det gällde tillsättandet av fler poliser och skärpta straff.
I detta uttalande kan man ana sig till hans åsikt om fildelande ungdomar, samma ungdomar som inte skulle jagas i valrörelsen. – Straffet ska återspegla det brott som begåtts. Jag kan berätta vad som inte fungerar – straffrihet. Ett sådant samhälle urartar, sa Reinfeldt.
En snabb genomgång över andra händelser.
2007 - Det är kris i försvarsdepartementet, Odenberg avgår. Fredrik Reinfeldt är tyst.
2007 - Ulrika Schenström hånglar med reporter när hon har jour. Fredrik Reinfeldt är tyst tills han tvingas uttala sig i en utfrågning.
2008 - FRA-lagstiftningen skapar ett folkligt uppror, skådespel i plenisalen och mobbing i partigrupperna. Fredrik Reinfeldt är tyst. Man ser honom stå med svenska supportrar inför Rysslandsmatchen, men var är han när matchen är över och Sverige förlorat? Puts väck, slump? 2008 - Georgienkonflikten inträffar, Carl Bildt jämför Ryssland med Nazi-Tyskland och orsakar en diplomatisk kris. Fredrik Reinfeldt är tyst.
2008 - Frankrikes President vill koncentrera makten genom att bara tillåta stora Euroländer att vara ordförandeländer. Fredrik Reinfeldt är tyst.
IPRED-lagen, är det någon som sett ett uttalande av Fredrik Reinfeldt? I så fall skriv det i kommentarsfältet, för mig har det gått spårlöst förbi.
(*)Förklaring på ordet Associationsprojicering. Association - används inom psykologin för att beskriva något i minnet eller fantasin som är kopplad till en sak, händelse eller person.
Projicering/Projektion - Term som används inom psykologin för att beskriva hur en person som inte vill inse eller kännas vid sina egna "svagheter" för att försvara självbilden kan tillskriva dessa egenskaper på andra personer istället. (båda dessa hämtade från wikipedia)
Associationsprojicering/projektion - Att avsiktligt placera sig själv eller annan person vid positiva händelser eller situationer för att förmedla en bild av sig själv eller annan som nödvändigtvis inte är överensstämmande med verkligheten, kan även användas genom att hålla sig borta från negativa händelser som kan bryta mot den bild personen vill att allmänheten ska associera personen vid.
Kristian Persson från Tobo, ordinarie ledamot i kommunfullmäktige i Tierp för moderaterna och även ledamot i beredningen Tillväxt och samhällsbyggnad, lämnar sina politiska uppdrag i Tierp.
- Jag har lämnat partiet, säger han och anger som skäl att han inte delar partiets åsikt i frågan om FRA-lagen och inställningen till EU-direktivet IPRED som han kallar integritetskränkande.
Han avvaktar framtida politiskt engagemang och tycker inte att något av de andra borgerliga partierna har någon bättre åsikt i de frågor som nu varit avgörande för hans avhopp. - Frågan om personlig frihet och med en minimal stat som inte övervakar medborgarnas åsikter har alltid varit viktig för mig, säger han. Fram till nu, men inte längre, anser han att moderaterna bäst har motsvarat hans linje.
Dagens andra inlägg handlar om oseriösa företag som försöker skrämma bloggare till tystnad.
Nej, inte skivindustrin den här gången, även om man lätt kan tro att det är så.
Nej, det är Deep|Ed som uppmärksammar Hewal Företagsrådgivnings försök att skrämma bloggare till tystnad och sprida desinformation genom att stealtha positiva kommentarer hos bloggare som skriver negativt om företaget samt att de hotar att stämma en bloggare.
Ofrivillig humor när kommentarerna på en av bloggarna visar sig komma från Hewal's kontor i Hudiksvall och en av kommentarerna är signerad av en Kristina, som också "råkar" vara namnet på en av säljarna.
Hewal uppmärksammas bla i denna diskussionstråd, något som antagligen sätter ytterligare en spik i kistan för detta skojeri.
Hittade lite bra musik på www.lastfm.se som jag tänkte dela med mig, tyvärr måste jag plocka ut det från youtube istället för lastfm, är det nån som vet varför man inte kan, eller är det bara jag som är dum i huvudet?
Först ut är AmberianDawn - River of Touni, Sångerskan är en Myspacekompis.
Härnäst kommer Decadence, sångerskan är en kombinerad helgon/myspacekompis, hon skickade mig ett gratisprov på sin musik vilket ledde till att jag köpte allt de släppt. (ja, det är en hint)
Catamenia - Koulon Tanssi har nog ett av de bästa intron jag hört.
Jag blev intervjuad igår av Sydsvenskan för ett reportage som ska handla om den nya tidens politiska rörelse, nätverket. Det blev en rolig intervju där både jag och intervjuaren växlade åsikter med varandra och jag fick mer än en gång förklara vad ett löst sammansatt nätverk innebär. (exempel på nätverk, bild lånad från björnbrum)
Jag tog upp saker som att vi i Svart Måndag ibland användes som ett alibi för att olika ungdomsförbund skulle kunna samarbeta, att vi fungerade ibland som den drivande parten och ibland som den passiva som knappt syntes utåt.
Men det som jag tror reportern blev mest förvånad över var att allting som svart måndag gjort har bekostats med egna pengar, inte en spänn har kommit utifrån. Jag förklarade för honom att den stora skillnaden mellan ett nätverk som svart måndag och ett "vanligt" politiskt parti är att vi är flexibla och att åsikterna kommer från alla håll och alla i nätverket är lika delaktiga, fanns det någon i tex Umeå som ville anordna något så kollade vi i medlemsbasen vilka som kunde tänka sig att hjälpa till, sedan blev det några telefonsamtal och vips vart det en manifestation. I ett reguljärt parti så måste allting förankras uppåt och i vissa fall så spelar det inte roll hur många som är mot eller för något, partiledarens ord är lag.
I en del fall var det tom medlemmar i politiska partier som kom med förslag men som de inte kunde föra inom sitt eget parti och bad oss föra fram dem först så de kunde peka på en utomstående part. Naturligtvis inga åsikter som vi själva inte kunde stå för, men det är intressant så här vid en tillbakablick hur mycket som egentligen skedde i det tysta.
Naturligtvis har vi haft några som varit mer framträdande än andra, Jag, Amanda, Petter och Emina för att nämna några. Men den som burit den tyngsta bördan är Amanda Brihed, att hon orkat är ett under.
Det har funnits tillfällen då man bara viljat lägga sig i sängen, dra täcket över huvudet och bara försvinna. Men sen kommer det uppskattningar från oväntat håll vilket ger mer eld i brasan och så var man igång igen.
Jag vill passa på att tacka för de förtäckta mordhot jag fått i mail och på telefon, är det något som får mig att gå igång på alla cylindrar så är det fega små kräk som tror att de kan skrämmas. Jag är lite för hårdhudad för att bli rädd för det, blir så när man har det förflutna jag har.
Tyvärr kom ju frågan upp att vi hade fått vår hemsida nedsläckt två gånger på kort tid och jag svarade som jag sagt här på bloggen. Jag begriper inte hur personer som har ett aktivt intresse av att hålla internet så öppet och anonymt som möjligt vill skada en av de största organisationerna som bekämpar övervakningssamhället i Sverige.
Om någon vill våga sig på en förklaring så be my guest.
Jag förklarade också vad ett parlamentariskt panopticon är, åtminstone min definition på ett sådant. parlamentarisktpanopticon, ett samhälle där man har allmän rösträtt, men där rädslan för repressalier över valet gör att man "röstar rätt".
(bild från http://www.penopticon.com)
Utöver det så berättade jag vilka vi samarbetat med, vad som är på gång i framtiden etc. Svårt att minnas allt, det som från början bara skulle bli en halvtimmesintervju klockades in på nästan 2 timmar :)
Jo, en fråga som dök upp var vad det var som gjorde just oss så framgångsrika och det fick mig att tänka efter.
Jag tror det beror på att vi inte bad om det. Svart Måndag var från början bara en händelse, ett event måndagen efter omröstningen, den lit de parade på riksdagshustrappan. (beskrivet av Tomas och Thomas Tvivlaren, här är facebook-gruppen.) Men när Amanda märkte vilken uppslutning det blev så valde "kärnan" att ta det vidare som ett nätverk, och vi kan väl lugnt påstå att det blev framgångsrikt. Men det hade aldrig gått vägen utan alla de som valde att (på ett eller annat sätt) samarbeta med oss.
Enskilda medlemmar i Moderaterna, Kristdemokraterna, Centern och Folkpartiet. Även om ni inte klarade av att stå emot hela vägen så vet vi att några av er åtminstone försökte. Camilla Lindberg - Kvinnan som vågade stå emot. Bloggare, journalister, företagare och privatpersoner som stöttat oss i arbetet.
Jag önskar att jag kunde berätta att det vänder nu, men det är så mycket kvar att kämpa mot, IPRED 1 och 2, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, ACTA och alla andra demokratifientliga förslag som finns men som vi inte känner till ännu, så det är en lång väg kvar att vandra. Men var så jävla säkra på att vi i Svart Måndag kommer att vandra med er, hela vägen till seger eller bitter förlust.
Så ge fan i vår hemsida framöver, vi behöver den.
(Jag har antagligen glömt några på listan, så skriv in er i kommentarsfältet så för jag in er.)
Var där och visa att det fortfarande finns människor som är arga på den här skiten!
(från frapedia)
Alla dessa lagar och direktiv har egna sidor på frapedia. Här följer information om de lagar och direktiv som tidigare inte har diskuterats lika väl som FRA-lagen.
Datalagringsdirektivet kan anses vara värre än FRA-lagen eftersom den uttryckligen finns för att karlägga svenska medborgares digitala liv, inkluderat våra telefoner.
Bland annat platsen varifrån telefonsamtal görs lagras.
Kort och gott är datalagringsdirektivet en lag som allvarligt skadar vår demokrati.
Alliansen har uttalat sig positiv till datalagringsdirektivet, moderaterna talar om att spara all information om människors kommunikation inom landet i ett år.
Övriga alliansen talar om sex månader.
Ursprungligen kommer datalagringsdirektivet från vår förra socialdemokratiska regering.
IPRED1 är en lag som ger större möjligheter för upphovsägare att utreda brott.
Problemet med detta är att ägare till abonnemang riskerar att få brev hemskickade med hot om mycket stora skadestånd, för att ett företag påstår att ett IP-nummer som kan knytas till abonnemanget har fildelat.
De som inte vet hur man konfigurerar en trådlös accesspunkt kan mycket väl få ett sådant brev hemskickat utan att vara skyldig.
Anser man att man inte är skyldig och därför inte vill betala så tas målet till en civilrättslig domstol, där företaget kräver den utpekade på ännu större belopp.
I en civilrättslig process betalar parterna sina egna advokater, vilket kommer att betyda att oskyldiga kommer att få det svårt att bevisa sin oskuld när de ställs mot mediaindustrins välbetalda advokater.
Det är med andra ord inte rättssäkert och de straff som delas ut är inte proportionella mot brottet.
IPRED2 skiljer sig från IPRED1 i och med att det är ett direktiv om straffrättsliga åtgärder, där även fängelsestraff finns på straffskalan.
ACTA är ett internationellt avtal som till stor del förhandlas fram utan att vanliga medborgare får insyn i processen.
Det dokument som först bekräftade ACTAs existens läcktes och publicerades på wikileaks.
ACTA ger utökade befogenheter till tullar, som ska få i uppdrag att söka igenom datorer efter upphovsrättsskyddat material, och förstöra dem utan att pröva ämnet rättsligt.
Internetleverantörer kommer förmodligen att bli tvingade att lämna ut personuppgifter om sina kunder utan rättslig prövning.
Fler detaljer finns, men det viktigaste av allt är att myndigheters arbete måste vara transparent för medborgare. En demokrati kräver att makten går att granska.
Japp, det är de 3 exemplaren av Henrik Alexanderssons"Bloggen som politiskt vapen" som jag beställde häromveckan. När jag beställde dem stod det att de inte skulle dyka upp förrän efter jul, men sepåfan. Kollade i brevlådan och där låg dom.
"men vafan, det är ju lördag?" kanske ni tänker nu och jag håller med, jag kollade brevlådan vid 14.00 igår och då var den tom. Så sen brukar inte posten vara härute. Så, det blir en till mig, en till min moster kommunalpolitikern och en till min syster.
Vill ni beställa den själva så tryck på bilden så kommer ni till beställningssidan.
Med hänvisning till Aftonbladets (senkomna) upptäckt av miljöministerns utspel så återpostar jag ett tidigare inlägg.
Innan ni spyr ut er oförskämdheter och idiotkommentarer om att sörlänningar ska hålla käft i vargfrågan så vill jag berätta detta för er.
Jag är uppvuxen i Ö.Deje i Värmland, gick en av mina utbildningar i Malung och lumpen avklarades i Älvdalen. Så jag har bott i, lekt i, gått vilse i, hittat rätt igen i, festat i, sprungit de j*vla orienteringsrundorna i, studerat i, jagat i och även en gång mött varg i vargtrakter. Kort sagt, jag har befunnit mig bokstavligen i vargmarker halva mitt liv.
Så vill du att dina kommentarer ska finnas kvar så håll dig saklig, jag har inget mot att du är passionerad, inte ens om du är arg, men håll dig ifrån de värsta dumheterna så ska detta gå bra.
Samma sak gäller vargkramare som bara sett varg på vykort. Passionerad och arg fine, men över gränsen och det är borta.
I min sedvanliga googlerunda upptäcker jag i Norran att regeringen gett naturvårdsverket i uppdrag att utreda om vargjakt.
Man blir så trött, är det något som inte ska tillåtas utökad jakt på så är det varg. Vi har idag mellan 175 och 250 vargar i Sverige och Norge, inaveln är redan ett faktum vilket gör att man är så jävla tvungen att ha viss skyddsjakt.
Men ett spån i regeringen varnar för att vargen kan utvecklas i en takt som inte landsbygden hinner med. Jag tror det har varnats för sedan fridlysningen, att om inte jakt tillåts så ska vargen mer eller mindre svämma över. Lik förbaskat så har antalet vargar hållit sig relativt stabilt runt 125-150 djur och först på senare tid hoppat upp lite i antal. Främst pga de ibland riktigt korkade jaktlagar (japp, korkade jaktlagar) där folk som verkligen försvarat sina får har anmälts för jaktbrott. Här har vi dock några problem och anledningen till att dessa korkade jaktlagar tyvärr har behövts.
1. SGT (Skjut, Gräv, Tig). jägare som aktivt letar efter varg att ha ihjäl. 2. Foderutläggning, göra vargen van vid att få mat vid ett läge för att senare antingen lägga ut förgiftat kött eller helt enkelt skjuta den varg som dyker upp. 3. Idioter som sparar in på rovdjursnät och försäkringar och låter sin boskap vandra omkring oskyddade i vargtrakter.
Det fjärde och största hotet mot den svensknorska vargstammen är de jägare som spårar upp och skjuter alfaparen för att avsiktligt se till att inaveln r större än nödvändigt, att det lyckats ser vi nu när antalet sjuka och svaga individer ökar och risken för verkliga vargattacker likaså.
Utöver det så är jag förbannat trött på att höra jägare berätta om att deras jakthund har blivit dödad av varg. Släpper du ut hunden i vargtrakter tar du ett aktivt beslut att riskera hundens liv. Din rätt att jaga är inte större än vargens rätt att leva.
Vad är då problemet med de mest extrema vargkramarna? Låt oss slå fast en sak. Vargen är en skygg varelse, men den är farlig. Viss skyddsjakt måste vara tillåten, pga inaveln så är vissa vargar ett reellt hot idag. Att det är skapad inavel pga tjuvjakt må så vara, men nu har vi den situationen.
Om Naturvårdsverkets framtida utredning visar att jakt ska tillåtas tror jag att situationen bara kommer att förvärras, tjuvjakten kommer att bestå och den lagliga jakten kommer att läggas ovanpå och jag kan närmast garantera att det inte är de sjuka individerna i flocken som skjuts först.
Jag tror heller inte på inplantering, om de vargar som vandrar över från ryssland får vara ifred så sköter naturen inplanteringen själv.
Jaktjornalen skriver om det och kommentarerna börjar redan trilla in, jag hade tyckt de var roliga om jag inte visste att de var på riktigt.
Mathias Klang på IT-universitetet i Göteborg fångade orsaken till Internets storhet i sin avhandling. Teknikerna var besatta av att informationen skulle komma fram och transporteras på korrekt vis. Innehållet var användarnas ansvar.
Ruckar vi på den principen dör nätet. Internetleverantörer skall fungera som Posten: En neutral transportör som varken öppnar breven eller skickar dem fel.
Här har vi ett stort problem med dagens makthavare, de inser helt enkelt inte att kommunikation via internet är att jämställa med den mänskliga rättigheten att staten inte ska ha insyn i medborgarnas privata korrespondens.
Lyckligtvis verkar spelutredningen bryta mot EG-Rätten, så det löser sig nog till slut där.
Likt Svensk Myndighetskontroll undrar jag vad Regeringen baserar sitt beslut på. Finns det forskning som säger att ungdomar som redan är på väg utför blir hjälpta av strängare straff och att bli inlåsta tillsammans med återfallsförbrytare?
Visst finns det ibland skäl för längre straff, men än så länge har vi inte livstids fängelse för något annat än mord och de personer som sitter inne för inbrott och/eller misshandel ska en gång komma ut i samhället igen.
Så länge pengarna satsas på större fängelser och hårdare straff så kommer rehabilitering att knuffas tillbaka och i förlängningen skapa ett samhälle där en person som någon gång begått en dumhet aldrig får en chans att komma tillbaka.
Om den möjligheten rycks undan, vad tror du att du får?
NU HAR DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN ORSAKAT JORDBÄVNING I SKÅNE!
Tisdagen den 16 december slog katastrofen till med full kraft i Skåne. Med epicentrum utanför Bo Olsson i Tomelilla skakade en kraftig jordbävning med magnituden 4.7 på Richterskalan hela Skåne. Tusentals skåningar väcktes ur sin nattsömn de så väl behöver. Många var hungriga efter att inte ha ätit på hela natten.
Som ni ser så var förödelsen stor.
Din hjälp behövs omedelbart.
Skåningen är en mycket känslig individ, särskilt nu inför julen. Många skåningar kommer lida oerhört om de inte får luad ål, gröt och kalkon med sviskon till jul. Läkare har redan sett naveldjupet minska hos vissa skåningar i särskilt utsatta områden.
Skänk 1500 kronor till konto bifogat nedan. Denna blygsamma summa kan ge tre skåningar en trygg tillvaro under julen som de så väl behöver. Se exempel nedan.
1500 kronor ger tre skåningar:
snaps till julbordet
extra grädde i ris á la Maltan
extra fet ful-fiskad ål
specialimporterade äpplen till äpplekagan
filtar till soffan, för eftermiddagsluren
Öppna ditt hjärta, och plånboken, och börja skänk NU!
Likt FRA-Lagen är Datalagringsdirektivet anmält till domstol, vilket riksdagen skiter i.
Strax efter att FRA-Lagen röstades igenom i somras så fick vi reda på att Storbritanniens motsvarighet till FRA-Lagen blivit fälld i Europadomstolen. Regeringen kände till att det pågick ett rättsfall, riksdagen kände till det. Ändå gick de vidare, de struntade helt enkelt i att invänta resultatet eftersom resultatet kunde förstöra deras argument. Så det tystades ner tills bloggosfären fick reda på det, då blev det ett j*vla liv och Centrum för Rättvisa anmälde FRA-Lagen till europadomstolen, men FRA-Lagen var som bekant redan klubbad.
Arbetet fortskrider som ingenting har hänt, rena fakta ignoreras till förmån för mäktiga lobbygrupper, ett korrupt EU och ett fåtal tjänstemän på försvarsdepartementet.
Man känner igen symptomen, folkviljan ignoreras, befolkningen anses ha missförstått. Men avkräver man riksdagen på svar så består det av tystnad, Anders Widén anser att det beror på att "Regimen vill dig inte väl".
Jag ansåg ganska länge att dessa lager infördes för att riksdagen trodde att de gjorde rätt, att de menade väl. Nu tror jag inte det längre. Det finns några lysande undantag, men majoriteten av Riksdagen skiter helt enkelt i medborgarna, vi är en irriterande liten folkmassa som ska bevekas vart fjärde år.
En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE ha FRA-Lagstiftningen. En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE ge mer makt till EU. En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE få sin mail och sin teletrafik lagrad.
Kort sagt: En majoritet av svenska befolkningen VILL INTE leva i ett övervakningssamhälle. Ändå införs det. Av en regering som gick till val på att inte införa det.
USA's styrränta på 0, vad händer om inte detta funkar?
AB berättar att USA's styrränta är nera på (i praktiken) 0, marknaden reagerade med att dollarn sjönk och aktiehandeln steg. Men vad händer om detta inte funkar? Ska de börja trycka upp pengar som innehåller en extra nolla? Ska Zimbabwemodellen bli standard?
Så vad kan vi dra för slutsatser av detta? Inga egentligen, förutom att de stora ekonomierna fortfarande förlitar sig på den kvartalskapitalism som orsakade krisen.
Jag är för marknadsekonomi, men detta är löjligt.
Hur kan man göda samma personer med nya pengar när de försnillat bort i stort sett allt de kommit över?
Media och Bloggosfären:
Jinge undrar om USA ska trycka upp fler sedlar igen.
Löntagare får betala 3ggr om för kvartalskapitalismens misslyckande.
Först får vi löntagare betala i höjda skatter och avgifter.
Redan idag så aviserar nästan en tredjedel av landets kommuner (91 kommuner) att de kommer att höja kommunalskatten, sedan ska räntor på husförsäljningar (reavinstskatt) börja betalas in, samt så får en majoritet av landets husägare höjd fastighetsskatt(omdöpt till fastighetsavgift), tex i Örnsköldsvik räknas taxeringsvärdena upp med hela 47%. Andra avgifter som höjs är A-kasseavgiften, Högre barnomsorgstaxa, färdtjänstavgifter etc.
Sedan får vi betala i form av statligabankgarantier För att rädda banker som blåst upp värdet (läs, tillverkat pengar) på sina egna tillgångar för att sedan låna ut dessa pengar, som egentligen inte finns, till personer med liten eller obefintlig möjlighet att betala tillbaka. Ja, det finns en stor "Skyll dig själv"-faktor på de som tagit lån på 100% av värdet på nya hemmet, men när en samlad bankindustri säger att det är ofarligt så finns det många som (av nån konstig anledning) litar på det.
Till slut får vi betala det högsta priset av dem alla. Sänktareallöner. Inte nog med att vi ska lösa ut pyramidspelande bankdirektörer och inkompetenta industrimagnater, vi ska göra det med lägre löner också. Samtidigt som riksdagen höjer sina löner, bankerna vägrar göra sig av med sina bonusavtal och VD/Styrelser inom industrin fortsätter plocka ut bonusar och ge ut aktieutdelningar, så ska den lilla människan få mindre. Detta sätter också en farlig trend, istället för att kämpa med näbbar och klor för den svenska modellen så hör man väldigt lite från en tandlös fackföreningsrörelse och ett arbetarparti vars partitopp slutat bry sig om arbetaren.
Detta är tre utgifter som läggs på löntagaren, pengar vi aldrig kommer att få tillbaka.
Då har jag inte ens räknat in de belopp som kommer att krävas för att staten ska avlyssna, övervaka och spåra oss. En kostnad vi själva ska stå för.
Från Fridholm (ser den oläslig ut här hos mig, tryck på fridholmslänken)
Av någon outgrundlig anledning får jag inte upp den i originalstorlek och försöker jag förstora bilden i bloggen blir den oläslig. Tryck på fridholmslänken så finns den där i ett bättre format.
Nu på morgonen strax efter jag skrivit det förra blogginlägget om pedofil-luciatåg (som visat sig vara ett helt vanligt luciatåg med traktens tonåringar), så skakade huset till lite, det kändes något hårdare än när godståget drar förbi men jag tänkte inte mycket på det.
Blev jag orolig? Nope, för mig som bor 50 meter från järnvägen är det inte helt ovanligt att huset skakar, men jag kan tänka mig hur det var för de som bor mitt ute i ingenstans och helt plötsligt rasslar det till i skåpen och porslin klirrar, kanske nån tavla valde att positionera sig strax söder om sin originalposition.
Men i stort tror jag folk bara tycker det är spännande.
Uppdatering: Sedan finns det knäppgökar som ser det som tecken på jordens undergång, mitt tips är att om man är så övertygad om att Apokalypsen är närstående, gå före så kommer jag när jag är klar, jag har bara ett liv att leva först.
Vems idé var det att låta barn lussa för våldspedofiler och andra usla idéer.
Anledningen till att jag strukit över stora delar av blogginlägget är för att "barnen" i Luciatåget har visat sig vara flickor i åldern 15-17 år. DÅ ÄR MAN INTE ETT BARN, skickar man in tonårsflickor på en anstalt så får man ett resultat inte helt olikt vad som sägs bland tonårskillar i allmänhet.
Jag borde veta bättre vid det här laget än att gå på Aftonbladets Se&Hör-journalistik.
Jag förstår att det stora flertalet inne på kåken tycker det var kul, alla på Skogome är inte sexförbrytare, även om Aftonbladet ger sken av det. Så en fråga folk bör ställa sig är.
1. Ska interner inte bli lussade för alls? 2. Ska man sålla bland interner för att ett lussetåg ska kunna gå därinne? 3. Hade kommentarerna varit mildare om det varit tonåringar i tåget? (Förtydling, jag menar att tåget enbart bestått av tonåringar)
Jag satsar på nr 2, det är inte rättvist men å andra sidan sitter de flesta inte där inne för att de har en stark tro på rättssamhället. Fast det är tur att misstro på rättssamhället inte är olagligt, då hade man kunnat slå galler på riksdagshuset och skrivit "anstalt" efter "Sveriges Riksdag"
Jag tror jag startar en lista över usla idéer. Här är några (utan inbördes ordning)
1. Barnlussetåg för våldspedofiler. 1. Läsa och tro på vad Aftonbladet skriver utan att först kontrollera sanningshalten någon annanstans.
Därför bör vi byta ut fraser som "Övervakningssamhället är på väg" mot "Övervakningssamhället är här"
FRA-Lagstiftningen i sig är ett direkt hot mot grundläggande demokratiska principer och lägger man till Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, IPRED1 och IPRED2 samt ACTA, så är det inget annat än ett aktivt ställningstagande av vår beslutande församling att byta ut:
Regeringsformen 1 § 1
All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
till
Regeringsformen 1 § 1
All offentlig makt i Sverige utgår från staten.
From 1/1-09 är allt som behövs en förbannad tjänsteman och vi riskerar att få våra tillgångar frysta, hem genomsökta och frihetsberövning.
Och ärligt talat, vad är det vi har gjort det senaste året?
Grattis Copyright/Ipred-industrin, smileyn är nu varumärkesskyddad.
Smileyn ;-) är numera varumärkesskyddad i Ryssland, hur länge dröjer det innan skivindustrin varumärkesskyddar ordet CD? Visst, i svensk patentlagstiftning står det att man inte kan varumärkesskydda vanligt förekommande ord och beteckningar. Men nu när grisen är ute ur säcken och ändamålsglidningen är ett faktum sä lär det inte dröja.
Låt mig ta ett par exempel. Natriumnitrit, E 250 får användas till köttprodukter (korv, skinka med mera) i begränsad mängd. Vi som har varit med ett tag minns Björn Gillbergs kamp på 1970-talet mot nitrittillsats i charkvaror. Både de svenska och europeiska livsmedelsmyndigheterna har dock vägrat att plocka bort natriumnitrit från den tillåtna listan. Anledningen är enkel - ett antal människor skulle i så fall avlida i botulism.
För den oinsatte är natriumnitrit en "make up"-produkt, som ger köttprodukterna en attraktiv rosa färg. För den insatte är det ett skydd mot botulinum-förgiftning. Ett enda gram botulinum-toxin räcker för att döda 7 miljoner människor. Sporer (ett vilostadium för vissa bakterier) till bakterien Clostridium botulinum finns på rått kött, rå fisk och på produkter som kommit i kontakt med jord. Sporerna finns också i tarminnehåll från människa och djur. Så länge sporerna kvarstår i sporform är de ofarliga. Men i en trivsam miljö, till exempel i en korv eller i en sillinläggning, kan sporerna övergå till bakterier, som sedan börjar bilda gift i livsmedlet i fråga. Natriumnitrit och kyla skyddar mot detta.
Nu tar vi samma text och fetstilar några saker som gör det lite mer intressant.
Låt mig ta ett par exempel. Natriumnitrit, E 250 får användas till köttprodukter (korv, skinka med mera) i begränsad mängd. Vi som har varit med ett tag minns Björn Gillbergs kamp på 1970-talet mot nitrittillsats i charkvaror. Både de svenska och europeiska livsmedelsmyndigheterna har dock vägrat att plocka bort natriumnitrit från den tillåtna listan. Anledningen är enkel - ett antal människor skulle i så fall avlida i botulism.
För den oinsatte är natriumnitrit en "make up"-produkt, som ger köttprodukterna en attraktiv rosa färg. För den insatte är det ett skydd mot botulinum-förgiftning. Ett enda gram botulinum-toxin räcker för att döda 7 miljoner människor. Sporer (ett vilostadium för vissa bakterier) till bakterien Clostridium botulinumfinns på rått kött, rå fisk och på produkter som kommit i kontakt med jord. Sporerna finns också i tarminnehåll från människa och djur. Så länge sporerna kvarstår i sporform är de ofarliga. Men i en trivsam miljö, till exempel i en korv eller i en sillinläggning, kan sporerna övergå till bakterier, som sedan börjar bilda gift i livsmedlet i fråga. Natriumnitrit och kyla skyddar mot detta.
Så, vad betyder nu detta.
Ett enda gram botulinum-toxin räcker för att döda 7 miljoner människor.
Ett gram, tänk efter nu, hur mycket är ett gram bakterier? Det är en ofattbar mängd, det finns i genomsnitt 40 miljoner bakterier i ett gram jord, en bakterie väger några hundra femtogram 10-15 (källa wiki) så varsågod och räkna efter hur mycket som skulle döda en människa om den åt en infekterad korv.
Ja, jag vet att hon försöker exemplifiera hur giftigt ämnet är, men om den mängden botulium-toxin knappt ens existerar i naturen så är det ett dåligt exempel.
Vi tar nästa.
Sporer (ett vilostadium för vissa bakterier) till bakterien Clostridium botulinumfinns på rått kött, rå fisk och på produkter som kommit i kontakt med jord.
Ok, nu berättar professorn att det är vilostadium (eller förstadium om man så vill) till bakterien som står att finna, inte själva bakterien, och detta på den råa produkten OM den råa produkten varit i kontakt med jord om jag uppfattat det rätt, (felaktig slutsats från min sida)
Och till sist:
Natriumnitrit och kyla skyddar mot detta.
Jasså, att inte bryta kylkedjan skyddar från bakterien?
Uppdatering, jag får tydligen förtydliga detta lite. Det står inte att BÅDE natriumnitrit och kyla krävs, det står Natriumnitrit och Kyla. Det är retorik, hon ger sken av att det krävs både och, men så länge det inte skrivs "både" så kan det lika gärna betyda "både och" eller "antingen eller".
Sammanfattningsvis: För att denna livsfarliga bakterie inte ska få fäste i en korv så gäller det att det är en ren fabrik som producerar den och att kylkedjan inte bryts. (Och framför allt så dör bakterien om man tillagar korvjäveln)
Men eftersom industrin (av ekonomiska skäl?) inte kan garantera detta så tillsätts detta artificiella ämne.
Jag förstår professorns oro, men jag tror effektivitet vid tillverkning och minskade transportsträckor är bättre ur folkhälsosynpunkt än att tillsätta artificiella ämnen.
Speciellt när jag hittar denna varningstext om natriumnitrit. Natriumnitritens sönderfallsprodukter är giftiga kväveoxider Natriumnitrit är ett vitt eller gulaktigt, luktfritt, grynigt, kristallint eller pulveraktigt fast ämne som absorberar vatten ur luften. Natriumnitrit är ett kraftigt oxidationsmedel, och det kan antända lättantändliga material (papper, trä, bränslen, textilier). Även när natriumnitrit kommer i kontakt med svaga syror frigörs giftig kvävedioxid. Ämnet kan explodera vid upphettning tillsammans med cyanider, hydrazin, tiocyanater, ammoniumsalter och ftalsyra. Ämnet kan reagera häftigt med reduktionsmedel. Det sönderfaller om det upphettas till temperaturer över 320°C, varvid giftiga kväveoxider frigörs. Ämnet kan explodera vid slag eller upphettning till över 540°C. Natriumnitritens förbränningsprodukter är giftiga kväveoxider. Natriumnitrit är mycket giftigt för vattenorganismerna och kan hamna i grundvattnet Natriumnitrit som hamnar på marken avdunstar praktiskt taget inte alls. I fuktig mark förekommer den i form av natrium- och nitritjoner. Natriumnitrit är biologiskt nedbrytbart. Nitrit ingår i kvävekretsloppet i marken. I anaerob miljö omvandlar bakterier nitriten till nitrat. I anaeroba förhållanden sönderdelas nitriten av denitrifikationsbakterier, varvid kvävgas och ammoniak bildas. Natriumnitrit är mycket vattenlösligt och kan därför hamna i grundvattnet. I vatten dissocieras natriumnitrit till joner. I aeroba vattenmiljöer bryter mikroorganismer ner nitriten till nitrat. Natriumnitrit har konstaterats vara mycket giftigt för vattenorganismerna. Ingen bioackumulering av natriumnitrit har påvisats.
Tre killar ~20 sitter och diskuterar den nya datalagringslagen utifrån en tidningsartikel. De två första är emot och den tredje för.
Kille 1: Men tänk om fel person får reda på vem du ringt och vad du har messat.
Kille 2: Eller att informationen säljs vidare…
Kille 3: Vem skulle vilja ha info om mig? Bättre att massa brottslingar åker dit, va fan! Har ni nåt att dölja?
De fortsätter att tjafsa. Plötsligt viskar kille 1 något till kille 2, varpå kille 2 håller fast kille 3, medan kille 1 tar hans mobil. Kille 1: Då ska vi läsa dina SMS högt för alla här på tåget.
Kille 3 (fortfarande fasthållen): Men sluta nu!!
Kille 1: "Hej Älskling! Jag har fått klamydia, du måste testa dig"
Kille 3: Jaja, ge mig min telefon, det räcker!
Kille 2: Vi är staten, du är vår bitch.
Kille 1 fortsätter att läsa SMS tills en tant säger till killarna att de ska sluta besvära sina medpassagerare varpå alla tre börjar skratta.
"Skoningslös kritik" utbytt mot "Yes master, may i have another?" + Demonstration mot övervakningssamhället 10 januari i GBG. + och Reinfeldt har gått och gömt sig, igen...
Japp, det är datalagringsdirektivet det handlar om.
Faktum är att den samlade borgerligheten inför valet 2007 var så mot detta direktiv att de använde uttryck som:
Den som varit ledande i kritiken mot detta direktiv är nuvarande justitieminister Beatrice Ask. Från bloggen "Frihet, Fildelning och Feminism" hämtar jag denna listan.
Beatrice Ask om datalagringsdirektivet...
i SvD, 8/10-2005:
"Som förslaget ser ut i dag kan inte vi stödja det. Regeringen kan inte visa vad det kostar och det är dessutom väldigt integritetskränkande."
"Förslaget är dåligt. Jag är inte mycket till att tvinga operatörerna att lagra all information. Dels kostar det för mycket, dels ger det för litet tillbaka."
"Nu ska man tillsätta en utredning i justitiedepartementet för att utreda hur det ska genomföras i Sverige. Om man driver ett sådant här förslag så hårt så lever man ju i föreställningen att det är tillräckligt klart för att genomföras i Sverige"
och
"Vi har ställt många frågor under resans gång utan att få några svar, alltifrån kostnaderna till hur avgränsningarna ska göras."
"Förslaget förändras ju hela tiden, men hittills är jag väldigt tveksam, för att inte säga helt emot."
och
"Vi moderater tycker att man måste vara väldigt varsam med den personliga integriteten. Det finns bra argument för vartenda intrång men sammantaget kan det bli för mycket. När vi gör intrång ska det vara effektivt och nödvändigt. I det här fallet ser jag en risk att de vi vill åt bara låter sin trafik gå på andra vägar."
och
"Mitt intryck är att flera partier tycker att det är väldigt bra med brottsbekämpning, så att de bara följer med."
"I det pressmeddelande jag har står att operatörerna ska lagra alla trafikdata i ett och ett halvt år. Jag har inte fått reda på vad kostnaden blir. För en och en halv vecka sedan fanns det inget underlag."
och
"Oss emellan vet han [Thomas Bodström, min anm.] ingenting om datorer. Han har sagt till mig att polisens kostnader är tolv miljoner kronor för lagring. Men det har ju ingenting att göra med de framtida kostnaderna."
och
"Jag ifrågasätter hur effektivt det egentligen är för brottsbekämpningen. Det kostar mycket och det är ett problem ur integritetssynpunkt. Allvarligast är att man kan se precis på vilka hemsidor du har surfat."
och
"Vem tror på honom? Dessutom läcker alla register. Och det är en gigantisk historia för operatörerna."
DN skriver att Folkpartiets partiledare Jan Björklund har sagt detta: "De flesta svenskar har accepterat fartkameror för att minska trafikolyckor. De som kör för fort fotograferas. Men nu vill Vägverket fotografera alla bilister för att kunna räkna ut hur fort folk kör mellan fartkamerorna. Det är en orimlig tanke att staten ska kunna registrera vara alla medborgare befinner sig."
och "Medborgarna ska kunna veta allt om myndigheterna, men myndigheterna ska inte kunna veta allt om medborgarna"
Jag hittar ett 3 år gammalt blogginlägg hos Oscar Swartz som berättar att 70% av svenska EU-Parlamentariker röstade mot Datalagringsdirektivet i EU 2005. De enda som röstade för var sossarna, resten röstade mot.
Så, vad kan man utläsa av detta? Att vår regering är beredda att ljuga, bedra och aktivt skapa ett Orwellskt samhälle / Panopticon för att några få i en speciellt utvald maktelit ska få tillgång till precis allt vi gör? Våra tankar, drömmar och hopp om framtiden ska ske enligt statens önskemål?
Jag hoppas inte det, men det ser inte bättre ut.
Demonstration i Göteborg 10 januari. (även på facebook) Se till att komma dit, oavsett vilken åsikt man har i IPRED-Frågan och vad man tycker om enskilda partier, det är dags att återigen samla hela det politiska spektrat.
Jag vill speciellt föra fram bloggen "Inte så PK" och dess inlägg från 26 januari i år där jag också hittar denna bilden:
Ps, har ni märkt att Fredrik Reinfeldt håller sig undan från debatten igen? Jag har skrivit om fenomenet associationsprojicering här och här.
Association - används inom psykologin för att beskriva något i minnet eller fantasin som är kopplad till en sak, händelse eller person.
Projicering/Projektion - Term som används inom psykologin för att beskriva hur en person som inte vill inse eller kännas vid sina egna "svagheter" för att försvara självbilden kan tillskriva dessa egenskaper på andra personer istället. (båda dessa hämtade från wikipedia)
Associationsprojicering/projektion - Att avsiktligt placera sig själv eller annan person vid positiva händelser eller situationer för att förmedla en bild av sig själv eller annan som nödvändigtvis inte är överensstämmande med verkligheten, kan även användas genom att hålla sig borta från negativa händelser som kan bryta mot den bild personen vill att allmänheten ska associera personen vid.
”Europeiska unionen måste ta itu med att lösa en uppenbar demokratiklyfta mellan Bryssel och de europeiska väljarna och gå längre än till en debatt om dess institutionella strukturer”, varnar United States National Intelligence Council (NIC), som är Washingtons viktigaste underrättelseorgan. ”Ytterligare misslyckanden att övertyga skeptiska medborgare om fördelarna med en djupare ekonomisk, politisk och social integration … kan leda till att EU blir en koloss på lerfötter som sönderslits av interna gräl”, spår NIC. Jag tror aldrig att jag någonsin hänvisat till en sådan källa, men jag måste tillstå att NIC:s framtidsscenario inte verkar vara helt orealistisk.
På samma sajt hittar jag denna artikeln från 2001, där den anrika tidningen "Telegraph" skriver följande:
DECLASSIFIED American government documents show that the US intelligence community ran a campaign in the Fifties and Sixties to build momentum for a united Europe. It funded and directed the European federalist movement.
The documents confirm suspicions voiced at the time that America was working aggressively behind the scenes to push Britain into a European state. One memorandum, dated July 26, 1950, gives instructions for a campaign to promote a fully fledged European parliament. It is signed by Gen William J Donovan, head of the American wartime Office of Strategic Services, precursor of the CIA.
[...]
The leaders of the European Movement - Retinger, the visionary Robert Schuman and the former Belgian prime minister Paul-Henri Spaak - were all treated as hired hands by their American sponsors. The US role was handled as a covert operation. ACUE's funding came from the Ford and Rockefeller foundations as well as business groups with close ties to the US government.
Det sista i detta blogginlägget blir en lista över Irlands och Tjeckiens parlamentsledamöters email-adresser (också hittat på www.EU-Kritik.se) Maila dom gärna och berätta hur viktigt det är att de inte bör gå vidare med Lissabonfördraget. Skriv hövligt och så korrekt som möjligt. Vi kunde inte påverka våra egna politiker så mycket i rätt riktning, men om riktiga medborgare från hela Europa mailar till dessa två länder kanske de tittar förbi lobbygruppers lockande sedelbuntar och vaknar till innan det är för sent.
Så kom Laval-utredningen och ytterligare ett löfte från EU-valrörelsen 1994 är brutet.
Laval-Utredningen har alltså kommit fram till att Sverige måste inskränka sin arbetsrätt.
För de av oss som var med under valrörelsen inför EU-omröstningen så kommer nog de flesta av oss ihåg några av de löften som gavs för att få fram ett Ja till EU.
Ett var just att arbetsrätten inte skulle inskränkas, vilket blev ett av de avgörande argumenten trots att Nej till EG-rörelsen varnade för att det inte skulle dröja länge innan den svenska arbetsrätten skulle naggas i kanten för att senare försvinna helt.
Idag vet vi att den svenska arbetsrätten har naggats hårt i kanten, företag som hyr in personal från ett låglöneland behöver bara visa upp ett papper som visar att personalen har en minimiersättning och att avtalet når upp till minimireglerna.
Detta kan inte (får inte?) kontrolleras av facket utan en skälig misstanke om att denne arbetsgivaren ljuger och visat upp falska papper och då krävs det ett domstolsbeslut, och som vi alla vet så sitter det en hög med politiskt tillsatta nämndemän i tingsrätterna. Regeringen vill göra gällande att det inte alls är risk för lönedumpning, jag trodde att lönedumpning var en av orsakerna till att regeringen och svenskt näringsliv inte drev frågan hårdare i EU, men ok.
Oavsett om man är för eller mot att begränsa fackföreningarnas makt i Sverige, ska man få bryta mot ingångna avtal på det här viset utan att fråga medborgarna om det är ok först?
Förresten, en liten fotnot. Ett av argumenten som nämnts till att Irland ska göra om sin folkomröstning är att det inte var så stor majoritet som röstade nej till Lissabonfördraget. "Med lågt valdeltagande och en knapp majoritet, 53 procent, som sade nej framstår motståndet mot fördraget knappast som helgjutet.
Vad sägs om att punktmarkera dessa kriminella element istället? Eller är det lättare att kränka en hel befolknings integritet för att komma åt några få?
Fast det skulle kräva att våra skrivbordspoliser, som faktiskt har valt yrket frivilligt, reser sig upp och ger sig ut på fältet. Uppenbarligen är det för svårt för våra politiker så de väljer att lagra oskyldiga människors tele- och mailtrafik i preventivt syfte.
Att det är att bryta mot grundlagen som berättar att vår privata korrespondens ska vara skyddad från insyn, källskyddet, meddelarfriheten och den demokratiska principen "Oskyldig tills motsatsen bevisad" är inget som bekymrar den politiska eliten längre.
Kan en politiker vara så vänlig och berätta för mig varför allt detta är så nödvändigt?
Varför vill du, som politiker, att jag ska leva i en övervakningstat? Varför vill du, som politiker, ha insyn i de delar av mitt liv jag vill behålla för mig själv?
Måsta jag, likt andra(åtminstone i några timmar), tvingas flytta från Sverige för att slippa undan detta? Undrar om det finns ett asiatiskt land jag kan flytta till, Sydamerika funkar också...
Oj förlåt, är det straffbart att publicera dessa utpressningsbrev som mediamaffian skickar ut, gäller länkar också?
Det lär jag få reda på inom kort, jag har redan publicerat ett sekretessbelagt dokument så det kanske börjar bli dags att reagera mot mig. Kör hårt, jag har det gott ställt och några jurister i familjen. Om det skulle gå till rättegång tror jag att jag kan få hjälp av en och annan juristkunnig person i bloggsfären också :)
Hade jag inte varit så värdelöst på teknik hade jag lagt upp bilderna direkt, men jag har inte adobe-reader och uppenbarligen har jag ingen urklippsmapp heller.
I Tyskland får man ha 3000 låtar och 200 filmer för eget bruk, i Storbritannien hade det kostat 1.500.000 (en miljon femhundratusen) euro enbart för låtarna om varje låt kostat lika mycket.
Och detta för saker som har ett reellt värde av under 5000 euro. (2000 för filmerna, 3000 för låtarna och det är högt räknat).
Allt till salu, kommissionärer och utsläppsrätter, bara Lissabonfördraget går igenom.
Nyheten för ikväll är att EU-toppmötet "böjer sig" för Irland. Nu ska alla länder (utom ett) få behålla sina kommissionärer, det land som blir utan ska få utrikesministerposten.
Så, EU-eliten är alltså beredda att bryta mot Lissabonfördragets hörnstenar, bara det går igenom.
Vad är det jag inte ser, är det så fruktansvärt viktigt att föra över makt till en kioncentrerad elit i en byggnad i Bryssel/Strasbourg att allt i fördraget är till salu för att få folk att "rösta rätt".
Om det är så lätt att bryta mot centrala delar i fördraget, då har vi inga garantier överhuvudtaget. Då kan några statsministrar på ett möte enkelt skriva under ett papper och *poff* så finns det inga nationalstater kvar, då är alla delprovinser i ett Europas Förenta Stater.
Irlands parlament sviker sitt folk, ny folkomröstning inom ett år.
Via SvD ser jag att Irlands parlament trotsar sin egen befolkning genom att anordna en ny folkomröstning inom ett år.
Vad händer om Irländarna säger nej igen? Ny folkomröstning? Antagligen, Irland har parlamentsval vart 5'e år och det senaste var 2007. Vilket i teorin kan innebära att Irland tvingas folkomrösta 4ggr till.
Dock, 2012 är det parlamentsval i Irland, jag anar mig till att den Irländska befolkningen inte kommer att se med blida ögon mot deras nuvarande regim. Även DN rapporterar, liksom sydsvenskan.
Alter Ego är borta, ett offer för cancer och för en ej fungerande sjukvård.
I Alter Egos sista bloggpost beskriver hon sin kamp mot cancern som också är en kamp mot en usel sjukvård. Hon skriver: Som jag också förklarat så är det lite si och så med effektiviteten på sjukhuset, för mig personligen har det mer varit en förvaringsplats eftersom man inget utreder eller bryr sig, oavsett vilka symtomer och märkligheter som hela tiden dykt upp, när jag legat inne. Någon PAL (patientansvarig läkare) har jag nog inte, det är åtskilliga som tycker till eller rättare sagt ständigt sagt, vi avvaktar eller så byter man bara medicinsorter. Jag vet inte hur många gånger jag fått höra att de inte är specialister på cancer på denna avdelning, det låter i det närmsta som de ingenting alls vet om cancer och det blir ju inte jag muntrare av eftersom jag inte kan diskutera kring mina smärtor och symtomer. [...] Men äntligen hade jag fått en tid för första cellgiftsbehandlingen, 10 november var det dags Blodvärdet hade naturligtvis sjunkit liksom att många andra värden blivit sämre, men det verkade mest vara till besvär att beställa blod åt mig, trots att jag haft bloddiarréer i flera veckor. [...] Efter första påsen med cellgift, så kändes det konstigt så det skulle spolas. Sedär, tvärstopp, inget backflöde med blod i retur. Precis som de två föregående CVKarna, så ville inte heller denna fungera. Personalen tyckte det var märkligt för det var inget de varit med om förut. Medan jag själv sa, att jag skulle nog blivit mer förvånad om det hade fungerat. Nåväl, det gick ju iallafall att få in vätska, så behandlingen fortsatte och skulle sedan avslutas med en påse blod.
Det kunde ha slutat med typ scenen där Emil i Lönneberga fick grisblod över sig, för precis där lilla Bella nyligen klättrat så hände nästa märklighet. Ventilen till blodpåsen lossnade helt plötsligt och det tog ett par sekunder av totalt kaos innan vi begrep var blodet sprutade ifrån. Jag, sängen och golvet var totalt nedblodat, att så pass lite kan göra så mycket skada för det såg ut som ett blodbad, fast det säkert bara var någon deciliter.
När min mor gick bort i denna sjukdom vid 50 års ålder var det efter en kamp som pågick under nästan 2 decennium, hon fick först bröstcancer när hon var 34 år som hon blev friskförklarad från efter att ha fått operera bort ena bröstet, tyvärr återkom den när hon var 39, dock tog det nästan 4 år för henne att få diagnosen och vid det laget var nästan hela vänsterbenet angripet av skelettcancern.
Hur 4 olika läkare kan missa att leta efter cancer hos en tidigare cancerpatient, eller rättare sagt så missade de inte ,3 av läkarna sade uttryckligen efter provtagning att det inte var cancer hon hade i benet trots att knäskålen vandrade över hela knät eftersom det var så uppfrätt. De var tom inne med artoskopi (titthålskirurgi) och missade det. Så att sjukvården gör missar det har jag tyvärr alldeles för stor erfarenhet av.
Men hon kämpade på och vid något tillfälle trodde de att de fått bort den, men sedan kom metastaserna i inälvorna. Hon fick iallafall uppleva sitt silverbröllop och sin 50-årsdag, hon fick se sina barn växa upp, skaffa jobb och börja leva sina egna liv, men ingen av oss han börja reproducera oss så hon fick aldrig uppleva att bli mormor eller farmor.
Det är drygt 12 år sedan nu, men fortfarande gör det ont att skriva om det och det gör mig fortfarande förbannad över att se att sjukvården är så eftersatt, att de sparar in på behandlingar för att spara pengar vilket kostar människoliv nästan på daglig basis gör mig ursinnig på ansvariga politikersom vägrargesjukvårdendemedel de behöver. Dock verkar det finnas något undantag, men jag antar att det bara bekräftar regeln.
Alter Ego's dotter "Drakunge"skriver: Idag, imorse, precis när snön började falla, den tionde december 2008 gick min mamma Helené Almgren bort. Mitt huvud är tjockt. Jag kan inte tänka ...ännu mindre skriva. Vad skriver man?
Jag kan tänka mig att länka till de nyheter som jag anser vara värt att länka till, men jag kan lika gärna välja Aftonbladet som någon av konkurrenterna inom riksmedia eller en landsortstidning.
Aftonbladets/Bloggportalens stora bloggpris är bara ett sätt att få pöbeln att skriva om deras nyheter och använda sig av Bloggportalens indexeringstjänst, detta för att få ökad trafik till den egna sidan, ökade annonsintäkter och i förlängningen ökad lösnummerförsäljning. Men det är också ett försök att få tillbaka kontrollen över vad allmänheten ska anse vara läsvärt.
Det tråkiga är att många nu kommer att börja länkhora till vilken skitartikel som helst på AB samt pinga hjärnan av sig på bloggportalen för att få visa sig duktig inför husse.
Jag kommer att fortsätta som tidigare med ett litet förbehåll, finns det en artikel jag anser vara värd att länka till kommer jag att göra det strax efter jag kollat ifall den finns någon annanstans att hämta och mitt pingande kommer att ske någon annanstans.
Försök styra vad jag ska blogga om så är chansen stor att det får motsatt effekt.
Man ser på bloggportalen att valparna redan börjar flockas runt köttbenet.
Uppdatering: Jag hittar inbjudan i skräpmailen, mitt svar kvarstår. Nu med ett visst avog mot att använda mig av bloggportalen.
Uppdatering2: Jag blir så full i skratt när jag ser samma personer som refererar till kvällspressen som "Aftonhoran", "Sexpressen" och i flera år har nedvärderat nyhetsmedia som korrupta och journalister som köpta, helt plötsligt bli alldeles till sig i trasorna över att ett pris har instiftats av en av dessa tidningar. Jag antar att chansen att bli en "kändis" tar udden av den gamla kritiken.
Jag respekterar de allra flesta som väljer att vara med i spektaklet, alla gör vi egna val. Men några bloggar kan jag nog inte läsa i fortsättningen utan att "hycklare" kommer att dyka upp i bakhuvudet.
Var inte överskottsmålen till för att stötta upp landet i en lågkonjunktur?
Under större delen av 2000-talet har det hela tiden pratats om överskottsmål och hur viktigt det är att hålla budgettaket, detta för att få pengar till att stötta upp landet när konjunkturen vänder.
Nu har konjunkturen vänt, milt sagt. Så, var det inte nu pengarna som sparats in skulle användas?
Nej, istället för att lägga in rejäla åtgärder på platser som det behövs så väljer staten att stötta en döende bilindustri, ge bankgarantier (som de i många fall inte ens vill ha) till giriga bankchefer samt skattelättnader.
2007 vill jag minnas att staten sparade in 113 miljarder. Det är dags att använda en del av dessa till saker som kommer oss till gagn i framtiden.
Mina förslag. Ökad lärartäthet på skolorna, detta ger ett bättre klimat för lärarna att arbeta i och ger elever som behöver extrahjälp en reell chans att få det.
Fler sjuksköterskor och vårdare, De går på knäna nu och lik förbannat ska politiker som är livrädda för att inte bli återvalda sänka skatten så sjukhusen måste spara in ännu mer.
Kanske inte en höjning av a-kasseersättningen men definitivt en förlängning från 100 dagar med 80% av lönen till iaf 200 dagar, detta för att stötta upp nu när det faktiskt inte ens finns så många jobb ens om man flyttar runt halva Sverige.
Carl Bildt skriver i Aftonbladet ang 60-årsjubileet av undertecvknandet av FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna:
Det är ingen djärv gissning att en allt större del av framtidens kamp för friheten kommer att röra de klassiska frågorna om rätten att fritt få sprida och ta del av information. Vi ser redan i dag hur i vissa länder bloggarna förföljs, servrar stängs ner, internetsidor censureras eller tillgången till datorer begränsas.
Här ska Sverige stå i främsta ledet för att slå vakt om informationsfriheten. Jag har därför i dag satt igång ett arbete inom UD att inför det svenska ordförandeskapet ta fram förslag om hur Sverige kan verka för att stärka Europeiska unionens insatser till försvar för yttrande- och informationsfriheten på internet.
Detta som en blygsam men ändå födelsedagspresent till en hyggligt vital 60-åring.
Detta skriver landets utrikesminister samtidigt som Sveriges riksdag stiftar lagar i avsikt att hindra människor utnyttja de tekniska framsteg som görs och göra sitt till för att internet ska bli nationella öar i det globala nätet genom att stadga skyldigheter för nätoperatörer att lämna ut kunduppgifter till privata företags indrivningsverksamhet och kunders trafikdata till staten för övervakning och registrering.
Ärligt talat Carl, bara ett fritt internet gynnar demokrati, FRA-Lagstiftning, ACTA och IPRED går stick i stäv med dina ord. Så om det inte bara ska vara ordbajseri från din sida så är det dags att visa att du har ryggrad. Du hade det en gång i tiden, undrar vart du tappade den.
Ja, både du och jag vet om att en hel del av det som säljs på julmarknader är krimskrams. Men dessa marknader innehåller också just de kreatörer vi är ute efter att stötta med pengar direkt i handen, utan mellanhänder som kräver särlagstiftning.
Jag som bor i Hjärup rekommenderar vår egen julmarknad i Jakriborg. Med riddare, ett 80-tal utställare och tomtebesök under två helger (13-14 samt 20-21).
Återigen bekräftat, FRA får tillgång till all nättrafik.
Ny Teknik skriver att FRA kan få friare regler för spaning, eftersom den tekniska utvecklingen av signalspaning inte är inräknade i de 15 punkterna. Detta har väl vi i bloggsfären rapporterat om ganska länge nu, eller?
Uppdatering: I Ny Teknik idag tillbakavisar Tolgfors pressekreterare att så är fallet, han påstår att även teknikspaningen ska domstolsprövas. Huruvida det stämmer eller inte lär vi lägga märke till, mig veterligen är det inte skrivet i lagen. (Tack Otyg för tipset)
Jag anser att många av dessa saker som nu kommer fram helt enkelt är samma saker som vi i bloggsfären tagit upp mängder av gånger, men som närmast ignorerats av regeringskansliet. Vi får hoppas att denna omgången får ett bättre utfall.
Tidningsutgivarna hade som bekant ett seminarium om FRA som sändes direkt av bla Aftonbladet och Norrtelje tidning. På www.TU.se finns nu sändningen upplagd.
1. Inhämtningen av data inom ramen för utvecklingsverksamheten kommer ej att ändras eller minska genom överenskommelsen den 25 september 2008.
2. Det finns en skyldighet att radera innehåll i kommunikation mellan journalister och deras källor, men motsvarande skyldighet finns inte för trafikdata inhämtad i utvecklingsverksamheten.
3. Trots att SVT den 16 juni 2008 rapporterat att FRA samlar in trafikdata, lagrat tele- och datakontakter i stora mängder, som även omfattar svenskar, så kommer regeringen inte att utreda denna sak.
Mark var också på Svenska Föreningen för IT & Juridik (ADBJ) seminarium om FRA-lagen, dit Ingvar Åkesson var inbjuden.
Vad jag kan se så är det samma generella 15 punkter från 25 september som är aktuella, men de är som bekant inte preciserade och har ännu inte skickats ut på remissrunda såvitt jag vet. En bra sak som kom fram är att inte heller Ingvar Åkesson anser att det finns någon anledning att hålla FRA's uppdragsgivare hemliga.
Den 1/1 - 09 träder FRA-Lagstiftningen i kraft, den omarbetade versionen är inte ens officiell än, även om källor menar att den är klar sedan iaf 3 veckor tillbaka. Det har också nått mitt öra att anledningen till att den hålls på är IPRED-bråket. De PR-firmor som är anlitade av regeringen klarar väl inte av att plantera desinformation om två saker åt gången antar jag.
Emma Opassande reagerar på Mats Johansson (m) uttalande att han “i alla fall kvittade ut sig för att slippa rösta igenom FRA-lagen” Anna Serner (VD för Tidningsutgivarna) lovar fortsätta bråka.
Lars-Erick markerar att piratpartiet, trots sitt löjliga namn, är att beteckna som en folkrörelse, Miss Besserwisser håller inte med.
Ni som läser rubriken kanske undrar nu vad i h-e har hänt nu då.
Jag vill bara väcka uppmärksamhet till att en tecknad serie blivit omritad till porr, i detta fallet familjen Simpsons. Då har en Australisk domstol fattat beslutet att detta ska betraktas som barnpornografiskt.
Jag minns en tecknad porrfilm från 80-talet som hette Lucky Prick, i det fallet var både Lucky Luke, hans häst, bröderna Dalton och hunden Ratata involverade i diverse sexuella saker med de lokala saloon-hororna.
Om det är någon som tror att detta ska jämställas med zoofili eller djurporr så har ni ett stort handikapp, ni kan nämligen inte skilja fiktion från verklighet.
Men man kan numera lugnt anmäla både Tom & Jerry för mord, tortyr, lemlästning, grov misshandel etc i Australien, då domare där numera anser att man inte kan skilja verklighet från fantasi.
Bloggsfären är inte en homogen grupp som "bloggbävar" på beställning.
Nu ska helt plötsligt bloggsfären vara den undersökande makten, personerna på barrikaderna och vi ska vara det inom område efter område. Och detta sprider sig till gamelmedia också, kravet att det ska "bävas" i fråga efter fråga.
För är det inte det Lars Weiss gör i sin ledare? Visserligen ställs det som en fråga, men det luktar misstänkt likt ett krav.
Vad sägs om att ni i gammelmedia tar ert publicistiska ansvar och driver dessa frågor själva? Om tillräckligt många personer i bloggsfären anser det vara ett bra initiativ så kommer det att märkas, men just kameraövervakning anses i dagsläget inte vara ett större bekymmer.
Fortsätter debatterna om FRA-Lagstiftningen, Ipred-lagen Lissabonfördraget och datalagringsdirektivet så kommer kameraövervakning inte att bli ett problem eftersom politiker inte kommer våga sätta upp skogar av dessa av ren rädsla att hamna på fel ände av tusentals bloggares riktade ilska.
Tidningsutgivarnas debatt om FRA-Lagen i morse kan du se här, lite knackig lina. Tydligen sändes den via Aftonbladet också, den länken måste dykt upp mellan 07:30 och 08:30 i morse för jag missade den helt. Jag jobbade nattskift så jag missade tyvär livesändningen pga att jag somnade, men den ska tydligen läggas upp under eftermiddagen i bättre format.
Mark Klamberg berättar om debatten, samt så får man se i kommentarsfältet att han har fått tillstånd att byta ämne på sin avhandling, bäva månde övervakningsivrarna. Fler referat på Norrtelje Tidning: Morfar Gunnar, Farmor Gun,
Opassande skriver: Mats Johansson (m) ursäktade sig med att han “i alla fall kvittade ut sig för att slippa rösta igenom FRA-lagen”
Förtydligande. Dessa fyra alternativen som står skrivna är alltså hämtade från bloggen "Storm i ett vattenglas",
1. Är det bra, får du pröjs I kopieringsvärlden finns ju begreppet "If you like it, buy it", som något slags syndernas förlåtelse, men låt oss fundera ett slag på detta. Hur skulle det vara om du laddade ner ett album från en säker källa, kanske musikerns hemsida och det stod "Gillar du mitt album? Skicka en valfri stödsumma via sms till 070-....."? Skulle jag exempelvis hitta ett mästerligt album som "Counting Crows - August and Everything after", så skulle jag i lyrisk eurofori skicka iväg 100 spänn på en gång. Om det blir grymt enkelt att skicka pengar direkt till min favvoartist, så gör jag det.
2. Premiumkunder får första tjing Säg att du blir en betalande kund, vi säger 100 spänn i månaden, på en sajt som också är gratis att bli medlem i. Vi säger att det är en filmsajt. Här kan du lista dina favoritfilmer, diskutera hur gudomligt bra Bruce Willis egentligen är, samt skriva långa hatiska blogginlägg om hur mycket Uwe Bolls filmer suger. Detta är standard för alla medlemmar, betalande eller ej. Men två veckor innan stora premiärer eller alla premiärer får du ett erbjudande om att se filmen i HD-kvalitet, direkt streamad till din dator eller via en inbjudan till en biosalong. Skulle du betala för att se "The Hobbit" i HD före alla andra nötterna som måste hålla till godo med DVD-kvalitet? Denna betalande tjänst skulle också kunna vara kopplad till SF och varannan månad dimper en biobiljett eller två ner i din brevlåda.
3. Ta hand om all min skit. Jag vill inte ha skräp på min hårddisk. Jag vill hellre att du har mitt skräp på din hårddisk. Kan du dessutom garantera backup och säkerhet, ja då kan jag till och med betala en summa. Detta är ungefär vad Spotify gör. Man behöver inte ha sina spellistor på hårddisken, med fördelen att man kommer åt dem från vilken dator som helst. Men på Spotify kan man inte ladda upp sitt eget material, så vad gör alla musikofiler, som sitter på gamla sällsynta bootleg-kopior av Elvis som sjunger på toaletten, eller Frida Snell och Freddie Wadlings undersköna "Flow my ashes" som var så jävla svår att få tag på förr i tiden? Varför inte låta folk ladda upp allt de vill och sedan koppla det hela till STIM? Procentuell fördelning beroende på hur många kopior av en låt som finns bland alla medlemmar. Del av medlemsavgiften går då till STIM och fördelas rättvist till de mest populära artisterna. Kanske ska bara betalande medlemmar få ladda upp?
4. Gör som Star Wars George Lucas avstod från regissörlönen till de första Star Wars-filmerna för att istället erhålla rätten till produkterna (och uppföljarna) runt filmen. Han tjänade multum. Gör som George. Släpp musiken fri och kräng t-shirts, muggar, parfym, skor, osv. Vad sägs om ett ett sms eller mms från din favvoartist där han/hon/de förklarar innebörden med den senaste hitten? Lite video från studioinspelningen osv. Låt de gratis låtarna spridas och bygga upp fan-basen. Det betyder mer betalande till konserten.
Jag är helt inne på alternativ 2. Nu finns det säkert nån som kommer rusande och skriker, "vi har nästan en sån tjänst, varför använder du den inte ditt fildelande patrask?" För det första: jag nyttjar inte illegal fildelning. För det andra: Jag använder den inte för att jag känner inte till den, bli bättre på marknadsföring. (En bra ide som inte blir marknadsförd slutar som dåliga idéer gör, i botten på en papperskorg eller inne på regeringskansliet)
Och snälla, kom inte med skit som är kopieringsskyddad. Har jag köpt varan är den min att använda. Kan IPRED-Förspråkare köra med "fildelning är stöld" kan jag hävda äganderätt över kopian jag köpt.
Jag anser dock inte att hämnd gagnar debatten, det är kontraproduktivt.
I DN's ledare orerar Lars Weiss om bloggosfärens protester mot FRA-Lagen och Ipred och verkar helt ha glömt bort att motståndet mot FRA-Lagen var tvärpolitisk. Och även om IPRED-Lagen inte har samma sammanslutning av ungdomsförbund och riksdagsledamöter som ger sig ut på gator och torg och demonstrerar så är det fortfarande ett gediget motstånd som sträcker sig långt utanför bloggsfären.
Sedan kommer den, den numera nästan obligatoriska dåliga frågan/kassa argumentet.
Det finns inget direkt motstånd mot övervakningskameror, de får gärna sitta uppe så länge det är väl skyltat och kameran syns. Då kan jag alltid välja bort den gatsnutten. Med FRA-lagen och Ipreds privatpolisdel nekas jag det valet. Där är skillnaden.
Men jag ser också att det är en retorisk fråga med ett uns av dumhetsförklaring.
Om folket oroar sig för FRA-snokar och slemma skivbolagsdirektörer av integritetsskäl, så borde väl samma folk oroa sig lika mycket för att hamna på bilder (som numera också är digitala, kan lagras och användas på sätt som inte heller är helt solklara ur integritetssynpunkt). Det märkliga här är nämligen att bloggosfären är tämligen tyst i denna fråga. I stället är det myndigheter som justitiekanslern och Datainspektionen som ställt sig på integritetsbarrikaden och vill begränsa ett ohämmat utnyttjande av kameror på gator och torg, i skolor, på vårdcentraler och allehanda andra platser där man nu ansöker om att få använda kameror i övervaknings- och brottspreventivt syfte.
Nej Lars, det är inte märkligt att bloggosfären är tyst i denna frågan, övervakningskameror på offentlig plats har jag inget mot, jag kan som sagt undvika dom om jag vill. Men det är viss skillnad på offentlig miljö och min privata sfär, något en journalist av din rang borde känna till.
Förtydligande. Jag kan inte påverka reklamen som visas, blogg.se är en gratistjänst som får in pengar genom att visa reklam.
Vid debatten medverkar bland andra Thomas Bodström (ordförande i justitieutskottet), Håkan Jevrell (statssekreterare Försvarsdepartementet), Anne Ramberg (generalsekreterare i Sveriges Advokatsamfund), Nils Funcke (chefredaktör för Riksdag & Departement), Eva Nilsson Bågenholm (ordförande för Sveriges Läkarförbund), Jacob Sunnliden (redaktör vid Svenska Kyrkan, Helsingborg), Agneta Lindblom Hulthén (ordförande Journalistförbundet) och Anna Serner (vd Tidningsutgivarna).
Mark Klamberg noterar att FRA-Lagen är närmast att betrakta som en blåkopia av det amerikanska ditot.
Problemet med de två valallianser som nu finns i Svensk riksdagspolitik är att de cementerar de två största partierna som största partier. Vilket innebär att en vänsterröst förvandlas till en Sosseröst och även om Centern (påstår att de) följer vad deras partistämma bestämde så ser vi idag att det i verkligheten var en röst på moderaterna..
Jag vill lägga min röst på det partiet som står mina politiska åsikter närmast, men om nu Alliansen i praktiken är moderaterna med bihang och vänster/mittenblockets politik styrs av Sossarna så ser jag inte varför jag ska lägga min röst på några av dem?
Vad är det egentligen som säger att Moderaterna måste ha folkpartiet med sig, de kan lika gärna ta in Miljöpartiet. Samma sak med Sossarna, varför ta in vänstern när de kan samarbeta med centerpartiet?
Vi har redan demokratiproblem i det här landet, med ett tvåpartisystem kommer det bara att förvärras. Svensk politik har alltid förändrats, det har kommit in nya partier och andra har fallit bort, en del har bytt namn, i stort sett alla har bytt politik vid någon tidpunkt.
Ett tvåpartisystem kommer att förhindra politisk utveckling, även om jag avskyr tanken på SD i riksdagen så är det helt enligt de demokratiska spelreglerna. Tyvärr ser vi allt som oftast dessa spelregler ignoreras, brytas mot och ibland föras fram som ett argument för och ibland som ett argument mot, allt beroende på vad politiker kortsiktigt kan vinna på det.
Jag drar dessa meningar ur kontext nu, men även när ni läser dom i sitt sammanhang kommer nog en del av er att tappa hakan. (jag har fetstilat vissa delar)
Brian Crowley MEP: I am from Ireland and I am a member of a party in government. All his life my father fought against the British domination. Many of my relatives lost their lives. That is why I dare to say that the Irish wish for the Lisbon Treaty. It was an insult, Mr. President, to me and to the Irish people what you said during your state visit to Ireland. It was an insult that you met Declan Ganley, a man with no elected mandate. This man has not proven the sources from which his campaign was funded. I just want to inform you what the Irish felt. I wish you that you get the programme of your Presidency through and you will get through what European citizens want to see.
President Vaclav Klaus: [...] As for the Lisbon Treaty, I would like to mention that it is not ratified in Germany either. The Constitutional Treaty, which was basically the same as the Lisbon Treaty, was refused in referendums in other two countries. If Mr. Crowley speaks of an insult to the Irish people, then I must say that the biggest insult to the Irish people is not to accept the result of the Irish referendum. In Ireland I met somebody who represents a majority in his country. You, Mr. Crowley, represent a view which is in minority in Ireland. That is a tangible result of the referendum.
Brian Crowley MEP: With all respect, Mr. President, you will not tell me what the Irish think. As an Irishman, I know it best.
President Vaclav Klaus: I do not speculate about what the Irish think. I state the only measurable data which were proved by the referendum.
På tal om Lissabonfördraget. Vår egen EU-Kommissionär Margot Wallström vill underkänna Irlands folkomröstning och hon gör det i direktsändning.
"In next year's elections, the legitimacy of your parliament, and that of the Union as a whole, is at stake."
Samma artikel som det länkas till ovan säger att EU-Parlamentet kommer att lägga ut 27 miljoner pund (300 miljoner kronor) för att få folk att gå och rösta i nästa års EU-Parlamentsval, om det bara gäller Storbritannien eller hela europa framgår inte, men summan verkar lite låg för att gälla hela EU.
Tro fan att hon inte ville tillbaka till Sverige för att bli partiledare, i EU kan hon skita i demokratiska principer.
Inte en skattekrona ska gå till bonusavtalen, hör ni det Volvo & SAAB?
Jaha, så då ska svenskfordonsindustri hållas vid liv med frikostiga lånegarantier. Vilket är helt ok för mig så länge som pengarna som pumpas in går till att ställa om utveckling och produktion från större törstiga bilar till hybrid- och renodlade elbilar.
Men vi har ett stort problem, de ameikanska ägarna. Nu försöker Ford göra brakvinst på Volvo genom att kräva samma belopp som de köpte bilmärket för för 15 år sedan. Och redan där visar ägarna att de har fastnat i gamla spår, en döende branch är inte värd lika mycket pengar som en (någorlunda) välmående dito.
Det stora problemet med bilindustrin är samma som inom bankindustrin, alla vill ha hjälp, men ingenärberedd att offra något för det. Ska vi ställa upp med skattepengar för att rädda bilindustrin ska inte en spänn gå till bonusavtal.
Tror jag att svensk bilindustri kan räddas eller blir det bara en repris på när staten försökte rädda varvsindustrin? Jag tror att det finns skillnader. Tankers och färjor har inte så många köpare oavsett vilken färg det är på skrovet eller vad motorn drivs med, men rätt bil kan säljas till ganska många.
Jag har inget intresse av att göra frihet och demokrati till en partipolitisk fråga.
Jag har lärt känna många piratpartister under det senaste halvåret, vissa gillar jag skarpt, andra kommer jag överens med utan problem och några skulle jag inte pissa på om de så stod i lågor, ungefär vad jag anser om de flesta partier alltså, med skillnaden att samtliga tre kategorier finns, om inte i toppen så ganska nära.
Men jag är inte idag, var inte igår och kommer med största sannolikhet inte heller i framtiden vara beredd att göra mänskliga rättigheter till en partipolitisk sakfråga.
Dock ser jag en viss nödvändighet i att frågan drivs av ett fokusparti, men jag, liktnågraandra,anserattPPbör byta namn för att överhuvudtaget vara i närheten av de 5-7% de med lätthet borde få om dessa frågorna drivs över de två nästföljande valen..
Jag såg i ett kommentarsfält en centerpartist som skrev om sina "modiga" riksdagsledamöter som gjorde FRA-Lagen till en acceptabel lag, i det läget kunde jag nitat personen i fråga om denne hade stått framför mig. Hade inte dessa "modiga" riksdagsledamöter tryckt på ja-knappen hade integritetsskydden inte varit en fråga alls, då hade lagen kastats i papperskorgen och en parlamentarisk diskussion tagit vid. Och det är där man ser problemet med överdrivet kompromissande, de såg inte en Nej-röst som ett alternativ eftersom det skulle inneburit att FRA-Lagen skulle försenats och antagligen blivit en valfråga 2010. Ingen riksdagsledamot för alliansen skulle vilja göra en övervakningslag till en valfråga. Den risken som jag tror ingen ville ta, vare sig sossar eller alliansen, var att en parlamentarisk diskussion kunde kommit fram till att denna övervakningslag inte var nödvändig för att säkra Sverige.
Jag minns Magnus Norell som sade tidigt att FRA-Lagen inte skulle fånga några terrorister, sedan kom Mark Klamberg med sitt avslöjande om sociogram. Om en parlamentarisk diskussion tagit vid är det sannolikt att dessa saker dykt upp och omöjliggjort FRA-Lagen som den var skriven.
Jag önskar Piratpartiet lycka till idag den 8 December och jag tror att på kort sikt är detta nödvändigt, men det är också farligt på lång sikt.
För om de inte tar sig in i vare sig EU-Parlamentet eller riksdagen så är integritetsfrågorna i svensk politik döda under lång tid framöver.
Och jag är inte helt säker på om den kortsiktiga vinsten är värd den risken.
Nu är jag trött och sömnig, vilket bådar för intressanta tankegångar.
Enligt mediebranschen så får jag inte köpa en låt/skiva/film/bok och sedan digitalt förmedla den till någon annan.
Varför får jag då köpa en låt/skiva/film/bok, spara en kopia av den hemma, och sedan ge bort till någon som önskat sig just denna låt/skiva/film/bok i julklapp?
Eller får jag inte det?
Dilemma.
Nu ska farbror skabbe slockna med en bok, det är Neil Gaimans "Coraline" som tål en genomläsning till.
Förresten, får jag läsa den en gång till eller räknas det som ett förlorat köp det med? jag har nämligen haft den utlånad. Får man låna ut böcker privat eller måste jag betala en biblioteksskatt nu?
Varför ska stödet till partierna i EU baseras på senaste riksdagsvalet?
Återigen visar regeringen hur lite de bryr sig om partier som står utanför riksdagen. Vi har sett hur de försökt få fram att SD inte ska få partistöd trots tidigare valframgångar och att Ung Pirat egentligen inte ska få en spänn trots att de är det största ungdomspartiet i Sverige idag.
Nu är det fördelningen inför valet till EU-parlamentet som är helt åt helvete fel.
Snart ska regeringen fördela 20 miljoner kronor till partiernas information i samband med valet till Europaparlamentet. Junilistan får betydligt mindre pengar än riksdagspartierna. Men Junilistans partiledare Sören Wibe är ändå nöjd. [4 december kl 06.18]
Regeringen ska om ett par veckor fatta beslut om hur mycket pengar de politiska partierna ska få i informationsstöd till nästa års val till Europaparlamentet.
I det förslag som regeringen skickat ut till partierna får Junilistan betydligt mindre pengar än riksdagspartierna. Orsaken är att Junilistan inte sitter med i riksdagen.
Tidigare har det aldrig hänt att ett parti som är representerat i Europaparlamentet inte också är ett riksdagsparti.
För regeringen har därför frågan varit hur ungefär 20 miljoner kronor till partiernas information i samband med Europaparlamentsvalet ska fördelas.
Den lösning regeringen valt, och som partisekreterarna nu fått brev om, är att fördela en del av pengarna efter hur det gick i senaste valet till Europaparlamentet, och en del efter röstandelen i det senaste riksdagsvalet. Resultatet blir då att Junilistan, som är tredje största svenska parti i Europaparlamentet, får mindre pengar än vänsterpartiet och folkpartiet. Detta trots att Junilistan hade ett bättre valresultat än de två partierna.
Centerpartiet föreslås få nästan exakt lika mycket pengar som Junilistan. I parlamentsvalet fick centern ett mandat medan Junilistan fick tre.
Om enbart resultatet av Europaparlamentsvalet hade räknats, skulle fördelningen till Junilistan ha blivit ungefär den dubbla, drygt tre miljoner kronor.
Christer Hallerby, statssekreterare i integrations- och jämställdhetsdepartementet, förklarar hur regeringen resonerat.
- I budgetpropositionen står att riksdagspartierna ska ha ett stöd. Nu har vi lagt till Junilistan för vi tycker det är rimligt att Junilistan också får ett stöd, säger Christer Hallerby.
Men vore det inte mer rättvist att man fick stöd efter just hur det har gått i Europaparlamentsvalet?
- Vi väger in det som en väsentlig faktor. Junilistan, som inte har någon representation i Sveriges riksdag eller i kommuner, får ju ändå här ett väsentligt och stort stöd, säger statssekreterare Christer Hallerby.
Junilistans partiledare Sören Wibe är trots allt inte besviken, snarare tvärtom.
- Vi är ändå glada att vi överhuvudtaget får stöd, säger Sören Wibe.
- Du tycker inte att detta är väldigt orättvist?
- Sådant som rättvist och orättvist är ju en relativ historia. Jag må ju ändå säga att vi hade väntat oss en ännu mer orättvis behandling.
Du trodde att ni inte skulle få någonting alls?
- Ja, det trodde jag, säger Junilistans partiledare Sören Wibe.
Läs igenom detta en gång till, kolla fetstilen.
Christer Hallerby, statssekreterare i integrations- och jämställdhetsdepartementet, förklarar hur regeringen resonerat.
- I budgetpropositionen står att riksdagspartierna ska ha ett stöd. Nu har vi lagt till Junilistan för vi tycker det är rimligt att Junilistan också får ett stöd, säger Christer Hallerby.
Men vore det inte mer rättvist att man fick stöd efter just hur det har gått i Europaparlamentsvalet?
- Vi väger in det som en väsentlig faktor. Junilistan, som inte har någon representation i Sveriges riksdag eller i kommuner, får ju ändå här ett väsentligt och stort stöd, säger statssekreterare Christer Hallerby.
Det är alltså regeringen som i sin budgetpropp vill få fram att bara riksdagspartierska få stöd inför EU-parlamentsvalet, lyckligtvis ansåg det verkställande departementet att detta var lite till att ta i.
Men detta visar också hur lite denna regeringen tror på demokrati och folkomröstningar, om folket "röstar fel" (junilistan till EU, nej till euron), stryp tillgångarna och sätt igång propagandamaskineriet.
Tobbes blogg: apropå EU-valet. Tio Guds bud består av 297 ord. Den amerikanska oavhängighetsförklaringen består av 300 ord. EUs direktiv för export av ankägg består av 26 911 ord. Simon Strandman skriver bra om Telekompaketet.
Hos Svensk Myndighetskontroll får jag reda på att Europarådet i en rapport underkänner en del av de medel som används i "kriget mot terrorismen", de skriver bla:
"Inte bara terrorism utan även de medel som används i kampen mot terrorn utgör ett långsiktigt hot mot de mänskliga rättigheterna," "Många oskyldiga trakasseras eller drabbas ännu värre till följd av "kriget mot terrorismen"" samt "Varken i kampen mot terrorister eller organiserad brottslighet bör principerna om mänskliga rättigheter överges, utan snarare bekräftas"
Jag hävdar att det är ett större hot mot Sverige att införa denna lagen då den riskerar att bli en självuppfyllande profetia.
Länder, organisationer och personer som betecknas som ”terrorister” av många i västvärlden har sett och ser Sverige som en röst av lugn och förnuft i en värld av hets och vansinne.
Det är inte för inte som Sverige har varit det landet som fungerat som medlare mellan stridande parter sedan 50-talet, tom Hamas har begärt att Sverige ska medla i Israel/Palestina-konflikten, bara för att nämna ett exempel.
Samma länder, organisationer och personer kan komma att se denna lagen som att Sverige har valt sida och ställt sig vid USA/Storbritannien’s sida i kriget (som många betecknar som) mot Islam.
Därigenom ställer vi oss i skottfältet för just de dåd som FRA och regeringen påstår sig vilja förhindra med hjälp av FRA-lagen.
Det stora problemet när politiker inskränker på de mänskliga rättigheterna är att många i västvärlden har vant sig vid sin frihet, många av oss tror fortfarande att det är samma sorts politiker vid makten idag som när Berlinmuren revs och Sovjet rasade ihop, vilket är otroligt naivt. Det vi ser idag är samma sorts maktfullkomlighet som skapat flera av de största brotten mot mänskligheten i modern tid, det enda som hindrar Sverige att börja bomba [insert country of choise] för fred är tid.
Vi ser personer vid makten som har vant sig vid makten, som på fullt allvar tror att de vet bättre än befolkningen, såpass mycket bättre att de kan strunta i folkviljan och demokratiska principer. Enda gången de senaste 10 åren vi fått folkomrösta om något som på allvar förändrar Sverige som land (EMU) så var det enbart för att de vid makten i sin arrogans var övertygade att med rätt sorts propaganda och lögner så skulle medborgarna rösta "rätt". Sedan dess har vi inte fått folkomrösta alls och vi kommer inte heller att få det i framtiden, inte förrän makten med hjälp av privata vinstintressen och betalda åsiktsmaskiner fått befolkningen att "tycka rätt"
Tyvärr tror Sveriges politiska elit att en folkomröstning är ett ställningstagande i sig och så länge de är övertygade om det kommer det att vara lättare att få en kamel genom ett nålsöga.
Hade en författningsdomstol hjälpt? Nej, jag tror inte det, kan inte ens lagrådet (som ska föreställa den yttersta kontrollinstansen) säga ifrån mot en FRA-Lag som uppenbart bryter mot flera av de demokratiska rättsprinciperna, så ser jag inte att en författningsdomstol som består av i stort sett samma personer vara så mycket bättre.
Det enda som hjälper är att byta ut makthavarna. Om det är genom personval få in personer i riksdagen från de befintliga riksdagspartierna eller genom att rösta in partier som idag står utanför riksdagen är helt upp till er att avgöra. Men kom för helvete ihåg att Sverigedemokraterna är för ett övervakningssamhälle, iaf enligt det man kan utläsa av vad partiledaren skriver och vad som skrivs i deras forum.
Jag väljer personval och när det närmar sig valet kommer jag att pusha för en kandidat per riksdagsparti som faktiskt tror på de mänskliga rättigheterna och de demokratiska principerna och inte bara använder orden som valfläsk.
Hur mycket kommer du INTE att spendera på "kultur" i jul pga IPRED-Lagen?
Eftersom facebookgruppen "Stoppa Ipred" fyllt 60.000 medlemmar och gruppen "Mediebojkott 2008" har växt till 800 medlemmar alldeles nyss så kan det vara på tiden att gå igenom hur mycket vi brukar lägga ut runt jul på "kultur", dvs skivor, böcker, filmer och andra kulturyttringar.
Jag gör det enkelt för mig och skriver upp de saker från julklappslistorna jag fått i mailen som jag vanligtvis köper och som jag nu byter ut mot annat
Jag har 6 st syskonbarn, ett gäng kusiner, syskon med sambo/maka samt Mamma & Pappa.
Ljudböcker i form av sagoböcker 3st = 400:- 2st CD-skivor = 380:- CD/MP3-spelare = 800:- 5st böcker (hårdpärm) = 1300:- Biobiljett 2st = 200:-
Varsågod och fyll på så gör vi en sammanställning efter jul.
Detta inlägg finns också som diskussionstrådar på ovanstående facebook-grupper.
Rekommenderad läsning: Kurvigheter undrar när Brommaplanet kommer för att hämta fildelare. Opassande berättar att IPRED-Lagen inte är så tandlös ändå. Anders Widén drar paralleller till 1979 års "discoavgift" som dansbandsbranchen ville införa.
Nu missade jag att köpa kvällsposten i torsdags, men om de inte ändrat i texten är detta det som drygt 200.000 läsare fäste sin blick på vid morgonkaffet. Den skickades till NWT, DN, GP och Metro också.
Debatten om Lissabonfördraget borde skett innan riksdagen tog beslut, istället kommer debatten i efterhand när beslutet redan är taget. En inte alltför ovanlig situation i dagens politiska klimat där medborgarens åsikt bara betyder något vart fjärde år eller när ett renodlat folkligt upplopp hotar.
För att ge legitimitet åt beslutet skulle folket fått avge sin åsikt i en folkomröstning. Istället så öppnar Riksdagen upp för Sverigedemokraterna och Piratpartiet att ytterligare föra fram sina positioner och ger Junilistan ett gyllene läge att befästa sin plats i EU.
Vilka partier försvinner från EU och beslutandemakten efter valet i juni, vilka räcker inte mandaten till när MP+V+JL+SD+PP fått sina?
Ett år efter valet till EU-parlamentet har vi riksdagsval, då kommer (antagligen) SD+PP ha ganska stora pengar att röra sig med i valrörelsen. Jag tror inte detta var avsikten när riksdagen klubbade beslutet om att ratificera ett (enligt EU's egna regler) 2ggr om nedröstat fördrag som enligt gällande regler ska anses som dött och begravet.
Nästa gång en riksdagsledamot säger att man ska akta sig för vissa partier utanför riksdagen så kommer jag lugnt peka på FRA-Lagen, Datalagringsdirektivet, IPRED och Lissabonfördraget och säga: "Vilka är det vi ska passa oss för egentligen?"
Vänder det nu för sossarna när fordonsindustrin inte ens får förmånliga lån av staten?
svt berättar att fordonsindustrin inte får ett jota av staten i det paketet som lagts fram. Visst, de ska inte få pengar hursomhelst eller bli uppköpta av staten. Men förmånliga lån för att ställa om till el- och hybridbilstillverkning hade väl inte varit att be om för mycket, det handlar trots allt om nästan 0.5% av Sveriges löntagare.
DN låter meddela att Sven Otto Littorin (dessa tre-namn får mig alltid att tänka på seriemördare, nej jag tror inte Sven-Otto är seriemördare) ser dystert på 2009 efter att han förmedlat fram några generella satsningar.
Min personliga reflektion?
Gör inte samma misstag som de gjorde under 1970-talet, men ge inte upp om dem. Volvo och SAAB har kanske mycet att gå igenom, men jag anser att dessa två bolag med stor sannolikhet kan dra upp Sverige ur en potentiell depression.
Men för att detta ska kunna ske bör de gå ihop till ett bolag.
Är detta något som sossarna kan vinna röster på? Japp, nu när alliansen vägrar så finns det ungefär 100.000 varvsarbetande väljare som nog kommer att välja den personen som ger dom bäst villkor i framtiden. Just nu är det vänstern.
Ett tiotal bosättare vräks, vad sägs om att släppa de hundratals barnen ni håller fångna istället?
Sydsvenskan rapporterar att Israels militär äntligen har fått tummen ur och avhyst några ockupanter från ett hus på västbanken, ett beslut som togs 2007. Nu blev det ett tusental demonstranter som försökte komma mellan, men 600 israeliska poliser gjorde visst skillnad.
Ärligt talat, vad sägs om att släppa de hundratals barn ungdomar och demokratiskt valda politiker som dväljs i Israeliska fängelser, upprätta en säkerhetszon patrullerad av FN-personal och för helvete sluta bomba palestinska skolor?
Varför är det så svårt att införa mänskliga rättigheter i Israel?
Jag antar att det är lika svårt som att få Hamas väpnade gren att sluta skicka raketer mot civila och gömma sig i tätbebyggda områden.
Av juridiska skäl så kommer detta att vara hypotetiskt framlagt. Inget av detta som skrivs nedan är bindande på något vis, vad ni ser kanske bara är en bloggare som försöker få mer trafik till sin sida.
Låt oss säga att jag har en god vän som har en god vän som är duktig på programmering. Denne kompis kompis är också väldigt haj på webdesign och har tidigare jobbat åt ett bolag som vid tillfällen har blivit använt av olika onlineföretag för att hjälpa till vid uppdateringar.
Låt oss säga att denne kompis kompis har lyckats få till flera sidor som är snarlika några större pokerbolags uppdateringssidor och också lyckats komma över ganska många pokerspelares mailadresser genom att helt enkelt vara en hygglig person.
Med dessa uppgifter kan kompisens kompis skicka ut mail som berättar att en ny patch är på gång och att adressaten kan ladda ner denna från den och den sidan.
Eftersom sidorna kanske ser likadana ut så finns det då skäl att tro att det är just bolagen som skickat ut mailet och adressaten laddar ner programvaran och fortsätter spela.
Det som då hypotetiskt har skett är att när dessa personer går in på sina konton och börjar spela så kan kompisens kompis spegla pokerspelarens skärm och då se vad han har för kort.
Eftersom kompisens kompis antagligen också är en hygglig pokerspelare så är just att få se en extrahand på bordet allt kompisens kompis behöver för att få extra leverage för att kunna spela till sig mer pengar än vad dennes egentliga kunskaper tillåter och då behöver det inte ens vara från just den personen vars hand som syns, utan just för att kompisens kompis känner till två extra kort och kan då syna för att denne vet att två kort redan är borta ur spelet.
Nu kanske ni ställer frågan varför pokerbolaget inte kommer på kompisens kompis, men det är egentligen ganska enkelt om ni följt med. Den hypotetiska programvaran påverkar inte pokerbolagets sajt, den speglar bara den andra spelarens skärm. Säg då att kompisens kompis har installerat detta program hos några hundra pokerspelare på flera bolags sajter....
I detta läget hade jag, liksom andra, nog undrat hur kompisens kompis kommer undan med det. Svaret hade nog blivit att det gäller att inte bli girig, att fortsätta spela sitt spel med skillnaden att man ibland gör väldigt bra syner.
Jag får återigen påminna att detta är ett hypotetiskt scenario, jag kanske bara är en bloggare som vill ha lite mer trafik.
Det har kommit en skrift: ”Bloggen som politiskt vapen?”. Men hur kraftfullt politiskt verktyg är egentligen bloggar och Internet? Författaren till skriften tror att bloggarna kommer att påverka europavalet 2009 och riksdagsvalet 2010.. Den som lever får se. Men det förefaller ändock vara något av en överdrift. Kommer verkligen verkstadsarbetarna, de många varslade, sjukvårdsbiträdena, de utförsäkrade som lever i utanförskap, i den mån de röstar, att påverkas av bloggarna? Och dom är ganska många.
Kanske inte av bloggen i sig, men vi som bloggar är verkstadsarbetare, varslade, sjuksköterskor och utförsäkrade. Vi har familj, vänner, arbetskamrater, studiekamrater, anställda och chefer som vi kan påverka. En blogg är inte bara det som står skrivet på nätet, iaf inte min blogg.
IPRED-Lagen ett direkt resultat av USA's hot om handelshinder och det skedde under S-styret.
Denna nyhet har letat sig fram ur gömmorna och kan förklara varför Socialdemokraterna håller tyst i IPRED-Frågan. Och allt kan härledas direkt till Thomas Bodström, som vanligt när det gäller inskränkningar i mänskliga rättigheter och idiotlagar så står advokat Thomas Bodström i frontlinjen, gullandes uppåt och sparkandes nedåt.
Enligt DN (2006-06-21)(edit, länk lagad) har Justitiedepartementet kallat till sig åklagare och hävdat att USA hotat med handelssanktioner om inte Sverige tog i mot piratkopieringen.
Citat från artikeln Justitiedepartementet försöker nu dementera att regeringen ägnat sig åt det som kallas ministerstyre, och hävdar att det inte varit tal om "hot", utan bara normal kritik från amerikanskt håll. Man förnekar detaljer, i hopp om att det ska framstå som att hela historien är uppdiktad. Helt enligt Dementiskolans första lektion.
Problemet för regeringen är att justitiedepartementets undfallenhet för Hollywoods lobbyister finns på pränt.
I svarsbrevet från justitieminister Thomas Bodströms statssekreterare Dan Eliasson till Hollywood ges beskedet att regeringen beslutat att ge instruktioner till åklagare och polis att öka insatserna mot piratkopiering, och att det ska ske inom tre månader.
Brevet innehåller en närmast pliktskyldig formulering om att regeringen enligt svenska grundlagen inte får agera i ett särskilt fall. Men direkt i meningen efter försäkrar statssekreteraren: "Jag kan emellertid försäkra er att jag kommer att följa polisens och åklagarnas agerande vad gäller brott mot copyrightreglerna på internet mycket noga. Och jag kommer inte att tveka att om nödvändigt initiera ytterliga åtgärder för att öka deras effektivitet."
[...]
Däremot har USA:s handelsmyndighet en egen "watch list" över länder som har lagar och regler på det här området som den amerikanska regeringen ifrågasätter. På den senaste listan finns hela 83 länder med, inklusive hela EU. Sverige har funnits med tidigare, bland annat för kassettskatten och offentliggörandet av scientologernas bibel.
Att tillåta fildelning innebär frihet för individen och skadar bevisligen inte producenterna. De senaste 20 åren har exempelvis antalet biobesök legat på ungefär samma nivå. 2000-2004 när filer laddades ner hämningslöst var biobesöken fler varje år än 1991-1993 innan Internet över huvud taget slagit igenom i Sverige. Svensk film håller på att dö på grund av fildelningen samtidigt som SF självt säger “SF har haft den bästa biosommaren på 100 år!” som Robert Wictorzon påpekar.
Men visst ja, vi ska ju lyssna på hur det KÄNNS, inte bara titta på kalla siffror. Om en film inte går med vinst beror det på illegal nedladdning. Om vinsterna fortfarande uteblir med IPRED betyder det att ytterligare åtgärder måste genomföras. Och så vidare.
Uppdatering: Hittade denna kommentar på Opassandes blogg som jag bara måste ge större spridning :D (min fetstil)
I.M. Rautatankkosäger:
December 4th, 2008 at 8:56 pm
Kruxet är att våra lomhörda och synsvaga riksdagsmän inte märker att vi vill dem något. De läser inte breven, de lyssnar inte på argumenten och de ser inte demonstrationerna. Kanske vi skulle göra som Sarkozy så gärna vill och anamma den franska modellen? Sextio brinnande bilar i innerstan kanske skulle få lite uppmärksamhet? Allvarligt, våld löser inget. Jag antar att det enda som hjälper är att göra som musiklobbyns folk antagligen gjort. Ge politikerna kontanter i näven och säga åt dem “rösta som jag vill så kommer det mer”. Jag skulle gärna lägga en hundring på att slippa det där kräkmedlet till lag. Det finns 40.000 medlemmar i stoppa-IPRED-gruppen (60.000 numera-min anm). Om bara hälften lägger en hundring var har vi två miljoner i kontanta medel (3 mille numera-min anm). Vi behöver köpa fyra politiker. Räcker en halv miljon för att få en av de där mutkolvarna att göra det som faktiskt lag och rätt och rimlighet kräver? Vad kostar en folkpartist på öppna marknaden i dag?
Ipreds storasyster är även det ett EU-direktiv och heter officiellt det straffrättsliga sanktionsdirektivet (Ipred är det civilrättsliga sanktionsdirektivet). Tanken är att den som gör upphovsrättsintrång i kommersiell omfattning ska kunna dömas till flera års fängelse.
Ipred 2 har dock fastnat i EU-maskineriet. Efter en första genomgång i EU-parlamentet i april 2007 har ministerrådet, där alla EU-ländernas regeringar ingår, fortfarande inte tagit något beslut.
Justitieminister Beatrice Ask har uttalat sig på en skriftlig fråga från partikamraten Karl Sigfrid och sagt att svenska regeringen anser att förslaget inte kan antas med nuvarande utformning.
Min kommentar: Vad regeringens skriftliga garantier är värt kan man enkelt ta reda på, fråga Reinfeldt om han fortfarande inte ska jaga en hel generation
Telekompaketet:
EU:s nuvarande ordförandeland Frankrike lobbar för sitt koncept att stoppa illegala fildelare: först får de varningsbrev, fortsätter fildelningen så blir de av med internetabonnemanget. I det stora telekompaketet som just nu behandlas inom EU finns skrivningar som kan tolkas som att fildelare ska kunna stängas av från nätet.
Den svenska regeringen har egentligen redan tagit ställning i frågan. Samma tanke presenterade nämligen regeringens utredare Cecilia Renfors förra året. Regeringen slängde Renfors förslag i papperskorgen i våras.
Min kommentar: Går direktivet igenom med avstängningsdelen kommer regeringen att hänvisa till detta och som vanligt lägger sig svenska politiker ner när husse ropar.
ACTA:
Acta står för Anti-Counterfeiting Trade Agreement och är ett handelsavtal som just nu förhandlas fram mellan bland annat EU, USA, Australien, Kanada, Schweiz och Japan. Förhandlingarna omgärdas av mycket hemlighetsmakeri, men information har läckt ut på sajten Wikileaks.
Bland annat spekuleras det i att internetleverantörer kan komma att behöva samarbeta med rättighetshavare i jakten på illegala fildelare och att tullen ska få kontrollera datorer och mp3-spelare för att söka efter piratkopierat material.
Min kommentar: Få saker äcklar mig så mycket som politiker som låtsas vara för öppenhet och demokrati i hemlighet skiter fullständigt i båda ACTA är bara en i raden av verklighetsfrämmande saker som en liten politisk elit anser sig ha rätt att tvinga på medborgarna.
Det blir jobbigt att betala ut bonusar när det inte finns pengar kvar i banken.
300 miljoner kronor varje dag har Swedbanks sparare plockat ut de senaste veckorna, visserligen inte mycket jämfört med de dryga 200 miljarder de har till sitt förfogande, men det är en början. SEB går också lite knackigt, drygt 5,8 miljarder har försvunnit därifrån.
Problemet är att de som vunnit på det är Handelsbanken och Nordea, så i praktiken har folk bara flyttat sina pengar från en del av kartellen till en annan.
Det finns gott om nischbanker, använd dom.
En av storbankerna har idag skrivna bonus- och pensionsavtal på 1,6 miljarder, förhoppningsvis blir det problematiskt att betala ut dom pengarna i framtiden.
Gästbloggare: John Thelin - "Goodwill och Bekvämlighet"
Detta är en text som John Thelin skrev i facebook-gruppen "Mediebojkott 2008" forumstråd "Bakgrund till IPRED" som jag fått tillstånd att publicera som ett gästblogsinlägg. Jag har lagt in länkar och markerat vissa stycken med fetstil.
Till syvende och sist - vare sig Ipred går igenom eller inte - så finns det numera bara två egentliga konkurrensmedel för verk som är lätta att kopiera och distribuera digitalt: goodwill och bekvämlighet.
Man ska inte underskatta den första; en stor artist har många inbitna fans och inbitna fans är bevisligen villiga att betala för att artisten ska kunna leverera mer konst, antingen via donationer, låtköp, konserter eller kringprodukter.
Om det nu är så omöjligt att tjäna pengar på musik som kan kopieras fritt (och som också gör det), hur kan då nån som Jonathan Coulton försörja sin tvåbarnsfamilj gott, trots att han topplistemässigt och med skvallerpressmått mätt är i stort sett okänd? Kan han, så borde t.ex. Niklas Strömsted kunna göra detsamma (förutsatt att han har särskilt många inbitna fans, förstås). Kan en världsartist som redan har miljoner till sitt förfogande inte konkurrera med en kille med en hemmastudio och en webbsida så är det bara för att de inte försöker - eller möjligen att deras konst inte längre berör tillräckligt många människor.
Sen bekvämlighet: en yrkearbetande vuxen människas tid är relativt dyrbar, och det finns många, många som glatt skulle betala en rimlig summa för att enkelt få en kvalitetsprodukt istället för att behöva jaga runt på fildelningsnätverk efter det de vill ha. Men så länge det är lättare att hitta bättre produkter där än vad det är via lagliga metoder, så väljer många det olagliga alternativet.
Och, let's face it, de olagliga alternativen hade inte varit så många och såpass lätta att använda som de är idag om mediebolagen hängt med i svängarna i början på det här årtusendet. De har i stort sett grävt sin egen grop genom att först vänta, sen vänta lite till och sen komma med det ena usla alternativet efter det andra. Hade de varit smarta och tänkt sig för så skulle PirateBay idag vara en obskyr liten skitsajt som ingen brydde sig om istället för att vara en av världens mest aktiva webbdestinationer.
Jag slutade köpa cd-skivor från storbolag när jag på grund av DRM inte kunde rippa min till fullpris inköpta Björk-cd till min dator och istället fick ladda ned låtarna om jag ville lyssna på dem i annan form än på cd. Sen dess köper jag mest från småbolag eller direkt från artisterna (där jag vet att de får hela summan) eller donerar direkt till dem, i de fall där möjligheten finns. I viss mån handlar jag på eMusic och Bleep, DRM-fritt om än inte helt perfekt (eMusic är dåliga på omslag och taggar t.ex.).
Bortse från Ipredlagens rättsosäkerhetsaspekter, det absurda i att stora mediebolag ska få större befogenheter för att komma tillrätta med småbrott än vad polisen har för mycket allvarligare förseelser och att det med största sannolikhet inte kommer att hejda fildelningen alls. Det borde vara svårt att negligera de aspekterna, fast Ipredkramarna gör det med bravur hela tiden, vad jag kan se.
Men om man nu lyckas med den tankeleken och sen tänker sig att skadestånden börjar rulla in. Vart kommer pengarna att gå? Hittills har inte en enda spänn av alla de miljoner som RIAA dragit in på skadestånd in i USA gått till någon artist. Inte ett vitten. Finns det några som helst skäl att tro att det skulle vara annorlunda i Sverige?
Och det som skrämmer mig med att låta stora mediebolag agera polis är att jag har direkt erfarenhet hur lite respekt de kan ha för upphovsrätten. Fox t.ex. kränker per rutin upphovsrätten för de undertextare som översatt deras dvd-filmer genom att ta bort deras namn från slutprodukten. I mitt fall har de också ändrat i texten och använt den trots att jag uttryckligen nekat dem den rätten. Och såna ska man lita på att de gör rätt för sig? Inte jag, i alla fall.
Goodwill och bekvämlighet.
Där finns pengarna för den som är smart nog att ta dem.
I den ska det, enligt Sydsvenskan, stå att de inte anslöt sig till FRA-Motståndet förrän juni 2008. Detta föll i ond jord menar de eftersom de skrivit en kommentar i juli 2005 och en ledare i januari 2007.
Ärligt talat så gör inte en notis och en ledare ett motstånd mot FRA-Lagen, både notisen och ledaren ingår i ert publicistiska ansvar att förmedla nyheter och åsikter till era läsare.
Men ni gav er inte in i debatten med ett aktivt ställningstagande förrän bloggbävningen väl var ett faktum i juni 2008.
Fler tvingande lagar inom svensk filmindustri, nu ska ALLA rättas in i ledet.
Filmbranchen har beställt en utredning från Jonathan Olsberg där utslaget inte är helt överraskande. Har man hela sin verksamhet koncentrerad till mediebranchen så... Undrar hur det lät när han fick uppdraget? "Gör många sidor och få det att låta avancerat, men kom fram till detta."
Detta sägs i sydsvenskans artikel: Under den nya ordningen skulle även de branscher som i dag står utanför filmavtalet – video, dvd och Internet – vara med och finansiera den svenska filmproduktionen.
I korthet: Ersätt det nuvarande filmavtalet med en filmlag. Ta itu med SF:s dominans på biografmarknaden. Döp om Svenska Filminstitutet till Screen Sweden och ge det utvidgat mandat. Satsa på färre, men större och starkare produktionsbolag. Se till att alla distributionsformer är med och finansierar den svenska filmproduktionen. Ge kommersiella filmer ett automatiskt stöd baserat på upphovsmännens tidigare publikframgångar. Tuffare tag mot piratkopierare och fildelare.
Ärligt talat, hur kan man gnälla om att de marknadsekonomiska principerna är satta ur spel när man samtidigt kräver en speciallagstiftning som ger några få aktörer närmast total kontroll över vad vi ska få titta på? IPRED-Lag, Filmlag, kassettskatt, vad kommer härnäst?
Avstängning från internet? redan på gång... Avanonymisering av bloggare? avstyrt för tillfället, men lär komma tillbaka. Statlig åsiktsregistrering? kommer 1/1-09. Maktkoncentration till personer som står utanför det demokratiska systemet? *host* lissabonfördraget *host*
Ärligt talat, vad finns kvar att göra mot en befolkning?
Jag är osäker på om det är enligt reglerna*, men Mark Klamberg ska ha en topposition i årets race.
Vidare har vi Anna Troberg som är en personlig favorit, FarmorGun i Norrtälje anser jag passar in lätt i denna hög av personer. En som många glömmer bort är Amanda Brihed, hon har inte bara FRA-frågan på sin agenda.
Jinge och Blogge är två veteraner i bloggsfären, de har visserligen fått sällskap på toppen men de står fortfarande i en klass för sig själva större delen av tiden.
Mina nomineringar får mig osökt att tänka på olika journalisters självsäkra påpekanden om att den typiske politiske bloggaren är en man på 30+.
Det är en myt vi nog kan avliva numera.
Men det ska bli riktigt kul att få reda på motiveringen på den som vinner, det är ju inte som att vi haft direkt få ämnen att blogga om i år.
FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, Lissabonfördraget, Transpersoners rättigheter, beskjutningen av den svenska bataljonen i Afghanistan, bank- och finanskriser, äldrevården etc etc.
*Regler: De som kan delta är de som inte är:
professionella politiker
jobbar som högre tjänstemän inom politiska staber
har ett redaktionellt jobb på någon större tidning
är kända på ett sådant sätt att tävlingen kan förvridas av kändisskapet snarare än av en värdering av blogginnehållet
Vi betalar statens åsiktsregistrering av oss med våra egna abonnemangspengar.
Att räkningen för FRA-Lagstiftningen och Datalagringsdirektivet skulle bli hög visste vi väl. Men att kostnaden skulle motsvara en fördubbling av abonnemangsavgifterna kunde jag inte i min vildaste fantasi kunna ana mig till.
Hur kommer regeringen att kunna förklara detta under de två nästföljande valrörelserna?
"Jo, men era internetabbonnemang måste bli dubbelt så dyra, hur ska vi annars ha råd att avlyssna er?"
Är detta taktiken att få bort obekväma åsikter från internet? Att höja avgifterna så den lilla människan inte får råd att göra sin röst hörd?
Ska finansiell status avgöra vem som har rätt att nyttja yttrandefriheten?
Antifascisterna gör det väldigt svårt för mig att vara antirasist.
I Lund idag (igår när du läser detta) skulle ett 70-tal främlingsskräckslagna nötter tåga 500m till ett monument över de som stupade vid Slaget vid Lund. Inte för att jag förstår varför då det var Karl XI (Karl den elfte)och inte Karl XII (Karl den tolfte)som var kung då. Så följaktningsvis borde de tågat 4 december då slaget stod eller 5 April då Karl XI dog.
Men begära historiekunskap av dessa individer brukar vara lönlöst så vi överger det ämnet.
Tillbaka till Lund och "minikravallerna". Vad tänker motdemonstranterna på när de börjar kasta smällare, fyrverkerier och gatsten? Att de ska få medhåll? Att folk ska tycka "ja för fan, krossa, krossa möööhöhöhö"?
Ni gör det väldigt svårt för mig att vara antirasist, för jag börjar snart välja att vara tyst snarare än att förknippas med er.
Och jag betvivlar att det är målet, om ni ens har ett mål längre.
EU-kommissionens ordförande Barros visar sin (o)demokratiska sida.
SvD för vidare ett opinionsbildande yttrande frånJosé Manuel Barroso - EU-Kommissionens Ordförande ang att britterna funderar på att byta till euro.
– Vi står nu närmare än någonsin tidigare. Jag tänker inte bryta sekretessen i vissa samtal men en del brittiska politiker har redan sagt till mig att "om vi hade euron skulle vi ha det bättre", sade Barroso i ett fransk tv-program.
Han refererade till det brittiska pundets fall sedan finanskrisen började tidigare i år.
– Britterna har en fantastisk egenskap, en av många, som är att de är pragmatiska. Den här krisen har understrukit vikten av euron, och av Storbritannien, sade han.
– Jag menar inte att det här kommer att hända i morgon, jag vet att en majoritet av det brittiska folket fortfarande är emot, men en period av övervägande är på gång och människorna av vikt i Storbritannien funderar för närvarande på det, sade den tidigare premiärministern i Portugal.
Barroso pekade på Danmark som varit emot euron men nu planerar en ny folkomröstning om euron.
Vi delar upp yttrandet lite.
– Vi står nu närmare än någonsin tidigare. Jag tänker inte bryta sekretessen i vissa samtal men en del brittiska politiker har redan sagt till mig att "om vi hade euron skulle vi ha det bättre", sade Barroso i ett fransk tv-program.
Detta är inte så konstigt, i Storbritannien har det alltid funnits folk som vill byta ut pundet och för att att hitta en parlamentsledamot som är för att byta ut pundet behöver man bara ställa sig i underhuset och ställa frågan rakt ut "Is there anyone here that wants to implement the euro?" så har man ett svar inom sekunder som man sedan kan föra vidare som ett positivt uttalande från brittiska politiker.
Nästa del:
– Britterna har en fantastisk egenskap, en av många, som är att de är pragmatiska. Den här krisen har understrukit vikten av euron, och av Storbritannien, sade han.
Detta är bara ord utan betydelse, det låter som britter kommer att överge pundet för att de är pragmatiska, men det kan lika gärna ha motsatt betydelse.
Nästa stycke menar jag visar på den odemokratiska mentalitet och elitism som genomsyrar monstret "EU" av idag:
– Jag menar inte att det här kommer att hända i morgon, jag vet att en majoritet av det brittiska folket fortfarande är emot, men en period av övervägande är på gång och människorna av vikt i Storbritannien funderar för närvarande på det, sade den tidigare premiärministern i Portugal.
Människorna av vikt, de vars åsikt betyder något, de som håller med, lakejerna och medlöparna, ja-sägarna och rövslickarna.
"En person - en röst" betyder ingenting för dessa personer, allt handlar om makt.
Det är därför vi inte fick folkomrösta om Lissabonfördraget och det är därför Irland ska rösta om och om igen tills de röstar "rätt" och det är därför vi bara får folkomrösta om euron när vi "tycker rätt" om den. Skulle vi hålla fast vid ett nej i opinionsmätningarna efter 2012 kommer det inte bli en folkomröstning alls, då kommer det att hävdas att vi (regeringen/riksdagen) inte sökte undantag och därför är tvungna att införa den och då kommer den att införas oavsett vad folkviljan säger.
Det finns inte många demokratisk tankar kvar i superstatbygget "EU", men många önskedrömmar om makt. Problemet för dessa personer är den gryende frihetsrörelse som börjar byggas upp, spridda just nu men som sakta men säkert börjar organisera sig och samarbeta över gränserna. Vi såg de första stapplande stegen i Sverige iom FRA-Lagens införande, protesterna mot Datalagringsdirektivet och inte minst nu genom protesterna mot Privatpolislagen IPRED.
Men det är fortfarande bara stapplande steg, vi har nyss lärt oss krypa och håller på att lära oss gå.
Om du är politiker och läser det här så ber jag dig att ta en lång funderare. Vill du se oss springa mot er med ett leende på läpparna och en välkomnande kram så är det hög tid att sätta dig ner med partikamrater och börja ändra på saker och styr europa tillbaka in på en demokratisk bana. Annars finns risken att det inte är ett leende folkmassa.
Missta inte min kritik mot det EU som håller på att formas som ett motstånd mot EU-samarbetet i sig. Missta inte mitt motstånd mot euron som ett motstånd mot en gemensam valuta.
Jag är för ett europeiskt samarbete och jag är för en gemensam valuta, men inte ett superstatbygge eller ett valutasamarbete där de stora länderna får köra över de mindre.
Kruxet är att våra lomhörda och synsvaga riksdagsmän inte märker att vi vill dem något. De läser inte breven, de lyssnar inte på argumenten och de ser inte demonstrationerna.
Kanske vi skulle göra som Sarkozy så gärna vill och anamma den franska modellen? Sextio brinnande bilar i innerstan kanske skulle få lite uppmärksamhet?
Allvarligt, våld löser inget. Jag antar att det enda som hjälper är att göra som musiklobbyns folk antagligen gjort. Ge politikerna kontanter i näven och säga åt dem “rösta som jag vill så kommer det mer”. Jag skulle gärna lägga en hundring på att slippa det där kräkmedlet till lag. Det finns 40.000 medlemmar i stoppa-IPRED-gruppen (60.000 numera-min anm). Om bara hälften lägger en hundring var har vi två miljoner i kontanta medel (3 mille numera-min anm). Vi behöver köpa fyra politiker. Räcker en halv miljon för att få en av de där mutkolvarna att göra det som faktiskt lag och rätt och rimlighet kräver? Vad kostar en folkpartist på öppna marknaden i dag?